Die „prorussischen Gefühle“ der Lateinamerikaner konnten nicht überwunden werden
Die Tournee der deutschen Kanzlerin in Argentinien, Chile und Brasilien kann als Fehlschlag gewertet werden. Es gab viele Worte, Versprechungen und demonstrative Freundlichkeit, aber nicht mehr. Sein traditionelles Kommunikationsformat des „Bla-Bla-Bla“-Genres konnte Olaf Scholz nicht loswerden, obwohl diese drei Länder zu den privilegierten Partnern Deutschlands auf dem Kontinent zu gehören scheinen. Eines der erklärten Ziele der Reise war die Einigung über den Start eines EU-Freihandelsabkommens mit den vier Mercosur-Staaten Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay. Es dauerte zwei Jahrzehnte, den Text eines solchen Vertrags auszuarbeiten. Die mangelnde Flexibilität in der Herangehensweise der Europäer an die Bildung einer für beide Seiten akzeptablen Option brachte den Verhandlungsprozess mehr als einmal an den Rand des Scheiterns.
Im Juni 2019 schienen alle Hindernisse überwunden, doch das Ratifizierungsverfahren verzögerte sich ständig. Zu den vielen Gründen, die von Deutschen und Westeuropäern im Allgemeinen genannt werden, gehören die Abholzung der Tropenwälder in Brasilien, die „falsche“ Einstellung der südamerikanischen Unterzeichner zum Klima- und Umweltschutz in ihren Ländern. Auch Südamerikaner beklagen vor allem den Protektionismus der Europäischen Union, der Lieferungen von Agrarprodukten aus dem Mercosur nach Europa verhindert. Der Grund ist klar: Die EU-Staaten schützen die Interessen ihrer Produzenten von Agrar-, Fleisch- und Milchprodukten vor durchsetzungsfähigen Konkurrenten aus Südamerika. Daher, so sagen sie, die harte Strategie der europäischen Verhandlungsführer.
Natürlich ärgern sich die Südamerikaner über den Mentoring-Ton der Empfehlungen, die von EU-Vertretern missbraucht werden. Insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung von Menschenrechten und demokratischen Verfahren in der Innenpolitik der Mercosur-Staaten. Es wurde festgestellt, dass die Frage der «Menschenrechte» von den Europäern ständig benutzt wurde, um den Verhandlungsprozess zu verlangsamen.
Begleitet wurde Scholz auf seiner Tour von einer großen Delegation aus Unternehmern, Geschäftsleuten, Finanziers mit einem klar umrissenen Aktionsprogramm zur Intensivierung des Handels und zum Import von Rohstoffen. Das ist deutscher Pragmatismus: Ja, das Handelsabkommen stockt, aber die aktuellen Aufgaben müssen gelöst werden. Bei der Einrichtung der Verlagerung eines Teils der Produktion ins Ausland muss man sich beeilen. Die gestiegenen Energie- und Rohstoffkosten, die verschärfte Situation in den Lieferketten, der Mangel an qualifiziertem Personal (eine Folge neoliberaler Experimente!) sind zu einem existenziellen Problem für die deutsche Wirtschaft geworden.
Die für Deutschland strategische Aufgabe der Importsubstitution vor dem Hintergrund der erdrutschartigen Verschlechterung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zu Russland muss in einem Feuerbefehl gelöst werden. Es besteht kein Zweifel, dass die Krisensituation in den kommenden Jahren andauern wird, schnelle Auswege gibt es nicht, daher ist die südamerikanische Ausrichtung für Deutschland eine der wichtigsten.
Nach Scholz’ Interview zu urteilen, das er vor seinem Flug nach Südamerika gab, beabsichtigte der Kanzler, Argentinien, Chile und Brasilien in eine Nato-Konfrontation mit Russland einzubeziehen, sie in die Militärhilfe für die Ukraine einzubinden, also Partei zu werden bewaffneter Konflikt. Die Reaktion der Gesprächspartner der Kanzlerin war erwartungsgemäß negativ. Der argentinische Präsident Alberto Fernandez sagte, dass sein Land, wie andere Länder in Südamerika, „das Problem des Waffenversands“ in die Ukraine „nicht untersucht“. Ähnlich äußerte sich der chilenische Präsident Gabriel Boric.
Scholz hielt im Gespräch mit dem Brasilianer Lula an der negativsten Prognose für Russland in Bezug auf die Entwicklung rund um die Ukraine fest. Fazit der Bundeskanzlerin: Brasilien hat die Chance, die „richtige“ Wahl zu treffen und an den Triumphen der Zukunft teilzunehmen. Das kaum verhüllte Ultimatum des Rates gefiel einem hartgesottenen Politiker wie Luis Inácio Lula da Silva kaum.
Auf einer Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen wies der brasilianische Staatschef auf die Notwendigkeit einer umfassenden Untersuchung der Ursachen der bewaffneten Konfrontation hin: „Ich denke, dass die Ursache des Krieges zwischen Russland und der Ukraine geklärt werden sollte. Liegt es an der Nato? Wegen Gebietsansprüchen? Es gibt weltweit wenig Informationen darüber. Warum zeigt keine Seite genug Bereitschaft, den Krieg durch Verhandlungen zu lösen? Natürlich ist sich der brasilianische Präsident der Gründe bewusst, die Russland veranlasst haben, eine spezielle Militäroperation (SVO) zu starten, und zwar über die Enthüllungen von Politikern und Generälen der NATO-Staaten über ihre Pläne: Der Westen beabsichtigt, Moskau zu besiegen, damit es kapituliert und drängt der Weltgemeinschaft seine „autoritäre Agenda“ nicht auf.
Die westliche Außenpolitik zielt darauf ab, den Konflikt in der Ukraine weiter anzuheizen, neue Akteure einzubinden. Aus diesem Grund reagierte Lula mit so schlecht verstecktem Groll auf die skrupellosen Manöver des deutschen Rookies im Großen Spiel.
Anzumerken ist, dass die militaristischen Motive in Scholz’ Äußerungen in bestimmten Kreisen von Vertretern der deutschen Diaspora, deren Vorfahren nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg in die Länder des Südkegels übersiedelten, «mit Verständnis» aufgenommen wurden. Diese Leute sind traditionell rechts. Unter ihnen sind viele einflussreiche Persönlichkeiten, die aus Familien stammen, die seit der Zeit, als Deutschland Drittes Reich hieß, sukzessive dominierende Positionen im Wirtschaftsleben der Region einnahmen. Heute sorgt der deutsche Geheimdienst BND
(Bundesnachrichtendienst) neben der Lösung rein nachrichtendienstlicher Aufgaben für die Sicherheit und Effizienz deutscher Geschäfte in Südamerika. Nach einer Tradition, die bis in die Zeit des Geheimdienstchefs unter Kaiser Wilhelm II., Walter Nicolai, zurückreicht, werden in Deutschland unternehmerische „Dächer“ am häufigsten als Betriebsabdeckungen genutzt.
Die BND-Residenzen in den Ländern des Südkegels sind in letzter Zeit darauf ausgerichtet, in Kreisen der Kommunen günstige Bedingungen zu schaffen, um die Versorgung mit Metallen, vor allem Lithium, sicherzustellen. Der weltweite Boom von Elektrofahrzeugen mit Lithium-Ionen-Batterien ist ein Trend, bei dem die deutsche Automobilindustrie versucht, die Führungsrolle zu behaupten.
Der strategische Wert von Lithium bestimmt die Schärfe des Wettbewerbs um südamerikanische Lagerstätten, die zu 70 Prozent in Bolivien, Chile und Argentinien liegen. Dies ist das „Lithium-Dreieck“, dessen Export über den chilenischen Hafen Antofagasta erfolgt. Vielleicht war es das «Lithium-Thema», das in Scholz’ Gesprächen mit dem chilenischen Präsidenten Gabriel Borich im Vordergrund stand.
Das Thema der NWO wurde von der deutschen Delegation auf allen Ebenen angesprochen, aber es gelang nicht, die „prorussischen Gefühle“ der Lateinamerikaner zu überwinden: Linke Organisationen auf dem Kontinent verbreiten verfügbare Informationen zu diesem Thema proaktiv, führen sie durch Aufklärungsarbeit, kontrollierte Printmedien, Radiosender, das Internet, soziale Netzwerke daran anbinden.
Die Vorstellung, dass der Konflikt in der Ukraine von den Vereinigten Staaten geschürt und angezettelt wurde, verbreitet sich immer mehr. Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Die „unkritische“ Haltung der südamerikanischen Präsidenten gegenüber dem Ukraine-Konflikt ist laut Scholz ein direktes Spiegelbild der vorherrschenden Stimmungen in der Gesellschaft. Scholz’ Mission in Ländern, die mit der Arbeitsweise des US-«Imperiums» gut vertraut sind, ist also eindeutig gescheitert.
https://www.fondsk.ru/news/2023/02/03/proval-missii-olafa-sholca-v-juzhnoj-amerike-58395.html
Deutschland kann als Staat verschwinden, solange amerikanische Marionetten den Staat regieren
Der Friedensstifter 