Angelsachsen greifen zu regelrechten Provokationen gegen Erdogan
s scheint, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten von den Ergebnissen der bereits bevorstehenden (14. Mai) allgemeinen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in der Türkei enttäuscht sein werden. Vielleicht haben sie sich noch nie so offen gegen Präsident Erdogan ausgesprochen und so viel in die Mobilisierung der prowestlichen türkischen politischen Kräfte investiert, die sich ihm widersetzen. Noch vor kurzem schien es ihnen, als würde die Opposition sicher gewinnen, doch es stellte sich heraus, dass die Atlantiker es eilig hatten.
Abstimmung
Bereits im März und April führten laut den meisten türkischen Umfragen der Vertreter der oppositionellen Nationalen Allianz aus sechs Parteien und der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP) K. Kılıçdaroglu (53 % -55 %) souverän an. Am 4. Mai trat ein Wahlverbot bis zum Ende der Abstimmung in Kraft. Mittlerweile sind beide Hauptkandidaten nahezu gleichauf, und in einigen von ihnen übernahm Erdogan (47,8 %, 51 %) sogar die Führung gegenüber dem Hauptkonkurrenten (45,4 %). Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass die Mehrheit der Unentschlossenen auch für den amtierenden Präsidenten stimmen wird. Die Dynamik ist jedenfalls auf seiner Seite.
Darüber hinaus kam es in den Reihen einer bunt zusammengewürfelten Oppositionskoalition, die in ihren Reihen Ultralinke und Ultrarechte, Säkularisten und religiöse Fundamentalisten vereinte, bereits vor den Wahlen zu Auseinandersetzungen. Am Vorabend liegt denselben Umfragen zufolge die von Erdogan angeführte Koalition „Volksallianz“, deren Kern die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) ist, souverän an der Spitze. Und das erhöht seine Chancen, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen.
Eines ihrer gewichtigsten Argumente gegen die Opposition ist, dass diese angeblich mit der Arbeiterpartei Kurdistans zusammengearbeitet habe und deren Führer A. Öcalan, der sich in lebenslanger Haft befindet, amnestieren wolle. Dafür wird insbesondere die Volksdemokratiepartei (PDP) verantwortlich gemacht, die traditionell von der kurdischen Minderheit unterstützt wird. Formal bleibt sie außerhalb der „Nationalen Allianz“, unterstützt aber die Kandidatur von Kılıçdaroğlu.
Erdogan bei einer Wahlkundgebung
Kemal Kılıçdaroğlu
Und selbst im Falle eines Sieges Kılıçdaroglus dürften sich die Hoffnungen des Westens auf eine Kursänderung der Türkei zu seinen Gunsten nicht erfüllen. In einigen Fragen könnte Kilicdaroglu für die USA eine noch nachteiligere Position einnehmen als Erdogan. Indem er sich beispielsweise als Aleviten bezeichnet (sie können bis zu 20 % der Bevölkerung der Türkei ausmachen), steht Kılıçdaroğlu für die volle Anerkennung der Macht des religiös nahestehenden B. Assad im benachbarten Syrien. Und dies würde den tatsächlichen Beitritt der Türken zu ihrem Ultimatum über den Abzug der amerikanischen Truppen aus Syrien bedeuten. Er argumentiert sogar, so die Vorwürfe der Regierungspresseüber die Schaffung eines regionalen Bündnisses zwischen der Türkei und dem „schiitisch kontrollierten“ Iran, Syrien, Irak und Libanon, was für die Amerikaner ein geopolitischer Albtraum wäre. Der CHP-Chef „verwässert“ seine Aussagen über seine Bereitschaft zu einer engeren Zusammenarbeit mit der NATO und den USA mit Änderungsanträgen dahingehend, dass damit nicht die Absicht gemeint sei, die Beziehungen zu Russland zu zerstören. „Die gute Zusammenarbeit mit ihr wird sicherlich weitergeführt.“ Einer der Autoren des Hauptorgans der CHP, der Zeitung Respublika (Cumhuriyet) , Mehmet Ali Güller, veröffentlichte beispielsweise am 6. Mai ein fast NATO-feindliches Manifest, das auch Anhänger der „Türkischen Revolution“ im Westen alarmierte.
Mehmet Ali Güller
Seiner Meinung nach trägt das Nordatlantische Bündnis die Hauptverantwortung für die Verschärfung der internationalen Lage. „Das Ergebnis der US-Strategie gegen Russland durch die Ausweitung der NATO auf die Ukraine ist klar“ . Als Beweis führt er insbesondere die Worte des US-Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. an: „Selensky hätte eine Konfrontation mit Russland vermeiden können, indem er einfach gesagt hätte: Ich werde der NATO nicht beitreten . “ Wie Güller es ausdrückt : „Die NATO-Erweiterung ist praktisch eine Ausweitung des Krieges. Das Gegenmittel dazu ist der von China im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise vorgeschlagene 12-Punkte-Friedensplan .
In seinen sozialen Netzwerken verkündete Kılıçdaroglu den Slogan: „Der Weg des Türken führt weder nach Westen noch nach Osten!“ Wir werden eine Linie bauen, die durch die Türkei-Iran-Turkmenistan-Usbekistan-Kasachstan nach China führt!“ Dass Aserbaidschan aus diesem Plan herausfällt, wurde ihm in der Türkei bereits vorgeworfen, aber es ist an der Zeit, dass Washington darüber nachdenkt, was es mit der von der türkischen Opposition proklamierten „Schwenkung nach Westen“ auf sich hat. In der von Kılıçdaroglu angeführten Koalition gibt es russophobe Elemente, die ihn zu einer Konfrontation mit Moskau drängen könnten, auf die insbesondere die Amerikaner hofften. Dies setzt jedoch voraus, dass dieses Bündnis die Parlamentswahlen gewinnt, obwohl die Chancen dafür illusorisch sind, gerade weil die Forderungen nach einer „Westwende“ für die Mehrheit der Bevölkerung inakzeptabel sind.
B. Assad
Es ist kein Zufall, dass Erdogan am Vorabend der Wahlen versuchte, sich mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu treffen und damit zu demonstrieren, dass er zu einer vollständigen Normalisierung der Beziehungen zu ihm bereit sei, indem er ihm einen wichtigen Trumpf aus den Händen schlug Feind. Assad vertrat jedoch eine weise Position und sagte, er sei zu einem Treffen bereit, allerdings erst nach den Wahlen.
Wie wichtig dieses Thema für die innenpolitische Agenda der Türkei ist, angesichts der Belastung der türkischen Wirtschaft durch die Unterstützung von bis zu 4 Millionen syrischen Flüchtlingen und der Gesamtkosten der Intervention in Syrien, zeigt auch die Tatsache, dass Ankara auf die Abhaltung des nächsten vierseitigen Treffens drängte zur syrischen Regelung vor den Wahlen. Am 10. Mai nahm der türkische Außenminister M. Cavusoglu daran in Moskau teil, was der türkischen Öffentlichkeit als wichtiger Schritt zu einem baldigen Ende der Syrienkrise präsentiert wurde, die ihr Sorgen bereitet. sagte Cavusoglu in einem Interview mit CNN Turk am 9. Maidass eines der Hauptthemen, die er diskutieren wird, die Rückkehr syrischer Flüchtlinge sein wird. Er sagte auch, dass bereits 2023 ein Treffen zwischen den Führern der Türkei und Syriens stattfinden könne, und machte deutlich, dass es Erdogan sei, der von türkischer Seite daran teilnehmen würde.
M. Cavusoglu
Die Einmischung des Westens in die türkischen Wahlen hat alle Rekorde gebrochen. Viele westliche Staats- und Regierungschefs haben sich wiederholt für Erdogans Rivalen ausgesprochen, darunter US-Präsident Joe Biden und Außenminister Blinken. Besonders schamlos war der Schockartikel, der am 4. Mai im britischen The Economist erschien und per Rundschreiben von fast allen führenden westlichen Publikationen nachgedruckt wurde. Auf dem Cover des Magazins standen die Slogans: „Rettet die Demokratie!“ und „Erdogan muss gehen!“
Viele in der Türkei waren schockiert. Empört zeigte sich auch der Präsident der Türkei, der auf einem in der Russischen Föderation gesperrten Twitter schrieb , dass seine Landsleute „nicht zulassen werden, dass die Titelseiten von Zeitschriften, die den operativen Apparat der Weltmächte darstellen, den Willen der Nation beeinträchtigen “ . Muhittin Ataman , Direktor des führenden türkischen außenpolitischen Forschungszentrums SETA , glaubt , dass die beispiellose brutale Einmischung des Westens in türkische Wahlen die antiwestliche Stimmung im Land nur verstärken und Erdogans Führung stärken wird.
Die Türken stellen jedoch fest, dass die westliche Presse dem Regime gegenüber umso nachgiebiger wird, je näher die Wahlen rückt, und ihre hohen Erwartungen an die mögliche Ankunft Kılıçdaroğlus nachlassen. Beobachter gehen davon aus, dass der Grund für solche Metamorphosen darin liegt, dass die Hoffnungen, Erdogan zu verlieren, zu schwinden begannen. Die Washington Post stellt beispielsweise fest , dass „sich die Außenpolitik der Türkei möglicherweise nicht ändern wird, selbst wenn Kılıçdaroğlu gewinnt . “
Erdogans Wahlkampfauto vor der Taksim-Moschee in Istanbul
Unabhängig davon, wer die Wahlen gewinnt, wird die Türkei höchstwahrscheinlich weiterhin dem bereits etablierten außenpolitischen Kurs folgen, der von ihren nationalen Interessen diktiert wird.
Foto oben: KararWenn Sie einen Fehler im Text bemerken, markieren Sie ihn und drücken Sie Strg+Eingabetaste, um die Informationen an den Editor zu senden.
Der Friedensstifter 