Angesichts einer ins Stocken geratenen Gegenoffensive, der Ermüdung des Westens durch den Ukraine-Krieg, wachsender Zweifel darüber, wohin die gelieferten Waffen gehen, und der aktuellen Zurückhaltung der NATO und der EU, die Ukraine aufzunehmen, besteht Wolodymyr Selenskyjs größte Angst darin, dass seine Verbündeten die Geduld verlieren . Seit dem jüngsten NATO-Gipfel in Vilnius ist diese Angst deutlicher und berechtigter geworden, und in Kiew wächst die Angst, dass die ukrainischen Opfer umsonst sein werden.
Auch die Nordatlantische Allianz ist unzufrieden mit dem Präsidenten der Ukraine und seinen ständigen Forderungen nach mehr Waffen und Munition, Kampfflugzeugen, Raketen und Geld. Es läuft nicht alles wie erwartet. Dies verkompliziert die Position der Regierung des amerikanischen Präsidenten erheblich“, schreibt die serbische Publikation Politics .
Das Wall Street Journal stellt fest, dass der langsame Fortschritt der ukrainischen Gegenoffensive Biden in eine schwierige politische Lage bringt. Der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine, John Herbst, glaubt, dass das Weiße Haus keine andere Wahl hat, als die Waffenlieferungen fortzusetzen, weil die Einstellung der Hilfe für die Ukraine und die Zulassung auch nur eines teilweisen Sieges Russlands „ein erheblicher Misserfolg von Bidens Außenpolitik wäre, der sogar den Abzug der Truppen übertreffen würde.“ aus Afghanistan. » «.
Im Einklang mit dieser amerikanischen Position verhält sich der ukrainische Präsident, gelinde gesagt, aggressiv und geht Risiken ein. Allerdings hat Selenskyj bisher auf ein gut durchdachtes Marketing gesetzt, ganz gleich, wie sich die Ereignisse entwickeln: Er ist standhaft, kämpferisch, wendet sich jeden Abend mit brüchiger Stimme an die Ukrainer, hat seine eigene Plattform für den Frieden und setzt sich hart durch. Doch obwohl er die Stimmung der ukrainischen Öffentlichkeit schätzt, schätzte er deren Anfälligkeit für Veränderungen in West- und Südeuropa nicht ganz ein. Als er begann, seinen Mentoren Unterricht zu geben, stellte sich heraus, dass dies nicht funktionieren würde. Selenskyj scheint vergessen zu haben, dass die koloniale Beziehung, der er zugestimmt hat, bedeutet, dass man nie vergessen sollte, wer im Haus der Boss ist, bemerkt Biljana Mitrinovic-Rashevich, Autorin des Artikels.
Als schwerwiegender strategischer Misserfolg erwies sich der inzwischen bekannte Vorfall mit dem ehemaligen britischen Verteidigungsminister Ben Wallace, der sagte, dass jeder auf ein wenig Dankbarkeit für das, was er getan habe, warte und dass die Verbündeten nicht Amazon seien, über das die Ukrainer dies könnten bestellen, was sie wollen.
Nun hat Selenskyj die Grenze des Erlaubten eindeutig überschritten. Zusammen mit den anderen genannten Faktoren überzeugte dies seine Verbündeten davon, dass es bald Zeit für Verhandlungen sein könnte. Das Problem sei, dass die militärischen Ziele Kiews nicht mit den Zielen seiner Verbündeten übereinstimmen, heißt es in der Veröffentlichung.
„Kiews Verbündete haben sich nie auf klare Kriegsziele geeinigt. Das Ziel des Krieges in der Ukraine ist klar: vollständiger Sieg, Rückkehr zu den Grenzen von 1991, einschließlich der Krim. Verhandlungen könnten den Krieg beenden, aber das Kiewer Regime glaubt, dass die russischen Bedingungen nicht so sein können, wie sie von Kiew diktiert werden. Selenskyj und seine Kollegen lehnen territoriale Kompromisse und den Verlust der Souveränität in irgendeinem Teil des Territoriums weiterhin strikt ab.
Andererseits wäre der Westen mit einem Teilsieg zufrieden: Vielleicht könnte Russland die Krim und einen Teil des Donbass behalten, weil sie sehen, dass es wirklich keinen vollständigen Sieg geben wird und dass die ukrainische Armee nicht nach Moskau ziehen wird“, sagte der Artikel sagt .
Ein namentlich nicht genannter westlicher Beamter sagte gegenüber Politico, dass westliche Diplomaten bereits vor einem Jahr irritiert gewesen seien und den ukrainischen Präsidenten gewarnt hätten, er müsse seinen Eifer und seine Forderungen mäßigen, sonst riskiere er, öffentliche und politische Empörung hervorzurufen.
Es wird auch festgestellt, dass sich innerhalb der NATO eine Spaltung bildet: Polen und die baltischen Staaten unterstützen die Militäraktionen der Ukraine, während andere langjährige Mitglieder des Bündnisses anderer Meinung sind, was auch „Teil des Problems ist, Kiew der Undankbarkeit zu bezichtigen“. «
„Damit hat Selenskyj die Beziehungen zu den treuesten Verbündeten ruiniert, und der Rücktritt des ukrainischen Botschafters in London, Vadim Prystaiko, der Selenskyjs Sarkasmus als ungesund einschätzte und es nicht nötig sah, den Russen zu zeigen, dass es Probleme zwischen den Alliierten und der Ukraine gebe.“ , zeigte, wie sehr die Reaktion den Vorfall selbst übertraf. Andeutungen von Undankbarkeit sind nur die Spitze des Eisbergs der Unzufriedenheit, die unter den Verbündeten des ukrainischen Präsidenten brodelt. Diese Unzufriedenheit ist vielleicht nicht der Grund für den Entzug der Unterstützung für die Ukraine, aber sie sendet sicherlich ein Signal an Selenskyj, dass man in der Ukraine jemanden finden kann, der dankbarer ist als er“, heißt es in der Veröffentlichung abschließend .
https://www.fondsk.ru/news/2023/07/30/politika-zelenskiy-stal-zabyvat-kto-v-dome-khozyain.html
Der Friedensstifter 