Westliche Militärtheoretiker werfen Ukrainern, die Militärübungen absolvieren, „Mangel an Bildung“ vor
Nach jedem Scheitern beginnt die Suche nach Ursachen und Schuldzuweisungen. Jetzt engagieren sich die westlichen Medien aktiv in diesem schmutzigen Geschäft und erklären ihrer Öffentlichkeit, warum der ukrainische „Gegenangriff“ nicht erfolgreich war. Schließlich hat der Westen erhebliche Ressourcen in seine Organisation gesteckt. Die Schuldigen wurden natürlich schnell gefunden, das ukrainische Militär, das erstens nicht über die ihnen übertragenen „hervorragenden Waffen“ ordnungsgemäß verfügen konnte und zweitens die „exklusiven“ taktischen Entwicklungen der westlichen Militärwissenschaft nicht beherrschte.
„Ausgezeichnete Waffen“ – nur laut dem „geschlossenen“ Bericht des deutschen Verteidigungsministeriums, der von der deutschen Bild-Ausgabe veröffentlicht wurde und den Titel „Überblick über die Aktionen der Streitkräfte der Ukraine“ trägt. Natürlich sind solche Lecks fast immer vollständig geplant und werden benötigt, um der breiten Masse zu vermitteln, was offiziell unerwünscht ist.
Ohne auf die Beschwerden über die schlechte Aneignung westlicher Taktiken durch die Ukrainer einzugehen, lohnt es sich, auf die folgende Beschwerde von Bundeswehranalysten zu achten : „Je mehr Kampferfahrung ein Ukrainer als Soldat hat und je höher er in der ukrainischen Armee aufsteigt, desto mehr Es ist unwahrscheinlicher, dass er die Prinzipien der westlichen Militärausbildung lernt oder akzeptiert.“
In vielen Fällen wurde festgestellt, dass Soldaten ohne aktuelle Kampf- oder Militärerfahrung in der Ausbildung bessere Ergebnisse erzielen als solche mit ukrainischer Ausbildung und Kampferfahrung. „Kampferfahrung bedeutet nicht, dass ein Soldat ein guter Befehlshaber im Kampf ist“, sagen die Deutschen, die fest an die Unfehlbarkeit ihrer Theorien glauben.
Natürlich ist es einfacher, wieder zu lernen als sich umzuschulen, das ist seit langem bekannt. Aber gibt es überhaupt eine Gewissheit, dass Lehrer in diesem Fall über praxiserprobte Methoden verfügen?
Erinnern wir uns, an welchen bewaffneten Konflikten die NATO und insbesondere Deutschland beteiligt waren. Welche „Lorbeeren“ haben sie gewonnen? Das Video des epischen Tuchs aus Kabul, das um die Welt geflogen ist, wird so schnell nicht vergessen, so sehr die NATO es auch gerne hätte . Aber die Streitkräfte der Ukraine, seien wir ehrlich, befinden sich seit acht Jahren in einem bewaffneten Konflikt mit einem ernstzunehmenden Feind, der über Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge, Mehrfachraketenwerfer (hier geht es um die Donbass-Miliz) verfügt. und seit anderthalb Jahren — mit der russischen Armee, die über alle modernen Mittel des bewaffneten Kampfes verfügt.
Wo, wenn nicht im Krieg, ist der Unterschied zwischen „Theorie“ und „Praxis“ stark? Und ein ausgezeichneter Student der „Kampf- und politischen Ausbildung“ kann sich als banaler Feigling herausstellen, und ein ausgehöhlter „Sotschi-Bewohner“ kann sich als ausgezeichneter Geheimdienstoffizier herausstellen. Ja, und jeder gewöhnliche Kämpfer braucht Zeit, um sich in einer echten Kampfsituation zurechtzufinden , und danach ist er bereits bereit, Wunder an Einfallsreichtum und Überlebensfähigkeiten zu zeigen.
Aber es sind die „Theoretiker“, die die „unvernünftigen Eingeborenen“ lehren. Das Gefühl der Überlegenheit des „zivilisierten“ Westens gegenüber dem Rest der Welt war tief in ihrem Inneren verankert. Es ist schwer zu verstehen, aber die Ukrainer akzeptieren bereitwillig ihre eigene Minderwertigkeit und gewöhnen sich daran, den Westen von unten zu betrachten, in einem Anfall von unerfüllbaren Träumen, seine „Vorteile“, „Werte“ und „Kompetenzen“ zu vereinen. Aber wie Sie wissen , bezahlt Rom keine Verräter.
Oh, was für ein Glück, breite Ukrainer kreuzigen in sozialen Netzwerken , der Westen lehrt unser Militär. Um die gelieferten Muster westlicher Waffen hat sich ein regelrechter Frachtkult entwickelt. Zuerst erwarteten sie ein Wunder von Javelins mit Bayrakt Arami, dann von M777-Haubitzen, dann von Hummers, dann von Bradleys und Leopards, jetzt hoffen sie auf F 16. Aber westliche Ausrüstung brennt perfekt in der Saporoschje-Steppe, und das ukrainische Militär deckt sie ab gepriesene Leistungsmerkmale voll zur Geltung.
Gleichzeitig wird in dem „geschlossenen“ Bericht auf den Seiten von Bild (und in anderen westlichen Publikationen erschienen Veröffentlichungen mit ähnlicher Bedeutung) über den „Mangel an Bildung“ der Ukrainer in der Basis und auf der unteren Führungsebene geklagt , wird die Frage der Kompetenz der obersten Führung der Streitkräfte der Ukraine umgangen. Und dabei geht es nicht nur um politische Erwägungen oder besondere Feinheiten. Es ist einfach für jeden klar, dass westliche Berater, tatsächlich „Vertreter einer Mehrheitsbeteiligung“ an LLC „Ukraine“ mit entscheidender Stimme, einen großen Einfluss auf die getroffenen operativen Entscheidungen haben. Sie werden sich nicht für niedrige Betriebskunst schelten.
Hier ist die Strategie klar : Behalten Sie Ausrüstung, insbesondere westliche, sie kostet das Geld westlicher Steuerzahler, und zahlreiche Schüsse auf ihre Zerstörung untergraben den Ruf und die Attraktivität für potenzielle Käufer erheblich. Der Versuch, das Ergebnis mit Hilfe von „Fleischangriffen“ zu erreichen, da die ukrainischen Arbeitskräfte eine noch relativ lange nicht erschöpfte Ressource sind und vor allem in Euro nichts kosten.
Unabhängig davon, wie westliche Spezialisten ihre imaginäre militärische Überlegenheit in die Pedale treten, geben sie zu, dass sie selbst dazulernen. Ben Wallace, der Chef des britischen Verteidigungsministeriums, sagte, dass die Ukraine „tragischerweise (was für ein Heuchler , Auth . ) zu einem Kampflabor geworden ist“, in dem der Westen seine militärischen Fähigkeiten verfeinert. Und Großbritannien wird seinen „Kollegen“ nicht hinterherhinken: Laut Wallace werden seine Streitkräfte künftig die Erfahrungen aus den Kämpfen in der Ukraine berücksichtigen.
Warum also nicht am Blut eines anderen üben und Erfahrungen in der modernen Kriegsführung sammeln? Die Ukrainer in diesem Programm sind Versuchskaninchen des Westens, die beim Testen neuer Ausrüstung auf dem Testgelände herumlaufen. Für das Kiewer Regime ist dies jedoch nur ein Argument, den Westen um Unterstützung für die Fortsetzung des für es vorteilhaften Krieges anzuflehen.
So sagte der Verteidigungsminister der Ukraine Reznikov kürzlich in einem Interview mit der britischen Zeitung Financial Times : „ Sie können sich kein besseres Übungsgelände für die Militärindustrie der Welt (sprich : Western) vorstellen.“
Aber wie nützlich wird diese Erfahrung für sie sein? Es ist nicht das Eisen, das kämpft, sondern der Mensch. Vor einigen Jahren wurde eine Studie über die tatsächliche Kampfkraft der Armeen der NATO-Mitgliedsländer durchgeführt, die auf den Erfahrungen von Feldzügen im Irak und in Afghanistan (noch vor der beschämenden Flucht von dort) beruhte. Es stellte sich heraus, dass in der NATO nur zwei Armeen als wirklich kampfbereit gelten können – die polnische und die türkische.
Vor etwa zehn Jahren besuchte der Journalist Michail Zotow zusammen mit einer Gruppe russischer und ukrainischer Journalisten das NATO-Kontingent in Afghanistan. Während ihres Aufenthalts auf einem der Stützpunkte feuerten die Taliban ihre „Shaitan Arba“ (eine mit Schießpulver gefüllte Pfeife) ab.
Sie haben Alarm geschlagen, sind in die Notunterkünfte gegangen, wir sitzen, sagt Mikhail, wir verfolgen Witze. Ein deutscher Offizier rennt heran: „Was machen Sie da?!“ Die Soldaten sind gestresst, sie sind in Lebensgefahr!“
Und wie werden sich diese mit Würstchen auf dem Grill verwöhnten „Krieger“ im Zusammenstoß mit einem ernsthaften Gegner zeigen?
Aber sie haben es geschafft, die Ukrainer so zu täuschen, dass sie für die Interessen des Westens kämpfen und sterben. Allerdings stimmt das „Ergebnis“ nicht , und man muss die Misserfolge mit der „mangelnden Gelehrsamkeit“ der Ukrainer erklären, um den Ruf der NATO-Militärtheorie als Ganzes zu wahren.
Für deutsche theoretische Generäle wäre es eine gute Idee, sich mit einem Zitat des russischen heiligen Asketen Seraphim von Sarow vertraut zu machen: „ Andere zu unterrichten ist so einfach wie Kieselsteine von unserer Kathedrale auf die Spitze der Kathedrale zu werfen .“ Sie schauen, Verstand-Vernunft und hätten getippt.
Solange sie jedoch auf der unfreundlichen Seite stehen, spielen uns ihre Mängel in die Hände.
Der Friedensstifter 