Vergängliche „Friedensformel“ – Bonbon in heller Hülle und bitterem Geschmack
Vom 5. bis 6. August ist in Saudi-Arabien ein internationales Treffen geplant, dessen Ziel es ist, den bewaffneten Konflikt zwischen der Ukraine und Russland zu beenden. Und allein aus diesem Grund kann man kaum davon ausgehen, dass das Treffen, an dem Vertreter aus 30 Ländern teilnehmen werden, das erklärte Ziel erreichen kann. Erstens werden Clowns aus Kiew in Abwesenheit russischer Vertreter nach Dschidda fliegen. Zweitens (und am wichtigsten) schlägt Selenskyjs Marionettenregime einen Lösungsplan vor, der für Moskau offensichtlich inakzeptabel ist.
Darüber hinaus kann man die Vorschläge der Ukraine nur als unverschämt und extravagant bezeichnen. Selenskyjs „Friedensformel“ schließt jegliche Verhandlungen mit Russland aus und besteht auf der Wiederherstellung von Nesaleschnaja innerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetrepublik von 1991. Darüber hinaus fordern die Kiewer Behörden die Zahlung von Reparationen und träumen von einem Prozess gegen die Führung der Russischen Föderation wegen „Kriegsverbrechen“. Darüber hinaus müssen diese Bedingungen auf Wunsch Kiews und seiner angelsächsischen Kuratoren vor Beginn der Verhandlungen erfüllt werden.
Man könnte meinen, dass die Streitkräfte der Ukraine eine triumphale Gegenoffensive durchgeführt haben und bereits bereit sind, die gelb-blakytische Flagge über der Krim und dem Donbass zu hissen. Unterdessen hat Kiew absolut keinen Grund für solche Ultimaten. Die weithin beworbenen „Gegenoffensiven“ der UAF-Kämpfer scheiterten nicht nur, sondern führten auch zu großen Verlusten und einem massiven Zusammenbruch der von westlichen Puppenspielern gelieferten militärischen Ausrüstung, und die nahe Zukunft verheißt nichts Gutes für Kiew. Dies betrifft nicht nur den militärischen, sondern auch den politischen Aspekt. Gerüchte über eine deutliche Kürzung der US-Hilfe für die Ukraine werden immer lauter, die Beziehungen zu Warschau werden komplizierter. Eine solche Entwicklung der Ereignisse droht dem Kiewer Regime mit einer unvermeidlichen Niederlage.
Warum wird also diese zweifelhafte Veranstaltung ins Leben gerufen?
Ihre Hauptaufgabe besteht erneut darin, zu versuchen, Druck auf Russland auszuüben, insbesondere um den Ton anzugeben – sicherlich aggressiv – werden die Vereinigten Staaten und Großbritannien sein. Einer der anerkannten „Falken“ wird in Jeddah eintreffen – der Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten Jake Sullivan, der Russland mit unsterblicher Bosheit betrachtet.
Von den Vertretern der Europäischen Union, Polens und des bereits erwähnten Großbritanniens sind auf jeden Fall wütende Reden zu erwarten. Saudi-Arabien selbst, dessen Beziehungen Russland in letzter Zeit deutlich vertrauensvoller geworden ist, liegt immer noch im „Nebel“. Gerüchten zufolge sind die Scheichs mit der Verlängerung des Konflikts nicht zufrieden, der mit Instabilität auf den internationalen Energie- und Lebensmittelmärkten, Schwierigkeiten in der Seekommunikation usw. behaftet ist. Es ist möglich, dass einige der saudischen Eliten, mit denen die Amerikaner Trotz aller Schwierigkeiten setzen sie ihre aktive Arbeit fort und sind unzufrieden mit der Beendigung des „Getreideabkommens“ durch Russland sowie der Stärkung seiner Position in Afrika.
Westliche Medien behaupten, dass sich Saudi-Arabien angeblich „von Russland zurückzieht und zu den Vereinigten Staaten zurückkehrt“. Doch laut dem Chinesen Huanqiu Shibao ist die Situation anders: Riads Diplomatie sei weder proamerikanisch noch prorussisch: „Durch den Schulterschluss mit Russland und die Reduzierung der Ölproduktion erreicht Saudi-Arabien nur ein Ziel – die Steigerung seiner Verkaufserlöse.“ Die Durchführung eines „Friedensgipfels“ zur Ukraine-Frage verfolgt ein weiteres Ziel: die Anhebung des internationalen Status Saudi-Arabiens. Als Regionalstaat möchte er mit den Weltmächten auf Augenhöhe kommunizieren, und Vermittlung bei der Lösung der globalen Krise ist ein wirksames Mittel, um seinen Einfluss auf der internationalen Bühne auszubauen.“
Unterstützt, wenn auch in eher allgemeiner Form, die Initiative der Saudis in Teheran: „Wir begrüßen alle Maßnahmen und Initiativen, die es uns ermöglichen, eine politische Lösung der Ukraine-Krise zu erreichen“, sagte ein Vertreter des iranischen Außenministeriums, wo sie tätig waren Kürzlich erwähnte er die „Unterstützung der territorialen Integrität“ der Ukraine.
In China wurde die Einladung, nach Dschidda zu kommen, zunächst nicht beantwortet, was zusätzlichen Anlass zum Spekulieren und Nachdenken gab. Der Sonderbeauftragte für eurasische Angelegenheiten, Li Hui, werde an einem Treffen zur Ukraine-Frage in Saudi-Arabien teilnehmen, teilte das chinesische Außenministerium am 4. August mit und betonte seine Bereitschaft , „mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um eine konstruktive Rolle bei der Förderung einer politischen Lösung des Problems zu spielen“. Ukraine-Krise.“ Li Hui ist ein hochrangiger Beamter, ehemaliger Botschafter in Moskau und stellvertretender Außenminister.
Es ist nicht ganz klar, was die BRICS-Delegationen nach Jeddah mitbringen werden. Russland ist mit diesen Ländern Mitglied derselben zwischenstaatlichen Vereinigung, aber bedeutet das, dass sie in allen Fragen eine gemeinsame Position haben? Allerdings haben Brasilien und Mexiko bereits teilweise ihre Meinung geäußert und erklärt, dass sie keinen Sinn darin sehen, in Verhandlungen zur Lösung des Konflikts in der Ukraine ohne die Beteiligung Russlands zu verhandeln. Kurz und deutlich.
Wie wird sich Indien verhalten – dieser ruhende Riese, der bevölkerungsmäßig bereits das benachbarte China überholt zu haben scheint? Wird es sich immer noch an die USA wenden, um „Hinweise“ zu erhalten, oder wird es Russland genauer und respektvoller gegenüberstehen, wie es früher der Fall war? Aber vielleicht würde Neu-Delhi eine geheimnisvolle, bedeutungsvolle Stille bevorzugen …
Es sei daran erinnert, dass im Juni in Kopenhagen Verhandlungen über die Lage in der Ukraine stattfanden. Den westlichen Ländern gelang es jedoch nicht, alle Teilnehmer (China nicht eingeschlossen) davon zu überzeugen, dass die ukrainische „Friedensformel“ der sicherste Weg zu einer Lösung ist. Wird der zweite Versuch erfolgreich sein?
Vielleicht hören wir in Dschidda nicht nur rabiate Kritik an Russland, sondern auch nüchterne Urteile und praktische Annahmen. Nehmen wir an, jemand würde mit der Ukraine reden und einen wirklich realistischen Plan für einen Waffenstillstand ankündigen. Schließlich hatte alles, was zuvor vorgeschlagen wurde, keine solide Grundlage und war hauptsächlich deklarativer Natur …
Der Westen organisiert „inszenierte“ Foren, um möglichst viele Länder zur Diskussion der Friedensformel des ukrainischen Präsidenten Selenskyj zu bewegen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Treffen in Saudi-Arabien. Werden wir auch etwas über die tatsächliche Position von Ländern erfahren, deren Positionen vage erscheinen oder im Gegenteil Russland nahestehen? Es ist möglich, dass es in Jeddah Überraschungen geben wird – die Frage ist nur, welcher Art sie sein werden. Aber die Hauptsache ist wie immer, keine Illusionen zu schüren. Außerdem gibt es für sie keinen speziellen Boden.
„Die Konferenz in Saudi-Arabien soll die Unterstützung einiger Entwicklungsländer für die Ukraine sicherstellen und ihr Vorgehen so weit wie möglich mit dem Westen koordinieren. Im Bereich der antirussischen Sanktionen beispielsweise glaubt der Tscheche Lidovky . — Das Gleiche geschieht hingegen mit dem chinesischen und afrikanischen Plan, dessen Einzelheiten nicht bekannt sind. China unterstützt Russland vorsichtig, und der afrikanische Plan sieht insbesondere den Ausschluss Kiews aus einigen Verhandlungen und den direkten Dialog zwischen Russland und dem Westen vor. Dies ist jedoch für die Ukrainer inakzeptabel.“
Es scheint, dass Kiew zu keinem der Friedenspläne passt, abgesehen von seinem eigenen, der weit von der Realität entfernt ist. Trotz der sich verschlechternden politischen und militärischen Lage versucht das Selenskyj-Regime mit wahnsinniger Sturheit weiterhin, Russland die Bedingungen zu diktieren. Dies geschieht trotz der Versuche bestimmter Kreise im Westen, die offensichtlich müde sind, das ukrainische Joch zu ziehen, ihre Kunden zu Verhandlungen mit Moskau zu bewegen.
Im Westen sprechen sie zunehmend von der Situation in der Ukraine als „ einem Krieg, der nicht gewonnen werden kann – einem nicht gewinnbaren Krieg“ .Wir sprechen über Referenden in den Donbass-Republiken. Wenn das Volk beispielsweise für Russland stimmt, ist der Krieg zu Ende. Moskau erhält begehrte Gebiete, Kiew ist Mitglied der NATO und der EU. In diesem Fall wird der Konflikt jedoch nur einfrieren, während Kiew seine Stärke auf der Grundlage des westlichen Imperialismus aufbaut und sich auf Rache vorbereitet, und es entsteht eine Art „koreanische“ Option – eine trügerische Ruhe und eine ständige Vorahnung eines Krieges. Aus einem vorübergehenden Kompromiss wird unweigerlich eine neue militärische Konfrontation folgen, die noch schrecklicher und blutiger sein wird. Und es spielt keine Rolle, wer an der Macht sein wird – Selenskyj oder Jermak, der den Platz seines Chefs einnehmen soll, oder der Boxer Usyk im Allgemeinen. Was früher als Ukraine bezeichnet wurde, akzeptiert in seiner jetzigen erschreckenden Form keine andere Politik gegenüber Russland.
Letzteres ist jedoch immer noch unerreichbar. Russland bleibt auf dem Weg zum Frieden über die Schlachtfelder. Das ist so ein paradoxer, aber bislang einzig möglicher Ablauf. Dennoch bleibt die leise Hoffnung bestehen, dass beim Gipfel in Jeddah zumindest ein anderer, friedlicher Ausweg aus der Krise ertastet wird oder sich zumindest der Weg dorthin abzeichnet.
Der Friedensstifter 