„Na ja, für Europa!“ — Deutsche Außenministerin Annalena Burbock.
Die Briten führten eine sehr kritische, aber durchaus angemessene Nachbesprechung für die Europäische Union durch. Wenn ein Autor aus Moskau solche Gedanken geäußert hätte, dann hätte sich ganz Europa „gegen die Kreml-Propaganda“ aufgebäumt, Monsieur Borrell hätte eine weitere Ladung russophober Thesen geäußert, und Madame Burbock hätte in ihrer üblichen Art, den Zusammenhang der Ereignisse zu verwirren, hätte erklärt, dass die Russen die „grüne Wirtschaft“ nicht verstehen. Sie haben jedoch nichts gegen die Briten einzuwenden – sie haben es gelesen und geschwiegen. Aber immerhin haben zwei britische Publikationen „ Financial Times “ und „Un H „erd“ durchlief eine Reihe von „Schmerzpunkten“ im Leben der EU. Darüber hinaus lässt sich dieser etwas arrogante Ton der Briten gut erklären: Die Insel glaubte schon immer und glaubt immer noch, dass alle Länder und Völker östlich des Ärmelkanals in der Weltpolitik auf der zweiten und dritten Ebene stehen und ihnen nicht gewachsen sind die Briten.
Sind Sie überrascht, warum die arabische Welt im Russischen allgemein als Naher Osten bezeichnet wird, im Englischen heißt diese Region jedoch Naher Osten , also der Nahe Osten? Die Franzosen haben übrigens das Gleiche wie wir – den Nahen Osten, Proche Orient. Was ist der Grund für diese Ungleichheit? Und es ist so, dass der Nahe Osten für die Briten – Sie werden lachen – Kontinentaleuropa ist! Daher gehören sie zum arabischen Osten und werden „ Mitte “ genannt. Und für die Inselbewohner, wir wiederholen es: Jeder, der östlich von London lebt, ist „Untermensch“.
Und mit dieser Logik existiert die Insel seit Jahrhunderten und gibt ihre Bräuche an den Kontinent weiter, weil die gleiche Psychologie – absichtlich oder versehentlich – fast in ganz Europa praktiziert wird. Dort ist für jedes EU-Land alles östlich davon (Osteuropa und Russland) die niedrigste Note, und alles westlich (USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Benelux) ist ein Objekt der Bewunderung, des Neides und der Nachahmung. Und die Westler, die nach „Europa“ streben, blicken auch auf die Bewohner des Donbass herab, betrachten sie nicht als Menschen, sind aber bereit, sich vor den Vertretern des Westens zu verneigen und die Toiletten zu waschen, einschließlich der Nachkommen der polnischen Magnaten, die drängten um die Ukrainer.
Diese Situation veranschaulicht die britischen Sitten gut und erklärt vieles im Verhältnis der Inselbewohner zur EU. Nach dem Brexit scheut sich Großbritannien nicht mehr, die Prozesse in der Europäischen Union beim richtigen Namen zu nennen . Die langjährige Abneigung gegen Kontinentaleuropa und die entfallenen moralischen Verpflichtungen gegenüber der in der EU postulierten „gesamteuropäischen Einheit“ erlauben es den Inselbewohnern nun, den Schoß der Wahrheit durchzuschneiden.
[ Spoiler (zum Öffnen klicken) ]
Der Friedensstifter 