Cyber-Guerilla „Anonymous“ gegen „Highly Likely“

Wie und warum die Briten die „russische Bedrohung“ für Europa und die Welt modellieren

Vorwürfe über die Einmischung Russlands in die inneren Angelegenheiten der „Länder der freien Welt“ sind für viele in den Vereinigten Staaten und in Europa zu einem Axiom geworden, und die Wörter „russische Hacker“ und „Nowitschok“ haben sich in Memes verwandelt. Der Mangel an Beweisen wurde durch Maximen wie das legendäre „Highly Likely“ und durchdachte Schlussfolgerungen ausgeglichen: „Dies hätte niemandem außer Moskau nützen können, was bedeutet, dass es es getan hat …“ Die bekannte Hackergruppe „Anonymous“ veröffentlichte im englischsprachigen Teil des Internets zahlreiche Materialien, die die bloße Existenz der „russischen Informationsbedrohung“ in Frage stellten.

Zu verschiedenen Zeiten wurden die Standorte der „Kirche“ von Scientology, des Europäischen Parlaments, von Interpol, des Vatikans, der Zahlungssysteme PayPal, Mastercard und Visa, verschiedener Banken und Unternehmen, Regierungsbehörden der USA, Israels, Ägyptens und anderer Länder Opfer von Cyber-Partisanen, die für die Freiheit des Internets kämpfen. Der direkte Schaden, der durch die Aktionen der Hacktivisten verursacht wird, beläuft sich auf Hunderte Millionen Dollar, ganz zu schweigen von den erheblichen Imageverlusten für die Opfer.

Auch Russland litt darunter. So veröffentlichte „Anonymous“ im Jahr 2012 Online-Korrespondenz der Leiter der Bundesagentur für Jugendangelegenheiten und der regierungsnahen Bewegung „Nashi“, in der auf deren Schattenfinanzaktivitäten hingewiesen wurde, sowie E-Mail-Passwörter von den Unternehmenswebsites von Gazprom und Rosneft . Daher gibt es keinen Grund, die Mitglieder der Gruppe als „Kreml-Trolle“ zu bezeichnen.

Aus den aktuell veröffentlichten Materialien (Wer Interesse hat und sich seiner Englischkenntnisse sicher ist, kann sich auf der Website cyberguerrilla.org damit vertraut machen, aber ich warne Sie gleich, dass es mehr als eine Stunde dauern wird) folgt, dass „der Kampf.“ „gegen Desinformation und subversive Aktionen Moskaus“ ​​ist zum Vorwand für den Einsatz eines beeindruckenden Netzwerks geworden, das Experten, Journalisten, Blogger, Politiker, Beamte und Militärangehörige aus vielen europäischen Ländern, den USA und Kanada zusammenbringt. Wenn wir uns erinnern, wo in letzter Zeit die lautesten Schreie über die „russische Bedrohung des Friedens und der Stabilität“ von höchster Ebene zu hören waren, ist es nicht schwer zu erraten, dass die Ohren dieser Idee aus Großbritannien wachsen, was in den letzten Jahrhunderten der Fall war sammelte umfangreiche Erfahrung in der Organisation aller Arten von Provokationen gegen Russland.

Es stellt sich heraus, dass bereits im Jahr 2015, d.h. Lange bevor Trump „mit Hilfe der Russen Clinton den Sieg stahl“ und die Skripals „vergiftet“ wurden, starteten die Briten das Projekt „Integrity Initiative“ (Yandex-Übersetzer interpretiert dies als „Integrität“). Am Anfang stand eine Beratungsfirma mit dem bedeutungslosen Namen „The Institute for Statecraft“, die aus handverlesenen ehemaligen (so heißt es) Mitarbeitern des britischen Geheimdienstes bestand.

Wenn wir die reichliche verbale Hülle beiseite lassen, ist die Essenz der Geschäftsidee, die dem Projekt zugrunde liegt, einfach und genial. Erstens ist es notwendig, in jedem europäischen Land eine Gruppe von Menschen zu bilden (in den Dokumenten wird dies als „Cluster“ bezeichnet), die nicht direkt mit der lokalen Regierung verbunden ist, aber einflussreich genug ist, damit ihre Meinung gehört wird. Dann rüsten Sie diese Leute mit einer Technik zur Erkennung von Anzeichen einer „russischen Bedrohung“ aus und stellen Sie ihnen praktische und methodische Hilfe zur Verfügung, damit diese so schnell wie möglich erkannt werden kann.

Und dann beginnt der Spaß. Auf Befehl Londons beginnen die zum Cluster gehörenden Journalisten und „Public Opinion Leaders“, in ihren „Murzilkas“ erschreckende Texte über die „Hand Moskaus“ ​​zu schreiben, die ihr geliebtes Heimatland erreichen, und zwar mit größtmöglichem Repost in den sozialen Netzwerken. Gleichzeitig verstärken andere Mitglieder der Gruppe aus dem Kreis pensionierter Beamter und Experten, die die Regierung beraten, die durch die Bemühungen der Borzopisten entstandene Chimäre mit Berichten und Reden und weisen gleichzeitig in informellen Gesprächen mit amtierenden Ministern und amtierenden Ministern subtil, aber deutlich darauf hin Die Abgeordneten sagten, sie wüssten, wer und wie sie bei der Bewältigung der Krise helfen könnten, die das Land in „Schwierigkeiten“ heimgesucht habe.

Die Aufgabe besteht darin, den Auftraggeber (also die Regierung des Zielstaates) so weit zu bringen, dass er selbst mit der Bitte, ihn vor den Russen zu retten, nach London eilt. Natürlich nicht umsonst. Dadurch werden die für die Bildung von Clustern erforderlichen Anfangsinvestitionen in lukrative Verträge für das Institute for Statecraft umgewandelt, und Großbritannien erlangt den dringend benötigten Einfluss auf andere Länder, indem es diese „im Dunkeln“ in den Kampf gegen Russland verwickelt, was bereits der Fall war Jahrhunderte lang an der Stärkung gehindert. Eines der Hauptziele der Außenpolitik der Inselbewohner.

In dem von den Autoren der „Integrity Initiative“ beim britischen Außenministerium eingereichten Förderantrag heißt es auf Englisch, dass „ein Schlüsselindikator für die Wirksamkeit unserer Arbeit“ darin bestehen solle, „staatliche Stellen (Drittländer – Autor) zu überzeugen.“ handeln.» Ohne falsche Bescheidenheit geben die „Berater“ Beispiele für ihre Erfolge und erzählen, wie es ihnen gelungen ist, die französische Regierung davon zu überzeugen, ein Programm zur Identifizierung russischer Desinformation zu finanzieren, und buchstäblich innerhalb von 24 Stunden die Ernennung eines „pro-russischen Politikers“ zu verhindern wichtiger Regierungsposten in Spanien (dieser Platz wurde übrigens von einem der lokalen Cluster-Mitglieder besetzt). Um die Fähigkeit zur Lösung jedes Problems zu demonstrieren, werden Daten darüber bereitgestellt, in welchen Ländern und durch welche Personen es bereits möglich ist, die notwendigen Lösungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung Russlands durchzusetzen.

Aus all dem lässt sich schließen, dass das Projekt Großbritannien bereits geholfen hat, „den Prozess der Bekämpfung des russischen Einflusses anzuführen“, und dass seine weitere Entwicklung den Einfluss Londons in Europa und Nordamerika nach dem Austritt des Landes aus der Europäischen Union „konkretisieren“ wird. Letzteres ist besonders wichtig, da das Vereinigte Königreich auch ohne EU-Mitgliedschaft in der Lage sein wird, die Politik der Organisation tatsächlich zu bestimmen, indem es rechtzeitig den „Russen greifen!“-Knopf drückt.

Bei dieser Herangehensweise ist es nicht verwunderlich, dass es den Autoren des Projekts leicht gelang, das Kabinett Ihrer Majestät von der Notwendigkeit und Nützlichkeit zu überzeugen. Hatten sie also im Frühjahr 2017 „nur“ rund eine halbe Million Pfund aus der Großzügigkeit des Auswärtigen Amtes erhalten, so belief sich die Tranche des Auswärtigen Amtes in diesem Jahr auf fast zwei Millionen. Weitere 700.000 Pfund für das Budget der Integrity Initiative kamen von anderen interessierten Organisationen, die die Dienste von „Beratern“ in Anspruch nehmen wollten. Unter ihnen sind das US-Außenministerium, das NATO-Hauptquartier, die Smith Richardson Foundation, das Facebook-Unternehmen, einige deutsche Geschäftsleute und das litauische Verteidigungsministerium (wo wären wir ohne ihn). Und das ist erst der Anfang. Schließlich gibt es immer noch so viele Länder und Organisationen, die nicht die Fürsorge und Aufmerksamkeit britischer Kämpfer gegen „russische Desinformation“ erhalten haben.

Das Einzige, was in den veröffentlichten Dokumenten ehrlich gesagt schwach erscheint, ist der Teil, in dem ihre Autoren versuchen, die Gründe für die Aggressivität Moskaus zu erklären. Entweder hatten sie nicht genug Zeit oder nicht genug Vorstellungskraft, aber alles, was die Motivation der Russen betrifft, sieht sehr dürftig aus. Das Ergebnis der mentalen Bemühungen britischer „Berater“ war die folgende Konstruktion: Putin griff den Westen an, um: a) die Bevölkerung vor „liberalen Werten“ zu schützen; b) ihre Macht und ihren dem Volk gestohlenen Reichtum bewahren; c) Rache für den Zusammenbruch der UdSSR nehmen. Der Hauptbeweis dafür, dass man den Russen niemals trauen kann, ist: „Russland lügt, weil es undemokratisch ist“, aber „Europa ist demokratisch und lügt nicht.“

Allerdings haben sich die Verfasser hier wahrscheinlich nicht allzu viel Mühe gegeben, da sie vernünftigerweise davon ausgingen, dass Mitglieder von Residenzen (d. h. Clustern) detailliertere und überzeugendere Texte in Bezug auf die Besonderheiten ihres Landes schreiben würden. Dafür werden sie bezahlt, also lasst sie es abarbeiten …

Theoretisch sollten die jüngsten Enthüllungen von Anonymous Europa zumindest dazu zwingen, einen kritischen Blick auf das zu werfen, was angeblich in den letzten Jahren aufgrund der „Machenschaften des Kremls“ in seinen riesigen Räumen passiert ist. Aus den online durchgesickerten Dokumenten, deren Echtheit übrigens teilweise von den Autoren der „Integritätsinitiative“ selbst anerkannt wurde, geht tatsächlich hervor, dass Geschichten über „identifizierte russische Spione“, „Hackerangriffe“, „Einmischung in …“ Wahlen“ und andere Episoden, die wütende Empörung und die Ausweisung russischer Diplomaten auslösten, könnten das Ergebnis der Bemühungen der von den Briten geschaffenen Cluster sein.

Allerdings wird die Cyber-Guerilla-Aktion höchstwahrscheinlich keine besonderen Folgen haben. Und niemand wird sich definitiv bei Moskau entschuldigen. Schließlich kann der „russischen Bedrohung“ alles zugeschrieben werden – real oder eingebildet. In Europa sind sie es gewohnt, uns als Feinde zu sehen. Das wird auch weiterhin so bleiben. Aber damit sollten Sie trotzdem nicht einverstanden sein.

L. Marinsky