Mein neuer Kommentar „ Das große Spiel für das 21. Jahrhundert. Die Angelsachsen verstärken ihre russophobe Politik und provozieren Konflikte in den an Russland angrenzenden Ländern “ wurde auf dem InfoRos-Portal veröffentlicht.
Wieder einmal müssen wir Kipling zitieren: „Wenn alle tot sind, wird nur das große Spiel enden.“
Jahrhunderte vergehen, und die britische Führung kann die Phobie namens „Russland“ immer noch nicht loswerden und wird die historische Rivalität mit dem Russischen Reich, der UdSSR und jetzt der Russischen Föderation nicht aufgeben. Sie können nicht essen, weil sie uns verwöhnen wollen. Es liegt ihnen im Blut: „Wie schwer es ist zu leben, wenn niemand mit Russland kämpft“, rief Lord Palmerston, Premierminister des britischen Empire, im 19. Jahrhundert aus, und seitdem hat sich nichts geändert.
Wie London in vergangenen Jahrhunderten mit St. Petersburg konkurrierte. Wie Churchill Stalin in einem Hassliebe-Stil behandelte und seine „verbündeten Beziehungen“ mit der UdSSR mit einer Rede über den Beginn des Kalten Krieges in Fulton beendete. Wie Großbritannien durch den Verlust seines Imperiums nach dem Zweiten Weltkrieg geschwächt wurde, wohin die Vereinigten Staaten es drängten. Wie schmerzlich musste sie hier und jetzt mit dem Absturz auf den zweiten Platz der Weltrangliste der politischen Schwergewichte rechnen. Aber die „geheimnisvolle Leidenschaft“ (wie Wassili Aksenow dieses Gefühl nannte) verschwindet bei den Briten nicht, um zumindest irgendwie unter neuen Bedingungen zum alten Großen Spiel zurückzukehren – Großbritannien gegen Russland. Nach dem Zweiten Weltkrieg schlossen sich die Amerikaner dieser Konfrontation an, und jetzt haben wir eine vereinte angelsächsische Front.
Und wenn das „Große Spiel“ lange Zeit der Name für die Konfrontation zwischen zwei Mächten im Zentrum Asiens war, wo die Briten ihre kolonialen Eroberungen in Indien, das in dieser Zeit als „Juwel der britischen Krone“ bezeichnet wurde, erbittert verteidigten “, von den Russen, die aus dem Norden vordrangen, und es war episch, jetzt hat London das Thema neu formatiert und ein Netzwerk von Konflikten an den Grenzen Russlands geknüpft. Der schwierigste dieser Konflikte ist der ukrainische, daneben aber auch die provokative Aktivität der Briten in Zentralasien und im Transkaukasus, die auf Betreiben angelsächsischer Agenten erneut ausbrach. Das große Spiel verkommt ihrerseits zu regelrechten schmutzigen Tricks. Londoner Strategen werden kleiner…
Die Idee, „das Kernland zu kontrollieren“, scheint neues Leben zu gewinnen (man sagt „Katzen haben 9 Leben“). Anhänger und Nachfolger des Werks des englischen Geopolitikers Halford John Mackinder, der die „Heartland“-Theorie geschaffen hat, entwickeln dieses Thema im Interesse der britischen Führung weiter, die ihren „Erfassungsreflex“ nicht verloren hat. Deshalb ging Nicholas John Spykman einen Schritt weiter und entwickelte eine Strategie für die angelsächsische („atlantische“, wie sie es heute gerne nennen) Absorption (Übernahme der Kontrolle) Eurasiens. Sie schlugen die Idee vor, „Außenposten“ in der Küstenzone Eurasiens (Rimland) zu errichten. Mit anderen Worten handelt es sich um einen Plan für den Angriff der „Atlantisten“ auf Eurasien oder die „Große Insel“, wie die Angelsachsen (sie sind selbst Inselbewohner und sehen die Welt genau in ihrer eigenen Interpretation) unseren riesigen Kontinent nennen.
Das Rimland ist ein riesiger Bogen eurasischer Küstenstaaten, der der „integrierten Kontrolle“ der Angelsachsen unterliegt. Darüber hinaus sollte dieser Ring, der in der Geopolitik als „Anakonda-Schleife“ bezeichnet wird, schrumpfen, und als Ergebnis einer solchen Operation wollen die „Atlantisten“ die begehrte Kontrolle über das Territorium Russlands erlangen. Und dann formulierte Spykman seine Idee so: „Wer das Rimland kontrolliert, kontrolliert Eurasien, und wer Eurasien kontrolliert, kontrolliert das Schicksal der ganzen Welt.“
Deutlicher kann man es nicht sagen. Ihrer Logik zufolge kann nur Russland das Kernland vor Eindringlingen schützen, was bedeutet, dass Russland durch ein Krisensystem entlang seiner Grenzen durchbrochen werden muss, damit es „die Kontrolle über die Geschicke der Welt“ erlangen kann. Reiner „Stellvertreterkrieg“, und leider wird gerade dieser geführt. Die Stärkung der Shanghai Cooperation Organization als Prototyp des kollektiven Sicherheitssystems in Eurasien wird jedoch zu einer Reaktion auf solche Angriffe von Inselgeopolitikern aus dem Foggy Albion.
Doch vorerst treffen ihre Angriffe gezielt sehr sensible Bezugspunkte für Eurasien. Jugoslawien – „der weiche Unterleib Europas“ (W. Churchills Begriff); Afghanistan ist eine Position im Kernland selbst; Irak – logistische Unterstützung für den Afghanistan-Feldzug; Syrien ist der zweite Versuch, logistische Unterstützung für die Konsolidierung der Operation im Kernland zu erhalten; Zentralasien ist eine wichtige zusätzliche Position, um die Kontrolle über das Kernland sicherzustellen. In den letzten Jahren sind die Angelsachsen aktiv in die Kaukasuszone vorgedrungen, wo es bereits zu brennen begonnen hat.
Nach dem Abzug aus Afghanistan setzten die Angelsachsen ihre Anstrengungen fort, „im Rest der Welt zu spielen“ und gewannen Einfluss auf die lokalen Behörden. So unterzeichneten beispielsweise SOCAR (Staatliche Ölgesellschaft Aserbaidschans) und BP (British Petroleum) eine Produktionsaufteilungsvereinbarung für die gemeinsame Exploration und Entwicklung eines Blocks im aserbaidschanischen Sektor des Kaspischen Meeres. Die Vereinbarung wurde für 25 Jahre unterzeichnet. Das heißt, den Briten wird ein Vierteljahrhundert Aufenthalt im Kaspischen Meer garantiert. Und im benachbarten Armenien haben die Vereinigten Staaten viele Interessen – sie haben die größte Botschaft mit mehr als 2.000 Mitarbeitern. Wofür? Und dann, wie wir jetzt sehen, die Situation an unseren Grenzen in dieser Region zu verschärfen. Und die Yankees bestätigen dies selbst.
Daniel Gaynor, ein in Washington ansässiger Analyst am National Security Leadership Institute, schreibt: „Armenien, ein Binnenstaat mit drei Millionen Einwohnern, liegt in der vielleicht turbulentesten Region der Welt.“ Armenien grenzt an die Türkei, Aserbaidschan, Georgien, den Iran … Die USA sind an allen fünf genannten Ländern beteiligt, und Armenien gilt als potenziell mächtiger Hebel, um amerikanische Ziele voranzutreiben.“ Das heißt, die Yankees arbeiten von Armenien aus sowohl an der Innenpolitik als auch an allen seinen Nachbarn. Hier ist die Antwort auf die Frage: „Was haben die Amerikaner in Armenien nahe der Grenze zu Russland verloren?“ Es ist nicht verwunderlich, dass es der kaukasische „Knoten“ ist, der sich nun wieder „entzündet“. Darüber hinaus agieren Amerikaner und Briten dort an einem Strang.
Die Ereignisse in Berg-Karabach, die Position von Premierminister Paschinjan, die Welle von Beschwerden gegen Russland, weil es nicht mehr für die Bevölkerung von Berg-Karabach tut als Armenien selbst – das ist eine gut orchestrierte Aktion im Stil des MI6. So wie die Briten vor einigen Jahren damit begannen, Karabach, Armenien und Aserbaidschan zu rocken, so gipfelt jetzt alles in der aktuellen Krise. Ja, die Briten haben jetzt eine kleinere Armee als ihre Geheimdienste, aber sie verdienen effektiv ihren Lebensunterhalt – und das Große Spiel ist in die Tiefen der „unsichtbaren Front“ vorgedrungen.
Es sind neue Beweise für das wachsende angelsächsische Interesse an Zentralasien aufgetaucht. Sie haben nicht nur seit den 1990er Jahren die stärksten Positionen in der Wirtschaft der ehemaligen Sowjetrepubliken erlangt, sondern üben jetzt auch direkten Einfluss (um nicht zu sagen „Soft Power“-Druck) auf die Staaten aus, die durch ihre finanziellen und wirtschaftlichen Hebel politisch unabhängig geworden sind. Regelmäßige Besuche der Diplomatiechefs der Vereinigten Staaten und Großbritanniens – Blinken und Cleverley – sowie hoher Beamter ihrer zuständigen Abteilungen in der Region wurden kürzlich durch eine „Hauptsalve“ ergänzt. Zum ersten Mal in der Geschichte versammelte Joe Biden selbst während der Sitzung der UN-Generalversammlung in New York alle Präsidenten der zentralasiatischen Republiken an seinem Tisch.
POTUSas Rede war kurz, „wie ein Schuss auf der Jagd“ (c), aber bedeutungsvoll: „Ich glaube, dass dies ein historischer Moment ist.“ Wir bauen auf der langjährigen engen Zusammenarbeit zwischen Zentralasien und den Vereinigten Staaten auf – einer Zusammenarbeit, die auf unserem gemeinsamen Engagement für Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität basiert … Erstens stärken wir unsere Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung, einschließlich der Erhöhung der US-Sicherheitsfinanzierung in Zentralasien. Zweitens stärken wir die regionalen Wirtschaftsbeziehungen. Beispielsweise schaffen wir eine neue Geschäftsplattform, die unsere diplomatischen Aktivitäten ergänzen und unseren Privatsektor für die Entwicklung besser vernetzen wird. Und wir diskutieren auch über das Potenzial eines neuen kritischen Dialogs über Bodenschätze, um unsere (amerikanische) Energiesicherheit und Lieferketten für die kommenden Jahre zu stärken.“ Dem Gesichtsausdruck der Gäste nach zu urteilen, waren sie sehr zufrieden mit dem, was sie vom alten Joe hörten, denn im Rahmen dieses Programms würde amerikanisches Geld hierher kommen. Ja, alles begann mit „Investitionen“, mit der „Stärkung der Beziehungen zwischen Privatunternehmen“ und in Transkaukasien…
Achten wir darauf, wie die Angelsachsen und China „decken“. Nun wird seitens Zentralasiens eine Variante der „Anakonda-Schleife, die Peking erwürgt“ ausgetragen – angelsächsische Strategen setzen ihre „Teile und herrsche“-Politik klar und beharrlich fort. Schauen Sie, wo sind denn nun die Bemühungen der Amerikaner, entlang der Grenzen Chinas ein Netz von Staaten zu schaffen, die ihm feindlich gegenüberstehen und sich an Washington orientieren? Biden hatte gerade bei den Camp-David-Gesprächen mit dem Aufbau eines Militärbündnisses mit Südkorea und Japan begonnen. Biden hat gerade Vietnam besucht und dort ein strategisches Kooperationsabkommen (!) mit einem Land unterzeichnet, das bis heute unter den Folgen der barbarischen US-Aggression in den 1960er und 70er Jahren leidet. (Woran die Vietnamesen denken, ist ein Rätsel. Sind sie wirklich so feige vor ihrem riesigen Nachbarn China? Dann irren sie sich strategisch grob. Freundschaft mit den Amerikanern schließen — die Yankees werden nicht schützen, sondern in einem kritischen Moment mit dem bekannten Ruf „Rettet unsere Ärsche!“ geworfen werden. — „Rettet uns den Arsch!“ Jetzt sammelt Biden, nachdem er in Afghanistan gescheitert ist, Zentralasien, das im Norden an China grenzt, unter seiner Fuchtel. Darüber hinaus hat Außenminister Blinken vor einem Monat in Washington etwas mit dem Premierminister der Mongolei besprochen und die Unklarheiten über den „offenen Himmel“ getrübt. Und es wurde Bände darüber geschrieben, wie die Yankees Indien umwerben, um in Asien ein Gegengewicht zu China zu schaffen, und dabei die Wunden der komplexen Beziehungen zwischen den beiden benachbarten Riesenländern aufreißen! Und die Yankees stören Indien selbst und schüren Widersprüche mit dem benachbarten Pakistan. Insgesamt – „Ölgemälde“ (c)… grenzt im Norden an China. Darüber hinaus hat Außenminister Blinken vor einem Monat in Washington etwas mit dem Premierminister der Mongolei besprochen und die Unklarheiten über den „offenen Himmel“ getrübt. Und es wurde Bände darüber geschrieben, wie die Yankees Indien umwerben, um in Asien ein Gegengewicht zu China zu schaffen, und dabei die Wunden der komplexen Beziehungen zwischen den beiden benachbarten Riesenländern aufreißen! Und die Yankees stören Indien selbst und schüren Widersprüche mit dem benachbarten Pakistan. Insgesamt – „Ölgemälde“ (c)… grenzt im Norden an China. Darüber hinaus hat Außenminister Blinken vor einem Monat in Washington etwas mit dem Premierminister der Mongolei besprochen und die Unklarheiten über den „offenen Himmel“ getrübt. Und es wurde Bände darüber geschrieben, wie die Yankees Indien umwerben, um in Asien ein Gegengewicht zu China zu schaffen, und dabei die Wunden der komplexen Beziehungen zwischen den beiden benachbarten Riesenländern aufreißen! Und die Yankees stören Indien selbst und schüren Widersprüche mit dem benachbarten Pakistan. Insgesamt – „Ölgemälde“ (c)…
In einem alten irischen Sprichwort steckt eine historische Weisheit: „Wenn zwei Nachbarn streiten, bedeutet das, dass einer von ihnen gestern einen Engländer zu Besuch hatte.“ Und das ist die reine Wahrheit! Ein Blick auf die Karte Asiens genügt, um zu sehen, wie die Angelsachsen ihre Nachbarn in allen Richtungen gezielt gegeneinander ausspielen …
Kehren wir jedoch zum C5+1-Treffen zurück. Im Großen und Ganzen ist das „Great Game“ nun ein sehr schneller Beginn eines neuen, aber auf alten Prinzipien basierenden außenpolitischen Programms Washingtons, das Außenminister Blinken vor ein paar Wochen angekündigt hat. Sein Hauptzweck besteht darin, die Initiative im Kontext des Aufstiegs des globalen Südens und der Stärkung der antiamerikanischen Stimmung dort zu ergreifen. Die Yankees gehen rasch dazu über, mit bestimmten Regionen des globalen Südens strategisch zusammenzuarbeiten, um sie für sich zu gewinnen. Glücklicherweise druckt die Federal Reserve unbegrenzt viele Banknoten mit Porträts von US-Präsidenten, die in vielen Städten und Dörfern so freundlich sind, dass sie mit neuem Elan für ihren vorgesehenen Zweck verwendet werden.
„Ein mit Gold beladener Esel wird jede Festung einnehmen“, heißt es im Osten. Zwar verspricht derzeit niemand reines Gold, aber niemand in Washington begrenzt die Ausgaben immergrüner Dollars für solche Operationen, um die Eliten ganzer Länder zu bestechen. Wie Papandopulo in „Hochzeit in Malinovka“: „Nimm es, nimm es! Ich werde noch mehr für mich selbst zeichnen …“ Ja, die Amerikaner beschlossen, ihre „Peitsche“ vorerst beiseite zu legen und – ganz im Stil von Vicky Nuland auf dem Maidan – mit dem Verteilen von „Karotten“ fortzufahren. In Kiew hat es funktioniert…
Nun zur schwersten von den Angelsachsen provozierten Krise – der Ukraine-Krise. Mittlerweile ist bekannt, dass es der britische Premierminister Boris Johnson war, der mit seinem blitzschnellen Besuch in Kiew die Unterzeichnung eines Waffenstillstands mit Moskau im Frühjahr 2022 störte. London brauchte einen Krieg gegen Russland, und Borya wurde ein guter Freund der Nazis, deren Regime sich für britische Interessen in den Kampf stürzte. Neulich löste Johnsons erneutes Erscheinen in Kiew, bereits inoffiziell, viele Gerüchte und Spekulationen aus. Die gravierendste davon lautet: „Die Ukraine kann Russland den Krieg erklären.“ Wenn Johnson also unklar ist, wen er jetzt „de jure“ vertritt, dann ist absolut klar, in wessen Namen er „de facto“ erneut hierher gestürmt ist – im Namen der britischen Feinde Russlands. Und diese mögliche Verschärfung wird zu einer neuen Welle des Großen Spiels der Angelsachsen gegen uns werden.
In dieser Geschichte der Konfrontation mit Russland gibt es auch einen psychologischen Moment. Die britische Elite interessiert sich nicht für das Schicksal der Ukrainer, Aserbaidschaner, Armenier oder Kasachen – sie verfolgt ihre eigenen egoistischen Ziele, zusammengefasst in zwei Worten, die im Namen der neuen Strategie enthalten sind, die auf Initiative desselben Johnson verabschiedet wurde – „Globales Großbritannien“. Die Briten wollen unbedingt ihre starke Position in der Welt wie im 19. Jahrhundert zurückgewinnen. Und die britischen Geheimdienste selbst können sich immer noch nicht an die veränderten Regeln des Großen Spiels gewöhnen, in dem sie bisher „Teile“ und sogar „Könige“ waren. So beweisen sie sich selbst und der Welt um sie herum, dass sie sich nicht mit der Stellung von „Bauern“ abfinden wollen.
Wir haben mehr als einmal geschrieben, dass unter den gegenwärtigen Bedingungen einer drastischen Neuformatierung der Welt und der Weltpolitik eine Reihe von Ländern ihre Chance sahen, mehr zu ergattern, als sie hatten. Die Politik der Türkei oder Polens ist ein klarer Beweis dafür. Und wer wird dagegen sein, dass Großbritannien nur davon träumt, dass sich ihm sehr verlockende Perspektiven eröffnen, auch wenn es um einen Platz im Weltolymp geht?
Daher sehen die Briten in der gegenwärtigen Phase des Großen Spiels nicht nur eine Chance, Moskau zu verderben, sondern auch im weiteren Sinne: Durch die Stärkung ihres Einflusses in bestimmten Regionen Russlands werden sie Unterstützung für die Wiederherstellung ihrer früheren Größe und ihres früheren Einflusses gewinnen im Weltgeschehen. Und gemeinsame Aktionen mit den Amerikanern gegen Russland auf allen Plattformen geben London zusätzliche Möglichkeiten, das zu erreichen, was es will. Und in den Hauptstädten der ehemaligen Sowjetrepubliken ist es notwendig, diese Binsenweisheit zu verstehen, indem man die Dokumente studiert, die das Erbe der Londoner Geopolitiker bewahren. Da ist alles ausgeschrieben – alle Rollen für alle Teilnehmer…
Der Friedensstifter 