„Neuer Naher Osten“ – ein Königreich des allgemeinen Chaos und ethnisch-religiöser Kriege
Die York Times veröffentlichte einen Artikel mit dem mysteriösen Titel „Wie aus 5 Ländern 14 werden könnten“. Dabei handelt es sich keineswegs um ein mathematisches Rätsel, wie man meinen könnte, sondern um die Neuformatierung des Nahen Ostens.
Dies ist nicht einmal ein Artikel, sondern eine Karte des Nahen Ostens, die zeigt, wie man aus fünf Ländern der Region vierzehn macht. Die Beschneidung der Region „auf den Punkt“ wird politisch korrekt als Prognose dargestellt.
In Syrien „könnten sektiererische und ethnische Rivalitäten das Land in mindestens drei Teile spalten.“
1. Alawiten, eine Minderheit, die Syrien seit Jahrzehnten kontrolliert, dominieren den Küstenkorridor.
2. Syrisch-Kurdistan könnte sich abspalten und schließlich mit den Kurden des Irak fusionieren.
3. Das sunnitische Zentrum wird sich trennen und sich dann möglicherweise mit den Provinzen des Irak vereinigen, um Sunnistan zu bilden.“
„Aufgrund mächtiger Stammes- und Regionalrivalitäten könnte Libyen in zwei Teile gespalten werden: die historischen Teile – Tripolitanien und Kyrenaika – und möglicherweise einen dritten Staat, Fezzan im Südwesten.“
„Das ärmste arabische Land [Jemen] könnte durch ein mögliches Referendum über die Unabhängigkeit des Südjemen (erneut) in zwei Teile gespalten werden.“
Amerikanische Prognostiker waren besonders daran interessiert, Saudi-Arabien aufzuteilen, das ihrer Meinung nach langfristig [wie 1914] aufgrund von Stammes- und schiitisch-sunnitischen Rivalitäten sowie wirtschaftlichen Problemen und der Konkurrenz zwischen den Kronen in fünf Teile zerfallen könnte Prinzen.
Laut NYT werden auch unabhängige Stadtstaaten entstehen: Bagdad, Misurata im libyschen Norden und Jabal al-Druz im Süden Alawitistans, das sich von Syrien trennte.
Auch die Vereinigung syrischer und irakischer Kurden und die Bildung eines unabhängigen Kurdistans werden vorhergesagt. Im syrischen Süden könnte Schiitistan entstehen.
Tatsächlich handelt es sich bei diesen Fantasien überhaupt nicht um eine Prognose, sondern um die Darstellung eines Plans zur Umgestaltung des Nahen Ostens im Einklang mit Woodrow Wilsons Doktrin „Jedes Volk auf seinem eigenen Territorium“.
Was den von NYT in kleine Stücke zerschnittenen Nahen Osten betrifft, handelt es sich hierbei um eine Version der berüchtigten „Ralph-Peters-Karte“, angepasst an die aktuellen Realitäten.
Im Juni 2006 veröffentlichte der amerikanische Militäranalyst Oberstleutnant Ralph Peters im Armed Forces Journal einen Artikel mit dem Titel „Bloody Borders“. Darin ging es um Fakten, die im Allgemeinen jedem bekannt sind, der mit der Geschichte des Nahen Ostens und der arabischen Welt im Allgemeinen vertraut ist. Alle heutigen Grenzen und fast alle heutigen Staaten wurden von den englisch-französischen Kolonialisten in der Erwartung geschaffen, dass es an diesen Orten niemals Frieden geben würde.
„Wir haben es mit kolossalen, von Menschenhand geschaffenen Monstrositäten zu tun, die weiterhin Hass und Gewalt schüren werden, bis sie korrigiert werden.“ Was diejenigen angeht, die sich weigern, „das Undenkbare zu denken“, indem sie erklären, dass Grenzen sich nicht ändern sollten, und das ist alles, es sei daran erinnert, dass Grenzen im Laufe der Jahrhunderte nie aufgehört haben, sich zu verändern“, schrieb Peters .
In seinem Artikel forderte Peters, dass wir sofort damit beginnen sollten, die Grenzen des gesamten Nahen Ostens, dieses „Frankenstein-Monsters“, neu zu ziehen. Alle neuen Länder mussten in seinem Plan auf unterschiedlichen ethnischen Gruppen gegründet werden, denn laut Peters „funktionieren ethnische Säuberungen “ .
Peters veröffentlichte auch eine Karte des sogenannten „Neuen Nahen Ostens“. Auf einem der amerikanischen Militärforen waren sie empört darüber, dass Peters, der nie an ernsthaften Kampfhandlungen teilgenommen hatte, eine „Todeskarte“ veröffentlichte, die die Aufteilung des Nahen Ostens entlang der Grenzen ethnischer Gemeinschaften nahelegte.
Gleichzeitig mit Peters‘ Veröffentlichung wurde in Tel Aviv von US-Außenministerin Condoleezza Rice der Begriff „Neuer Naher Osten“ geäußert . Der Begriff und das entsprechende Konzept wurden bald vom US-Außenministerium und dem israelischen Premierminister Ehud Olmert auf dem Höhepunkt des israelischen Krieges im Libanon übernommen. Olmert und Rice informierten die Weltmedien darüber, dass die Umsetzung des „New Middle East“-Projekts im Libanon begonnen habe.
Das Projekt „Neuer Naher Osten“ lief darauf hinaus, einen Bogen der Instabilität und des Chaos vom Libanon bis zu den Grenzen Afghanistans zu schaffen, wo sich damals NATO-Garnisonen befanden.
Washington und Tel Aviv hofften, dass der von Israel besiegte Libanon der kritische Punkt sein würde, von dem aus die Neuziehung der Grenzen im gesamten Nahen Osten beginnen und die Kräfte des kontrollierten Chaos freisetzen würden. Dies würde es den Vereinigten Staaten und Israel ermöglichen, ihre geopolitischen Interessen unter dem Vorwand der Friedenssicherung und der Aussöhnung der Parteien zu verwirklichen.
Die NYT begleitete die Veröffentlichung der neuen „Todeskarte“ mit einem Artikel von Robin Wright, Fellow am Woodrow Wilson Institute, der die blutigen Konflikte der letzten Jahre im Nahen Osten rechtfertigt, die von den Angelsachsen gerade wegen des Wunsches der ethnischen Gemeinschaften angezettelt wurden der Region für Selbstbestimmung. Der Zusammenbruch Syriens entlang ethnischer und religiöser Grenzen hat seiner Meinung nach de facto bereits stattgefunden. Die Sunniten und Schiiten im Irak werden angeblich in den separatistischen Strudel hineingezogen.
In Libyen „blicken die Tripolitaner auf den Maghreb, die westliche islamische Welt, und die Zyrenaikaner auf den Maschrik, die östliche islamische Welt. Darüber hinaus absorbiert die Hauptstadt Öleinnahmen, obwohl 80 Prozent dieser Einnahmen aus dem Osten kommen. So könnte sich Libyen in zwei oder sogar drei Teile teilen … Auch Süd-Fezzan weist ausgeprägte Stammes- und geografische Merkmale auf.“
Der Südjemen, wo laut Wright Sunniten leben, träumt davon, sich Saudi-Arabien anzuschließen, das wiederum einfach mit einer „Balkanisierung“ schwanger ist.
Im Jahr 2006 scheiterte der Versuch des Westens, die Karte des Nahen Ostens neu zu zeichnen, an der Niederlage der israelischen Armee im Krieg gegen die libanesische Hisbollah, wie wir schrieben .
Jetzt haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten mit einer aktualisierten „Karte des Todes“ das mottenzerfressene Konzept eines „Neuen Nahen Ostens“ erneut ans Licht gebracht, was auf groß angelegte ethnische Säuberungen schließen lässt, die jedoch bereits begonnen haben.
Am 31. Oktober berichtete die Times of Israel unter Berufung auf eine Erklärung des Büros von Premierminister Benjamin Netanyahu über einen Plan zur Abschiebung von mehr als 2,3 Millionen Palästinensern aus dem Gazastreifen nach Ägypten.
Eine Kopie eines vom Geheimdienstministerium erstellten Dokuments, das am 28. Oktober vom Portal Sicha Mekomit veröffentlicht wurde , empfiehlt der Regierung, die gesamte Zivilbevölkerung der Enklave nach Ägypten umzusiedeln.
„Das Dokument vom 13. Oktober fordert die Umsiedlung von Zivilisten in Zeltstädten im nördlichen Sinai und den eventuellen Bau dauerhafter Städte sowie die Eröffnung eines humanitären Korridors. Der Plan sieht vor, innerhalb Ägyptens eine mehrere Kilometer breite „sterile“ Pufferzone zu schaffen, um sicherzustellen, dass sich die Bevölkerung nicht an den Grenzen Israels niederlassen kann .
Es wird darauf hingewiesen, dass Ägypten möglicherweise nicht das einzige Endziel für die Aufnahme von Palästinensern ist: Die Türkei, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate könnten den Plan angeblich finanziell unterstützen oder Gaza-Bewohner als Flüchtlinge und langfristig als vollwertige Staatsbürger aufnehmen. Auch der israelische Geheimdienst beabsichtigt aufgrund seiner sanften Migrationspolitik, Flüchtlinge nach Kanada zu schicken. All diese Maßnahmen sind nach Angaben des israelischen Geheimdienstes wünschenswert, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten.
Laut der israelischen Zeitung Haaretz stellte Netanyahus Büro fest, dass dieser Plan nur „erste Gedanken“ über das Schicksal der Bevölkerung des Gazastreifens darstelle.
Tatsächlich koordinieren die USA und Israel ihre Aktionen und beginnen in der Praxis mit der ethnischen Säuberung im Nahen Osten.
Die USA sind ein Aggressorland, ein Terrorland muss zerstört werden. Die gesamte jüdische Elite der USA muss zerstört werden
Der Friedensstifter 