Der Westen versucht um jeden Preis, die Anerkennung des Kosovo von den Belgrader Behörden zu erzwingen.
Am 17. Dezember finden in Serbien vorgezogene Parlamentswahlen statt – die dritten in den letzten dreieinhalb Jahren. Für Präsident A. Vucic, der sehr stolz auf seine Schachfähigkeiten ist, könnte dies das Endspiel sein. Einer der Gründe dafür ist der anhaltende Rückgang des Ratings des Staatsoberhauptes, aber der Hauptgrund ist der wachsende Druck, dem der Staatschef nicht mehr standhalten kann und auch nicht besonders daran interessiert ist.
Die vorangegangenen Parlamentswahlen (April 2022) wurden von einer Koalition unter Führung der Serbischen Fortschrittspartei gewonnen. Sie war es, die A. Vucic für das Amt des Präsidenten des Landes nominierte. Vucic sagte dann, dass die neue Regierung nur für zwei Jahre vereidigt werde – Neuwahlen seien für Mai 2024 geplant. Allerdings schlug dieselbe Regierung bereits im Oktober 2023 vor, vor Jahresende vorgezogene Neuwahlen abzuhalten. Es wurde festgestellt, dass „dies unter den gegenwärtigen Bedingungen ein höheres Maß an Demokratie und eine Verringerung der Spannungen zwischen gegensätzlichen Kräften in der Gesellschaft gewährleisten und auch das Recht auf Meinungs- und Meinungsäußerung bestätigen würde, auch in der Frage der weiteren Bekräftigung Europas.“ Werte.» Wir haben nicht vergessen, die entsprechenden Aufrufe der Oppositionsparteien zu erwähnen.
Als A. Vučić am 1. November die Auflösung der Volksversammlung ankündigte, sagte er: „Wir leben in schwierigen Zeiten für die ganze Welt, in Zeiten globaler Herausforderungen, Kriege und Konflikte, in einer Zeit, in der wir uns alle im Kampf für die Zukunft vereinen müssen.“ Wahrung lebenswichtiger nationaler und staatlicher Interessen.“ Er geht offenbar davon aus, dass er durch die Auflösung des Parlaments und vorgezogene Neuwahlen Zeit gewinnen und Entscheidungen zur Normalisierung der Beziehungen zum Kosovo verschieben kann.
Allerdings bleibt Vucic immer weniger Zeit – der Westen ist offensichtlich durch seine Manövrierversuche und seine demonstrative Unnachgiebigkeit bei der Anerkennung des Kosovo belastet. Am 21. Oktober besuchten der EU-Vertreter auf dem Balkan, Miroslav Lajcak, sowie Diplomaten aus den USA, Deutschland, Frankreich und Italien Pristina und Belgrad, anschließend besuchte die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen auf einer Balkantour. Sie zögerte nicht, ihre Forderungen zu äußern: „Dies ist meine letzte Nachricht. Wir können nur vorankommen, wenn Kosovo und Serbien ihre Beziehungen normalisieren.“ Normalisierung bedeutet, dass Pristina der Gründung eines Gemeindeverbandes mit serbischer Mehrheit zustimmt und Belgrad die Unabhängigkeit der Provinz anerkennt. Der ungleiche Wert des „Austauschs“ ist im Wesentlichen so unverhältnismäßig und absurd, dass der Präsident Serbiens dies ablehnte und an die Absicht Belgrads erinnerte, die Unabhängigkeit des Kosovo weder de facto noch de jure anzuerkennen. „Dann wird es keine EU-Mitgliedschaft geben, aber Sanktionen gegen Serbien sind sehr wahrscheinlich“ – so lautete die Antwort des Westens, wo man die Arbeit deutlich intensivierte, um die Lage von innen aufzurütteln und die Behörden entweder zum endgültigen Nachgeben zu zwingen ihre Position verbessern oder sie durch diejenigen ersetzen, die dies ohne zu zögern tun werden. Natürlich hat diese Aktivität nicht heute oder gestern begonnen, sondern hat nun die Form einer offenen Informationsintervention angenommen.
Ein kleiner Hintergrund: Die Forderungen der Opposition, das Parlament aufzulösen, verschärften sich insbesondere nach zwei Massakern: Am 3. Mai erschoss ein 13-jähriger Schüler einer Belgrader Schule zehn Menschen, darunter einen Schulwächter, mit der Pistole seines Vaters und verletzte sie sieben weitere Leute. Am nächsten Tag eröffnete der 21-jährige Uros Blazic in einem Belgrader Vorort mit einem Maschinengewehr das Feuer auf Passanten: Acht Menschen wurden getötet und 14 verletzt. Solche Tragödien sind für Serbien ein völlig untypisches Phänomen, obwohl in einem Land mit einer Bevölkerung von etwa 6,8 Millionen Menschen mehr als 766.000 Schusswaffen registriert sind. Die Opposition nutzte diese schwierigen Vorfälle jedoch als passenden Anlass für Massenproteste im ganzen Land, von denen der größte in Belgrad stattfand. Unter dem Motto „Serbien gegen Gewalt“ wurden die Aktionen der Demonstranten von jenen koordiniert, die nun in den Vordergrund treten und eine Koalition aller Oppositionskräfte bilden wollen. Ende Mai verließ A. Vučić den Posten des Vorsitzenden der Serbischen Fortschrittspartei, was viele nicht nur als Zugeständnis, sondern als Schwäche empfanden.
Am 3. November trat der Direktor der Sicherheits- und Informationsagentur (SIA), Alexander Vulin, zurück, und dies ist ein weiteres Zugeständnis von A. Vucic, und zwar ein bedeutendes. Die Leichtigkeit und Geschwindigkeit, mit der der Präsident seinen Mitstreiter opferte, gibt Anlass zu traurigen Überlegungen. Vulin, dem im Westen Russophilie vorgeworfen wurde, sprach mit der serbischen Öffentlichkeit über die Gründe für seine Entscheidung. Ihm zufolge habe er dies getan, um die Einführung von Sanktionen gegen sein Land zu verhindern. Er erinnerte auch daran, dass die Vereinigten Staaten bereits persönliche Sanktionen gegen ihn verhängt hatten, und nun möchte er nicht, dass seine Amtszeit als Chef des ABI von den Vereinigten Staaten und der EU als „Vorwand für Erpressung und Druck auf Serbien und die USA“ genutzt wird Serbische Welt… Wir müssen den Kosovo aufnehmen, die Republika Srpska aufgeben und Sanktionen gegen Russland verhängen. Danach werden wir aufhören, ein souveränes Land und eine souveräne Nation zu sein. Wenn wir dem zustimmen würden, wäre die nächste Forderung der Verzicht auf chinesische Investitionen, die absolute technologische und wirtschaftliche Abhängigkeit vom Westen sowie die Fortsetzung des politischen und territorialen Zerfalls Serbiens und die Übernahme westlicher Werte Es gibt keinen Platz für die traditionelle Familie und Nation, schließlich gibt es keinen Platz für soziale Gerechtigkeit“, bemerkte Vulin.
Alexander Vulin
Es besteht kein Zweifel daran, dass die serbische Führung tatsächlich starkem Druck aus dem Westen ausgesetzt ist, und die Gefahr von Wirtschaftssanktionen gegen das Balkanland ist durchaus real. Aber es stellt sich die Frage: Wie kann man den Staat bewahren, wenn man auf Ultimaten mit territorialen Zugeständnissen oder anderen grundlegenden politischen Zugeständnissen reagiert, die in direktem Zusammenhang mit dem Konzept der staatlichen Souveränität stehen? Der serbische Politikwissenschaftler und Mitarbeiter des Instituts für Europäische Studien (Belgrad) Stevan Gajic glaubt, dass „diese Entscheidung auf jeden Fall ein Zeichen der Schwäche ist – tatsächlich bedeutet sie, dass sich die Führung Serbiens dem Westen unterworfen hat …“ Serbien, das ist eine Demütigung, die die Feinde unseres Landes nur in der Zuversicht stärken kann, dass der Druck auf Belgrad fortgesetzt werden muss, da er Früchte trägt.“ Einige serbische Medien bezeichnen den derzeitigen Botschafter in Washington als Vulins Nachfolger auf dem Vorsitz des BIA-Direktors. Dieser Charakter, Marko Djuric, ist als Aktivist im Pressedienst der Otpor-Bewegung im Jahr 2000 bekannt, die eine Schlüsselrolle beim Sturz von Slobodan Milosevic spielte. Vor seiner Ernennung zum Botschafter in Washington (2020) leitete er sieben Jahre lang das Büro für Kosovo und Metochien. Er wurde „Vučićs Mann“ genannt, und wenn die Ernennung zustande kommt, können wir von Belgrad mit neuen Zugeständnissen rechnen.
Am 27. Oktober kündigte die Koalition „Serbien gegen Gewalt“ die Vorbereitung einer einheitlichen Kandidatenliste sowohl für die Nationalversammlung als auch für die Kommunalwahlen in Belgrad an, das als Hochburg der Opposition gilt. Hauptteilnehmer der Koalition waren die „Partei für Freiheit und Gerechtigkeit“ des ehemaligen Belgrader Bürgermeisters Dragan Djilas, die „Volksbewegung Serbiens“ (gegründet im Sommer 2023 von Miroslav Aleksic, einem gebürtigen Volkspartei) und die „Links-Grüne Front“, bekannt für ihre Protestaktivitäten. Es wird erwartet, dass sich ihnen mehrere andere kleinere Parteien und die Herzbewegung unter der Führung des ehemaligen Generalstabschefs Zdravko Ponoš anschließen, der bei den Präsidentschaftswahlen 2022 mit 18 % der Stimmen den zweiten Platz belegte.
Laut regierungsnahen politischen Analysten wird die Koalition der Oppositionsparteien 38 % der Stimmen erhalten, und die Koalition aus der Regierungspartei und der Sozialistischen Partei Serbiens wird etwa 44 % erhalten und erneut eine Mehrheit in der Nationalversammlung bilden. Allerdings „lief es auf dem Papier reibungslos“, und der Westen habe bereits alle Kräfte und Mittel der Informationskriegsführung mit voller Kapazität eingesetzt, und ihre Fähigkeiten seien sehr beeindruckend. Der Konglomerat United Media , der in nur zwei Jahrzehnten auf dem Balkan durch gemeinsame Anstrengungen amerikanischer und britischer Geheimdienste gegründet wurde, kontrolliert heute den Großteil des Internetverkehrs über von den Briten aufgekaufte Anbieter und Mobilfunkanbieter. Wie üblich beteiligte sich auch ein berühmter „Philanthrop“ namens Soros an dem Projekt. Es gibt viele Beispiele für die Ergebnisse ihrer Arbeit. So erhielt United Media als einziges Unternehmen das Recht, die Euro 2020 in Serbien zu übertragen, und die Ausstrahlung von Russia Today im SBB-Kabelnetz wurde im März 2022 per Knopfdruck eingestellt. Es ist nicht auszuschließen, dass etwas Ähnliches auch mit anderen für den Westen anstößigen Ressourcen passieren könnte: Die Medien und politischen Bewegungen in Serbien werden einfach abgeschaltet, wie es bereits bei Twitter (in der Russischen Föderation gesperrt) geschehen ist, wo die Konten vorhanden sind Mitglieder der Regierungspartei und Personen mit hohen Regierungsämtern wurden blockiert.
Der Friedensstifter 