Amerikas imperialistische Instinkte haben über den gesunden Menschenverstand gesiegt
Die Ergebnisse des Treffens zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und US-Präsident John Biden während des APEC-Forums in San Francisco stellten erwartungsgemäß keinen Durchbruch in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern dar. Die Vereinigten Staaten haben sich in ihrer außenpolitischen Strategie für eine langfristige Konkurrenzlinie mit China entschieden, und in dieser Situation sind Vereinbarungen über eine grundlegende Verbesserung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen unmöglich.
Der Sieg der Vereinigten Staaten im geopolitischen Wettbewerb mit China ist die wichtigste Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der globalen Hegemonie des Westens; Die Niederlage der Vereinigten Staaten wird zu einer der wichtigsten Voraussetzungen für die Bildung einer multipolaren Welt werden, mit der Washington kategorisch nicht zufrieden ist. Die objektive Logik des amerikanisch-chinesischen Wettbewerbs erfordert die Definition der Wettbewerbsregeln als Ganzes und die Schaffung zumindest minimaler Bedingungen, um eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China zu verhindern. Von einer Verbesserung oder einem bedeutenden Durchbruch in der wirtschaftlichen Zusammenarbeit oder in anderen Bereichen kann keine Rede sein.
Die neue Art von Beziehung, die die Vereinigten Staaten China in einer Situation nach wie vor enger Handels- und Wirtschaftsinteraktion zwischen den Ländern aufzuzwingen versuchen, bedeutet eine Kombination aus widersprüchlichen Ansätzen des wirtschaftlichen Wettbewerbs, der geopolitischen Konfrontation und der selektiven Zusammenarbeit. Gerade aufgrund ihrer Widersprüchlichkeit ist objektiv unklar, wie Washington dies in der Praxis umsetzen wird, welche Herausforderungen und Risiken es mit sich bringt und wie auf diese Risiken reagiert werden soll. Und es scheint, dass dies nicht nur Peking, sondern auch den Vereinigten Staaten nicht klar ist. Bei der praktischen Umsetzung dieses Kurses tastet Washington lediglich nach der optimalen Linie und versucht, akzeptable Grenzen und Beschränkungen festzulegen.
In einer Situation, in der es unmöglich war, sich über den Inhalt grundlegender Fragen zu einigen, versuchten die Vereinigten Staaten und China, die einzig mögliche Einigung über Mechanismen zur Verhinderung einer offenen Konfrontation zu erzielen. Infolgedessen einigten sich die Parteien darauf, die Arbeitstreffen zwischen den Verteidigungsministerien Chinas und der Vereinigten Staaten wieder aufzunehmen. Auch die Konsultationen zur Seesicherheit werden wieder aufgenommen, und es werden auch Verhandlungen zwischen den Militärführern Chinas und der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum stattfinden.
Wenn jedoch für China das Wettbewerbsmanagement nur die erste Stufe der Normalisierung der Beziehungen zwischen Ländern, insbesondere im Handels- und Wirtschaftsbereich, darstellt, dann scheint dies für die Vereinigten Staaten zumindest für heute das einzige Hauptproblem zu sein. der Beziehungen zu China. Im Bericht von CNN über das Treffen heißt es ausdrücklich, das Hauptziel der Gespräche sei „die Wiederherstellung von Kommunikationskanälen, vor allem über das Militär, um Missverständnisse oder Fehleinschätzungen zu vermeiden, von denen US-Beamte befürchten, dass sie zu offenen Konflikten führen könnten.“ Und dieses Thema wird in Washington sehr eng verstanden.
Während des Treffens äußerte sich Xi Jinping gegen Bidens Sicht des „Wettbewerbs“ zwischen den USA und China: „Wettbewerb zwischen großen Ländern ist nicht der vorherrschende Trend der Gegenwart und kann die Probleme, mit denen China und die USA oder die Welt als Ganzes konfrontiert sind, nicht lösen.“ ganz.»
Der Vorsitzende der Volksrepublik China sprach über die Unmöglichkeit zwischen China und den Vereinigten Staaten, „sich voneinander abzuwenden“, über die Unrealismus der Versuche, sich gegenseitig zu verändern, und über die „unerträglichen Folgen einer Konfrontation“ für jeden. Xi sagte, dass „Chinas Entwicklung seiner eigenen Logik und seinen eigenen Regeln folgt“ und „China keine Pläne hat, die USA zu übertreffen oder zu ersetzen, und die USA sollten nicht versuchen, China zu unterdrücken oder einzudämmen . “
Den Äußerungen Bidens nach zu urteilen, sind die USA mehr besorgt als China über den langfristigen Mangel an Kontakten zu Militär- und Sicherheitsfragen im Allgemeinen, der Pekings Reaktion auf den Skandal um den chinesischen Wetterballon war, den die USA Anfang des Jahres provoziert hatten das Jahr. Und dementsprechend waren sie mehr an ihrer Wiederaufnahme interessiert .
US-Präsident Joe Biden erklärte ausdrücklich , dass ein erfolgreiches Treffen mit Xi Jinping für ihn eine einfache Wiederaufnahme der Kommunikation bedeute, wenn im Krisenfall „eine Gelegenheit bestehe, zum Telefon zu greifen und miteinander zu reden “ . In diesem Zusammenhang ist für Biden eine besonders bedeutsame Errungenschaft des Treffens die Wiederherstellung der militärischen Kontakte mit China und eine direkte Kommunikationslinie zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und Chinas.
Die bescheidenen Erwartungen der Vereinigten Staaten an das bilaterale Treffen spiegeln die tatsächliche Ausrichtung der amerikanischen Diplomatie in den Beziehungen mit der VR China wider – die Minimierung der Risiken aus der amerikanischen Strategie zur Eindämmung Chinas, die einen langfristigen Kurs zur umfassenden Unterdrückung seiner grundlegenden Interessen darstellt. Washington ist sich bewusst, dass ein solcher Kurs äußerst gefährlich ist, da er ständig Krisensituationen in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China reproduziert. Unter solchen Bedingungen kommt es für die Vereinigten Staaten vor allem darauf an, die Reaktion und Gegenmaßnahmen Pekings rechtzeitig und richtig vorherzusagen. Dazu sind ständige Kontakte mit der Volksrepublik China auf allen Ebenen und vor allem auf militärischer Ebene erforderlich.
Das für die USA grundsätzlich wichtige Thema der nuklearen Rüstungskontrolle wurde nur auf der Ebene der allgemeinen Diskussion angesprochen.
In der gegenwärtigen Situation waren, abgesehen von der grundlegenden Frage der Wiederherstellung militärischer Kontakte für die Vereinigten Staaten, mehr oder weniger endgültige Vereinbarungen nur über zweitrangige Fragen möglich, die von der Krisenagenda isoliert waren. Es ist symptomatisch, dass CNN zu den Verhandlungserfolgen zählte, dass er im Titel des Berichts über das Treffen „Vereinbarungen über Fentanyl und militärische Kommunikation“ aufführte, also das, was für die Vereinigten Staaten wirklich wichtig war.
Die Parteien einigten sich auf die Gründung einer chinesisch-amerikanischen Arbeitsgruppe zur Zusammenarbeit im Bereich der Exportkontrolle von Chemikalien, die zur Herstellung von Fentanyl, einem tödlichen Opioid, verwendet werden. Das Ergebnis hängt hier davon ab, ob die USA den gegenseitigen Forderungen der chinesischen Seite nachkommen können.
Zudem soll ein zwischenstaatlicher Dialog auf Expertenebene zum Thema Künstliche Intelligenz etabliert werden.
Darüber hinaus einigten sich die beiden Länder darauf, Anfang nächsten Jahres die Zahl der Flüge deutlich zu erhöhen und den Austausch in den Bereichen Bildung zwischen ausländischen Studierenden, Kultur, Sport und Geschäftsreisen auszubauen.
Im Rahmen der Grünen Agenda einigten sich China und die Vereinigten Staaten darauf, eine Arbeitsgruppe einzurichten, die sich auf Bereiche wie Energiewende, Methannutzung, Kreislaufwirtschaft und Ressourceneffizienz, kohlenstoffarme Entwicklung und Entwaldung konzentriert. Dadurch sollen Klimaschutzmaßnahmen in den 2020er Jahren angekurbelt, Dialog und Zusammenarbeit gefördert und konkrete Klimaschutzmaßnahmen im Vorfeld der bevorstehenden Klimakonferenz COP-28 in den VAE beschleunigt werden.
Unterschiede in den strategischen Zielen der Außenpolitik zwischen den Vereinigten Staaten und China im Allgemeinen und in den bilateralen Beziehungen im Besonderen ermöglichten es nicht, zumindest nähere Positionen in der Taiwan-Frage, dem Status des Südchinesischen Meeres und den Maßnahmen der USA zu erreichen zwei Länder darin, Handels- und Wirtschaftsfragen, die Ukraine- und die Nahostkrise.
Xi Jinping erklärte , dass China eine friedliche Wiedervereinigung Taiwans mit der Volksrepublik China bevorzuge, und erläuterte die Bedingungen für den Einsatz von Gewalt, womit er die prinzipielle Position seines Landes bekräftigte. Biden reagierte, indem er sich gegen eine einseitige Änderung des Status quo in der Taiwan-Frage aussprach und forderte, die Ergebnisse der bevorstehenden Wahlen auf der Insel zu respektieren.
Xi Jinping sagte Biden, dass die fortgesetzte Umsetzung von Exportkontrollen und einseitigen Sanktionen durch die USA den legitimen Interessen Chinas ernsthaft geschadet habe, Chinas Aufstieg jedoch nicht durch externe Kräfte aufgehalten werden könne. Xi äußerte die Hoffnung, dass die USA einseitige Sanktionen aufheben und faire und nichtdiskriminierende Bedingungen für chinesische Unternehmen schaffen werden. Als Reaktion darauf sagte Biden, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hätten, China mit Technologie zu versorgen, die militärisch gegen die Vereinigten Staaten eingesetzt werden könnte.
Auch in anderen Fragen bestätigten die Parteien ihre bisherigen Positionen.
Chinesische Experten glauben , dass die amerikanische Seite als Initiator der schwierigen Situation in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen praktische Maßnahmen ergreifen muss, um ihre Aufrichtigkeit zu beweisen. In China äußert man zwar die Hoffnung, dass die amerikanische Seite in der Lage sein wird, eine korrekte und verantwortungsvolle Position einzunehmen und nicht nur taktische Klarstellungen in den bilateralen Beziehungen vorzunehmen, macht sich aber keine Illusionen darüber, dass die USA ihre Strategie zur Eindämmung Chinas ändern werden.
Der Friedensstifter 