Abe ließ sich von persönlichen Ambitionen leiten, als er der teilweisen Übergabe der „nördlichen Gebiete“ durch Russland zustimmte.
Der Ausdruck „feuchte Träume“ (lat. infectum somnium ) passt perfekt zur Definition der vom offiziellen Tokio neu erklärten unbegründeten Ansprüche auf die russischen Hoheitsgebiete der Kurilen. Für diesen Ausdruck wird die folgende Definition gegeben – eine von einer Einzelperson oder einer Gruppe dargestellte Situation, die nicht der Realität entspricht, sondern ihre verborgenen Wünsche zum Ausdruck bringt, die oft nicht realisierbar sind.
Der Autor dieser Zeilen hat bereits über die Beharrlichkeit der Japaner geschrieben, die an Beharrlichkeit grenzt. Neulich kündigte der Generalsekretär des japanischen Ministerkabinetts, Hirokazu Matsuno, trotz der Tatsache, dass das russische Außenministerium offiziell seinen Rückzug aus den Verhandlungen über den Abschluss eines „Friedensvertrags“ mit Tokio ankündigte, der jede Bedeutung verloren hatte, die Entscheidung seiner Regierung an Absicht, solche Verhandlungen fortzusetzen. Gleichzeitig wurden die gestrafften Formulierungen, die der frühere Premierminister Shinzo Abe während des Werbens um die russische Führung angenommen hatte, über den angeblich bestehenden „Territorialstreit“ und die dringende Notwendigkeit, ihn für die volle Entwicklung der bilateralen Beziehungen, vor allem der wirtschaftlichen, zu lösen, die Moskau verfolgt , unserer Meinung nach, ist zu eindringlich auf, werden verworfen angestrebt. Die derzeitige japanische Regierung kennt keine Zweideutigkeiten oder Euphemismen und formuliert ihre Position und Forderungen sehr klar. Matsuno verkündet: „Die Northern Territories sind die Inseln, die unter der Souveränität unseres Landes stehen, das angestammte Territorium unseres Landes.“ An der Position der japanischen Regierung ändert sich nichts.“
In unserem Land ist es unter dem Einfluss der Medien allgemein anerkannt, dass unter dem vom japanischen Außenministerium erfundenen „Begriff“ mit den „nördlichen Gebieten Japans“ in Tokio nur die Inseln Kunaschir, Iturup und die Kleine Insel gemeint sind Kuril Ridge – die Insel Shikotan und die Ploskie-Inseln, auf Japanisch Habomai. Weniger bekannt ist, dass es im Land der aufgehenden Sonne ein erweitertes Verständnis des Slogans von der „Rückkehr der nördlichen Gebiete“ gibt. Es handelt sich nämlich um die revanchistische Forderung, alle Kurilen bis hin zu Kamtschatka und die südliche Hälfte der russischen Insel Sachalin, die in Japan entgegen der Realität weiterhin hartnäckig als „Gouvernement Karafto“ bezeichnet wird, an Japan „zurückzugeben“. .“ Bis August 1945 war dies die Bezeichnung für den Teil Sachalins, der 1905 vom Russischen Reich abgetrennt wurde.
Auf den Seiten der Propagandafahrzeuge, die fast täglich die russische Botschaft in Tokio belagern, sind zahlreiche rechtsextreme profaschistische Organisationen in Japan mit großen weißen Hieroglyphen beschriftet: „Gebt alles nach Chishima (Kurilen) und Karafuto zurück!“ Die Japaner schütten diese „Forderung“ mit herzzerreißenden Stimmen aus den stärksten Lautsprechern auf die Straßen japanischer Städte. Obwohl die Polizei gezwungen ist, den japanischen Nazis den Zugang zur Botschaft und anderen russischen Institutionen zu versperren, um Exzesse zu vermeiden, von denen es viele gab, verfolgen die Behörden dies unter Berufung auf die „Freiheit der Meinungsäußerung“ in keiner Weise böse Hooligan-Aktivitäten faschistischer Schläger, die mit verschiedenen Gefahren verbunden sind.
Aber kehren wir zur Aussage von Generalsekretär Matsuno zurück. Diesmal warf er nicht, wie man sagt, „einen Schatten über den Zaun“ und schimpfte über die Wichtigkeit des Abschlusses eines „Friedensvertrags“ für Frieden, Freundschaft und umfassende Zusammenarbeit zwischen Japan und Russland, sondern brachte direkt zum Ausdruck, was der Autor dieser Verträge sagte Linien und seine Kollegen haben lange erklärt. Nämlich, dass die Japaner überhaupt keinen „Friedensvertrag“ mit den Russen brauchen, sondern lediglich die Übertragung russischer Gebiete an den japanischen Staat durch ein solches Abkommen formalisieren müssen.
„Gegenstand der Verhandlungen über einen Friedensvertrag ist die territoriale Zugehörigkeit der vier Inseln – das ist die konsequente Position unseres Landes “, antwortete Matsuno auf die Frage eines Journalisten nach Tokios Position im Zusammenhang mit dem fünften Jahrestag des Treffens zwischen Russland Präsident Wladimir Putin und der damalige japanische Premierminister Shinzo Abe in Singapur.
Ich habe mehr als einmal über die Ereignisse im November 2018 während der Verhandlungen zwischen V. Putin und S. Abe in Singapur geschrieben, wobei ich Einzelheiten aus japanischen Quellen entnommen habe. In dem von einem RIA Novosti-Korrespondenten erstellten Material heißt es: „Bei diesem Treffen wurde eine Vereinbarung getroffen, um den Verhandlungsprozess für einen Friedensvertrag auf der Grundlage der Gemeinsamen Erklärung von 1956 zu beschleunigen, die die Übertragung der Habomai-Inseln (Ploskie – A.K.) vorsieht . und Shikotan nach Japan.“ . Matsuno wird zu diesem Thema mit den Worten zitiert: „Gemäß den in Singapur getroffenen Vereinbarungen sowie anderen früheren Vereinbarungen führten wir beharrliche Verhandlungen auf der Grundlage des Kurses zum Problem der nördlichen Gebiete, um das Territorialproblem zu lösen und einen Friedensvertrag abzuschließen.“ unter Berücksichtigung der zwischen den beiden Ländern getroffenen Vereinbarungen und Dokumente. Aufgrund des russischen Angriffs auf die Ukraine ist es derzeit nicht möglich, etwas Konkretes über die Verhandlungen über einen Friedensvertrag zu sagen, aber die Regierung hält weiterhin an der Position fest, das Problem der nördlichen Gebiete zu lösen und einen Frieden zu schließen Vertrag.»
In der Korrespondenz aus Tokio heißt es außerdem, dass Abes im Februar dieses Jahres veröffentlichtes Memoirenbuch ausdrücklich eine Passage enthält, die auf die Bereitschaft Japans zu Zugeständnissen hinweist. Es wird erklärt, dass die Staats- und Regierungschefs beider Länder im Herbst 2018 in Singapur vereinbart hätten, dass die weiteren Verhandlungen auf der sowjetisch-japanischen Gemeinsamen Erklärung von 1956 basieren würden.
„Im November 2018 wurde beschlossen, die Verhandlungen auf der Gemeinsamen sowjetisch-japanischen Erklärung von 1956 zu stützen, die die Rückgabe von Habomai und Shikotan vorsah. Wenn wir dazu sagen, dass „Abe Zugeständnisse gemacht hat“, dann ist das vielleicht so. Aber je nach Standpunkt war dies, so könnte man sagen, nur eine Rückkehr zum Amt des Premierministers Ichiro Hatoyama im Jahr 1956“, schrieb Abe in seinen Memoiren, die im Februar 2023, sieben Monate nach seinem, veröffentlicht wurden Morde. Sie wurden von einer Gruppe von Journalisten in Form von Interviews von Oktober 2020 bis Oktober 2021 aufgezeichnet und enthalten ein Transkript von 36 Stunden Aufnahme, berichtet RIA Novosti.
Der Autor dieser Zeilen wollte bei einem Besuch in Japan bei kompetenten japanischen Politikern und Politikwissenschaftlern herausfinden, ob Abe in Singapur wirklich Zugeständnisse gemacht und der zuvor von Putin geäußerten Position zugestimmt hat, dass die „Territorialfrage“ auf der Insel gelöst werden kann und sollte Bedingungen des „Chruschtschow-Kompromisses“. Und bedeutete das, was Abe sagte, dass Japan die Forderung nach „Rückgabe“ aller Südkurilen aufgab?
Fast alle meiner japanischen Gesprächspartner verurteilten Abes Position und warfen ihm vor, er wolle „um jeden Preis seinen Namen in den Geschichtsbüchern hinterlassen“ als Politiker, der das „Territorialproblem“ zumindest teilweise gelöst habe. Gleichzeitig herrschte einhellige Meinung darüber, dass aus dieser Idee nichts Gutes werden würde, da das japanische Parlament und nicht nur die Opposition, sondern auch Abgeordnete der Regierungskoalition den „Friedensvertrag“ zu solchen Bedingungen nicht ratifizieren würden. Einer der Gesprächspartner, der eine sehr hohe Position in den Machtstrukturen innehatte, rief sogar aus: „Wofür kämpfen wir denn seit Jahrzehnten?“ Selbst unter Chruschtschow konnten wir nur Shikotan und Habomai zurückgeben . “ Auf meinen Hinweis, dass dies von den Amerikanern nicht zugelassen worden wäre, die an einer endgültigen japanisch-sowjetischen Regelung nicht interessiert seien, wurde geantwortet: „Natürlich waren wir damals auf die USA angewiesen, aber es war möglich, sie zu nutzen.“ Interesse der japanischen Fischer an der Erlangung von Meeresgebieten, die reich an Fisch und Meeresfrüchten sind, und unterzeichnen Sie ein Abkommen zu den von der UdSSR vorgeschlagenen Bedingungen.“
Ein bekannter Politikwissenschaftler des Landes und Experte für japanisch-russische Beziehungen interpretierte Abes Position in Singapur wie folgt: „Nachdem er Putins Vorschlag zugestimmt hatte, sich auf Shikotan und Habomai zu beschränken, rechnete Abe offenbar mit einer gegenseitigen Geste des guten Willens Putins.“ die Form einer Vereinbarung in irgendeiner Form für alle „Wir müssen im Text des Vertrags auch die Position Japans zu Kunaschir und Iturup für die Zukunft berücksichtigen.“ Aber er stimmte auch zu, dass es für Abe wichtig sei, seine Ambitionen zumindest irgendwie zu erfüllen, nach dem Prinzip: „Ich habe dir zwei Inseln zurückgegeben, den Rest erreiche ich ohne mich.“
Abschließend möchte ich mich erneut dafür aussprechen, der japanischen Regierung endlich die Illusionen und Fantasien über unsere Kurilen zu nehmen. Zu diesem Zweck sollte die russische Regierung eine offizielle Erklärung abgeben, dass es in den russisch-japanischen Beziehungen keine „territorialen Probleme“ gibt und alle Fragen der territorialen Abgrenzung nach dem Krieg längst auf der Grundlage internationaler Dokumente, einschließlich der von Japan unterzeichneten, gelöst wurden Japanische Regierung.
https://www.fondsk.ru/news/2023/11/17/vlazhnye-mechty-yaponskikh-vlastey-o-kurilakh.html
Der Friedensstifter 