Eine globale Regierung ist das Endspiel. Wir wissen das.
Das Ziel ist die vollständige Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens jedes Menschen auf dem Planeten.
Dies war für jeden, der aufmerksam war, seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, offensichtlich, und jeder noch so kleine letzte Zweifel wurde beseitigt, als Covid die Runde machte und Mitglieder des Establishments begannen, direkt darüber zu sprechen.
Covid hat die Beschleunigung der globalistischen Agenda markiert, einen wahnsinnigen Ansturm auf die Ziellinie, der kurz vor dem Sieg an Schwung verloren zu haben scheint, aber das Rennen geht noch weiter. Das Ziel hat sich nicht geändert, auch wenn die Agenda seitdem vielleicht etwas verblasst ist.
Wir wissen, was sie konzeptionell wollen, aber was bedeutet das praktisch?
Wie sieht eigentlich eine potenzielle „Weltregierung“ aus?
Lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was wir NICHT sehen WERDEN.
1 – Sie werden sich nicht melden. Nein, es wird mit ziemlicher Sicherheit nie eine offizielle „Weltregierung“ geben, zumindest nicht in naher Zukunft. Dies ist die Lektion, die sie aus Covid gelernt haben: Der Name und das Gesicht des Globalismus schüren nur den kollektiven Widerstand dagegen.
2 – Sie werden die Staatlichkeit nicht abschaffen. Sie können sicher sein, dass Klaus Schwab (oder irgendjemand sonst) niemals in einer Simultansendung auf jedem Fernsehsender der Welt auftreten und erklären wird, dass wir jetzt alle Bürger der Welt sind und dass es keine Nationalstaaten mehr gibt.
Teilweise, weil es Widerstand hervorrufen kann (siehe Punkt 1), vor allem aber, weil Tribalismus und Nationalismus für alle potenziellen Manipulatoren der öffentlichen Meinung zu nützlich sind. Und natürlich schließt das Fortbestehen von Nationalstaaten in keiner Weise die Existenz eines supranationalen Kontrollsystems aus, ebenso wenig wie die Existenz von Rhode Island, Florida oder Texas die Existenz einer Bundesregierung ausschließt.
3 – Es wird niemals eine offene Stellungnahme zur Änderung des Systems geben. Uns wird nicht gesagt, dass uns das neue Modell eint, sondern die Illusion von Regionalismus und oberflächlichen Unterschieden wird den Mangel an echten Wahlmöglichkeiten in der politischen Landschaft verschleiern. Über das Monosystemskelett wurde eine dünne Multisystemhaut gespannt.
Kapitalismus, Kommunismus, Sozialismus, Demokratie, Tyrannei, Monarchie … die Bedeutung dieser Worte wird nach und nach verloren gehen, noch mehr als jetzt, aber sie werden niemals aufgegeben werden.
Meine Vermutung ist, dass der Globalismus uns eine Ansammlung von Nationalstaaten bringen wird, meist nur dem Namen nach, die scheinbar unterschiedliche Regierungssysteme betreiben, die auf denselben Grundannahmen basieren und einer nicht gewählten und nicht erklärten obersten Autorität unterliegen.
… und wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es im Grunde genommen etwas ist, was wir bereits haben.
Die einzigen wichtigen Aspekte, die fehlen, sind die Mechanismen, mit denen dieses grobe Modell in ein fließendes Netzwerk umgewandelt werden kann, in dem alle Ecken verschwimmen und alle echten souveränen Befugnisse völlig verkümmern.
Hier kommen die drei Hauptpfeiler der Global Governance ins Spiel:
Digitales Geld
Digitale ID
„Klimaschutz“
Schauen wir uns jeden von ihnen der Reihe nach an.
1. DIGITALES GELD
Mehr als 90 % der Länder der Welt sind derzeit dabei, eine neue digitale Währung einzuführen, die von ihrer Zentralbank ausgegeben wird. OffG und andere berichten schon seit Jahren über die Weiterentwicklung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), sodass wir hier nicht noch einmal alte Diskussionspunkte aufwärmen müssen.
Einfach ausgedrückt ermöglicht Ihnen vollständig digitales Geld die vollständige Kontrolle über jede Transaktion. Wäre die Währung programmierbar, ließe sich damit auch jede Transaktion überwachen.
Weitere Informationen finden Sie in unserem umfangreichen CBDC-Verzeichnis.
Offensichtlich sind CBDCs ein potenziell dystopischer Albtraum, der die Rechte von jedem verletzt, der gezwungen wird, sie zu nutzen … aber wie sind sie der Baustein einer globalen Regierung?
Die Antwort auf diese Frage lautet „Kompatibilität“.
Während die nationalen CBDCs der Welt theoretisch voneinander getrennt sein werden, sind die meisten so programmiert, dass sie einander erkennen und miteinander interagieren. Fast alle von ihnen wurden gemäß den Empfehlungen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und anderer globalistischer Finanzinstitutionen entwickelt und alle von derselben Handvoll Technologiegiganten programmiert.
Ein Bericht des Weltwirtschaftsforums vom Juni 2023 wies auf die Bedeutung der Grundsätze der Zentralbank für die globale Interoperabilität digitaler Währungen hin und kam zu dem Schluss:
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Zentralbanken Interoperabilitätsfragen frühzeitig im Entwurfsprozess Priorität einräumen und dabei eine Reihe von Leitprinzipien einhalten. Um die globale Koordinierung zu erleichtern und die harmonische Umsetzung von CBDC sicherzustellen, wird die Entwicklung eines umfassenden Satzes von Grundsätzen und Standards dringend erforderlich. Aufbauend auf früheren Forschungs- und Kooperationsbemühungen können diese Grundsätze als solide Grundlage dienen, um Zentralbanken dabei zu helfen, von Beginn ihrer CBDC-Initiativen an proaktiv über Interoperabilität nachzudenken. Durch die Übernahme dieser Grundsätze können Zentralbanken daran arbeiten, ein zusammenhängendes und vernetztes CBDC-Ökosystem zu schaffen
Die Website des Weltwirtschaftsforums kommentierte den Bericht wie folgt:
Um eine erfolgreiche Umsetzung zu gewährleisten und die Interoperabilität sicherzustellen, ist die globale Koordination von größter Bedeutung. […] Durch die Einhaltung der Interoperabilitätsprinzipien können sich CBDCs harmonisch weiterentwickeln, was zu effizienten und vernetzten digitalen Zahlungssystemen führt.
Es braucht kein Genie, um die Konzepte „globale Koordination“, „kohäsives Ökosystem“, „harmonische Entwicklung“ und „vernetzte Zahlungssysteme“ zu entschlüsseln.
Es gibt keinen praktischen Unterschied zwischen 195 „interoperablen“ und miteinander verbundenen digitalen Währungen und einer globalen Währung.
Tatsächlich ist „Engagement“ das Schlagwort für alle voranschreitenden globalistischen Machtstrukturen. Was uns geschickt zu … führt.
2. DIGITALE IDENTIFIZIERUNG
Der weltweite Vorstoß für obligatorische digitale Ausweise ist noch älter als die Agenda für digitale Währungen und geht auf die Jahrhundertwende und Tony Blairs „nationale Ausweise“ zurück.
Seit Jahrzehnten ist dies die „Lösung“ für jedes „Problem“.
Terrorismus? Die digitale Identität schützt Sie.
Illegale Einwanderung? Digitale Identität wird Grenzen sichern.
Pandemie? Durch die digitale Identifizierung wird es möglich sein, nachzuverfolgen, wer geimpft ist und wer nicht.
KI? Die digitale Identität wird beweisen, wer eine Person ist.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Armut? Digitale Identität wird „die finanzielle Inklusion fördern“
Es ist klar, dass groß angelegte digitale Identitätsdienste wie CBDC eine Bedrohung für die Menschenrechte darstellen. Und wie bei CBDC können Sie durch die Kombination nationaler digitaler Identitätsplattformen ein globales System aufbauen.
Auch hier dreht sich alles um „Kompatibilität“. Sie verwenden dieselbe Sprache.
Im Identity4Development-Programm der Weltbank heißt es:
Interoperabilität ist entscheidend für die Entwicklung effizienter, nachhaltiger und nützlicher Identitätsökosysteme.
Die nordischen und baltischen Minister für Digitalisierung haben öffentlich die Einführung „grenzüberschreitender“ operativer digitaler Identitäten gefordert.
NGOs wie Open Identity Exchange (OIX) veröffentlichen Berichte über „die Notwendigkeit von Datenstandards, um die Interoperabilität digitaler Identitäten sowohl innerhalb von Föderationen innerhalb des ID-Ökosystems als auch zwischen ID-Ökosystemen sicherzustellen“. .
Die Liste nationaler Regierungen, die digitale IDs einführen, dabei mit Konzernriesen „zusammenarbeiten“ und/oder „grenzüberschreitende Interoperabilität“ fördern, ist lang und wächst.
Im Oktober 2023 veröffentlichte das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen seine „Leitlinien“ für die Entwicklung und Nutzung digitaler Identitäten.
Es gibt keinen praktischen Unterschied zwischen 195 digitalen Online-Identitätsplattformen und einem globalen Identitätsprogramm.
Sie haben also globale Währungs- und Identitätsprogramme. Jetzt können sie die Bewegungen, Finanztransaktionen, Gesundheit und vieles mehr aller Personen kontrollieren und verfolgen. Dabei handelt es sich um einen in einem verteilten Modell implementierten Überwachungs- und Kontrollmechanismus, der die Existenz einer globalen Regierung verschleiern soll.
Was ist mit der Politik?
Wie setzt diese Weltregierung Richtlinien und Gesetze um, ohne ihre Existenz preiszugeben?
Klimawandel, so ist es.
3. „DEN KLIMAWANDEL BEKÄMPFEN“
Der Klimawandel steht seit vielen Jahren im Vordergrund der globalistischen Agenda. Dies ist das Trojanische Pferd des menschenfeindlichen Technokraten.
Bereits im Jahr 2010 schlugen prominente „Experten“ für den Klimawandel vor, dass „die Menschen nicht weit genug fortgeschritten sind“, um den Klimawandel zu bekämpfen, und dass „die Demokratie möglicherweise für eine Weile auf Eis gelegt werden muss“.
Noch im Jahr 2019 veröffentlichte Bloomberg Artikel mit Schlagzeilen wie „Der Klimawandel wird die nationale Souveränität, wie wir sie kennen, töten“, und Wissenschaftler sagen uns:
Staaten werden globale Krisen wie den Klimawandel erst dann bewältigen können, wenn sie ihre Souveränität aufgeben.
Seit Jahren wird der Klimawandel als Grund angeführt, warum wir „gezwungen“ sein könnten, Demokratie oder Souveränität aufzugeben.
Darüber hinaus gibt es seit langem ein Propagandanarrativ, das darauf abzielt, den „Klimawandel“ von einem Umweltproblem in ein globales Problem zu verwandeln.
Die Regierungen aller Länder sind sich inzwischen einig, dass der „Klimawandel“ ein dringendes Problem ist, dessen Lösung globale Zusammenarbeit erfordert. Sie veranstalten große Gipfeltreffen, auf denen sie internationale Abkommen unterzeichnen, die die Nationalstaaten zum Wohle des Planeten zu bestimmten Maßnahmen verpflichten.
Nachdem sie dieses Modell geschaffen haben, erweitern sie nun den Anwendungsbereich des „Klimawandels“. „Klimawandel“ zur Antwort auf jede Frage machen:
Es ist offensichtlich, dass der „Klimawandel“ immer Auswirkungen auf Energie und Verkehr haben wird.
Seit Covid wird „Klimawandel“ bereits in „Gesundheitskrise“ umbenannt.
Jetzt wird uns gesagt, dass der „Klimawandel“ eine Nahrungsmittelkrise verursacht.
Uns wird gesagt, dass der internationale Handel klimafreundlich sein muss.
Die Weltbank sagt uns, dass eine Bildungsreform zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen wird.
Der IWF sagt uns, dass jedes Land der Welt CO2-Emissionen besteuern sollte, und in einer aktuellen Crossover-Episode heißt es, dass CBDCs gut für die Umwelt sein könnten.
Sehen, wie es funktioniert?
Landwirtschaft und Ernährung, öffentliche Gesundheit, Energie und Verkehr, Handel, Finanz- und Steuerpolitik und sogar Bildung. Nahezu jeder Regierungsbereich fällt mittlerweile potenziell unter das Dach „Klimawandel“.
Sie brauchen keine Eine-Welt-Regierung mehr, sie brauchen nur noch eine Gruppe „unparteiischer internationaler Klimaexperten“, die sich für die Rettung des Planeten einsetzen.
Durch die Linse des „Klimawandels“ werden diese Experten die Möglichkeit haben, die öffentliche Politik in praktisch jedem Aspekt des Lebens in jedem Land auf dem Planeten zu diktieren – tut mir leid, zu empfehlen.
Sehen Sie das schon?
Dies ist eine globale Regierung in der modernen Welt, nicht zentralisiert, sondern verteilt. Cloud Computing. Die supranationale kollektive Intelligenz der Unternehmenstechnokraten. Da es keine offizielle Existenz oder Autorität und daher keine Rechenschaftspflicht hat, kanalisiert es alle seine politischen Entscheidungen durch einen Filter: den Klimawandel.
Es wird keine einzige globale Währung geben, sondern Dutzende von „interoperablen“ digitalen Währungen, wodurch ein „harmonisches Zahlungsökosystem“ entsteht.
Es wird keinen einzigen globalen digitalen Identitätsdienst geben, sondern eine Reihe „vernetzter Identitätsnetzwerke“, die am „freien Fluss von Sicherheitsdaten“ teilnehmen.
Es wird keine globale Regierung geben, sondern internationale Gremien „unparteiischer Experten“, die von der UNO ernannt werden und „politische Empfehlungen“ abgeben.
Die meisten oder alle Länder der Welt werden den meisten oder allen Empfehlungen folgen, aber jeder, der diese Gruppen als globale Regierungen bezeichnet, erhält Faktenchecks von Snopes oder Politifact, in denen betont wird, dass „UN-Gremien KEINE globale Regierung bilden, weil sie keine Gesetzgebungsbefugnisse haben.“ «
Ich gehe davon aus, dass die Weltregierung im Jahr 2024 und darüber hinaus so gebildet wird.
Unzusammenhängend, völlig geleugnet… aber sehr, sehr real.
Keith Knightley
Der Friedensstifter 