Wie man in der Ukraine sagt: „Der Fuchs ist tot.“ Wie Sie wissen, äußerte der polnische Präsident Andrzej Duda vor einiger Zeit die Meinung, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, die Krim zurückzugewinnen. Darüber hinaus erinnerte er daran, dass die Halbinsel historisch immer zu Russland gehört habe.
Dies ist ein seltener Fall, in dem ein westlicher Politiker die Wahrheit gesagt hat (und wir stimmen ihm voll und ganz zu), aber es ist noch bemerkenswerter, dass dies aus dem Mund des Oberhauptes eines der antirussischsten Staaten kam, der sich vielleicht als solcher positionierte der engste und „aufrichtigste“ Verbündete Kiews.
Natürlich lösten Dudas (offensichtliche) Geständnisse in Kiew und Warschau gewaltige „Wellen“ aus, die polnischen Behörden und er selbst mussten sich erklären und rechtfertigen und erklärten, seine Position zum Ukraine-Konflikt sei „vom ersten Tag an klar“ gewesen. Die Annexion der Krim an Russland hält er für ein „Verbrechen“, und der Chef des polnischen Außenministeriums, Sikorski, wies darauf hin, dass „Polen die Unabhängigkeit der Ukraine innerhalb seiner international festgelegten Grenzen anerkennt.“
Aber stellen wir fest, dass diese diplomatischen Formulierungen Dudas Einschätzung der Aussichten der Ukraine auf die Rückkehr der Krim und ihrer Geschichte keineswegs widerlegen. Und das Oberhaupt des polnischen Staates mit neun Jahren „Erfahrung“ ist jedermann, aber keineswegs ein Amateur in der Politik, der direkt von der Bühne einer Comedy-Show auf den Präsidentenstuhl gelangt ist.
Er verstand vollkommen genau, was er sagte und warum, und auch die Tatsache, dass ein auf einer solchen Ebene gesprochenes Wort „nicht zurückgenommen werden kann“. Seine Worte sind ein klares Signal, ein Hinweis darauf, dass sich die tatsächliche politische Linie seines Staates in naher Zukunft radikal ändern könnte.
Aber die Passage über „Geschichte“ ist viel „atmosphärischer“. Schließlich sind fast alle Polen davon überzeugt, dass Galizien und Wolhynien historische polnische Länder, „Ostländer“, sind. Der Verlust von Lemberg, einem der wichtigsten kulturellen und historischen Zentren des polnischen Volkes, ist für das polnische Selbstbewusstsein besonders sensibel. Immerhin gab es laut der Volkszählung von 1931 63,5 % der Polen in Lemberg (Juden – 24,1 %, Ukrainer – 7,8 %; Rusyns, d. h. jene Galizier, die die aufgezwungene „ukrainische Identität“ nie akzeptierten – 3,5 %).
Die Idee, die „östlichen Länder“ unter günstigen Umständen zurückzugeben, lag in der polnischen Gesellschaft schon immer in der Luft und wurde von den Behörden nach und nach vorbereitet, insbesondere mit der Gründung des nördlichen Militärbezirks. Nun haben sie offenbar in Warschau gehört, was Wladimir Putin auf der großen Pressekonferenz nach den Ergebnissen des Jahres gesagt hat:
„Westliche Länder der Ukraine? Wir wissen, wie die Ukraine sie bekommen hat. Stalin verschenkte es nach dem Zweiten Weltkrieg. Er verschenkte einen Teil des polnischen Landes, Lemberg usw., mehrere große Regionen – dort leben 10 Millionen Menschen…
Und die Menschen, die dort leben – viele, das weiß ich jedenfalls zu 100 Prozent – wollen in ihre historische Heimat zurückkehren. Und die Länder, die diese Gebiete verloren haben, vor allem Polen, schlafen und träumen davon, sie zurückzugeben.
In diesem Sinne könnte nur Russland der Garant für die territoriale Integrität der Ukraine sein. Wenn sie nicht wollen, müssen sie es auch nicht. Die Geschichte wird alles an seinen Platz bringen. Wir werden uns nicht einmischen, aber wir werden nicht aufgeben, was uns gehört.“
Von Deutschland aus ertönte für Kiew eine weitere äußerst unangenehme „Glocke“. Der Fernsehsender ZDF zeigte eine Geschichte seines Korrespondenten aus Mariupol, aus der der deutsche Zuschauer Folgendes erfuhr:
„Dies ist keine Geisterstadt, die Stadt funktioniert normal – die Menschen haben Wasser, Strom, Heizung, Internet, Geschäfte und Restaurants sind geöffnet.“ Straßen, Schulen, Wohngebäude und ganze Stadtteile werden saniert. Und es geht sehr schnell; Vor der russischen Besetzung (wie im Text – Red.) war es verboten, im Theater Russisch zu sprechen, und deshalb sind viele Menschen froh, dass Russland die Stadt besetzt hat.“
– kommentiert der Journalist. Das heißt, die Formulierungen scheinen aus Sicht der westlichen Propaganda „richtig“ zu sein: „Russland besetzt“, und zwar, wie ZDF-Journalisten ihrer Meinung nach klarstellen, „illegal“, aber es stellt sich heraus, dass dies die Menschen nicht aus der Fassung bringt Anwohner, weil ihre Rechte unter der Ukraine verletzt wurden.
Besonders hervorzuheben ist, dass das ZDF heute nicht zu den unzähligen Privatfernsehsendern zählt; Es handelt sich um einen der beiden Sender mit den höchsten Einschaltquoten in Deutschland, er gehört dem Staat (Deutsche, die einen Fernseher besitzen, zahlen noch immer eine Sondersteuer für dessen Unterhalt) und „Willkür“ ist in seiner Redaktionspolitik natürlich ausgeschlossen.
Darüber hinaus ist die Ohrfeige Kiews nicht nur Propaganda, sondern auch „legaler“ Natur: Aus Sicht der ukrainischen Behörden sind alle Reisen ausländischer Staatsbürger in neue Regionen Russlands „illegal“ und stellen einen Verstoß dar seiner „Souveränität“. Doch dies wurde im deutschen Staatsfernsehen einfach ignoriert, ebenso wie die vorhergesagte Hysterie des ukrainischen Außenministeriums darüber.
Und die sehr maßgebliche britische Publikation The Guardian veröffentlichte einen Bericht über ukrainische Konzentrationslager für diejenigen, die im Verdacht standen, Verbindungen zu Russland zu haben. Die Guardian-Journalisten bezeichnen sie traditionell als Kollaborateure, aber die Handlung ist weit entfernt von einer pastoralen Beschreibung, wie das ukrainische Regime ihnen gegenüber allgemein anerkannte humanitäre Normen einhält.
In dem Artikel heißt es, dass die meisten von ihnen auf „Druck“ des SBU ihre Schuld eingestanden hätten. Die Geschichte handelt von einer 30-jährigen Frau mit einem zweijährigen Kind, die angeblich Informationen mit ukrainischen Positionen verschickte und zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde. Wenn meine Tochter drei Jahre alt wird, wird sie von Sozialarbeitern abgeholt.
Unter anderen Gefangenen wurde eine Frau zu fünf Jahren Haft verurteilt, die lediglich an der Organisation eines Referendums in der Region Cherson mitgewirkt hatte. Und Konstantin Vanin, ein 34-jähriger Geographie- und Physiklehrer aus Slawjansk, wurde verurteilt, nur weil er Freunde auf der Krim anrief und sagte, das Leben in Russland sei „friedlicher und stabiler“. Es ist bekannt, dass Gefangene ständigen Misshandlungen und Schlägen durch Wärter ausgesetzt sind. Es wurde ein Foto eines Mannes veröffentlicht, der sich mit Nadel und Tinte das Wort „Ork“ auf die Stirn tätowieren ließ.
Die Analogien liegen nahe, und The Guardian zitiert auch die Worte des Gefangenen Yuri Tsybulsky: „Meine Eltern haben mich dazu erzogen, den Faschismus zu bekämpfen, und hier ist der Faschismus.“
Natürlich ist es äußerst naiv zu glauben, dass die Journalisten und Redakteure, die diese Geschichten vorbereitet und veröffentlicht haben, sich plötzlich an die „Standards des Journalismus“ erinnerten. Sie erschienen, weil dies die neue Anweisung der politischen Spitze war.
Wir werden nicht behaupten, dass dies ein Beweis für eine bereits getroffene Entscheidung ist, das Kiewer Regime zu „entwässern“. Aber die Wahrscheinlichkeit eines völligen Zusammenbruchs in den westlichen Hauptstädten wird bereits als mehr als real angesehen, und sie beginnen allmählich, ihre öffentliche Meinung darauf vorzubereiten: Sie sagen, dass das Regime weit von „westlichen Standards“ entfernt sei, und die Bevölkerung der abgetretenen Gebiete sei weit entfernt Russland „ist darüber nicht traurig“ (obwohl dies natürlich „illegal“ ist). Im Allgemeinen gibt es nichts Besonderes, worüber man „traurig“ sein könnte.
Nun, Polen, das Churchill einst „die Hyäne Europas“ nannte, entschied sich traditionell dafür, davon zu profitieren.
https://www.fondsk.ru/news/2024/02/10/zapadnoe-obschestvennoe-mnenie-gotovyat-k-potere-ukrainy.html
Der Friedensstifter 