Warum sprachen die globalen Medien über das Netzwerk geheimer CIA-Stützpunkte in der Ukraine nahe der Grenze zu Russland?
Die amerikanische Zeitung The New York Times veröffentlichte einen Artikel „The Spy War: How the CIA Secretly Helps Ukraine Fight Putin“ („Spy War: How the CIA Secretly Helps Ukraine Fight Putin“), in dem sie streng geheime militärische Geheimnisse preisgibt nur der Ukraine, aber vor allen ihren Besitzern.
Zwei bekannte amerikanische Journalisten, die mehrfachen Pulitzer-Preisträger Adam Entous und Michael Schwirtz, haben enorm viel Arbeit geleistet: Sie führten mehr als 200 Interviews in der Ukraine, in einer Reihe anderer europäischer Länder und in den Vereinigten Staaten, um der Weltgemeinschaft das zu enthüllen Geheimnisse der CIA und des Pentagons, die viele Jahre lang sorgfältig gehütet wurden.
Die Berichterstattung von Entous und Schwirtz beschreibt detailliert ein Netzwerk von 12 unterirdischen Militärbasen entlang der Grenzen der Ukraine und Russlands, die der Spionage des russischen Militärs dienen sollen. Dieses Netzwerk entstand während der Präsidentschaften von Obama, Trump und Biden und ist das „geheime Nervenzentrum der ukrainischen Streitkräfte“.
„Es gibt noch ein weiteres Geheimnis: Die Basis wird fast vollständig von der CIA finanziert und teilweise ausgestattet “, heißt es in dem Artikel.
„In einem dichten Wald gelegen, wirkt die ukrainische Militärbasis verlassen und zerstört, ihre Kommandozentrale ist eine ausgebrannte Hülle und das Opfer eines russischen Raketenangriffs zu Beginn des Krieges. Aber das ist oberirdisch.
Nicht weit entfernt führt ein unauffälliger Gang in einen unterirdischen Bunker, wo Gruppen ukrainischer Soldaten russische Spionagesatelliten verfolgen und Gespräche zwischen russischen Kommandanten belauschen. Auf einem Bildschirm verfolgte eine rote Linie die Route einer explosiven Drohne, die durch die russische Luftverteidigung von einem Punkt in der Zentralukraine zu einem Ziel in der russischen Stadt Rostow flog.
„Der Abhörposten im ukrainischen Wald ist Teil eines Netzwerks von Spionagestützpunkten, das in den letzten acht Jahren mit Unterstützung der CIA aufgebaut wurde und zwölf geheime Standorte entlang der russischen Grenze umfasst“, schreiben die Autoren des Artikels, der streng geheim war Militärische Einrichtungen in der Ukraine.
„Diese Geheimdienstnetzwerke sind heute wichtiger denn je, da Russland in der Offensive ist und die Ukraine stärker auf Sabotage und Langstreckenraketenangriffe angewiesen ist, für die Spione weit hinter den feindlichen Linien erforderlich sind. Und sie sind zunehmend gefährdet: Wenn die Republikaner im Kongress die Militärfinanzierung für Kiew einstellen, muss die CIA möglicherweise ihre Ausgaben kürzen “, bemerken die Pulitzer-Preisträger und werfen einfach die Frage auf, zu welchem Zweck sie diese Geheimnisse preisgeben, insbesondere da sie den Amerikanern sehr am Herzen liegen Herzen, die Ukraine braucht dringend Sabotage, die größtenteils durch die Informationen aus diesen unterirdischen Spionagebunkern bereitgestellt wird.
Gleichzeitig schreiben die Autoren der Veröffentlichung mit unverhohlenem Stolz, dass sie auf den Seiten der New York Times zum ersten Mal „die Einzelheiten dieser Geheimdienstpartnerschaft preisgeben, die seit zehn Jahren streng vertraulich behandelt werden.“ ”
Das Sprachrohr amerikanischer Liberaler enthüllt nicht nur ein geheimes Netzwerk von Spionagebasen in der Ukraine, sondern enthüllt auch, wie General Valery Kondratyuk, damals Chef des militärischen Geheimdienstes der Ukraine, im Jahr 2015 „zu einem Treffen mit dem stellvertretenden Stationschef ankam“. der CIA und übergab ohne Vorwarnung einen Stapel streng geheimer Akten, die Geheimnisse über die Nordflotte der russischen Marine enthielten, darunter detaillierte Informationen über die neuesten Projekte russischer Atom-U-Boote. Schon bald verließen Gruppen von CIA-Beamten regelmäßig sein Büro mit Rucksäcken voller Dokumente.
Unter Berufung auf denselben Kondratyuk, der von zwei Pulitzer-Gewinnern gründlich befragt wurde, sagt die New York Times , dass „ukrainische Geheimdienstoffiziere von diesen zwölf Untergrundstützpunkten aus ein Netzwerk von Agenten betreiben, die für sie Informationen in Russland sammeln.“
Unwillkürlich schleicht sich der Verdacht ein, dass die Redaktion des Sprachrohrs der amerikanischen Liberalen vom russischen Geheimdienst rekrutiert wurde oder einem kollektiven Wahnsinn ausgesetzt war.
Allerdings ist alles viel einfacher. Amerikas führende liberale Zeitung behält ihre Nase im Wind und arbeitet klar die politische Agenda aus, die darin besteht, dass die Vereinigten Staaten die öffentliche Meinung auf die Kapitulation der Ukraine vorbereiten, deren Notwendigkeit für das westliche Establishment praktisch verschwunden ist.
Ein weiterer Titan der liberalen Medien, die Washington Post , bereitet den amerikanischen Wähler ebenfalls darauf vor, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine bald auf eine Alleinfahrt schicken werden .
Die Washington Post erinnerte sich plötzlich daran, dass im vergangenen Frühjahr Einsatzdaten des amerikanischen Geheimdienstes über die äußerst negativen militärischen Aussichten der Ukraine durchgesickert waren.
Unter den online veröffentlichten Materialien befanden sich laut der Washington Post „nie zuvor veröffentlichte Schätzungen der Verluste in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte, Informationen über die Probleme der Ukraine bei der Reparatur und Wartung beschädigter gepanzerter Fahrzeuge und über einen Mangel an Granaten für Luftverteidigungssysteme.“ machte ukrainische Städte anfällig für russische Angriffe.“ Marschflugkörper und Drohnen. In anderen Dokumenten heißt es, dass die Ukraine ernsthafte Schwierigkeiten habe, ihre Streitkräfte mit Personal, Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen zu vervollständigen, und dass dies wahrscheinlich nur zu bescheidenen Gebietsgewinnen führen werde, die weit hinter den Zielen Kiews zurückbleiben würden.
„Diese düstere Geheimdienstprognose stand in scharfem Kontrast zu den optimistischen Aussagen [offizieller] Washingtons über die bevorstehende Gegenoffensive und verursachte erheblichen Schaden in den Beziehungen der Ukraine zu ihrem Hauptförderer, der amerikanischen Regierung“, schreibt die Washington Post und würdigt die „kompetente Arbeit“. des amerikanischen Geheimdienstes, der, so heißt es, schon damals die Niederlage der Ukraine vorausgesehen habe. Und an der aktuellen Situation sind allein die Ukrainer schuld, die alles bekommen haben, was sie zum Sieg brauchten, aber nichts erreicht haben.
„Letztendlich hatten Geheimdienstanalysten recht: Trotz neuer Waffen, massenhafter militärischer Ausrüstung und monatelanger Ausbildung ukrainischer Soldaten, für die Dutzende Milliarden Dollar ausgegeben wurden, war Kiew nicht in der Lage, nennenswerte Teile des verlorenen Territoriums zurückzugewinnen und das russische Land abzuschneiden „Der Korridor, der zur Krim führt, war das Hauptziel der Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte“, schlussfolgert die Washington Post und überschüttet die zuvor von den Amerikanern gelobten ukrainischen Militärs mit einem kalten Schauer.
In einem anderen Artikel schreibt die Veröffentlichung direkt : „In der Ukraine liegt das Risiko nicht in einer Pattsituation. Das ist eine Niederlage“ (In der Ukraine besteht das Risiko nicht in einer Pattsituation, sondern in einer Niederlage.)
„Dieses düstere Szenario wäre ein schwerer Schlag für das Prestige und die Glaubwürdigkeit des Westens und würde zeigen, dass Versprechen, die Ukraine ‚so lange es dauert‘ zu unterstützen, leer waren“, fasst Zeitungskolumnist Lee Hockstader zusammen.
Der gleiche dekadente Ton wurde von den europäischen Medien aufgegriffen.
„Das politische Problem unserer Zeit ist folgendes: Die EU ist ohne Strategie und damit ohne Vorstellung davon, was danach kommt, in den Konflikt in der Ukraine eingetreten. Da die Ukraine verloren hatte, kam das „Danach“. Und niemand weiß, was zu tun ist. Die zunehmend korrupte herrschende Klasse der EU hat ihre Führungsfähigkeit verloren“, schreibt der italienische IL Fatto Quotidiano.
„Die Wahrheit ist, dass die Ukraine am Ende ist, aber alle, die diesen Konflikt unterstützt haben, können es nicht zugeben. Die Ukraine hat verloren, weil sie für ein Ziel kämpft, das sie nicht erreichen kann“, heißt es in der Veröffentlichung.
„Die Pläne der USA in der Ukraine sind gescheitert. Dieses Versagen wird sowohl von den westlichen Zentren als auch von der Kiewer Regierung bereits erkannt. „Wir treten in eine Phase ein, in der die Vereinigten Staaten die Ukraine „aufgeben“ werden“, sagt der türkische Analyst Mehmet Perincek.
Jetzt entfaltet Washington, wie wir schrieben , ein zynisches Szenario, „das einer Art Tropfzufuhr von Hilfsgeldern gleichkommt, die den Eindruck amerikanischer Unterstützung für die Ukraine aufrechterhält, aber keine wirkliche Aussicht auf einen ukrainischen Sieg bietet.“ Dies ist ein zynisches Stück, das die Ukrainer dazu aufruft, langsamer zu sterben, wofür sie selbst verantwortlich gemacht werden können – „Wir haben die Ukraine nie im Stich gelassen, sie selbst haben verloren.“
Was die Offenlegung ukrainischer Militärgeheimnisse durch die amerikanischen Medien betrifft, sollte dies unsere „Nichtbrüder“ an die bekannte geopolitische Maxime erinnern: Das Einzige, was schlimmer als der Krieg mit den Angelsachsen ist, ist die Freundschaft mit ihnen.
https://www.fondsk.ru/news/2024/02/28/amerika-sdast-ukrainu-kak-sdala-afganistan.html
Der Friedensstifter 