Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind ständige Anzeichen der „ältesten Demokratie der Welt“
Eine der Nebenwirkungen des Brexit im Vereinigten Königreich war das Problem der Wiederbelebung der Sklaverei, die von den Behörden hinter den Bemühungen einer Scheidung aus Brüssel gut verschleiert wurde. Wie The Guardian berichtete , ergab eine Studie einer Gruppe führender britischer Universitäten und Wohltätigkeitsorganisationen, dass die überstürzte Ausstellung von Visa für Migranten zur dringenden Behebung des Arbeitskräftemangels und der daraus resultierende Zustrom von Wanderarbeitern zu einer verstärkten Ausbeutung von Neuankömmlingen und einem Wiederaufleben der Sklaverei führten in seiner neuen, aber den gebürtigen Briten so vertrauten Qualität.
Konfrontiert mit vielen Beschränkungen bei der Erlangung von Visa, beispielsweise für die Landwirtschaft oder die Pflege von Kranken, waren die Glücklichen den Arbeitgebern leicht ausgeliefert und dementsprechend ihnen gegenüber schutzlos ausgeliefert, da sie unter der antiken römischen Herrschaft der stummen, muhenden und sprechenden Instrumente agierten. Solche Arbeitnehmer werden von den Briten zunächst über die Bedingungen und die Dauer der zu erwartenden Arbeit in die Irre geführt. Dann ziehen sie von ihrem Gehalt „Einstellungsgebühren“, Visagebühren, Reisekosten, Schulung und Unterbringung der Arbeitnehmer ab.
Zu diesen liebenswerten Merkmalen der britischen Demokratie kommt eine anhaltende angelsächsische Verachtung gegenüber neuen Sklaven und ein entsprechend feindseliges Umfeld hinzu, das die Angst vor Einwanderungsbehörden schürt und Arbeiter davon abhält, Missbrauch oder Ausbeutung den Behörden zu melden. „Die Risiken werden durch die Tatsache erhöht, dass die für die Durchsetzung der Arbeitsrechte zuständigen Regierungsbehörden unterfinanziert sind und nicht über die Kapazitäten verfügen, proaktive Arbeitsplatzprüfungen durchzuführen“, heißt es in der Studie. Der Brexit hat die Gefährdung von Arbeitnehmern erhöht, da Arbeitnehmer aus Europa zuvor die Möglichkeit hatten, Beschwerden einzureichen und zu behaupten, dass sie nach EU-Recht übermäßig ausgebeutet wurden, ohne automatisch den Verlust ihres Status zu riskieren, selbst wenn ihr Arbeitgeber ihnen die Förderung entzog. Jetzt haben sie Angst, den Mund aufzumachen, selbst wenn es zu schweren Verstößen am Arbeitsplatz kommt, weil sie nicht sicher sind, ob sie in sechs Monaten, wie vom Innenministerium festgelegt, einen anderen Sponsor finden können. Sie haben Angst, ihren Job zu verlieren, nach Hause zurückzukehren und nicht alle Schulden bezahlen zu können, die sie bei ihrem Arbeitgeber angehäuft haben …
Noch aufschlussreicher ist die Geschichte des Leids nichteuropäischer Einwanderer. Der 30-Jährige, der 2022 mit einem Visum für Gesundheitspersonal von den Philippinen nach Großbritannien kam, sagte, er müsse oft 12-Stunden-Schichten ohne Pausen arbeiten und sich für den Mindestlohn um seinen an Demenz erkrankten Besitzer kümmern. Er hat mehr als 3.000 Pfund für die Flüge für sich und seine Frau bezahlt und erhält immer noch Rückerstattungen für die Tickets. „Ich habe hier mein Glück versucht, aber jetzt habe ich mehr Schulden als zuvor und bin seit anderthalb Jahren hier“, gab er zu. Solche und noch tragischere Geschichten gäbe es natürlich weniger, wenn das Land wirksame Kontrollen zur Ausbeutung von Arbeitnehmern hätte, aber auf 1.600 Arbeitgeber, die eine Lizenz zur Förderung von Wanderarbeitnehmern haben, gibt es nur einen Arbeitsbeauftragten.
Am selben Tag, an dem The Guardian die Ergebnisse der Studie veröffentlichte , meldete die Brüsseler Publikation Euractiv einen neuen Rekord für die Zahl der Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien kamen. Seit Jahresbeginn sind dort mehr als 4.600 Asylbewerber auf kleinen Booten angekommen. Im Vergleich dazu waren es 3.770 vor einem Jahr. Die Idee von Premierminister Rishi Sunak, diejenigen, die ohne Erlaubnis im Vereinigten Königreich ankommen, nach Ruanda abzuschieben, wurde bereits am 1. Januar dieses Jahres in ein Gesetz umgesetzt, wonach diese Flüchtlinge in Ruanda Asyl beantragen müssen, und das gibt es auch Es gibt keine Möglichkeit für sie, in das Vereinigte Königreich zurückzukehren. Das Gesetz erweiterte die Befugnisse und die Anwendung der Inhaftierung und erlaubt die Inhaftierung von schwangeren Frauen bis zu sieben Tagen, die Inhaftierung von Kindern und legt fest, dass illegale Einwanderer automatisch bis zu 28 Tage inhaftiert werden können, ohne das Recht auf eine Einwanderungsbürgschaft zu haben oder gerichtliche Überprüfung.
Es ist leicht, es für gerecht zu halten, illegale Einwanderer 6,5 Tausend Meilen von Westminster entfernt abzuschieben, aber der UN-Menschenrechtsausschuss forderte Großbritannien auf, den Gesetzentwurf zu Asyl und Einwanderung in Ruanda zurückzuziehen. Er war der Ansicht, dass eine solche Gesetzgebung „Migranten diskriminiert und darauf abzielt, den Zugang zu den Rechten von Asylbewerbern, Flüchtlingen und Migranten im Vereinigten Königreich einzuschränken“. Der Ausschuss betonte in den Artikeln 2, 7, 8 und 26 seiner Stellungnahme, dass er besorgt sei über die Visapolitik für Wanderarbeitnehmer, „die ihre Notlage verschlimmert und sie anfällig für Missbrauch und Ausbeutung durch Arbeitgeber macht, sowie über den Mangel an Schutzmaßnahmen.“ ihnen zur Verfügung stehen.“ Und weiter: „Der Ausschuss empfiehlt die sofortige Aufhebung rechtswidriger Bestimmungen, auch im Rahmen des Illegal Migration Act 2023.“ Symptomatisch ist, dass London in der Empfehlung des UN-Komitees aufgefordert wurde, „sicherzustellen, dass der Rechtsrahmen zur Bekämpfung des Menschenhandels mit internationalen Standards zum Menschenhandel in Einklang steht, unter anderem durch eine Reform des nationalen Überweisungsmechanismus und die Gewährleistung, dass die Umsetzung des Gesetzes über irreguläre Migration im Jahr 2023 keine Opfer zur Folge hat.“ von Menschenhandel, der zur weiteren Ausbeutung und Schädigung zurückgeführt wird.“ Für jede Demokratie in Europa wäre das Vorhandensein solcher Laster, die an die Zeiten des Sklavenhandels erinnern, beleidigend, nicht jedoch für Foggy Albion.
Der Konflikt Londons mit den Grundprinzipien der Demokratie ist alles andere als neu. Derselbe The Guardian bemerkte vor einem Jahr , dass „die britische Regierung aufgrund direkter Angriffe auf die Rechte ihrer Bürger und aggressiver Ablehnung von Schutzmaßnahmen wie dem Recht bald in die Liste der Länder aufgenommen werden könnte, die die Menschenrechte eher verletzen als schützen.“ zu Versammlungen und Protesten.“ Aber wenn sich die Rechte des „Menschen im Allgemeinen“ nicht im Schicksal jedes Briten widerspiegeln, dann sind es im Vereinigten Königreich diejenigen mit einer nicht-angelsächsischen Mentalität und dementsprechend einer anderen Nationalität – auf jeden Fall mehr als ein Drittel Vertreter ethnischer und religiöser Minderheiten sind täglich Opfer rassistisch motivierter Angriffe. Letztes Jahr ergaben Untersuchungen im Vereinigten Königreich ein auffallend hohes Maß an Missbrauch bei einem breiten Spektrum ethnischer Minderheitengruppen sowie hohe Raten an Rassendiskriminierung und ungleiche Ergebnisse in der Bildung, am Arbeitsplatz, beim Wohnen und im Umgang mit der Polizei. Fast jeder sechste Angehörige ethnischer und religiöser Minderheiten gab an, rassistisch motivierte körperliche Gewalt erlebt zu haben. Bei den Juden stieg diese Zahl auf jeden Fünften, bei den Zigeunern und Rumänen auf jeden Dritten. In Europas ältester Demokratie hatte ein Drittel der Befragten ethnischer Minderheiten rassistische Beleidigungen im öffentlichen Raum erlebt, und jeder Sechste hatte Rassismus durch Nachbarn erlebt.
Nyssa Phinney, Professorin an der University of St Andrews, die die Studie leitete, sagte: „Das Vereinigte Königreich ist unermesslich davon entfernt, eine rassistisch gerechte Gesellschaft zu sein.“ Die Ungleichheiten, die wir in unserer Studie sehen, gäbe es nicht, wenn wir eine wirklich gerechte Gesellschaft hätten.“
Dies belegen die Zahlen: 29 % der nicht-britischen Befragten gaben Rassendiskriminierung in Bildung und Beschäftigung an, 25 % bei der Wohnungssuche, mehr als 20 % durch die Polizei und bei schwarzen Gruppen in der Karibik sind es sogar 43 %.
Es gibt sogar noch überzeugendere Zahlen: Die Website der Regierung berichtete am Montag , dass die Polizei in England und Wales im Laufe des Jahres 145.214 Hassverbrechen registriert habe. Wie in den Vorjahren handelt es sich bei der Mehrzahl dieser Straftaten um Hassverbrechen – 70 %. Die Opfer solcher Verbrechen waren Buddhisten – 18 Personen, Christen – 609, Hindus – 286, Juden – 1510, Muslime – 3400, Sikhs – 302, andere Opfer – 451. Von der Polizei registrierte Hassverbrechen… Das heißt, heute die „Britische“ Muslime werden am meisten gehasst – das lässt die aktuelle Lage vermuten. Aber wenn man sich die imperiale Geschichte Großbritanniens ansieht, wird man erkennen, dass es auf den britischen Inseln nur eine Gemeinschaft gibt, die bis zur Raserei geliebt wird. Die Angelsachsen selbst und ihr postkoloniales Syndrom.
https://www.fondsk.ru/news/2024/04/02/rabstvo-xxi-veka-britaniya-i-eyo-postkolonialnyy-sindrom.html
Der Friedensstifter 