Während Peking eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit anstrebt, geht Washington hart vor
Jüngste Fakten zeigen, dass China und die Vereinigten Staaten vor relativ kurzer Zeit einen intensiven Dialog in verschiedenen Bereichen aufgenommen haben, darunter militärische, finanzielle und wirtschaftliche Aspekte. Hintergrund dieses Dialogs sind weiterhin Handels- und Wirtschaftsbeschränkungen der USA gegenüber dem wachsenden Spektrum chinesischer High-Tech-Industrien sowie Provokationen gegen die Interessen der Volksrepublik China im Südchinesischen Meer und im gesamten südostasiatischen Raum. Gleichzeitig erfolgt die Intensivierung der chinesisch-amerikanischen Kontakte häufig auf Initiative der Vereinigten Staaten.
Diese Situation ist das Ergebnis des Handelns der Biden-Regierung, das sich auf zwei Aufgaben konzentriert: die Steigerung der Wirksamkeit der Bekämpfung Chinas in allen Bereichen bei gleichzeitiger Bewältigung der dabei entstehenden Risiken. Im Kern verleihen diese multidirektionalen Aufgaben und Lösungsversuche gleichzeitig der US-Außenpolitik gegenüber China einen etwas schizophrenen Charakter und machen sie, um es mit den Worten eines chinesischen Experten zu sagen, „widersprüchlich und verwirrend“.
In diesem Zusammenhang vertreten chinesische Experten die allgemeine Meinung, dass eine relative Stabilität der bilateralen Beziehungen, wie sie derzeit beobachtet wird, nicht ihre Weiterentwicklung bedeutet. Darüber hinaus warnen sie vor der Notwendigkeit, vor den „Tricks“ Washingtons, insbesondere im militärischen Bereich, wachsam zu sein.
Eine charakteristische Situation entwickelt sich im wirtschaftlichen und militärischen Bereich der chinesisch-amerikanischen Interaktion. Versuche der USA, den Prozess der Entkopplung der beiden größten und eng miteinander verbundenen Volkswirtschaften ins Visier zu nehmen, auf wenige High-Tech-Bereiche zu beschränken, um a) die rasante Entwicklung der Volksrepublik China, ihres erfolgreicheren Konkurrenten, zu bremsen und b) die negativen Folgen der Entkopplung nicht auf andere Sektoren der amerikanischen und der Weltwirtschaft auszudehnen, da einige ihrer Teile noch nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht haben.
Chinesische Experten weisen sorgfältig darauf hin, dass die USA ernsthafte Probleme haben werden, wenn sie die Tatsache ignorieren, dass China die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ist und der zweitgrößte ausländische Gläubiger von US-Staatsanleihen ist. Die Berücksichtigung der Meinung Pekings ist eine wichtige Voraussetzung für eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik Washingtons.
Sowohl Biden als auch US-Finanzministerin Yellen haben immer wieder betont, dass die USA keine „Trennung“ von China anstreben, und gleichzeitig ergreift Washington Maßnahmen gegen China: Ein Verbot des chinesischen sozialen Netzwerks TikTok wird in Erwägung gezogen In den Vereinigten Staaten werden Beschränkungen für amerikanische und ausländische Investitionen in die chinesische High-Tech-Produktion eingeführt, die Sanktionen gegen chinesische Hersteller fortschrittlicher Mikroschaltungen werden ausgeweitet usw.
Infolgedessen führen China und die Vereinigten Staaten einerseits einen sinnvollen, in beiderseitigem Einvernehmen stehenden Finanz- und Wirtschaftsdialog, andererseits bereitet die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai gleichzeitig eine Botschaft an den US-Kongress vor über die Entwicklung neuer Instrumente durch die Biden-Regierung für einen weiteren Schutz des US-Handels vor Chinas Handels- und Wirtschaftspolitik, einschließlich einer Überprüfung der Zölle aus der Trump-Ära auf chinesische Importe.
Nun versucht die Biden-Regierung mit unterschiedlichem Erfolg, ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Eindämmung von Differenzen und der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu China aufrechtzuerhalten, um sowohl innerhalb der Vereinigten Staaten als auch im Ausland unter potenziellen Verbündeten und Partnern vielfältigere Unterstützer zu gewinnen.
Die gleiche Dualität in der US-Politik lässt sich auch in den militärpolitischen Beziehungen zur Volksrepublik China beobachten. Am 16. April kam es zum ersten Kontakt seit November 2022 zwischen den US-amerikanischen und chinesischen Verteidigungsministern, und zwar auch hier auf Wunsch der amerikanischen Seite. Das Gespräch konzentrierte sich auf das militärische Engagement zwischen den beiden Ländern in der Region, insbesondere im Südchinesischen Meer, und umfasste auch die Taiwan-Frage. Beamte des Pentagons sagten, dies sei ein „wichtiger Schritt“ zur Aufrechterhaltung offener Kommunikationswege zwischen den beiden Militärmächten.
Der chinesische Verteidigungsminister Dong Chung betonte, dass die Taiwan-Frage den Kern der „Kerninteressen“ Chinas bildet, die nicht gefährdet werden dürfen, ein Punkt, dem sein amerikanischer Amtskollege zustimmte.
Vor diesem Hintergrund haben die Vereinigten Staaten kürzlich mehrere provokative Maßnahmen gegen Chinas „Hauptinteressen“ in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer ergriffen: den Besuch der sogenannten. „Navy Commander-in-Chief“ der Insel Taiwan zum Hauptquartier des US-Indopazifik-Kommandos in Hawaii, einer großen Militärübung zwischen den USA, Japan, Australien und den Philippinen, bei der die philippinischen und US-Streitkräfte die simulierten Rückkehr „feindlicher Inseln in den an Taiwan und das Südchinesische Meer angrenzenden Gebieten“, Stationierung eines amerikanischen Mittelstreckenraketensystems auf den Philippinen während Übungen.
Und am 21. April kündigten Vertreter des Militärkommandos der Insel Taiwan an , dass sie mit den Vereinigten Staaten darüber diskutieren würden, wie sie ihren Anteil an den 95 Milliarden US-Dollar an Geldern, die der US-Kongress kürzlich hauptsächlich zur Unterstützung der Ukraine und Israels bereitgestellt hat, am besten verwenden könnten.
Vor diesem Hintergrund haben einige chinesische Experten vermutet, dass der Zeitpunkt der Bitte um ein Telefongespräch mit dem chinesischen Verteidigungsminister auf Washingtons Versuch zurückzuführen sei, „einige Erkenntnisse“ über die Reaktion Pekings zu gewinnen.
Das derzeitige Eingreifen der USA in der Taiwan-Frage entspricht, wie Zhang Hua, Experte am Institut für Taiwan-Studien der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, feststellt , nicht der amerikanischen Logik des „Wettbewerbsmanagements und der Risikoprävention“. Da die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf die Ukraine-Krise und den israelisch-palästinensischen Konflikt richten und in beiden Fällen eine Niederlage riskieren, kommt ihr Eingreifen in der Taiwan-Frage der Provokation eines dritten regionalen Krieges gleich, gleichzeitig mit zwei bereits laufenden.
Daher „ist die US-Intervention in der Taiwan-Frage unter dem Gesichtspunkt der Wahrung der strategischen Autorität der USA, der Aufrechterhaltung des Status quo in der Taiwanstraße oder des Scheiterns dreier regionaler Kriege zum Scheitern verurteilt.“
Es bestehen immer noch viele Unsicherheiten, die sich hauptsächlich darauf drehen, ob die USA China herausfordern werden, indem sie seine Kerninteressen in Taiwan und im Südchinesischen Meer untergraben.
Diese widersprüchliche und inkonsistente US-Politik erklärt sich laut Li Haidong, Professor an der Universität für Auswärtige Angelegenheiten, damit, dass ihre Bemühungen nicht auf eine Annäherung an China zur besseren Lösung von Differenzen und Konflikten abzielen. Das Ziel der USA besteht darin, ihren Verbündeten „ihre Fähigkeit zu zeigen, die chinesisch-amerikanischen Beziehungen unter Kontrolle zu halten“, um sie davon zu überzeugen, „den USA in ihrem strategischen Wettbewerb mit China selbstbewusster zu folgen“.
Dies bedeutet auch, dass die umfassende Wiederherstellung des gegenseitigen militärischen Vertrauens zwischen China und den Vereinigten Staaten eine schwierigere Aufgabe ist als die Wiederherstellung von Dialogmechanismen. Und China ist sich der Hintergedanken und Täuschungen der USA durchaus bewusst.
Letztlich werden die gegensätzlichen Herangehensweisen der USA und Chinas an die bilateralen Beziehungen durch grundlegend unterschiedliche Herangehensweisen an die Multipolarität bestimmt, die langfristig bestehen bleiben werden. China versucht, Probleme in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu lösen, um vom Wettbewerb zu einer Zusammenarbeit zu gelangen, die beiden Seiten und der Welt zugute kommt. Dies würde es Peking ermöglichen, weiterhin von der Globalisierung zu profitieren und seinen Einfluss als einer der Machtpole in der Welt zu stärken.
Im Gegensatz dazu streben die Vereinigten Staaten in ihren Beziehungen zur VR China danach, die VR China als ihren Hauptkonkurrenten zu unterdrücken, was nur eine Intensivierung des Wettbewerbs und damit der bilateralen Beziehungen garantiert. In dieser Situation besteht Washingtons Hauptanliegen darin, „Risiken so zu managen“, dass die Entwicklung Chinas verlangsamt und gleichzeitig eine direkte Kollision mit der VR China vermieden wird.
Der Erfolg einer solchen Politik würde die Wiederherstellung des Westens unter Führung der Vereinigten Staaten als einzigen Machtpol bedeuten. Die Folge einer westlichen Hegemonie wäre eine Hemmung der Entwicklung Chinas, Russlands und der gesamten nichtwestlichen Welt, was grundsätzlich inakzeptabel ist.
Die aktuelle Dynamik ist dadurch gekennzeichnet, dass Washington ständig Druck auf China ausübt und Forderungen stellt, ohne dass eine positive und aufrichtige Reaktion auf die berechtigten Bedenken Pekings erfolgt. Laut China wird „Blinkens bevorstehender Besuch in China keine leichte Aufgabe sein und wir sollten keine nennenswerten Ergebnisse erwarten.“
Liu Zaibo, Vizepräsident des Instituts für nationale Entwicklung und Strategie an der Renmin-Universität von China, stellt fest , dass „die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit immer wieder alles Mögliche getan haben, um … „Konkurrenten“ zu bekämpfen …“ und ist davon überzeugt: „ Dieses Mal werden die Vereinigten Staaten nicht so viel Glück haben. China ist ein völlig anderer „Konkurrent“, und der „widersprüchliche und verwirrende“ Charakter der amerikanischen Politik gegenüber China wird sich in Zukunft noch verstärken.
Der Friedensstifter 