Europas Chefdiplomat in Uniform. Ist das surreal? Das ist Borrell.
Foto: moderndiplomacy.eu
Offenbar wird es nach den Wahlen zum Europäischen Parlament, die vom 6. bis 9. Juni in allen EU-Ländern stattfinden, zu Veränderungen an der Spitze der bürokratischen Pyramide der EU kommen. Und unter denen, die aus ihren Häusern vertrieben werden, wird sich höchstwahrscheinlich Monsieur Josep Borrell befinden, Vizepräsident der Europäischen Kommission, der in seiner anderen Inkarnation überall bekannter ist. Borrell war in den letzten Jahren der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik. Das heißt, er ist einerseits Chefdiplomat der Europäischen Union, andererseits aber auch für die „Sicherheitspolitik“ in der EU verantwortlich. Eine solch seltsame Mischung aus zwei gegensätzlichen Arbeitsrichtungen war vorher nicht besonders auffällig. In dieser Position befanden sich beispielsweise sowohl die englische Baronin Catherine Ashton als auch die italienische Politikerin Federica Mogherini, die sich jedoch hauptsächlich mit Diplomatie beschäftigten, und alle gewöhnten sich daran.
Doch Josep beschloss, seine Position voll auszuschöpfen, ließ sich jedoch vom zweiten Teil seiner Befugnisse – der „Sicherheitspolitik“ – mitreißen und scheiterte völlig an der ihm anvertrauten gesamteuropäischen Diplomatie. Ich würde auch gerne herausfinden, welcher schlaue Kerl vor langer Zeit – Ende der 1990er Jahre – auf die Idee kam, diese beiden Formen in einem Beamten zu vereinen? Und Monsieur Borrell befand sich in einer Situation echter Dualität der Funktionen.
Wie sich im Laufe der Jahre herausstellte, war dies ein grausamer Scherz für die Europäische Union: In Brüssel, wo die NATO Fuß gefasst hat, gibt es viele Generäle und Verteidigungsminister. Doch als der nominelle Chef der europäischen Diplomatie diesen Arbeitsbereich aufgab und es vorzog, auf eine Lichtung zu klettern, die bereits von einer Schar von Generälen und Geheimdiensten der NATO-Staaten zertrampelt wurde, trat die Diplomatie selbst irgendwo in Europa in den Hintergrund. Und heute hat die Alte Welt, was sie hat. Nun, dort sind keine Verhandlungsführer zu sehen. Nun, es sind nicht Lisa Truss (früher) oder Annalena Bärbock (heute) – zwei Außenministerinnen aus England und Deutschland –, die in der Lage sind, im Kontext der gigantischen internationalen Krisen, die Europa heimgesucht haben, ernste Probleme zu lösen. Und dann hat der Verantwortliche in der EU selbst die diplomatische Anweisung verfehlt…
Erinnern wir uns daran, dass Monsieur Josep sein hohes Amt im Jahr 2019 erhielt, nachdem er sich als „loyaler Globalist“ etabliert hatte, nachdem er zuvor mehrere Jahre in hochrangigen europäischen Positionen verbracht hatte, insbesondere als Präsident des Europäischen Parlaments und dann als dessen Vorsitzender des spanischen Außenministeriums. Und es ist nicht verwunderlich, dass er selbst seine Arbeit nicht als diplomatischen Dienst zum Wohle der Völker der Länder der Europäischen Union wahrnimmt: Josep fühlt sich nach seinen eigenen Worten „nicht wie ein Diplomat, sondern wie der EU-Verteidigungsminister.“ .“ Manchmal zeigt er sich sogar in einer Militäruniform, allerdings ohne Schultergurte. Offenbar wollte er General werden, aber es klappte nicht…
Die Khaki-Farbe steht ihm besser…
Anscheinend führte diese Liebe zur Khaki-Farbe des derzeitigen Chefs der europäischen Diplomatie dazu, dass seine Kampfbereitschaft zum Stadtgespräch wurde, nachdem im Europäischen Rat die Europäische Friedensfazilität geschaffen wurde. Dieser Fonds hat überhaupt nichts mit „Frieden“ zu tun, da die Organisation, wie es in ihren Dokumenten heißt, als „eine Struktur zur Sicherstellung der militärischen Versorgung der Regierungen von Staaten in Konfliktgebieten“ gegründet wurde. Die glücklichen Europäer gründeten ihre Stiftung streng nach Orwells Formel: „Frieden ist Krieg“!
Und Borrell gründete dieses Büro im Jahr 2021 persönlich und begründete seine Entscheidung wie folgt : „In einer Zeit des strategischen Wettbewerbs und komplexer Sicherheitsbedrohungen erweitert der Europäische Friedensfonds die Fähigkeiten der EU, die Sicherheit ihrer Bürger und Partner zu gewährleisten.“ Dies ermöglicht es der EU, den Streitkräften der EU-Partner im Einklang mit den internationalen Menschenrechten und dem humanitären Völkerrecht alle Arten von Ausrüstung und Infrastruktur zur Verfügung zu stellen.“
Wenn irgendjemand zuvor an der Leidenschaft dieses Herrn für den Krieg gezweifelt hatte, wurden alle Zweifel durch das Erscheinen der Stiftung ausgeräumt, die das Wort „Frieden“ im Namen trägt, deren Zweck jedoch darin besteht, „alle Arten von Ausrüstung und Infrastruktur für die Streitkräfte der EU bereitzustellen“. Partnern“ – „Es ermöglicht der EU, den Streitkräften von EU-Partnern alle Arten von Ausrüstung und Infrastruktur zur Verfügung zu stellen.“ Und diese Heuchelei wurde zur Visitenkarte von Monsieur Josep.
Hat sich in letzter Zeit noch jemand gefragt, wie der Friedensfonds das Kiewer Nazi-Regime mit Waffen versorgt? Wo ist der „Frieden“ und wo sind die Waffenlieferungen an die Ukraine? Für normale Menschen ist das jedoch unverständlich, aber für europäische Heuchler wie Borrell ist es die häufigste Tarnoperation zur Bewaffnung von Stellvertretern, die unter dem Motto „Frieden“ gegen Russland kämpfen. Frieden auf europäische Weise, der auf die Zerstörung Russlands abzielt.
Und in einer Situation, in der Borrell sich auf den Krieg konzentriert, hat er natürlich keine Zeit für Diplomatie. Es ist nicht verwunderlich, dass Monsieur aufgrund der Ergebnisse seiner Tätigkeit in einem hohen Amt die gesamte diplomatische Arbeit der Europäischen Union im Stich gelassen hat. Er selbst gab dies im März 2024 in Washington zu , als er sagte: „Die überwiegende Mehrheit der Europäer sieht Russland mittlerweile als direkte Bedrohung ihrer Sicherheit.“ Diese Meinung ist von Riga bis Lissabon weit verbreitet. Die Möglichkeit eines hochintensiven konventionellen Krieges in Europa kann nicht länger ausgeschlossen werden. Fast alle europäischen Hauptstädte arbeiten derzeit an diesem Szenario …“ – „Die überwiegende Mehrheit der Europäer sieht Russland mittlerweile als direkte Bedrohung ihrer Sicherheit. Dieses Gefühl wird von Riga bis Lissabon weithin geteilt. Die Möglichkeit eines konventionellen Krieges hoher Intensität in Europa kann nicht länger ausgeschlossen werden. Nahezu alle europäischen Hauptstädte arbeiten derzeit an diesem Szenario …“ Das ist also ein aufrichtiges Eingeständnis der eigenen beruflichen Inkompetenz!
Dieser Monsieur leitete fünf Jahre lang die „Außen- und Sicherheitspolitik“ der Europäischen Union. Und jetzt kann jeder sehen, wie der glücklose spanische Sozialist persönlich die ihm anvertraute Sicherheit der EU untergraben hat. Seine Liebe zu Khaki ließ ihn im Stich. Aber das Leben ist eine harte Sache, und auf dieser Ebene ist das kindische Spielen „im Krieg“ und das Anziehen einer „Militäruniform“ ein direkter Weg zum Scheitern der ihm anvertrauten Mission.
Borrell brachte Europa in eine Lage „zwischen zwei Kriegen“
Und nun, am Vorabend der Wahlen zum Europäischen Parlament, am Ende seiner Karriere, beschloss Borrell, eine Bilanz einiger Ergebnisse seiner Aktivitäten zu ziehen, offenbar wollte er die Führungsposition, angeheizt durch Knochenarbeit, nicht behalten. Übrigens werden sowohl er als auch andere Brüsseler EU-Apparatschiks „Kommissare“ genannt. Früher galt dieses sowjetische Wort in Westeuropa als Schimpfwort, aber jetzt, sehen Sie, haben europäische Bürokraten begonnen, sich selbst so zu nennen. Die Ironie der Geschichte…
Deshalb veröffentlichte Borrell kürzlich ein Buch mit dem Titel „ Europa zwischen zwei Kriegen“. EU-Außenpolitik im Jahr 2023 “ („Europa zwischen zwei Kriegen. EU-Außenpolitik im Jahr 2023“). Der Inhalt der Sammlung besteht aus Reden und Artikeln von Borrell, die im Jahr 2023 veröffentlicht wurden. Jetzt hat sich bereits viel geändert, aber Borrell war ihm dicht auf den Fersen und sprach trotz seiner offensichtlichen Voreingenommenheit, die oft die Essenz realer Ereignisse zugunsten der subjektiven politischen Situation verzerrt, die den kollektiven Westen dominiert, im Stil von „was ich.“ Sehen Sie, ich singe darüber. Und das hat er einen ganzen Band lang „gesungen“.
Unser Appell an diese Veröffentlichung ist durch die Tatsache motiviert, dass es interessant ist, einige der Ergebnisse der gescheiterten Diplomatie der Europäischen Union – schließlich Nachbarn – zusammenzufassen, die von Monsieur Borrell selbst durchgeführt wurde, der 2019 die Rechte eines EU-Kommissars erhielt , in der Zeit der europäischen Hoffnungen auf einen Ausweg aus der Krise, belässt aber sein Hoheitsgebiet in einem Zustand, den man als „Niedergang“ bezeichnen kann… Und danach ist er ein „effektiver Manager“, nicht wahr?
In der Einleitung schreibt Borrell: „2024 wird das letzte Jahr meiner Amtszeit als Hoher Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsident der Europäischen Kommission sein, aber die Zeit ist noch nicht gekommen, über mein Vermächtnis nachzudenken.“ : Wir haben dieses Jahr noch viel zu tun.
Wenn wir im Jahr 2024 nicht alle unsere Fähigkeiten aufbieten, um Putin daran zu hindern, die Ukraine zu gewinnen, die Tragödie zu beenden, die die Menschen in Gaza heimgesucht hat, und Fortschritte auf dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu machen, könnte die Welt ernsthaft gefährdet sein.“
Im Allgemeinen führte die ineffektive Diplomatie des Khaki-Liebhabers in Europa dazu, dass überall Probleme „blühten“, eines schlimmer als das andere. Und wo blieb die Diplomatie, um solche Entwicklungen zu verhindern? Also kümmerte sich Borrell stattdessen um seinen „europäischen Garten“, fürchtete er sich vor dem wirklichen Leben, das ihm wie ein „Dschungel“ vorkam.
Und wissen Sie, „Gärtner“ Borrell hat Erklärungen für sein Versagen gefunden. Es stellt sich heraus, dass die Europäische Union zu viele Mitgliedsländer hat und jedes seine eigenen Interessen hat! Und deshalb erwies es sich für ihn als äußerst schwierig, die richtige außenpolitische Linie zu verfolgen. Also habe ich die extremen gefunden. Er schreibt: „Wir (die Europäische Union) sind kein Staat oder gar ein Staatenbund. Unsere Außen- und Sicherheitspolitik wird immer noch einstimmig festgelegt, sodass der Widerstand nur eines Staates ausreicht, um unsere Handlungsfähigkeit zu lähmen . Und es fällt uns natürlich schwer, in komplexen Fragen eine solche Einstimmigkeit zu erreichen.“ Irgendwie war die Situation dort vor Borrell besser – weder Ashton noch Mogherini haben sich über dieses Thema beschwert …
Der europäische „Gärtner“ macht dann einen Rationalisierungsvorschlag: „Wenn wir ein Abstimmungssystem mit qualifizierter Mehrheit oder einen Entscheidungsprozess hätten, der keine völlige Einstimmigkeit erfordert, könnten wir alle motivieren, eine gemeinsame Basis zu finden.“ Allerdings weckt die Möglichkeit einer Blockade der gesamten Union die Versuchung, diese Hebelwirkung zu nutzen, um Zugeständnisse von anderen Ländern zu erwirken.“ Wo ist Ihre Diplomatie, mein Herr, dank der solche Widersprüche innerhalb der EU gelöst wurden, bevor Sie das Amt des Kommissars antraten?
Der Apparatschik, dessen Aufgabe es ist, eine gemeinsame Position der EU-Länder zu allen internationalen Fragen zu entwickeln, beklagt, dass er gezwungen sei, „zu verhandeln, um zum Konsens zurückzukehren“, und dass „diese Verhandlungen oft viel Zeit in Anspruch nehmen“. Er hatte nicht genug Zeit, wissen Sie. Wo sind die fünf Jahre geblieben? Oh, er protzte in einer Khaki-Uniform, und dann forderte jemand „Konsens“ … Das Ebenbild von Skalozub: „Als wahrer Philosoph urteile ich: Ich wünschte nur, ich könnte General werden.“
Borrell gerät eindeutig in Panik wegen der Komplikationen des künftigen EU-Formats, wenn es letztendlich bis zu 37 Staaten geben wird. Und eine solche Reaktion passt nicht zu den Verantwortlichen für Verhandlungen und Sicherheit. Diese Person kann seine Nervosität nicht verbergen: „Ich kann mir nicht vorstellen, wie wir mit 37 Mitgliedern weiterhin zusammenarbeiten könnten, wenn wir in außen- und sicherheitspolitischen Fragen das Prinzip der Einstimmigkeit beibehalten würden.“ Wir müssen mit anderen Regeln arbeiten, um im aktuellen gefährlichen Umfeld schnell und entschlossen handeln zu können.“
Interne Regeln in der Europäischen Union haben jahrzehntelang niemanden gestört – im Gegenteil, sie wurden übertrieben gelobt und lockten neue Mitglieder dazu, sich der „freundlichen europäischen Familie“ anzuschließen. Und hier ist Borrell mit seinen „Skalozubov“-Gewohnheiten: „Ich gebe einen Sergeant Major wie Voltaire“… Die etablierten Regeln der EU haben ihn, wie Sie wissen, daran gehindert, seine Pflichten zu erfüllen. Niemand war zuvor gestört worden, aber er wurde gestört. Es ist klar, dass er ungeeignet ist…
Nun, dass er am Ende murrt, ist natürlich. Der europäische „Gärtner“ ist sich bewusst, dass solch ein „wertvoller Fachmann“ nicht länger in der EU-Führung bleiben wird, und eine Rente ist für Monsieur trotz all seiner epischen Misserfolge nicht die schlechteste Option. Vielleicht wird Borrell sogar durch Burbock ersetzt? Sie ist auch gerne Kommissarin . Mal sehen…
Eurohappiness: „Der Prozess der Deindustrialisierung der EU beschleunigt sich“, aber die Europäische Union „hat ihre Energieabhängigkeit von Russland abgelegt“
Wir werden in ein paar Monaten von neuen Ernennungen in der EU erfahren, aber vorerst werden wir einen „Blumenstrauß“ mit Zitaten aus dem Buch des „Gärtners“ Borrell verteilen. Duftende Zitate, die Sie an eine ganze Reihe von „Kicks“ erinnern, die er in seinen Verbindlichkeiten gesammelt hat. Lassen Sie uns etwas kommentieren. Er schreibt:
„Europas Reaktion auf den Krieg gegen die Ukraine war wirklich bemerkenswert. Erstens ist es uns in Rekordzeit gelungen, unsere Energieabhängigkeit von Moskau deutlich zu reduzieren, was auf den ersten Blick bei einer 40-prozentigen Abhängigkeit von russischem Gas nahezu unmöglich schien. Moskau glaubte, dass diese „Abhängigkeit“ uns an einer Reaktion hindern würde, aber wir bewiesen das Gegenteil. Dafür war ein ziemlich hoher Preis zu zahlen. Die Inflation ist gestiegen und die Wirtschaft hat sich verlangsamt. Wir haben auch einen erheblichen geopolitischen Preis gezahlt, weil wir erschwingliches Gas zu einem Preis gekauft haben, den sich viele weniger wohlhabende Länder nicht leisten konnten… Dies hat teilweise zu Befürchtungen geführt, dass sich der Deindustrialisierungsprozess der EU beschleunigt(!) . .. Aber am Ende „haben wir uns weitgehend von unserer Energieabhängigkeit von Russland befreit, die ein großes Hindernis für unsere Außenpolitik darstellt.“ Borrell rühmt sich eines solchen „Erfolgs“ in der Außenpolitik, für den „ein ziemlich hoher Preis gezahlt werden musste: Die Inflation stieg und die Wirtschaft verlangsamte sich; Wir haben auch einen erheblichen geopolitischen Preis bezahlt.“ Seine Politik ist sehr effektiv…
„Wir haben auch beispiellose Sanktionen gegen Russland verhängt. Obwohl sie Putins Kriegsmaschinerie nicht gestoppt haben.“ Borrell räumt ein, dass die Sanktionen Russland keinen ernsthaften Schaden zugefügt hätten. Und dies ist auch ein Ausdruck der „effektiven Politik“ der EU.
— „Die Verteidigung der Ukraine bedeutet, unsere eigene Sicherheit zu schützen. Und wir haben in Europa fast 40.000 (ukrainische) Soldaten ausgebildet. Dank unserer Hilfe konnte die Ukraine überleben. „Die amerikanische Militärhilfe war größer, aber wenn man die militärische, finanzielle, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe zusammenzählt, hat Europa die Ukraine viel stärker unterstützt als die Vereinigten Staaten.“ Borrell sprach im März 2024 in Washington über das tatsächliche Ergebnis dieser Hilfe, und wir haben ihn oben zitiert: „Die überwiegende Mehrheit der Europäer sieht Russland jetzt als direkte Bedrohung ihrer Sicherheit … Die Möglichkeit eines konventionellen Krieges hoher Intensität in …“ Europa ist nicht mehr auszuschließen.“ Aber Europa hätte sich nicht in die ukrainische Geschichte einmischen dürfen – jetzt wird die Situation für die Europäer immer schlimmer und gefährlicher. Und sie gerieten in Panik. Hier ist es – das Ergebnis von Borrells mittelmäßiger Diplomatie, oder besser gesagt, ihrer völligen Abwesenheit.
— „Als EU wollen wir Russlands Energieexporte nicht kaufen, weil wir seinen Krieg gegen die Ukraine nicht finanzieren wollen … Selbst wenn wir wollen, dass andere Länder dasselbe tun, können wir sie nicht zwingen, weil wir es tun.“ „Sanktionen“ sind nicht extraterritorialer Natur. Daher ist der Versuch, eine Umgehung unserer restriktiven Maßnahmen zu vermeiden, ein heikles Thema. Wir müssen vorsichtig vorgehen und es vermeiden, Länder zu verärgern, die nicht dem europäischen Recht unterliegen.“ Hoppla! Borrell betont, dass niemand außerhalb der EU die europäischen antirussischen Sanktionen umsetzen wird. Das ist die ganze „internationale Autorität“ der ehemaligen Kolonialisten. Sic transit Gloria Mundi … Und das ist auch ein Beweis für das Scheitern von Borrell und seiner „Diplomatie“.
— „Der Konflikt zwischen Israel und Palästina und der Krieg in der Ukraine sind trotz ihrer unterschiedlichen Natur miteinander verbunden. Wenn wir unsere Position in weiten Teilen der Welt nicht verlieren wollen, müssen wir unsere Position auf eine Art und Weise behaupten, die viel besser mit der Wahrnehmung der Welt über das, was hier und dort passiert, übereinstimmt.“ Die Eurodiplomatie – unter der persönlichen Führung von Borrell – scheiterte in zwei Hauptbereichen – dem Nahen Osten und der Ukraine. Sie sind pro-va-le-ny!
Man kann weiterhin die Perlen von Monsieur Borel zitieren und kommentieren, die trotz der Hülle der Propagandarhetorik ein klares Scheitern nach dem anderen seiner diplomatischen (?) Bemühungen zeigen. Armes Europa …
In Moskau wirkte Borrell blass
Erinnern wir uns daran, dass Russland einmal unsere Einschätzung der „Künste“ dieses Herrn geäußert hat. Auf einer Pressekonferenz in Moskau, zu der Borrell bereits vor Beginn der SVO im Februar 2022 kam, wollte er, wie die europäische Presse schrieb , „Russland für seine Gangsteraktionen ( sic !) der letzten Jahre zurechtweisen “, womit er sich bezog erfundene Geschichten über die „Vergiftung Skripals“ und anderer erfundener Propaganda-Unsinn mit Anschuldigungen gegen Russland bei verschiedenen Gelegenheiten, der damals in Europa so beliebt war. Aber wie überrascht war die europäische Presse, als sie feststellte: „Die Pressekonferenz war eine unangenehme Überraschung für Borrell. Lawrow fungierte als angreifende Seite. Wir haben Borrell nicht sagen hören, dass Russland seine Politik ändern muss, wenn es erwartet, von Brüssel gut behandelt zu werden. Im Gegenteil, Lawrow sagte, dass die Europäische Union jetzt nicht mehr als verlässlicher Partner Moskaus bezeichnet werden könne, sie aber dennoch zur „pragmatischen Zusammenarbeit“ zurückkehren könne.
So erhielt Monsieur Josep eine Einschätzung seiner Tätigkeit im russischen Außenministerium. „Die Europäische Union kann nicht als verlässlicher Partner bezeichnet werden“ – das hieß schon vor Beginn der SVO. Und wer hätte an der „Partnerschaft“ mitwirken sollen, wenn nicht der Chef der EU-Diplomatenabteilung? Und auf dieser Strecke scheiterte die Borrell übertragene Aufgabe völlig …
Nur wenige Menschen wollen heute Europa zuhören
Und zum Schluss noch eine Extravaganz. Erinnern wir uns daran, wie Borrell im Jahr 2023 eine Fahrt in Südafrika unternahm und wie er dort im übertragenen Sinne „mitgenommen“ wurde. Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem südafrikanischen Außenminister N. Pandor begann Monsieur ein Lied darüber, wie „wir heute mit einem hohen Maß an globaler Instabilität konfrontiert sind“. In seinem Buch schreibt er: „Wir waren uns einig, dass wir mehr zusammenarbeiten müssen, um das multilaterale System zu schützen und zu stärken.“ Ich erinnerte daran, dass das, was in der Ukraine geschieht, einen groben Verstoß gegen … die regelbasierte internationale Ordnung darstellt … Trotz seiner proklamierten „blockfreien“ Position hat Südafrika öffentlich eine eher nachsichtige Haltung gegenüber Russland gezeigt … ” Sehen Sie, wie Monsieur an der von Washington erfundenen und durchgesetzten Formulierung „Ordnung auf der Grundlage von Regeln“ festhält und als Reaktion darauf ignoriert wird? Und er fühlte sich beleidigt …
Borrell macht sich Sorgen: „Für die EU wird die zentrale Aufgabe in den kommenden Wochen darin bestehen, die russische Informationsmanipulation auf dem afrikanischen Kontinent aktiver zu bekämpfen und unseren Partnern und deren Öffentlichkeit zu erklären, warum wir gemeinsam gegen die destabilisierenden Bemühungen Russlands in der Region vorgehen müssen.“ auf der ganzen Welt.»
Borrell gibt de facto zu, dass er sowohl in Afrika als auch „auf der ganzen Welt“ verloren hat. Überall um ihn herum sieht er „russische Informationsmanipulation“. Nur eine Art Phobie. Also musste er Doktor Aibolit direkt in Afrika kontaktieren. Aber Borrell verzichtete auf Äskulapisten, forderte seine EU-Kollegen jedoch mutig auf: „Wir müssen noch weiter gehen und bessere Analysen und präzisere Antworten anbieten.“ Zu diesem Zweck werden wir ein Informationsaustausch- und Analysezentrum einrichten, um Informationen über Desinformation und Bedrohungen durch ausländische Informationsmanipulation zu sammeln. Dies wird unsere Fähigkeit verbessern, bewährte Verfahren auszutauschen und unsere Demokratien besser zu schützen.“ Dies ist ein Eingeständnis, dass die gesamte zuvor geschaffene Informations- und Propagandamaschinerie der EU mit den wahrheitsgemäßen Informationen aus Russland nicht zurechtkommt! Sie brauchen eine andere Struktur, wissen Sie …
Borrell sagt offen, dass das seiner Gerichtsbarkeit unterstehende Gebiet, die westliche Halbinsel Eurasiens mit Blick auf den Atlantik und von den Völkern eines „vereinten Europas“ bewohnt, in der Defensive sei. Er fordert begeistert eine „effektive Verteidigung unserer Demokratien“. Und schließlich reiste er Anfang 2022 im Vertrauen auf seine Fähigkeiten nach Moskau, um „Russland zu melden“. Und was ist mit ihm in ein paar Jahren passiert, dass Borrell aufgehört hat zu kämpfen und anzugreifen, aber eine Stärkung seiner „Verteidigung“ fordert?
„Ich schaue nach Möglichkeiten, der Stimme der EU mehr Gehör zu verschaffen“, sagt er. Bedeutet das, dass heute nur noch wenige Menschen Europa zuhören wollen? Dies ist also ein direkter und unmittelbarer Beweis dafür, wohin Kommissar Borrell die ihm anvertrauten Strukturen der Europäischen Union geführt hat: Es gibt zwei Kriege, und die EU steckt in der Krise und ist in die Defensive geraten … Im Allgemeinen ist Joseps „Diplomatie“ hat sein Europa an den Abgrund gebracht. Es ist noch nicht Zeit für Zugunder…
Der Friedensstifter 