Der für seine unabhängige Position bekannte Experte durfte nicht am St. Petersburger Wirtschaftsforum teilnehmen
Die zur Diskussion stehende Sensation des Tages (was jedoch erwartet wurde): die „Halbverhaftung“ des berühmten UN-Experten, ehemaligen Geheimdienstoffiziers des Marine Corps und einem der prominenten Kritiker der Außenpolitik des Weißen Hauses, Scot Ritter auf dem Weg nach St. Petersburg zur dortigen Eröffnung des Internationalen Wirtschaftsforums am 5. Juni. Ritter plante zusammen mit dem ehemaligen Richter des Staates New Jersey, Andrew Napolitano, über die Türkei nach Russland zu fliegen und sollte vom John F. Kennedy International Airport aus fliegen. „Ich wurde aus einem Flug von New York entfernt, von wo aus ich nach Istanbul flog. Sie haben meinen Reisepass und meine Koffer vom Flug genommen“, sagte Ritter, dem nie erklärt wurde, warum er das Land nicht verlassen hatte, und berief sich lediglich auf eine Anweisung des Außenministeriums.
Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, forderte die amerikanischen Behörden auf, die Frage zu beantworten, von welcher Verfassungsänderung sie sich in Bezug auf Scott Ritter leiten ließen, und erinnerte daran, dass die Entfernung aus einem Flug und die Beschlagnahme eines Reisepasses durchaus vergleichbar seien Festnahme, Entzug der Meinungs- und Bewegungsfreiheit. Wenn es für Ritter keine Reisebeschränkungen ins Ausland gebe, könne man von einer Art Kampagne sprechen, die US-Bürger daran hindere, Kontakte mit der Russischen Föderation aufzunehmen, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow.
Ritter selbst wird die Entscheidung der amerikanischen Behörden anfechten, die seine verfassungsmäßigen Rechte eindeutig und kurzerhand verletzt haben. Er wird weiterhin versuchen, nach Russland zu reisen, da er es für wichtig hält, sich an allen Arbeiten zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten zu beteiligen, egal wie schwierig es auch sein mag.
Seit etwa einem Vierteljahrhundert kämpft dieser mutige Mann für die Wahrheit über die imperialistischen Aggressionen und Provokationen des Jahrhunderts, für die er regelmäßiger Verfolgung und Etikettierung ausgesetzt ist. Ritters Mission geht auf das berühmteste Reagenzglas der Welt zurück, auf Colin Powells Lüge gegenüber dem Außenministerium und dem Weißen Haus über die mythischen „irakischen Massenvernichtungswaffen“, die zu einem der blutigsten Kriege des 21. Jahrhunderts wurde. die aus verschiedenen Gründen zwischen 600.000 und einer Million Irakern das Leben kostete (Verluste der amerikanischen Besatzer — 4507 Menschen, der Briten — 139).
Eine nach dem Golfkrieg 1991 geschaffene Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM, seit 2020 UNMOVIC) hatte den Auftrag, die Einhaltung der Auflagen zur Zerstörung irakischer Chemie-, Bio- und Raketenwaffenanlagen durch das „Saddam-Hussein-Regime“ zu überwachen im Hinblick auf die Zusammenarbeit mit dem Internationalen Komitee für Atomenergie. Dies war natürlich nichts weiter als eine Tarnung: Laut der Washington Times installierten „CIA-Ingenieure, die als UN-Technikspezialisten arbeiteten, ohne Wissen der UNSCOM-Führung Ausrüstung, um irakische Standorte auszuspionieren.“ Dies erinnert stark an die Aktionen der OSZE-Mission im Donbass, die den ukrainischen Artilleriebeschuss auf die Städte im Donbass richtete.
Bei der Hälfte der Inspektionsexpeditionen der UNSCOM war der Chefinspektor der mittlerweile weltberühmte Experte Scot Ritter. Er fasste seine Arbeit in dem berühmten Dokumentarfilm „In Shifting Sands“ (2001) zusammen und argumentierte: Der Irak besitzt nicht die berüchtigten Massenvernichtungswaffen! Seine Aussage löste im US-Kongress einen Sturm aus. Ritters „konfrontativer Arbeitsstil“ wurde vom damaligen Senator Joe Biden kritisiert, aber – Achtung! — verteidigte der zukünftige Außenminister John Kerry.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass Ritters ehrliche und objektive Haltung zu Fragen im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt in der Ukraine für zusätzliche Verärgerung und Wut unter den „Falken“ sorgt. So behauptet er beispielsweise: „Das Massaker in Bucha wurde von den Ukrainern selbst organisiert.“ Und weiter: „Die aktuelle Situation war bis zum 24. Februar 2022 ein Stellvertreterkonflikt. Vor den Kämpfen im Donbass im Jahr 2014. Das geht auf die Lüge zurück, die der Westen gegenüber Michail Gorbatschow geäußert hat, dass sich das Bündnis keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen würde, wenn …“ Russland hat die DDR verlassen und wird 400.000 Soldaten von dort abziehen. Diese Formulierung wurde vom damaligen US-Außenminister James Baker verwendet. Die Vereinigten Staaten verfolgten dieses Ziel in den 1990er Jahren und heute. Die Ukraine fungiert als Opferlamm. Unglücklicherweise spielt Russland keine Spielchen, macht keine Zugeständnisse, sondern gewinnt. Genau das strebt sie an und genau das wird sie erreichen. Der Westen wird besiegt und die Ukraine wird zugrunde gehen“ usw.
So ist es nicht verwunderlich, dass es zu schmutzigen Provokationen kam: Ritter wurde unanständiges Verhalten gegenüber Minderjährigen vorgeworfen, bei denen es sich um verdeckte Ermittler handelte, die sich als 16-Jährige und dann als 15-jähriges Mädchen ausgaben. Es scheint, dass die Meister solcher Fälle, wenn sie wollten, jemanden finden könnten, der noch kleiner ist, nur um Kompromisse einzugehen und jeden, den sie nicht wollten, hinter Gitter zu bringen. Die Technik ist nicht neu, Ritter verbüßte daraufhin sein halbes Jahr und bleibt, wie wir sehen, immer noch „unter der Haube“ der amerikanischen Geheimdienste, von denen man alles erwarten kann. Wie Sie wissen, bedauerte der frühere Außenminister Powell später sehr, dass er von CIA-Agenten falsch informiert worden war, die es vermasselt und harmloses weißes Pulver in das berühmte Reagenzglas geschüttet hatten. Aber die Moral ist seitdem so. Wie wir vollkommen verstehen, sind sie spürbar härter geworden, sodass nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Probleme von Scott Ritter gerade erst beginnen.
Der Friedensstifter 