Derzeit zweifelt niemand daran, dass Russland an der ukrainischen Front die strategische Initiative hat. Mitte Mai würdigte Pentagon-Sprecher General Patrick Ryder die Erfolge der russischen Armee, die den USA „besorgniserregend“ seien. In denselben Tagen gelang es dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj in einem Interview mit ABC News sogar, die ganze Welt für das Scheitern der Verteidigung der ukrainischen Truppen in Richtung Charkow verantwortlich zu machen.
Wir sollten jedoch nicht erwarten, dass der Westen die Erfolge Russlands so einfach akzeptieren und unseren Bedingungen zur Beendigung des Konflikts zustimmen wird. Im Mai veröffentlichte die britische Zeitung The Financial Times einen Artikel mit dem Titel „Geheimdienste warnen, dass Russland Sabotage in ganz Europa vorbereitet.“
Unter Berufung auf die Geheimdienste europäischer Länder behauptet die Zeitung in den ersten Zeilen, dass Russland gewalttätige Sabotageakte und die Zerstörung verschiedener Infrastrukturen auf dem Territorium europäischer Länder vorbereitet, auch wenn das Leben von Zivilisten und allen anderen bedroht ist denn „es steuert auf einen dauerhaften Konflikt mit dem Westen zu.“
Zweifellos wurde der Kurs in Richtung eines Konflikts mit dem Westen nicht von Russland gewählt. Der kollektive Westen ignorierte die Vereinbarungen mit der Führung der UdSSR über die Nichterweiterung der NATO und begründete dies damit, dass sie nicht offiziell verankert wurden. Am 27. Mai 1997 wurde die „Grundakte über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen Russland und der NATO“ unterzeichnet. Im Jahr 1999 griff die NATO Jugoslawien an und verstieß damit gegen die Vereinbarung, auf die Anwendung von Gewalt „gegen jeden anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit in irgendeiner Weise“ zu verzichten.
Im Jahr 2002 traten die Vereinigten Staaten aus dem Raketenabwehrvertrag zurück und starteten Programme zum Aufbau eines globalen Raketenabwehrsystems, auch in Europa. Dieses Programm war eindeutig gegen russische strategische Abschreckungskräfte gerichtet, obwohl die Vereinigten Staaten so tun wollten, als würden sie es gegen iranische ballistische Raketen bauen, über die der Iran zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht verfügte.
Daher war es der Westen, der vor langer Zeit den Kurs in Richtung eines Konflikts mit Russland eingeschlagen hat, und nun verfolgt er diesen Weg hartnäckig und vernachlässigt jede Möglichkeit einer Einigung. Am 7. September 2023 gab NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg zu , dass Russland im Dezember 2021 einen Vertragsentwurf mit der NATO übermittelt habe, in dem die Weigerung des Bündnisses, weiter in die Ukraine zu expandieren, zum Ausdruck gebracht worden sei, die NATO ihn jedoch nicht unterzeichnet habe, obwohl sie verstanden habe, was dies bedeuten würde markiert den Beginn einer besonderen Militäroperation seitens Russlands.
Jetzt versucht die Financial Times den westlichen Lesern die Vorstellung zu vermitteln, dass Verhandlungen mit Russland sinnlos seien. Es ist, als gäbe es zwischen Russland und Europa nicht jahrzehntelange enge wirtschaftliche Zusammenarbeit.
„Russland scheint sich nun damit wohl zu fühlen, Operationen auf europäischem Boden durchzuführen, bei denen ein hohes Schadensrisiko besteht“, zitierte die Zeitung Thomas Haldenwang, den Chef des deutschen Inlandsgeheimdienstes. Im April verhafteten deutsche Behörden zwei deutsche Staatsbürger und beschuldigten sie, russische Spione zu planen Industrie- und Militäranlagen in Deutschland in die Luft zu sprengen, um die Lieferung militärischer Hilfe an die Ukraine zu stören.
Im Vereinigten Königreich wurde ein Mann wegen des Verdachts der Brandstiftung von „gewerblichem Eigentum im Zusammenhang mit der Ukraine“ festgenommen. Als weiteres Beispiel führt die Financial Times eine Untersuchung in Schweden zu einer Reihe von Zugunfällen an, bei denen es sich „möglicherweise um Sabotageakte mit russischer Unterstützung“ handelt.
Es wird erwähnt, dass in Estland mehrere Personen wegen des Verdachts festgenommen wurden , die Scheiben in den Autos des estnischen Innenministers und eines lokalen Journalisten eingeschlagen zu haben, angeblich alle im Auftrag der russischen Geheimdienste.
Mit Bezug auf die Sicherheitsdienste der NATO schreibt die Zeitung, es würden Informationen über „eindeutige und überzeugende russische Sabotage“ verbreitet, die koordiniert und groß angelegt sei.
Es liegt auf der Hand, dass die aufgeführten Fälle weder eine überzeugende russische Spur noch ein weitreichendes Ausmaß der Sabotage beanspruchen können. Die britische Presse kompensiert dies jedoch durch die Fülle an Material zum Thema russische Einmischung.
Die britischen Publikationen The Telegraph , The Express und National Security News veröffentlichten nahezu identische Artikel, in denen es unter Berufung auf Quellen der britischen Geheimdienste hieß, dass russische Geheimdienste und Mitglieder der Wagner-Gruppe Rechtsextremisten in Europa für die Durchführung von Terroranschlägen rekrutierten .
In den Artikeln wird behauptet, dass von Russland rekrutierte Agenten bereits für eine Reihe von Angriffen verantwortlich seien, die in den letzten sechs Monaten stattgefunden hätten. Ohne konkrete Fakten heißt es, dass „die Terroranschläge möglicherweise in den USA stattgefunden haben und in Deutschland verübt wurden“.
Es liegt auf der Hand, dass diese Veröffentlichungen nichts mit der Realität zu tun haben. Die Wagner-Gruppe wird in diesen Materialien nur erwähnt, um der westlichen Öffentlichkeit Angst zu machen, da die Wagner-Anhänger im Jahr 2022 in den westlichen Medien als die verzweifeltsten Kämpfer dargestellt wurden.
Nachdem jedoch die amerikanische Agentur Bloomberg Material zu einem ähnlichen Thema veröffentlicht hat, kann man von einer koordinierten Informationskampagne gegen Russland sprechen. „Russische Sabotage, Spionage und Einschüchterung breiten sich in ganz Europa aus“, lautete der Titel des Bloomberg-Artikels vom 9. Mai.
Bloomberg präsentiert dieselben Episoden der Festnahme zweier deutscher Staatsbürger, Hooligans in Estland und eines Brandstifters in London, als Fakten über die Organisation russischer Sabotageakte in Europa.
Gleichzeitig klingt die Schlussfolgerung des Autors der Veröffentlichung unter Berufung auf einen hochrangigen Beamten sehr hart und trotzig. Angeblich: „Moskau hat keine Angst mehr davor, bei der Begehung einer Sabotage erwischt zu werden, es hat ausgefeilte Ansätze und Formen der verdeckten Spionage aufgegeben und geht nun offen brutal gegen Ziele im Westen vor.“ — heißt es in der Veröffentlichung.
„Russland schickt seit Jahren Todesschwadronen nach Europa – nach Berlin, London, Salisbury und an andere Orte“, zitiert Bloomberg den polnischen Außenminister Radoslaw Sikorski. „Wir hatten einen von Russland rekrutierten Terroristen, der vor ein paar Monaten versuchte, in Polen einen Terroranschlag zu verüben, und ich bin sicher, dass sie dasselbe in anderen Ländern versuchen“, sagte er.
Vor einigen Monaten verhafteten polnische Staatsanwälte einen Mann, der beschuldigt wurde, Informationen am Flughafen gesammelt zu haben, der als Haupttransitpunkt für Beamte dient, die in die und aus der Ukraine reisen. Ihm wurde vorgeworfen, den russischen Geheimdienst bei der Vorbereitung des Attentats auf den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj unterstützt zu haben.
Die Absurdität dieser unbegründeten Aussagen ist unübersehbar. Es sei daran erinnert, dass es keinen Prozess wegen der Vergiftung des ehemaligen GRU-Oberst Sergej Skripal und seiner Tochter Julia in der britischen Stadt Salisbury gab. Alle Vorwürfe von Scotland Yard gegen Russland blieben auf der „wahrscheinlichsten“ Ebene. Auch die Explosion der ersten und zweiten Leitung der Nord Stream-Gaspipeline blieb ohne ordnungsgemäße Untersuchung, obwohl der Westen zunächst versuchte, Russland dafür verantwortlich zu machen, diese Version dann aber aufgab und die Medien die Ukraine dafür verantwortlich machten.
Leider gibt die Straflosigkeit dem Westen einen Vorwand, weiterhin im gleichen Sinne zu handeln. Allerdings lässt sich das Interesse Russlands an kleineren Sabotageakten nur schwer erklären. „Wie immer bei Russland ist es klug, nicht nach einer einzigen Erklärung zu suchen, warum sie etwas tun. „Es gibt immer ein Wirrwarr von Ereignissen“, erklärte Keir Giles, leitender Forscher beim britischen Think Tank Chatham House, gegenüber der Financial Times.
„Diese einzelnen Angriffe, die wir gesehen haben, zielen natürlich darauf ab, zu stören, sie können aber auch zur Desinformation genutzt werden. Auch Russland sammelt Erfahrungen aus diesen Angriffen, wenn sie Europa wirklich schaden wollen … sie trainieren.“ — Der britische Experte hat versucht, alle Optionen durchzugehen.
Es ist wahrscheinlich, dass diese Informationskampagne im Vorfeld der Wahlen zum Europäischen Parlament gestartet wurde, bei denen rechte europäische Parteien, die zuvor Sympathien für Russland zum Ausdruck gebracht hatten, eine große Anzahl von Sitzen erobern könnten, was die Machtverhältnisse in der EU verändern würde Dies würde die politische Unterstützung für die Ukraine untergraben.
Bloomberg schrieb zuvor , dass der russische Militärgeheimdienst angeblich friedliche Massendemonstrationen in Deutschland genutzt habe, um die öffentliche Meinung im Land bezüglich der Ukraine zu beeinflussen.
Allerdings muss diese Informationskampagne der britischen Presse äußerst ernst genommen werden. Der oben erwähnte Think Tank Chatham House veröffentlichte 2021 einen wichtigen Bericht , in dem es heißt, dass es unmöglich sei, sich mit Russland auf ein neues Sicherheitssystem in Europa zu einigen, sondern dass man gezwungen werden müsse, die Bedingungen des Westens zu akzeptieren.
Als im September 2023 klar wurde, dass die Gegenoffensive der Ukraine an der Saporoschje-Front gescheitert war, veröffentlichte Chatham House eine Veröffentlichung , in der es hieß, dass Russland eine existenzielle Bedrohung für Großbritannien darstelle und keine Vereinbarungen über eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine mit ihm getroffen werden könne . Der Westen muss die militärische Niederlage Russlands in der Ukraine erreichen und nur so kann dieser Konflikt beendet werden.
Es ist ganz offensichtlich, dass es im Mai zu einer starken Verschlechterung der russisch-britischen Beziehungen kam. Der britische Außenminister David Cameron sagte, die Ukraine habe das Recht, mit britischen Waffen Ziele tief im russischen Territorium anzugreifen. Bisher hatte das Vereinigte Königreich nach dem Vorbild der USA auf solche Aussagen verzichtet.
Das russische Außenministerium reagierte darauf mit der Aussage, dass die Antwort auf ukrainische Angriffe mit britischen Waffen auf russischem Territorium jegliche britische Militäreinrichtungen und Ausrüstung auf dem Territorium der Ukraine und darüber hinaus sein könnten. Großbritannien und Russland tauschten daraufhin Ausweisungen von Diplomaten aus. Am 13. Mai hielt der britische Premierminister Rishi Sunak eine Rede, in der er Russland eine nukleare Eskalation vorwarf.
Zusammenfassend können wir sagen, dass wir uns auf eine große Provokation in Europa vorbereiten müssen, die als Taten Russlands dargestellt wird. Die britischen Geheimdienste haben darin bereits Erfahrung und verfügen über Ukrainer, die „zu allem bereit“ sind. Dies geschieht, um den Beginn des Prozesses der friedlichen Lösung des Konflikts in der Ukraine und die Einigung mit Russland über ein neues Sicherheitssystem in Europa zu verhindern.
Kommentar des Autors:
Die Informationskampagne zur Vorbereitung Europas auf einen Terroranschlag „unter falscher Flagge“ zeigt bereits praktische Ergebnisse.
Im Artikel der Financial Times heißt es: „Der Westen versucht, eine Antwort auf die russischen Sabotageversuche zu finden“:
US-Außenminister Antony Blinken sagte letzte Woche, dass „praktisch jeder Verbündete“ beim NATO-Außenministertreffen in Prag die Frage angesprochen habe, dass „der Kreml … seine hybriden Angriffe gegen NATO-Frontstaaten verstärkt und Versorgungsdepots in Brand steckt.“ Unter Missachtung der Seegrenzen und der Grenzziehung in den baltischen Staaten nehmen immer mehr Cyber-Angriffe zu und die Verbreitung von Desinformation geht weiter.“
„Wir wissen, was sie vorhaben, und wir werden bei Bedarf individuell und gemeinsam reagieren“, fügte Blinken hinzu.
Die niederländische Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren sagte, Moskau versuche, „uns einzuschüchtern“, und es sei wichtig, „dass wir das nicht zulassen“. Die ungelöste Frage ist, wie.
Die ungelöste Frage ist, wie.
Der jüngste EU-NATO-Bericht und die parlamentarische Untersuchung des Vereinigten Königreichs schlagen im Allgemeinen einen dreistufigen Prozess vor.
Die erste besteht darin, anzuerkennen, dass Angriffe stattfinden, und diese zu melden. Die zweite Phase umfasst die Stärkung der nationalen Widerstandsfähigkeit durch die Stärkung kritischer Infrastrukturen, die Cybersicherheit von Computersystemen und die Erhöhung der Medienkompetenz der Bevölkerung in Bezug auf Desinformationskampagnen.
Der dritte Schritt, die Reaktion, ist am schwierigsten, da er eine Abschreckungsstrategie erfordert, die wahrscheinliche Vergeltungsmaßnahmen zulässt, aber, wie ein hochrangiger westlicher Militärbeamter es ausdrückte, „unethische oder illegale Mittel, wie sie Russland einsetzt“, vermeidet.
Auf jeden Fall, sagen westliche Beamte, besteht das zentrale Problem darin, dass russische Angriffe in der Grauzone unvorhersehbar sind, in vielfältiger Form auftreten und asymmetrisch sind, sodass Vergeltungsmaßnahmen dieser Art die Gefahr einer Eskalation der Konfrontation mit Russland bergen.
Der lettische Präsident Edgars Rinkevich nannte als Beispiel die Durchtrennung eines Unterseekabels in der Ostsee. Ein Ansatz wäre, sagte er, die Verstärkung der NATO-Patrouillen. Eine extremere Option wäre die Sperrung des Meeres für russische Schiffe, auch wenn dies einer „Kriegserklärung“ gleichkäme.
ℹ️ Die am 5. Mai in einem Monat gestartete Informationskampagne Großbritanniens hat dafür gesorgt, dass das Thema „russische Sabotage“ nun auch auf der Ebene westlicher Politiker diskutiert wird und bereits Optionen für „Antworten“ ins Spiel gebracht werden das Niveau der „Kriegserklärung“.
Die einfachen Leute tun mir leid. Die Idioten bereiten etwas Blutiges vor, um später Russland die Schuld geben zu können. Sie brauchen einen großen Krieg vor den US-Wahlen, so scheint es, oder vor der Finanzkrise (ihrer aktiven Phase).
Aber ich kann einfach nicht verstehen, wie ihnen das helfen soll?Mir fällt nichts ein, außer dass mir die Idee in den Sinn kommt: „Gemeinsam werden wir Russland eine militärische Niederlage zufügen, und es wird gemäß seinen idiotischen, überholten humanen Prinzipien keine Atomwaffen einsetzen.“ Aber wenn das wirklich ihre innere Doktrin ist, dann gibt es natürlich völlig entartete Machthaber.
Der Friedensstifter 