Die Financial Times behauptet, dass europäische Geheimdienste ihre Regierungen gewarnt hätten, dass Russland auf dem gesamten Kontinent Gewalt- und Sabotageakte plant, während es Kurs auf einen dauerhaften Konflikt mit dem Westen nimmt.
„Wir schätzen das Risiko staatlich gesteuerter Sabotageakte als deutlich erhöht ein“, sagte der Chef des deutschen Inlandsgeheimdienstes, Thomas Haldenwang. Russland scheint nun problemlos Operationen auf europäischem Boden durchführen zu können, „die ein hohes Schadenspotenzial aufweisen“.
„Wie immer bei Russland besteht keine Notwendigkeit, nach einer einzigen Erklärung dafür zu suchen, warum sie etwas tun. Es gibt immer eine Kombination von Gründen… Diese gezielten Angriffe, die wir bisher gesehen haben, zielen natürlich darauf ab, Unruhe zu stiften, können aber auch zur Desinformation genutzt werden. Und Russland lernt aus diesen Angriffen, wenn es Europa wirklich lahmlegen will … Das ist eine Trainingsübung“, sagt Keir Giles, Senior Fellow am Think Tank Chatham House.
ℹ️ Russland gewinnt in der Ukraine, wir brauchen keinen ständigen Konflikt mit dem Westen, aber Großbritannien schon.
Genau das habe ich in der Prognose geschrieben:
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass das britische Institut für Internationale Studien „Chatham House“ im Sommer 2023 einen weiteren Bericht veröffentlichte, in dem es um die existenzielle Bedrohung durch Russland ging und die Interessen Großbritanniens an der Niederlage unseres Landes detailliert dargelegt wurden. Angesichts der weltweit abnehmenden Aufmerksamkeit für den Ukraine-Konflikt und der Zunahme rechter Parteien in Europa, die Verhandlungen mit Russland befürworten, kann daher davon ausgegangen werden, dass Großbritannien zu einer Verschärfung der militärisch-politischen Lage zwischen Russland führen wird und die baltischen Länder sowie Polen.
Es ist sehr schwierig, über die Natur einer solchen Provokation zu sprechen. Es könnte ein Spionageskandal oder sogar ein Grenzkonflikt sein. Allerdings ist Europa noch nicht bereit für einen direkten militärischen Zusammenstoß mit Russland.
Jetzt werden die Europäer mental auf einen Terroranschlag im Namen Russlands vorbereitet.
*
Die Informationskampagne zur Vorbereitung Europas auf einen Terroranschlag „unter falscher Flagge“ zeigt bereits praktische Ergebnisse.
Im heutigen Artikel der Financial Times heißt es:
US-Außenminister Antony Blinken sagte letzte Woche, dass „praktisch jeder Verbündete“ beim NATO-Außenministertreffen in Prag die Frage angesprochen habe, dass „der Kreml … seine hybriden Angriffe gegen NATO-Frontstaaten verstärkt, Versorgungsdepots in Brand steckt, unter Missachtung von Seegrenzen und Grenzmarkierungen.“ In den baltischen Ländern nehmen immer mehr Cyberangriffe zu und die Verbreitung von Desinformation geht weiter.“
„Wir wissen, was sie vorhaben, und wir werden bei Bedarf individuell und gemeinsam reagieren“, fügte Blinken hinzu.
Die niederländische Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren sagte, Moskau versuche, „uns einzuschüchtern“, und es sei wichtig, „dass wir das nicht zulassen“. Die ungelöste Frage ist, wie.
Die ungelöste Frage ist, wie.
Der jüngste EU-NATO-Bericht und die parlamentarische Untersuchung des Vereinigten Königreichs schlagen im Allgemeinen einen dreistufigen Prozess vor.
Die erste besteht darin, anzuerkennen, dass Angriffe stattfinden, und diese zu melden. Die zweite Phase umfasst die Stärkung der nationalen Widerstandsfähigkeit durch die Stärkung kritischer Infrastrukturen, die Cybersicherheit von Computersystemen und die Erhöhung der Medienkompetenz der Bevölkerung in Bezug auf Desinformationskampagnen.
Der dritte Schritt, die Reaktion, ist am schwierigsten, da er eine Abschreckungsstrategie erfordert, die mögliche Vergeltungsmaßnahmen einschließt, aber, wie ein hochrangiger westlicher Militärbeamter es ausdrückte, „unethische oder illegale Mittel, wie sie Russland einsetzt“, vermeidet.
Auf jeden Fall, so sagen westliche Beamte, bleibe das zentrale Problem darin, dass russische Angriffe in der Grauzone unvorhersehbar seien, in vielfältiger Form erfolgten und asymmetrisch seien, so dass Gegenmaßnahmen dieser Art die Gefahr einer Eskalation der Konfrontation mit Russland bergen.
Der lettische Präsident Edgars Rinkevich nannte als Beispiel die Durchtrennung eines Unterseekabels in der Ostsee. Ein Ansatz wäre, sagte er, die Verstärkung der NATO-Patrouillen. Eine extremere Option wäre die Sperrung des Meeres für russische Schiffe, auch wenn dies einer „Kriegserklärung“ gleichkäme.
ℹ️ Die am 5. Mai innerhalb eines Monats gestartete Informationskampagne Großbritanniens hat dafür gesorgt, dass das Thema „russische Sabotage“ nun auch auf der Ebene westlicher Politiker diskutiert wird und bereits Optionen für „Antworten“ ins Spiel gebracht werden das Niveau der „Kriegserklärung“.
Aus der Prognose für 2024:
Angesichts der weltweit abnehmenden Aufmerksamkeit für den Ukraine-Konflikt und der Zunahme rechter Parteien in Europa, die Verhandlungen mit Russland befürworten, kann daher davon ausgegangen werden, dass Großbritannien zu einer Verschärfung der militärisch-politischen Lage zwischen Russland führen wird und die baltischen Länder sowie Polen.
Es ist sehr schwierig, über die Natur einer solchen Provokation zu sprechen. Es könnte ein Spionageskandal oder sogar ein Grenzkonflikt sein. Allerdings ist Europa noch nicht bereit für einen direkten militärischen Zusammenstoß mit Russland.
…
Im November 2023 berichtete die Financial Times, dass die Europäische Union darüber nachdenkt, dass Dänemark Tanker mit russischem Öl, die durch seine Gewässer fahren, inspiziert und blockiert. Daher ist im Falle einer Verschärfung der Beziehungen zu Europa mit der Entwicklung dieser Verschwörung im Baltikum zu rechnen.
@ na1shagvpered
Der Friedensstifter 