Das „Goldene Zeitalter“ Europas gehört unwiderruflich der Vergangenheit an
Wie Sie wissen, hat der ehemalige italienische Ministerpräsident und ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank Mario Draghi der Europäischen Kommission am 9. September einen 400-seitigen Bericht „Die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit“ vorgelegt , der düstere Schlussfolgerungen über die aktuelle Lage zieht Lage der Europäischen Union. Laut Draghi könnte der wirtschaftliche Rückstand der EU gegenüber den USA und China kritisch werden.
Kaum ein internationaler Ökonom in der EU genießt ein so hohes Ansehen wie Mario Draghi. Er trat sein Amt als Präsident der EZB am 1. November 2011 an, als die Krise in der Eurozone an Dynamik gewann. Unkonventionelle geldpolitische Maßnahmen unter Draghis Führung retteten den EU-Bankensektor vor dem Zusammenbruch.
Am 26. Juli 2012 sprach Draghi in London auf einer Konferenz über globale Investitionen die historischen Worte: „Im Rahmen unseres Mandats ist die EZB bereit, alles zu tun, um den Euro zu erhalten.“ Und glauben Sie mir, das wird reichen. Die Märkte glaubten ihm. Die Spreads gingen zurück. Nicht jeder EZB-Chef verfügt über die gleiche Kreditsumme.
Draghi hatte seit seinem Rücktritt als italienischer Ministerpräsident kein offizielles Amt mehr inne. Im Auftrag der Europäischen Kommission, die ihn als „einen der größten Wirtschaftsgeister Europas“ bezeichnete , erstellte er einen Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit der EU.
Der aktuelle Bericht von Mario Draghi ist nicht nur aufgrund seines Umfangs von 400 Seiten eine echte Bombe geworden. Zum ersten Mal äußerte sie offen ihre Sorge um das Schicksal der europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Der Bericht wurde bereits als „neuer Marshallplan für Europa“ bezeichnet, da Draghi „revolutionäre Maßnahmen“ zur Rettung der Europäischen Union vorschlug.
Draghis Bericht widmet sich dem Rückgang der Fähigkeit der EU, mit den weltweit führenden Wirtschaftsakteuren – den Vereinigten Staaten und China – zu konkurrieren. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts sind das Wirtschaftswachstum und der Lebensstandard in der EU deutlich zurückgegangen. Somit ist das real verfügbare Einkommen in den Vereinigten Staaten seit dem Jahr 2000 fast doppelt so schnell gewachsen wie in der Europäischen Union. Und die BIP-Lücke zwischen der EU und den USA hat sich von 15 % im Jahr 2002 auf 30 % im Jahr 2023 vergrößert.
Warum gehört das „goldene Zeitalter“ Europas der Vergangenheit an? Draghi verhehlt nicht, dass die EU die Konkurrenz an ausländische, vor allem chinesische Hersteller verliert. Produkte aus dem Reich der Mitte konkurrieren auf 40 % des Weltmarktes direkt mit EU-Waren. Darüber hinaus ersetzten chinesische Produkte im Jahr 2002 Produkte aus der Eurozone nur auf 25 % des Weltmarktes.
Kurioserweise hat Europa die digitale Revolution verschlafen und hinkt aus diesem Grund bei der Arbeitsproduktivität hinterher. Auch die EU verlangsamt die technologische Entwicklung. Nur vier der 50 größten Technologieunternehmen der Welt sind europäisch. Der weltweite Anteil Europas am Umsatz mit Spitzentechnologie ist in den letzten zehn Jahren von 22 % auf 18 % gesunken, während der Anteil der USA von 30 % auf 38 % gestiegen ist.
Mario Draghi gab offen zu, dass „Europa plötzlich seinen wichtigsten Energielieferanten verloren hat – Russland “ . Vor den Ereignissen des Jahres 2022 machte russisches Gas 45 % aller Erdgasimporte in die EU aus. Und obwohl die Energiepreise in letzter Zeit gesunken sind, kostet Strom in der EU immer noch zwei- bis dreimal so viel wie in den USA, und Erdgas ist vier- bis fünfmal teurer. Außerdem zahlt die Eurozone 30 % mehr für Gas als China. Das liegt nicht nur an Europas Armut an natürlichen Ressourcen, sondern auch an den aktuellen Spielregeln des Marktes.
Doch die Probleme in der EU betreffen nicht nur die Energieressourcen, sondern auch die Humanressourcen. Der Westen altert rapide, und zum ersten Mal in der Geschichte der Alten Welt kann die wirtschaftliche Entwicklung der Europäischen Union nicht durch Bevölkerungswachstum getragen werden. Es wird noch schlimmer: Bis 2040 wird die Erwerbsbevölkerung um zwei Millionen Menschen pro Jahr schrumpfen.
Wenn die derzeitige Produktivität aufrechterhalten wird, wird die EU nur auf ihrem derzeitigen Niveau bleiben können und in eine wirtschaftliche Stagnation abrutschen. Nach Draghis Berechnungen braucht Europa für eine erfolgreiche Entwicklung ein Investitionswachstum von 5 % des BIP pro Jahr, wie es in den 1960er- und 1970er-Jahren der Fall war. Aber wo kann man so eine kolossale Menge bekommen? Denn selbst während der Umsetzung des berüchtigten Marshallplans in den Jahren 1948–1951 beliefen sich die Investitionen nur auf 1–2 % des BIP.
Und es ist unwahrscheinlich, dass die modernen Vereinigten Staaten Geld ausgeben, um die Wirtschaft ihres Konkurrenten zu retten.
Mit unseren eigenen Großinvestitionen in Europa läuft es nicht gut. In den letzten 50 Jahren ist in der EU keine einzige wirklich große Investmentgesellschaft entstanden, während es in den Vereinigten Staaten sechs Investmentfonds mit einem Kapital von etwa einer Billion Dollar gibt.
Daher stellt Mario Draghi kategorisch fest: Wenn keine dringenden Maßnahmen ergriffen werden, wird die EU-Wirtschaft in eine „langsame Agonie“ geraten .
Welche Maßnahmen werden vorgeschlagen, um die Europäische Union zu retten?
Die erste Richtung besteht darin, die Vereinigten Staaten im Bereich Innovation einzuholen und zu überholen. In den letzten 20 Jahren haben sich die drei führenden US-Unternehmen in Forschung und Innovation von Automobil- und Pharmakonzernen in den digitalen Sektor verlagert. Gleichzeitig bleiben Automobilkonzerne in der EU stets an erster Stelle. Draghi hält diese Struktur der europäischen Wirtschaft für industriell statisch und veraltet.
Draghi weist auf das große Innovationspotenzial Europas hin, betont jedoch, dass mehr als ein Drittel seiner Unternehmensgründungen ins Ausland, vor allem in die USA, verlagert werden. Um dem Braindrain im Bereich Innovation ein Ende zu setzen, schlägt Draghi mehrere Maßnahmen vor: die Schaffung einer European Advanced Research Projects Agency (ARPA), die Förderung von Business Angels (private Risikokapitalinvestoren, die Start-ups in der Frühphase unterstützen) unter Einbeziehung der Europäischen Investitionsbank und eine Reform Rentenplanregeln zur Kanalisierung europäischer Ersparnisse in Investitionen und zur Vereinfachung des F&E-Rahmens. Draghi schlägt außerdem vor, Europas „akademische Exzellenz“ zu stärken, in die Forschungsinfrastruktur zu investieren, die Ausgaben für Forschung und Entwicklung zu erhöhen und zur Schaffung eines innovationsfreundlicheren Regulierungsökosystems beizutragen. Sein Bericht betont auch den Schwerpunkt auf kontinuierlichem Lernen, um die Fähigkeiten der Arbeitnehmer zu verbessern.
Das zweite Handlungsfeld ist die Dekarbonisierung, also die grüne Agenda. Draghi wagte nicht laut auszusprechen, dass die Dekarbonisierung für das alte Europa katastrophal sei. Er schlug lediglich vor, „die Dekarbonisierung mit der Wettbewerbsfähigkeit in Einklang zu bringen“. Draghi argumentiert, dass die Dekarbonisierung die Wettbewerbsfähigkeit verbessern kann, wenn sie gut gemanagt wird, dass sie jedoch Gefahr läuft, sie zu untergraben, wenn sie schlecht umgesetzt wird, insbesondere wenn sie auf chinesische Technologie angewiesen ist.
In einigen Bereichen der grünen Wirtschaft ist die EU nach wie vor weltweit führend – bei der Produktion von Windkraftanlagen, Elektrolyseuren und kohlenstoffarmen Kraftstoffen. Aber China verdrängt die Europäer in vielversprechenden Märkten für saubere Technologien rasch . So kontrollierte die EU im Jahr 2017 58 % des Windturbinenmarktes, im Jahr 2022 jedoch nur noch 30 % und verlor einen erheblichen Anteil an China. Immer mehr Produktion aus Europa verlagert sich nach China, wo der Zugang zu Rohstoffen näher und die Kosten niedriger sind. Somit sind die Kosten für die Herstellung von Photovoltaikmodulen in China etwa 35–65 % niedriger als in Europa und die Produktion von Batteriezellen ist 20–35 % günstiger.
Das dritte Problem der Europäischen Union ist laut Draghi die Notwendigkeit, die europäische Verteidigungsindustrie wiederzubeleben. Sein Bericht liefert eine brutal offene Einschätzung des schlechten Zustands des europäischen Verteidigungsindustriesektors. Draghi betont die „starke Fragmentierung“ des EU-Verteidigungssektors in einer Zeit, in der Größe und Bündelung der Nachfrage erforderlich sind. Draghi betont auch, dass der Betrag, der für den Kauf von Waffen und militärischer Ausrüstung außerhalb der Europäischen Union ausgegeben wird, 80 % erreicht. Draghi rief die EU-Länder dazu auf, „europäisch zu kaufen“, was amerikanische Verteidigungsunternehmen bereits „nervös gemacht“ habe, wie Analysten des American Center for Strategic and International Studies (CSIS) bereits festgestellt haben.
Draghi forderte fast offen die Dekolonisierung der Europäischen Union. Sein Bericht unterstreicht die Notwendigkeit „größerer strategischer Autonomie und wirtschaftlicher Sicherheit für die EU, um die Anfälligkeit für wirtschaftlichen Zwang durch Drittländer zu verringern“. Dies erfordert jedoch höhere Verteidigungsausgaben, eine autonome Verteidigungsindustrie und eine Diversifizierung der Versorgung mit kritischen Mineralien.
„Da Draghi die hohen Kosten der Autonomie erkennt, schlägt er vor, diese durch Zusammenarbeit zwischen Mitgliedstaaten und Handelsabkommen mit Nicht-EU-Ländern zu mildern. Der Bericht schlägt außerdem eine „Außenwirtschaftspolitik“ vor, die gemeinsame Investitionen und Beschaffungen auf der Grundlage des großen Binnenmarkts der Europäischen Union umfasst. Im Gegensatz zum US-Protektionismus unterstützt Draghi Freihandelsabkommen als Instrumente zur Verbesserung der Sicherheit und zur Reduzierung von Risiken“, schreiben CSIS-Analysten.
Der Draghi-Bericht deutet möglicherweise auf die Entstehung einer Art „europäischem Nationalismus“ hin. Vor dem Hintergrund des Zusammenbruchs der Hegemonie des von den Vereinigten Staaten geführten kollektiven Westens, des Wirtschaftswachstums des globalen Südens und der systemischen Krise der neoliberalen Agenda versucht jeder, zumindest ein wenig für sich selbst zu spielen. Europäische Konzerne sind nicht länger bereit, zur Nahrungsquelle für die Amerikaner zu werden. Und Draghi hat dies zum Ausdruck gebracht, wenn auch nicht direkt.
Aber es gibt praktisch keine Chance für den besten Ökonomen der Europäischen Union, „Wahrheit zu erlangen“.
Draghi schätzt die Kosten für die Umsetzung seiner Pläne zur Rettung der Europäischen Union auf einen zusätzlichen jährlichen Investitionsbedarf von mehr als 800 Milliarden Euro (etwa 5 Prozent des EU-BIP) pro Jahr.
Doch die Regierungen ihrer Mitgliedsländer wollen nicht für die Rettung der EU bezahlen. Mario Draghis Forderung an die EU, gemeinsame Anleihen zur Finanzierung wichtiger Investitionen auszugeben, hat die Spaltungen in der deutschen Koalitionsregierung vertieft und scharfe Kritik aus den Niederlanden hervorgerufen.
Der berühmte britische Wirtschaftshistoriker Adam Tooze kommentiert die Zurückhaltung der EU-Staats- und Regierungschefs, Draghis Empfehlungen zu folgen, und prognostiziert für die EU denselben langsamen Todeskampf, den er in seinem Bericht sagte: „Der Draghi-Bericht macht deutlich, dass die EU trotz aller Die Komplexität seiner Regierungsführung bietet dem europäischen Kapital keine Plattform, um sich dem globalen Wettbewerb in der Größenordnung der Vereinigten Staaten oder Chinas zu stellen. Der von den europäischen Konservativen sowohl in der Industrie- als auch in der Finanzpolitik propagierte Status quo bietet keine Sicherheit, sondern ist lediglich ein Rezept für einen weiteren relativen Niedergang und die Abhängigkeit von technologischen Innovationen aus den USA und China.“
Einer der führenden amerikanischen Experten für strategische Prognosen, der ehemalige CIA-Offizier Matthew Burrows, lobte den Bericht von Mario Draghi, zeigte sich aber gleichzeitig völlig zuversichtlich, dass Draghis Rat ignoriert wird, da „das Problem für Draghi und andere, die radikale Reformen wollen, darin besteht.“ dass die Wirtschaftskrise [der Europäischen Union] eher einem „langsam kochenden Frosch“ gleicht.
Wenn man bedenkt, dass Mario Draghis Bericht sogar von Ursula von der Leyen kritisiert wurde, die ihn selbst in Auftrag gegeben hat, dann zeigt sich, dass dem Eurofrog gefällt, was amerikanische Köche damit machen.
Der Friedensstifter 