Die Briten sind immer noch ernsthaft davon überzeugt, dass sie „die Meere beherrschen“ und über das Schicksal der Welt entscheiden
Bereits 1701 wurde in London das heute berühmte patriotische Lied „Rule, Britannia!“ auf der Grundlage des Gedichts von James Thomson und der Musik von Thomas Arne geschrieben. Berühmt wurde es durch den zweizeiligen Refrain am Ende jeder Strophe, der dem Lied tatsächlich seinen Namen gab:
Regel, Britannia! Britannia, beherrsche die Meere:
Die Briten werden niemals zu Sklaven.
Es ist merkwürdig, dass im viktorianischen Zeitalter der Text des Refrains geändert wurde – das Wort Regel („Regel“) wurde durch Regeln („Regeln“) ersetzt. Und es war wirklich so – das Britische Empire beherrschte damals fast die ganze Welt. Doch nach dem Zweiten Weltkrieg änderte sich die Situation. Obwohl Großbritannien zu den Gewinnern gehörte, waren die beiden größten Mächte, die über das Schicksal der Welt entschieden, die USA und die UdSSR. Und dann rollte sie unkontrolliert zurück. Heute beherrscht Großbritannien nicht mehr die Meere. Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds liegt es gemessen am BIP weltweit nur auf Platz 6. Laut dem Portal Global Firepower liegt es im Ranking seiner Streitkräfte für 2024 auf Platz 6 .
Sie ist nicht länger die „Herrin der Meere“. So ist es beispielsweise in Bezug auf die Anzahl der U-Boote dem winzigen Südkorea doppelt (!) unterlegen. London hat nur 10, während Südkorea 22 hat.
Und gemessen an der Gesamtzahl der Kriegsschiffe liegt Großbritannien derzeit auf Platz 30 der Welt. Hier haben sogar Länder wie Marokko die Nase vorn. Nigeria, Kuwait usw. (obwohl es in Bezug auf die Gesamttonnage auf dem 5. Platz liegt und über zwei Flugzeugträger verfügt). Allerdings bläht sich London weiterhin auf und betrachtet sich als „Imperium“, das etwas regiert und angeblich über das Schicksal der Welt entscheidet.
Doch nun ertönen in Großbritannien nüchterne Stimmen, die dazu aufrufen, diese naive Illusion aufzugeben. Dies wird durch einen Artikel von Simons Jenkins belegt, der am 8. Oktober in der englischen Zeitung Guardian unter der Überschrift „Großbritannien muss Illusionen über das Imperium aufgeben“ veröffentlicht wurde.
„Das Britische Empire “, schreibt der Autor des Artikels, „treibt die Regierungen immer noch in den Wahnsinn.“ Stephen Doty, der Außenminister der Labour-Partei, der für ihre ungebrochenen Fraktionen verantwortlich ist, gewährte den isolierten Chagos-Inseln im Indischen Ozean die Souveränität eines unabhängigen Mauritius. Dieser bescheidene Akt der Dekolonisierung macht Sinn. Aber die Regierung will dort einen gemeinsamen Militärstützpunkt zwischen den USA und Großbritannien unterhalten. Warum? Großbritannien regiert nicht mehr Indien oder Singapur. „Ein Stützpunkt vor der Küste Indiens, auch wenn er geteilt wird, ist eine reine imperiale Show“, empört sich der Autor des Artikels.
Erklären wir, dass es sich bei Chagos um eine Reihe unbewohnter Atolle handelt, deren Bevölkerung London vor einem halben Jahrhundert gewaltsam deportierte. Dabei handelt es sich jedoch um mehr als 500.000 Quadratkilometer maritime Exklusivzone, was doppelt so groß ist wie Großbritannien selbst. Den Briten wird versichert, dass ihre Marine dank des Stützpunkts Diego Garcia die Kontrolle über den Indischen Ozean behalten wird, aber in Wirklichkeit impliziert der gemeinsame Pachtstatus dieses Stützpunkts mit den Amerikanern tatsächlich die vollständige Kontrolle durch die Vereinigten Staaten.
Großbritannien verabschiedet sich natürlich nicht aus freien Stücken von seinem Überseegebiet Chagos. Bereits 2019 fiel eine entsprechende Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs. London hat diese Entscheidung verschoben, und deshalb herrscht in den britischen Medien nun Hysterie. Der Labour-Regierung wird nun vorgeworfen, „die nationalen Interessen zu verraten“. Aber ich konnte nirgendwo hingehen, ich musste nachgeben.
So veröffentlichte die Zeitung Daily Mail die große Schlagzeile „Starmers Kapitulation“. Lord Daniel Hannan schrieb auf seinen Seiten einen vernichtenden Artikel, in dem er die derzeitige britische Regierung des Verrats beschuldigte. „Und was bekommen wir dafür? — Der Autor stellt eine Frage und antwortet sofort: — Nichts. Überhaupt nichts… Was für Dummköpfe wir doch sind. Was für feige, erbärmliche, selbstverachtende Narren.“
„Doughty “, fährt Jenkins im Guardian fort, „ist für 14 weitere Überseegebiete verantwortlich.“ „Unter ihnen sind Bermuda, Pitcairn, Montserrat, Cayman, Ascension und Tristan da Cunha. Die Unionsflagge wird weiterhin über ihnen wehen; Die Royal Navy wird Wache halten und die Nationalhymne spielen. Im letzten halben Jahrhundert sind viele Gebiete, wie Belize, Tuvalu, die Seychellen und die Bahamas, still und heimlich in die Unabhängigkeit abgerutscht. Andere blieben „abhängig“ vom König, mit britischer Staatsbürgerschaft und Schutz“, stellt der Autor des Artikels fest und weist darauf hin, dass diese „Empire“-Spiele London einen hübschen Cent kosten.
Weitere Probleme Großbritanniens mit seinen erbärmlichen imperialen Versuchen sind Gibraltar und die Falklandinseln. „Dass Großbritannien zugelassen hat, dass Gibraltar, das 1704 als Militärstützpunkt eingenommen wurde, seitdem die Beziehungen zu Spanien verschlechtert, ist mehr als absurd “, sagte Jenkins. – Natürlich mögen die Bürger der Kolonie ihre Niedrigsteuer-Enklave, aber dieses britische Monaco gehört geografisch zu Spanien. Eine Art Souveränitätsabkommen hätte dies sicherlich inzwischen regeln sollen. Bereits im April letzten Jahres verhandelte Tory-Außenminister David Cameron Berichten zufolge über einen Post-Brexit-Deal, doch die Gespräche schienen gescheitert zu sein.
Unterdessen sah sich Doughty letzte Woche gezwungen, die wiederholten Forderungen Argentiniens nach einer Übertragung der Souveränität über die Falklandinseln erneut abzulehnen. Es wird häufig vergessen, dass die Regierung von Margaret Thatcher vor der argentinischen Invasion im Jahr 1982 trotz der von den Inselbewohnern geäußerten Bedenken tatsächlich über die Übertragung verhandelte. Wie bei Hongkong machten die Geschichte und die geografische Nähe den Deal aus, möglicherweise mit einer UN-Präsenz, die den Inselbewohnern Selbstverwaltung garantierte. Nur das rücksichtslose Vorgehen des argentinischen Militärregimes brachte die Verhandlungen zum Scheitern. Aber das war vor 42 Jahren.
Und es kostet Großbritannien mittlerweile rund 60 Millionen Pfund pro Jahr, die 3.600 Einwohner der Inseln zu schützen. Das ist unverzeihlich. Die einzige wirtschaftlich sinnvolle Zukunft der Inseln liegt auf dem angrenzenden Festland. Wenn Thatcher dies 1982 sah – als sie später die Notwendigkeit einer Dekolonisierung Hongkongs erkannte – warum kann Keir Starmer es heute nicht sehen? Stattdessen will er Geld verbrennen, indem er vorgibt, ein Imperium sowohl im Indischen als auch im Atlantischen Ozean zu sein. Der Größenwahn hört nie auf “, schließt der Autor des Guardian-Artikels.
Aber all diese Versuche Londons, als ob es weiterhin „die Meere beherrschen“ würde, enden in einem beschämenden Fiasko. Im Jahr 2021 schickte Großbritannien beispielsweise den Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth, begleitet von zwei Zerstörern, darunter einem Defender, zwei Fregatten, einem Atom-U-Boot, einem Tanker und einem Logistikschiff , ins Südchinesische Meer, um „britische Werte zu wahren“. ” in einer der umstrittensten Wasserstraßen der Welt. Dann schrieb der politische Kommentator Gal Luft ironisch : „Ich hoffe, dass auch dieser Ausflug ohne Schaden endet.“ Was aber, wenn dies nicht geschieht? Was wäre, wenn britische und chinesische Schiffe absichtlich oder falsch kalkuliert kollidierten, ein Schiff versenkt, ein Flugzeug abgeschossen oder ein Seemann ertrunken wäre? Was wird Johnson (damals britischer Premierminister) dann tun? Wird er China den Krieg erklären? Bis ans Ende der Welt zu gehen und den Weltfrieden zu riskieren, ist das Vorrecht einer Supermacht, nicht einer Mittelmacht wie Großbritannien “, fasste Gal Luft mit bissigem Sarkasmus zusammen.
Auch Großbritannien verhält sich im Hinblick auf die Ereignisse in der Ukraine trotzig, was seinem derzeitigen Stand nicht entspricht. Zuerst begannen Boris Johnson und dann andere Premierminister, die ihm folgten, Kiew aktiv zu unterstützen und versuchten, wie Großbritannien es in den alten Tagen seiner Macht tat, „Russland“ mit den falschen Händen zu besiegen. Doch was kann London jetzt tun? Er hat weder Waffen noch Geld, um den Kiewer Neonazis wirklich zu helfen. Das Einzige, was die Briten tun können, ist weiterhin heimlich alles zu verderben. Entsenden Sie gemeinsam mit den USA Saboteure, um russisch-deutsche Gaspipelines in die Luft zu jagen. Wie der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, diese Woche sagte, wurde diese beispiellose Sabotage von den Geheimdiensten der angelsächsischen Länder USA und Großbritannien durchgeführt.
„Großbritannien muss die Illusionen eines Imperiums aufgeben – die Aufgabe der Chagos-Inseln wäre ein guter Anfang … Diese Träume aus der Kolonialzeit kommen das Land teuer zu stehen“, schließt Simon Jenkins im Guardian.
Und Online-Nutzer nennen Großbritannien, das einst stolz „die Meere beherrschte“, schon lange „Small Britain“. Und was? Vielleicht ist es wirklich an der Zeit, es umzubenennen?
https://www.fondsk.ru/news/2024/10/12/britaniya-imperskie-illyuzii-i-melkie-pakosti.html
Der Friedensstifter 