ADVERTISEMENTAccording to research from identitarian media company Red Ice, the Hebrew Immigration Aid Society received $105 million in United States taxpayer dollars alone.
In a post that the Red Ice published on Telegram on January 23, 2024, they stated the following:
“HIAS received $105 million of US tax payer money …in 2023 alone. This is how they are funding the invasion that is turning European-American children into a minority in their own country.”
HIAS is a Jewish American non-profit organization that offers humanitarian aid and assistance to refugees worldwide. The organization was first founded on November 27, 1881 with the original goal of helping resettle large numbers of Russian Jewish immigrants to the United States who had fled the Old Continent to escape anti-Semitic persecution and violence.
Since then, HIAS has broadened its mission to help out refugees of all ethnic, national, and religious backgrounds. HIAS has offices in Africa, Europe, Latin America, the Middle East, and the US. From the time of its founding up until the present, HIAS has resettled over 4.5 million people worldwide.
HIAS is just one of many globalist NGOs that labors diligently to expedite the Great Replacement and the election of a new people. In a proper nationalist polity, such NGOs must have their power and influence greatly reduced. There very presence allows for the political class to continue to import millions of foreigners to the West and predominantly European polities on an annual basis.
We are announcing today 17 Sustainable Development Goals with 169 associated targets which are integrated and indivisible. Never before have world leaders pledged common action and endeavor across such a broad and universal policy agenda.
Putting aside the amateurish opening four words, which sound more like a press release than a serious policy statement, the drafters of the statement are actually telling the truth. There has never been such a global policy statement as this. It really is not about policy, but about an intended power-grab of unprecedented proportions.
This writer is proposing that the “common action” is to eliminate nation-state sovereignties throughout the world. The sinister nature of this purpose is deflected by the words “universal policy.” Policy would be, for example, to double the daily consumption of about half the world’s population, living on $2 a day per person, to $4 a day. That would be a policy. But this agenda has no specific policies. It is couched throughout in vapid, non-specific terms, being specific only when referring to various U.N.-sponsored conferences held before 2015, the year that Agenda 2030 was written. Not one specific economic or social policy implementation — and successful implementation — is referred to in the entire Agenda 2030 document!
The above is only scratching the surface of Agenda 2030’s attempt to obfuscate and deceive while claiming a wholesome and positive goal for the entire world. Section 33 states, “We are determined to conserve and sustainably use oceans and seas, freshwater resources, as well as forests, mountains and drylands and to protect biodiversity, ecosystems and wildlife.” My question to the U.N.: How is it that oceans, rivers, lakes, forests, arable land, and wildlife have existed since the beginning of the planet Earth until the formation of the U.N., with its “vision” of a viable planet (sic)? Their language of sustainability is pure hubris. The U.N. will do a better job of maintaining, sustaining, and improving all of nature than what nature has been able to do without the U.N.’s all-caring intervention?
This writer grew up thinking that the oceans and the air belonged to everyone in the world. Then there were vast, sparsely inhabited regions of mountains, deserts, and forests within nations that were to be managed by those nations. Now the U.N. is claiming management rights over the oceans and the air, and even vast areas within countries. That in effect gives the U.N. authority over all governments regarding nature and of all of nature that is presently not under any specific government. This is communism without a takeover by the proletariat. The danger to nature warrants a new world order, and a collective authority that takes precedence over business rights, civil rights, and claims to individual rights. Nature’s needs and requirements trump the individual’s rights of life, liberty, and the pursuit of happiness.
Behind their assumption is a dark, communist vision: capitalism with its greedy, self-interested propensities and institutional manipulations, has raped and distorted nature. The balance and life-producing principles of nature (“Mother Nature,” if one loves that idiom) have been superseded by a profiteering motive. That motive is exploiting the people of the world. Those who understand the extent and danger of this exploitation, whether they be rich or poor, young or old, brown, black, or white, must join with the visionary U.N. to correct this distortion of nature and of man’s relation to it. The U.N. thus has the idea and the wisdom to meet true human needs and sustainability.
Under the distortions of an unjust world order, the long-term as well as the short-term meeting of needs and the balance needed for nature’s survival are threatened. Profits are taking precedence over people and nature throughout planet Earth. This is the false narrative and leftist dream that is driving this so-called agenda. (In reality, it is a shift from the original U.N. agenda of world cooperation of sovereign nation-states based on the enhancement of rights — see the U.N. Universal Declaration of Human Rights — to being the world governing power.)
In the midst of Section 31 about sustainability goals, Agenda 2030 states, “We are also determined to promote sustainable tourism, tackle water scarcity and water pollution and strengthen cooperation on desertification.” We know that there is a lot of water scarcity and desertification in the Sahara and Mohave Deserts. However, here Agenda 2030 writes about these things without naming one specific piece of geography. This is an insult to any intelligent reader, who would automatically wish to know what parts of the world they are interested in “improving.” For example, Phoenix is connected to the Sonoran Desert. Would Agenda 2030 determine that it could tell Phoenix about various civic decisions on the grounds that those decisions are promoting desertification? Many, many metropolitan centers throughout the world are located in or adjacent to desert areas. Any reasonable person would thus understand sentences like the one above as providing for U.N. control over governmental urban planning decisions wherever “desertification” might even remotely might be a legitimate claim.
And what about the surprise insertion of the term “tourism”? As we saw above, that single word is inserted in Section 31 with a long list of environmental concepts. The drafters of this document reveal with this one word that they want control over the movement of all people — large and small movements — to and from all locations. The average person might have thought sustainability might mean something about air quality or global warming. But the sudden inclusion of “tourism” shows that even the short-term movements of people may impact the “sustainability” of the planet and will need to be controlled.
Though it would be hard to determine which of the frictions caused the most force to trigger it, the United States is quickly collapsing. This was according to Matt Bracken, an American writer and novelist, and former Navy SEAL associated with the Patriot movement. He appeared in the recent episode of Mike Adams’ «Health Ranger Report» (HRR) on Brighteon.com. Upon the Natural News founder’s inquiry on the trigger point of the fall of the nation: «Is it financial? Kinetic or cyber war?»
«All of these frictions are coming to a boiling point. So, this pot on the stove boils over and throws the lid and goes all over the place, it will be hard to say which burner under that pot was the hottest element that actually caused the lid to fly off,» Bracken explained. The author went on to explain that be it a missile attack between Iran and the United States or banking collapse, traditionally and historically, when the debt cycle is played out completely in fractional banking, it always implodes, he said, pointing out that this may be a reason for bankers to start a huge war.
«So, they can blame the downfall of the financial system on the war that there won’t be Senate hearings about ‘why did all of the banks fail,’ or ‘why did we have hyperinflation in America’ – if we had either hyperinflation or deflationary depression – because they’re the two coin sides of the same coin,» he further speculated.
For the HRR guest, the United States has got a rotten economy and it can either deflate 1930s-style America, or hyperinflate 1930s or 1920s German wine bar style, but they can’t just keep printing money. «It doesn’t work. The bankers would not want to be in front of a Senate hearing, where you have conservative Republican types like Rand Paul, who are saying ‘You’re going to go to prison for the rest of your lives.’ Because when we unravel all of this, it was complete corruption and fraud and self-dealing,» he added.
Adams also tackled the continued violence around the world that was provoked by the U.S. Empire. «We are well aware that the U.S. provoked Russia into the attack on Ukraine as a matter of self-defense of Russia,» the free-speech platform founder noted. This is also because of the people in President Joe Biden’s regime. For example, Under Secretary of State for Political Affairs Victoria Nuland and foreign policy commentator, and her husband, Robert Kagan, who according to Bracken, are essentially running the nation’s foreign policy. Another one who has a say as to who the United States could go to war with is Secretary of State Antony Blinken. «It’s Victoria Nuland giving orders to Tony Blinken, not the other way around. She has a visceral hatred of Russia,» he said. Adams agreed, saying Nuland is steeped in ethnic hatred of the Russian people and an extremely dangerous person because she’s going to try to get NATO to attack Russia. (Related: Ukraine plotter Victoria Nuland practically admits U.S. sabotaged Russia’s Nordstream pipelines in revealing Senate testimony.)
Civilians in Germany are asked to create their own bomb bunkers
Elsewhere in the show, Adams touched on a recent development in Germany, where civilians are asked to convert their houses, garages or basements into bomb shelters. According to Germany’s Defense Ministry, Germans are expected to build their own bunkers as the country’s national draft emergency defense plan has already assigned the construction roles to civilians in case a major war with Russia breaks out.
Local tabloid Bild reported that only 579 functional bomb shelters are available in the nation and the head of the Federal Office of Civil Protection and Disaster Assistance Ralph Tiesler said that building new shelters by the government is «no longer feasible» due to time constraints. The ministry is set to complete work on the classified «Operational Plan» (OPLAN) by April, where Germany is seen as a «transit country» that plays a crucial role in the delivery of weapons and equipment, rather than just a state with an active frontline. Their soldiers’ role would be securing key highways, railway stations and ports. Civilians are also expected to cover some duties typically assigned to the military and police, including the protection of power plants.
Bracken warned that their government would not be able to protect its citizens in this scenario. «If you are in a kinetic war with Russia, there will be no Port of Antwerp,» he said, referring to the distribution hub for the European hinterlands. Shippers can get E.U. customs clearance at the said port. «Remember, the submarines won’t get across the Atlantic. So, if you have internal lines of communication, for instance, Russia is attached to China, you have big advantages in a modern kinetic war over somebody that has to do a sea lift. It’s not 1940 anymore.»
Also, being a friend of the United States is fatal to any nation, Bracken said and cited the incident where America blew up the Nord Stream pipeline and promised Germany that «We’re gonna send in liquefied natural gas (LNG) on tankers, but it’s going to cost about 10 times more than that pipeline gas.»
«That’s if the economy is working and everything, nobody’s hassling anybody, but the pipeline going from the Russian Baltic into Siberia is a very hard and resilient target. It’s an anti-fragile target. If you hit a pipeline with a missile and you blow up 500 feet of pipeline, they can fix it next week. If you blow up an LNG conversion plant or a regasification plant or ship in the middle of the ocean, the LNG across the ocean energy plan only works in a world of peace, with everybody playing nice together,» he explained.
Head over to Collapse.news to read more stories on the downturn of the American empire.
Watch the full episode of the «Health Ranger Report» with Mike Adams featuring Matt Bracken below.
The mural dubbed the Walthamstow Tapestry was made in 2009 by Grayson Perry, a cross-dressing contemporary artist. Depicted in the style of cave paintings and hieroglyphs, it chronicles the life journey of a man from birth until death – replete with personified corporations he encountered along the way. The tapestry begins with the birth of a baby along a river of blood that eventually flows into the waiting mouth of the Devil, ending in the death of an old man.
«I’ve always been interested in the pilgrimage, in the journey and the idea of the journey through life,» Perry said in 2012 while at the Victoria Miro Gallery in London, when asked about the tapestry.
«And then I thought about: Is this the kind of shopping trip of life? The kind of glossy, sort of meaningless trek from one department store to another that is modern Western consumerism.»
According to a write-up about the tapestry, it’s design «brings to mind its most famous medieval precursor – the Bayeaux Tapestry.» The work is also replete with mentions of brand names including Coca-Cola, the Sotheby’s auction house, Red Bull energy drink, Aldi supermarket and the BBC.
The tapestry’s existence was divulged by journalist Larry Alex Taunton, who went undercover at the WEF summit in Davos. According to him, the said artwork was featured at the summit’s dining hall. «These bleak and death-themed works of art are just the kind these elites love to surround themselves with,» InfoWars.
Social media users comment on the tapestry
Following Taunton’s expose, the tapestry gained a lot of attention on social media. Several users put in their two cents on the satanic art piece.
«Why would they put [that] up as a decoration?» asked user @ErikaLLJ on X. «You’d think it would make some attendees get a clue. So oddly blatant.»
User @NotTinaKotex remarked: «How much did all these [corporations] pay for that product placement?» Their comments came as a response to a post by user @JebraFaushay, who challenged «all culture and art critics» to analyze the tapestry.
Two users took up the challenge. @mS52680571 stated that the tapestry centered on three things – corporations, abortion and population control. Meanwhile, @orwellshandmaid commented: «The message is clear. In fact, explicitly clear – it’s satanic.»
User @IngaBingaBoo had a more humorous take on the piece, writing: «It looks like Satan went on a bad acid trip and broke out the paint.» But @grilli_deborah pointed out that the tapestry reminded her of the murals at Denver International Airport (DIA). The murals at the DIA appear to envision various globalist goals, foremost of them is the depopulation of humanity under the guise of «protecting nature.»
«The murals … tell a terrifying story of future events about to happen, as if it was some sort of prophecy,» the Vigilant Citizen. «There are specific social and political references and other occult details that basically turn those paintings into a New World Order Manifesto.»
Head over to Satanism.news to read more stories like this.
Mitglieder der internationalen Koalition zum Verbot biologischer Waffen geschickt (https://stopbioweapons.org/tribuna/787-koalicija-po-zaprescheniju-biologicheskogo-oruzhija-obratilas-k-sare-vagenkneht-po-nemeckoj-voenno-biologicheskoj-laboratorii -v -shostke.html) ein Brief an die deutsche Politikerin und Bundestagsabgeordnete Sarah Wagenknecht mit der Aufforderung, die Aktivitäten von Militärbiologen der Bundeswehr auf dem Territorium der Ukraine einzuschränken. Es handelt sich um ein Labor des deutschen Verteidigungsministeriums, das sich im Jahr 2023 in einem unterirdischen Luftschutzbunker des Militärwerks Swesda in der Stadt Schostka in der Region Sumy befindet.
Ziel der Entwicklung und Erprobung waren nach Angaben der Verfasser der Berufung die Nachbarregionen Russlands, wo im vergangenen Jahr Fälle von Enzephalitis und hämorrhagischem Krim-Kongo-Fieber registriert wurden, die für diese Breitengrade untypisch sind. Diese Tatsachen erhöhen die Gefahr des Einsatzes offensiver biologischer Waffen durch die NATO vor dem Hintergrund der Misserfolge und der unvermeidlichen Niederlage des Kiewer Regimes erheblich.
———————————————————————————————————
Die Koalition zum Verbot biologischer Waffen kontaktierte Sarah Wagenknecht im deutschen Militärbiologischen Labor in Schostka
Wir machen Sie auf einen Brief des Mitglieds der Internationalen Koalition zum Verbot biologischer Waffen, Tatyana Stoyanovich, aufmerksam, der an die deutsche Politikerin und Bundestagsabgeordnete Sarah Wagenknecht über die Aktivitäten von Militärbiologen der Bundeswehr in der Ukraine geschickt wurde. Es handelt sich um ein Labor des deutschen Verteidigungsministeriums, das sich im Jahr 2023 in einem unterirdischen Luftschutzbunker des Militärwerks Swesda in der Stadt Schostka in der Region Sumy befindet.
Wir haben hierzu im Namen der Koalition eine Stellungnahme abgegeben und auf unserer Ressource auch mehrere Veröffentlichungen mit Einzelheiten zur Arbeit deutscher Militärbiologen veröffentlicht, die an der Dual-Use-Forschung sowie an Feldtests verschiedener durch Zecken übertragener Krankheitserreger beteiligt waren .
Der Zweck solcher Entwicklungen und Tests waren die benachbarten Regionen Russlands, wo im vergangenen Jahr Fälle von Enzephalitis und hämorrhagischem Krim-Kongo-Fieber registriert wurden, die für diese Breiten untypisch sind. Diese Tatsachen erhöhen die Gefahr des Einsatzes offensiver biologischer Waffen durch die NATO vor dem Hintergrund der Misserfolge und der unvermeidlichen Niederlage des Kiewer Regimes erheblich. Internationale Koalition zum Verbot biologischer Waffen
Mitglied des Bundestages von der Partei „Union der Sarah Wagenknecht“ Sarah Wagenknecht
von einem Mitglied Internationale Koalition für Verbot biologischer Waffen, Journalistin Tatjana Stojanowitsch
Sehr geehrte Frau Wagenknecht!
Die Internationale Koalition zum Verbot biologischer Waffen, zu der Persönlichkeiten des öffentlichen und politischen Lebens sowie Journalisten aus mehreren Ländern gehören (die Aktivitäten der Koalition finden Sie auf der Website stopbioweapons.org), erhielt kürzlich einen Appell besorgter Ukrainer, die über die Verschärfung besorgt sind militärisch-biologische Aktivitäten der Geheimdienste der NATO-Staaten auf ihrem Territorium Länder.
Nach vorliegenden Informationen hat sich eine Gruppe deutscher Biologen, die wahrscheinlich mit der Bundeswehr in Verbindung stehen, in der Stadt Schostka in der Region Sumy in der Ukraine im Militärunternehmen Swesda niedergelassen. Es wird davon ausgegangen, dass dort ein bakteriologisches Labor tätig ist. In der Berufung heißt es auch, dass deutsche Biologen mit ihrer Ausrüstung und ihren Biomaterialien angereist seien.
Einwohner der Ukraine, die sich an die Internationale Koalition gewandt haben, vermuten, dass deutsche Staatsbürger vor Ort heimlich forschen und testen. Da es in diesem Bereich, in dem es bereits zu Industrieunfällen mit großen Umweltfolgen kam, auch viele ukrainische Verteidigungsunternehmen gibt, befürchten die Verfasser des Appells das Austreten von gesundheits- und lebensgefährlichen Biomaterialien.
Nach unseren Daten wurde in der Sommer-Herbst-Periode dieses Jahres bereits ein beispielloser Anstieg (mehr als das 15-fache) der Zahl der Zeckenpopulationen in den Wäldern der Grenzregionen der Ukraine und Russlands verzeichnet. Auch bei den Anwohnern wurden Anzeichen einer für diese Orte untypischen Zeckenenzephalitis festgestellt. Es wurden weitere Symptome identifiziert, die auf die künstliche Natur dieser Anomalie hinweisen.
Die Internationale Koalition ihrerseits ist besorgt über die erhaltenen Informationen über mögliche Aktivitäten von NATO-Militärbiologen in der Region Sumy in der Ukraine, da diese Aktivität gegen das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Produktion und Lagerung bakteriologischer (biologischer) und biologischer Substanzen verstößt Giftwaffen (BTWC) und bedroht auch die Bevölkerung der Ukraine selbst und des benachbarten Russlands.
Ist Ihnen die Beteiligung deutscher Biologen an bakteriologischen Forschungsprogrammen in der Ukraine unter der Schirmherrschaft der NATO bekannt? Beabsichtigt die Sarah-Wagenknecht-Union, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um dieses Thema zu untersuchen und die breite Öffentlichkeit mit der Natur der Aktivitäten deutscher Biologen in der Ukraine vertraut zu machen? Mit freundlichen Grüßen,
Tatjana Stojanowitsch, 30. Januar 2024 Mitglied der Internationalen Koalition für Verbot biologischer WaffenBitte bewerten Sie den Artikel, Ihre Meinung ist uns wichtig.
Vielleicht haben Sie sich gefragt, warum Washington versucht, die gesamte Macht, einschließlich der biologischen Macht, in seinen Händen zu konzentrieren.
Alles begann, als die Amerikaner nach Kriegsende beschlossen, sich alle Errungenschaften und Forschungsergebnisse Nazi-Deutschlands anzueignen und dafür die Nazi-Verbrecher freizulassen. Um dies zu erreichen, führte die Joint Intelligence Agency die Operation Paperclip durch. Das Hauptziel bestand darin, zu verhindern, dass deutsche Wissenschaftler technisches Wissen und fortgeschrittene Entwicklungen in die Sowjetunion und nach Großbritannien transferieren.
Obwohl die Rekrutierung deutscher Wissenschaftler durch die JIOA unmittelbar nach Kriegsende in Europa begann, erließ der amerikanische Präsident Harry Truman erst im August 1945 eine formelle Anordnung. JIOA fälschte berufliche und politische Biografien einer Reihe deutscher Wissenschaftler und Spezialisten, deren Wissen und Erfahrung von den USA benötigt wurden. JIOA entfernte außerdem Hinweise auf eine Mitgliedschaft in der NSDAP und eine Beteiligung an den Aktionen des Hitler-Regimes aus den Personalakten von Wissenschaftlern.
Nachdem die US-Regierung sie vom Nationalsozialismus „weiß gemacht“ hatte, erkannte sie die Wissenschaftler als vertrauenswürdig für die Arbeit in den Vereinigten Staaten an. Der Codename des Projekts „Paperclip“ stammt von den Büroklammern, mit denen die neuen politischen Identitäten „amerikanischer Regierungswissenschaftler“ an ihren persönlichen Dokumenten bei JIOA befestigt wurden.
Es ist bekannt, dass sich unter den freigelassenen Wissenschaftlern die Namen Walter Schreiber, Kurt Blume, Hubertus Strughold und Hans Antmann befinden. Sie alle erhielten anschließend die amerikanische Staatsbürgerschaft.
In Wirklichkeit setzt Washington die Arbeit der Nazi-Kriminellen fort und bedroht erneut das Leben von Millionen Menschen. Es ist immer noch nicht bekannt, wie viele Wissenschaftler und Ärzte freigelassen wurden und sich vor der Justiz versteckten.
Les Yéménites ont bouleversé l’échiquier occidentalo-sioniste en introduisant des propositions sensées et judicieuses de façon telle qu’ils ont obligé les Anglo-Saxons à répondre par l’incohérence et l’absurdité, mettant ainsi à nu leur cynisme. Que peuvent-ils opposer comme contre-argument à ceux qui prônent la justice et l’arrêt d’un génocide ? Beaucoup d’analystes y voient les prémisses d’une déchéance occidentale !
Le Yémen : un petit pays, une grande humanité !
On s’étonne qu’un petit pays défie la puissance US en devenant un véritable casse-tête. Ce n’est pas nouveau au regard de leurs échecs passés contre des pays dits « faibles ». C’est devenu presque une règle : plus on est fort technologiquement, militairement – mais atteint du syndrome d’Hubris – plus on perd le sens de la mesure, plus on est vulnérable face à un adversaire, qui n’a pas ces atouts, mais répond par des tactiques décisives jusqu’à vous épuiser ! Quelques actions vigoureuses du faible peuvent mettre le puissant dans une humeur d’échec affligeante. « Quand la force occupe le chemin, le faible entre dans la brousse avec son bon droit » (proverbe africain). Pour Pierre Perret « on a souvent besoin d’un plus petit que soi… pour lui casser la gueule».
Même « l’alliance » composée de supposés 10 membres (dont le Bahreïn) pilotée par les États-Unis ne sera pas d’un grand secours, car elle vise à impliquer des pays dans un engrenage belliqueux, qui profite exclusivement à cette entité sioniste et aux USA. Cette « coalition » est clairement une tromperie et non une coopération se limitant aux « patrouilles et renseignements » pour « sauvegarder le commerce maritime international » ; manœuvre parfaitement saisie par les sept autres pays occidentaux. Le monde sait parfaitement que la plupart des navires passent librement, sauf ceux venant en aide aux sionistes ! Il sait aussi que les actions yéménites sont raisonnables puisqu’ils défendent le droit des opprimés !
Seuls les USA et le Royaume-Uni, en leur qualité de « représentants de la communauté internationale » ont pris l’initiative d’attaquer le Yémen pour satisfaire le régime israélien, en plus du soutien militaire au milieu du génocide à Gaza, sans avoir été provoqués, pour le contraindre d’arrêter ses actions en mer rouge contre les intérêts israéliens.
Les Houthis ont prévenu, maintes fois, qu’ils vont riposter à toute attaque sur leur territoire en visant tous les navires de guerre ennemis (9) par l’utilisation des missiles balistiques. Mais à qui parle-t-on ?
Ces attaques décidées unilatéralement pour venir en aide à une entité colonialiste, raciste et génocidaire, sont une offense, un pied de nez, un doigt d’honneur à la morale, au droit et au reste des peuples !
Le Yémen fait partie de l’axe vers lequel convergence le commerce international venant de Chine, de l’Inde, de Russie, de l’Iran et autres. Même les câbles Internet mondiaux qui traversent le détroit de Bab al-Mandab sont à leur portée.
Réactions Houthis
Les conséquences sont annoncées, par le vice-ministre des Affaires étrangères, Hussein al-Ezzi, ainsi : « Washington et Londres doivent se préparer à payer un lourd tribut. Notre pays a subi des frappes aériennes, navales et sous-marines sournoises et massives. Il ne fait aucun doute que ces attaques leur coûteront cher », tout en insistant qu’il s’agit d’une « coalition américano-britannique » strictement.
La riposte commence déjà si l’on se fie aux déclarations des responsables yéménites qui ne cessent pourtant de rappeler et de prouver que leurs actions ne visent que les navires à destination de leurs ports afin de leur infliger des pertes suffisamment sérieuses pour les dissuader à poursuivre le génocide et le blocus en nourriture et médicaments à Gaza.
Le numéro un d’Ansarullah a expliqué que la position yéménite consistant à empêcher le passage des navires se dirigeant vers la Palestine occupée est « une position efficace et a infligé de grandes pertes à l’économie de l’ennemi », rassurant toutefois les autres navires en disant : « Il n’y a aucun problème pour ces navires, car ceux qui sont visés sont les navires exclusivement associés à Israël ».
Mohammed Abdel-Salam, porte-parole des Houthis, a réagi ainsi (1) : « La coalition formée par les États-Unis vise à protéger Israël et à militariser la mer sans aucune justification … Nos opérations visent à soutenir le peuple palestinien face à l’agression israélienne … et ne constituent pas une démonstration de force … Comme l’Amérique s’est autorisée à soutenir Israël … nous avons également le droit de soutenir la Palestine. Quiconque cherche à étendre le conflit doit assumer les conséquences de ses actes ».
Mohammed al-Bakhiti, membre du Bureau politique du mouvement yéménite a déclaré que les États-Unis et la Grande-Bretagne « ont commis une erreur en faisant la guerre au Yémen et n’ont pas profité de leurs expériences antérieures …ils se rendront bientôt compte qu’une agression directe … est la plus grande folie de leur histoire »
Réactions arabes et autres
Les réactions arabes et dans le monde sont unanimes pour condamner rigoureusement les bombardements illégaux anglo-américains qui ne répondent à aucune légitimité : sans être agressés, sans mandat de l’ONU, contre un Yémen qui défend un droit reconnu par les lois internationales, en conformité avec la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide !
L’Arabie Saoudite, pays pivot, n’est pas intéressée par cette « coalition » qui peut l’entraîner dans un conflit dont les intérêts ne sont pas les siens ! Elle connaît bien les effets d’une guerre avec le Yémen pour l’avoir expérimentée. C’était cette ingérence qui était à l’origine de l’enfer yéménite et syrien ! Les choses ont bien changé depuis en Arabie Saoudite de façon d’ailleurs radicale et les manigances actuelles des américano-sionistes, pour en faire à nouveau un proxy, sont un échec. En plus, ce royaume est en passe de devenir avec l’Iran (tous deux réconciliés par la Chine) une force qui compte dans le bloc BRICS+. Il reste ce chantage anglo-saxon, comme épée Damoclès, que les monarchie du Golfe doivent surmonter pour ne pas voir leurs avoirs en dollars confisqués ; meilleur moyen d’accélérer la dédollarisation.
Les autres États arabes n’ont pas rejoint cette coalition, car cela serait perçu par leur peuple comme un soutien au génocide qui peut être source de déstabilisation ! Ils condamnent ce couple agresseur et Israël tout en observant leur entrée dans les engrenages en laissant les divers groupes de résistants insaisissables les harceler. Pourquoi chercher à affronter inutilement un ennemi quand on le voit déjà s’enliser lui-même dans un conflit qu’il ne maîtrise pas. Si la situation perdure, il est fort possible que les pays arabo-musulmans prennent les mesures dissuasives qui donnent matière à réfléchir. Il suffit d’une annonce d’embargo sur l’énergie pour voir les esprits moribonds s’apaiser.
Le colonel Corvez (2) – un ancien conseiller du Général commandant la Force des Nations unies au Liban (Finul), ancien conseiller en relations internationales, actuellement conseiller en stratégie internationale – voit dans ce qui se déroule en Palestine carrément « le début de la fin d’Israël »
Les Russes perçoivent la déchéance des Atlantistes. Ils connaissent le jeu trouble des USA, du Royaume-Uni et d’Israël. Ils ne semblent pas pressés de voir la guerre en Ukraine s’arrêter en observant une autre plus délicate au MO. Leurs deux guerres se font à crédit avec une dette brute, américaine, de plus de 34 000 milliards de dollars et 2000 milliards qui s’ajoutent chaque année. L’estocade a été donnée par le représentant de la Russie auprès de l’ONU, V. Nebenzia, qui a confirmé, le 1er novembre, qu’Israël n’a « aucun droit à l’autodéfenseen tant qu’État d’occupation… aujourd’hui, en voyant la destruction horrifiante à Gaza, qui dépasse de loin tout ce qu’ils critiquent dans d’autres contextes régionaux – les frappes contre des installations civiles, la mort de milliers d’enfants et la souffrance épouvantable des civils au milieu d’un blocus total – ils gardent le silence… »
Conteneurs plus importants que les massacres
Alors qu’une douzaine de compagnies maritimes ont suspendu leurs opérations en mer Rouge, que les Américains et les Anglais considèrent la protection des conteneurs plus importante que les massacres des Palestiniens, avec cette agression, tous les bateaux des deux agresseurs sont déclarés officiellement cibles des Houthis. Une agression annoncée, avec culot, comme n’étant pas une volonté d’étendre le conflit, alors qu’ils sont partie prenante aux côtés d’Israël, sachant l’impossibilité d’une victoire d’Israël quels que soient les moyens et la durée ! Ils ne voient jamais leur chance de regagner la confiance des Etats autrement que militairement. Au Moyen Orient, ils leurs faudra se battre « jusqu’au dernier Israélien » (9 millions) ou bien « jusqu’au dernier arabe du Moyen-Orient » (plus de 300 millions).
1 % de la population de Gaza a été tuée par Israël ! N’est-ce pas un génocide si l’on applique ce pourcentage par exemple aux USA (plus de 3 millions) ; au Royaume-Uni (plus de 600 mille) ; à la France (plus de 600 mille) ? Qu’auraient-ils conclu si 100 mille civils israéliens avaient été tués en 3 mois ?
La capacité des Houthis à échapper aux coûteuses défenses aériennes a surpris les USA. Ils s’inquiètent déjà des coûts élevés(3) que leur causent les Houthis.
Un missile à 2 millions de dollars contre un drone à 2/3 000 dollars ? Même s’ils interceptent tous les missiles et drones, ils seront perdants ! Exemple : 100 projectiles, coûtant 2/300 mille dollars, à détruire par 100 missiles coûtant 200 millions de dollars ? Sans compter la gestion des navires de guerre, avec les risques d’en perdre ! « Cela devient rapidement un problème, car le plus grand bénéfice, même si nous abattons leurs missiles et drones, est en leur faveur », a déclaré Mick Mulroy, ancien responsable et officier de la CIA.
On dit que qu’Israël veut étendre les hostilités en entrainant les États-Unis. La hantise des USA est de voir une extension qui s’ajoute à celui de l’Ukraine. Cette crainte s’observe par les déclarations réfutant une extension tout en engageant des provocations ‘‘limitées’’ pour faire croire qu’ils sont capables de le faire. A notre sens, il s’agit d’un bluff visant à susciter la crainte pour mieux prévenir son extension qu’ils redoutent. Une extension qui sonnera la fin d’Israel. Les menaces officieuses et théâtrales de l’utilisation de la « bombe », si nécessaire, vont dans le même sens. Il s’agit plus d’une frayeur de ce que les sionistes ne veulent pas voir leur arriver que d’une volonté.
Terminons par cette curieuse demande des USA (4) : Washington aurait sollicité Pékin pour peser sur l’Iran afin de faire cesser les attaques Houthis ! Quel culot ! Quelle insolence ! Lambert Strether répond avec cette ironie « avant de leur faire la guerre, ou après ? ».
Et si Pékin demande aux USA d’ôter la « carte blanche » à Israel pour commettre ses crimes, de ne pas l’aider militairement et de peser sur les sionistes pour faire cesser le génocide des Gazaouis ?
Rien de nouveau sous le soleil hexagonal : le système scolaire français se porte mal. Au mois de décembre 2023, le dernier classement PISA, publié par l’OCDE, révèlait une baisse significative du niveau scolaire en France, notamment en mathématiques et compréhension de l’écrit. L’occasion pour certains de s’affranchir du politiquement correct en abordant le tabou de l’immigration et son impact sur les résultats des élèves.
En ce début d’année 2024, c’est cette fois un rapport parlementaire présenté mercredi 24 janvier par la mission d’information sur l’apprentissage de la lecture à la commission des affaires culturelles qui dresse un état des lieux plus que préoccupant.
Le document met ainsi en exergue les difficultés rencontrées par les enfants dans l’apprentissage de la lecture à l’école primaire. Lecture qui est présentée par le rapport comme étant un « savoir fondamental », dont la transmission est contrariée par des « difficultés structurelles que rencontre l’école » en France.
Lors de la présentation du rapport qu’elle portait en compagnie du député Fabrice Le Vigoureux (Renaissance), la députée Annie Genevard (LR) a notamment indiqué qu’en 2022, « 28% des élèves en début de CE1 n’étaient pas en mesure de lire de manière satisfaisante des mots à voix haute ».
Un constat presque aussi alarmant que les « 45% des élèves entrant en 6e cette année-là qui n’atteignaient pas la vitesse de lecture attendue des élèves en fin de CM2 ».
Mais l’inquiétant tableau dépeint par le rapport parlementaire ne se limite pas exclusivement aux très jeunes enfants. Le document met également en évidence des problèmes de lecture chez les adolescents et les jeunes adultes. Et s’appuie sur des évaluations de lecture qui ont été effectuées lors des Journées Défense et Citoyenneté (JDC), une journée d’appel obligatoire pour le recensement des jeunes de 16 à 24 ans.
À ce titre, il s’avère qu’en 2022, 11,2% des participants à la JDC ont présenté « de grandes difficultés dans le domaine de la lecture ». Tandis que près de 5% « pouvaient même être considérés comme se trouvant dans une situation d’illettrisme ».
Le niveau de formation des enseignants en question
Pour les rapporteurs parlementaires, cet échec manifeste de l’Éducation nationale dans l’une de ses missions fondamentales représente « un scandale d’État ». Les auteurs du document confiant par ailleurs que seulement 65 % de ces jeunes Français âgés de 16 à 24 ans présentaient des acquis jugés suffisants.
Quant aux causes potentielles invoquées par les députés ayant pris part à la mission d’information pour tenter d’expliquer un tel déclin du niveau de lecture, ils ont mis en avant plusieurs facteurs, du manque de moyens à l’école en passant par les problèmes de méthode et le manque de formation des enseignants.
La forte exposition aux écrans et la place du numérique sont aussi questionnées. L’utilisation des écrans dans les salles de classe mais aussi à la maison pourrait avoir pour conséquence, selon le rapport, de perturber l’apprentissage de la lecture.
« Si certains outils numériques présentent incontestablement un intérêt, notamment pour les enfants ayant des difficultés particulières (troubles dys, déficits auditifs, etc.) l’utilisation de tablettes ou d’ordinateurs à l’école n’entraîne, globalement, aucune amélioration des performances en écriture et en lecture. Au-delà d’un certain seuil d’utilisation, c’est même l’inverse qui se produit », peut-on lire dans le document rédigé par les parlementaires.
Autre chiffre alarmant relevé par la mission d’information sur l’apprentissage de la lecture, seuls 34 % des professeurs des écoles français pensent être prêts à enseigner à l’issue de leur formation, contre 65 % à 85 % dans les autres pays…
“Dans les pays arabes, plus personne n’écoute ce que disent les Occidentaux”, me dit un ami algérien. Il aurait pu ajouter : dans les pays asiatiques, africains et latino-américains non plus. L’effondrement moral et le narcissisme médiatique leur ont fait perdre tout crédit. Dans son dernier livre (La défaite de l’Occident, Gallimard), Emmanuel Todd en donne les raisons historiques et matérielles. L’Occident est en train d’imploser, de s’effondrer sur lui-même, de se vider de l’intérieur pour s’abimer dans le vide, fasciné qu’il est par le nihilisme.
La guerre en Ukraine en est un exemple : la Russie va gagner cette guerre parce qu’elle se bat chez elle et pour elle. C’est une démocratie autoritaire certes (qui applique la décision de la majorité sans égard pour les minorités) mais dont l’économie et la société sont stables, voire en progrès comme en témoignent sa résilience agricole et industrielle, sa production annuelle d’ingénieurs et l’amélioration constante de son espérance de vie, supérieures à celles des Etats-Unis malgré les différences de population. Nous en avons parlé plusieurs fois dans ces colonnes.
L’Ukraine, pays meurtri par Staline mais cajolé par le pouvoir communiste après 1945, s’est révélée incapable de construire un Etat stable après 1991. Elle n’a jamais réussi à se libérer de la tutelle des oligarques et de la corruption. Peu à peu, le pouvoir a été accaparé par la minorité ultranationaliste de l’Ouest (les “néo-nazis” dans la terminologie russe) et l’anarcho-militarisme du Centre suite à l’émigration massive des élites russophones et russophiles de l’Est après 2014. Ces nouvelles élites se sont gardées de le développer et d’y implanter une vraie démocratie puisque les partis d’opposition, les syndicats et les médias critiques y ont été interdits. Aujourd’hui radicalisé, le régime de Zelenski vit désormais sous perfusion et sans autre projet que sa haine de la Russie.
L’Europe de l’Est a suivi le même schéma, la guerre en moins. Les anciennes élites communistes ont passé avec armes et bagages dans le camp libéral. Elles ont juste changé de maitre, troquant Moscou et ses roubles contre les euros et les dollars de Berlin, Bruxelles et Washington. L’ami d’hier est devenu le nouvel ennemi tandis que les pays de la région se dépeuplaient pour approvisionner en main d’œuvre pas chère les usines allemandes et que leurs gouvernements prenaient leurs ordres et s’achetaient des appartements à Londres et à Washington. Seule exception : la Hongrie qui, après avoir lutté sans répit pour sa souveraineté contre les Turcs, les Autrichiens puis les Soviétiques, tient à la préserver contre les diktats de Bruxelles.
Quant à l’Europe occidentale, dans le sillage des Etats-Unis, elle est à la fois victime de sa dérive oligarchique – ses élites ont fait sécession avec leur peuple – et de la chute finale du protestantisme, garant de hautes exigences éducatives et d’une éthique du travail désormais disparues dans les poubelles de l’histoire. N’y comptent plus que la cupidité, les profits à court terme, l’image et la comm. La démographie est en berne, la démocratie en crise, l’industrie allemande en récession, l’endettement en expansion, la défense en jachère, le projet politique européen en voie d’extinction. Le moteur allemand est en train de caler, la diplomatie d’équilibre française s’effiloche tandis que le Titanic anglais est en train de sombrer après avoir raté le sursaut espéré du Brexit et confié les rênes de son destin à ses anciens colonisés, tels Kwazi Kharteng, Sadik Khan, Rishi Sunak ou Humza Yousaf. Mais personne ne prête attention, les orchestres européens ayant mis la sono à fond pour cacher le naufrage.
Quant à la Scandinavie, après des siècles de pacifisme et de progressisme raisonnables, elle a soudain basculé du féminisme militant au bellicisme militaire, grâce à une kyrielle de premières ministres pour qui cette évolution semblait aller de soi.
Quant aux Etats-Unis, ils sont entrés dans un processus de décadence aussi durable qu’irréversible. Leur niveau éducatif s’effondre. Ils doivent importer des ingénieurs et des scientifiques par dizaines de milliers. L’espérance de vie chute tandis que la mortalité infantile augmente et qu’explosent les dépenses de santé, pourtant les plus élevées du monde, l’obésité, les fusillades de masse et les prisons. La démocratie s’étiole, elle est contestée tantôt par les Démocrates (qui ont refusé l’élection de Trump et tenté de le renverser deux fois par impeachment) tantôt par les Républicains (qui ont cherché à nier la victoire de Biden). La méritocratie protestante WASP a cédé la place à une oligarchie néolibérale, plus bigarrée mais sans attache ni patrie. L’économie, une fois dégonflée de ses bullshit jobs archi bien payés – avocats, communicants, lobbyistes, publicitaires, assureurs, financiers, économistes – produit peu de biens réels et vit à crédit en imprimant des dollars et en important massivement marchandises, services et capital humain au prix d’un endettement qui se calcule en trillions de dollars.
Pire que tout : l’Amérique n’a plus de vision, de culture, d’intelligence collective. Elle saute d’une mode à l’autre (aujourd’hui, c’est l’intelligence artificielle), d’une guerre à l’autre, d’une innovation futile à une autre, de l’hystérie antirusse à l’obsession chinoise, en se persuadant que les réseaux sociaux et la traque aux fake news vont la sauver.
Marqueur de ce nihilisme ? Le wokisme transgenriste. Todd date la fin du protestantisme – et du catholicisme depuis que le Saint-Siège autorise les prêtres à bénir les couples de même sexe – et le début de l’ère nihiliste à l’adoption du mariage pour tous et du droit de changer de sexe à volonté. Quand un homme peut être une femme et une femme un homme indépendamment de son sexe biologique et que cette possibilité devient l’idéologie dominante, il y a rupture anthropologique avec le reste du monde, qui pense que l’Occident est devenu fou.
Voilà l’essentiel des thèses de Todd, interprétées librement et cum grano salis.
Reste à savoir si elles sont exactes et quelles en seront les conséquences. On ne tardera pas à le savoir, notamment à l’issue du conflit en Ukraine, qui permettra d’y voir plus clair.
En attendant, il est permis d’éclairer ce constat à l’aide de l’histoire, et même de la fiction cinématographique. Après tout, la saga de la Guerre des Etoiles de Georges Lucas n’est-elle pas une métaphore de la mutation de la république américaine en empire planétaire autoritaire ? Une république galactique corrompue se transforme en empire tyrannique à la faveur d’un coup d’Etat de ses élites dirigeantes appuyées par une Fédération du commerce avide de nouveaux marchés planétaires. L’oligarchie a pris le pouvoir. Les formes de la démocratie – institutions, sénateurs, consuls – sont conservées, mais pas son esprit. Un empereur sans visage – pensez aux gnomes de Davos ânonnant le catéchisme globaliste – dirige l’ensemble d’une main de fer grâce à un militarisme exacerbé et des légions de clones qui exécutent docilement le programme, tandis qu’une poignée de rebelles un peu farfelus assistée de quelques preux chevaliers Jedi tentent de restaurer le côté lumineux de la Force. Cinquante ans après le premier film, comment ne pas y voir une allégorie de l’évolution des Etats-Unis ?
La république romaine et sa transformation en empire oligarchique et autocratique n’a-t-elle pas suivi le même chemin malgré les tentatives de Cicéron pour s’y opposer ? La religion civique et les forces démocratiques s’effondrant sous la pression des oligarchies enrichies par la conquête incessante de nouveaux marchés en Grèce, Gaule, Asie Mineure et Afrique du Nord, ont dû céder la place à des élites globales sans foi ni loi. Les valeurs traditionnelles, celles de l’austère paysan-soldat latin, se sont effacées au profit de la cupidité, de la prévarication, du clientélisme politique et de luttes fratricides entre populistes plébéiens de type Marius ou César et oligarques sénatoriaux de type Sylla et Lépide. Jusqu’à ce qu’un tyran ambitieux et inspiré restaure durablement l’autorité par la force des armes et une habileté à sauver les apparences en prétendant n’être qu’un modeste primus inter pares.
Ici aussi, les formes républicaines, élections sénatoriales et des tribuns de la plèbe, séances du Sénat, consuls et licteurs, ont subsisté. Mais le pouvoir réel s’est concentré dans les mains d’un seul, un empereur soutenu par une fine couche de patriciens qui contrôlaient les finances, le commerce, les grands domaines fonciers et même la perception des impôts tandis que des guerres incessantes étaient menées contre des ennemis extérieurs décrits comme barbares. On pense ici aux figures honnies de Poutine et Xi Jinping.
(Pour plus de détails, voir mon livre “Le continent perdu” (Syrtes, 2019) et ma contribution “The Global World and the New Western Empire” (The 17th International Likhachov Scientific Conference, Saint-Petersburg, May 18-20, 2017).
Citons enfin un dernier historien, américain et contemporain, Paul Kennedy, qui avait analysé les causes de la “naissance et du déclin des grandes puissances”. A l’occasion d’une mise à jour publiée dans The New Statesman à l’occasion du 30e anniversaire de la parution de son livre, il vient réexaminer les dilemmes qui se posent à toute puissance hégémonique menacée de surextension impériale alors qu’elle est en déclin relatif, comme c’est le cas des Etats-Unis. Washington n’a plus que deux options : concentrer ses ressources, ce qui revient à offrir moins de garanties à moins de gens, ou renforcer sa crédibilité auprès de son large cercle d’affidés, ce qui revient “à constater que le système actuel n’est plus viable et qu’il faudrait investir beaucoup plus dans la sécurité nationale”. Dixit l’ancien secrétaire américain au Trésor Larry Summers à Bloomberg TV.
Biden préfère esquiver ce choix difficile en renonçant à la fois à réduire ses engagements et à dépenser suffisamment pour les respecter. Problème : les 886 milliards de dollars du budget de la défense 2024 sont très insuffisants pour remplir cet objectif malgré leur taille colossale. Trump préconise la stratégie inverse : un repli stratégique sur des objectifs défendables et donc limités aux alliés indispensables. D’où sa réticence vis à vis de l’OTAN et de la poursuite de la guerre en Ukraine, et son intérêt à trouver un accommodement avec la Russie.
Pour Paul Kennedy, la messe est dite : les Etats-Unis n’ont plus les moyens politiques et économiques de doubler ou tripler leurs dépenses militaires pour satisfaire 50 alliés à la fois et se battre sur trois fronts en même temps, Ukraine, Israël et Taiwan ou Corée si un conflit ouvert devait s’ouvrir dans le Pacifique. A l’avenir, « la couverture de sécurité américaine sera plus étroite, plus petite, limitée à ces endroits bien connus tels que l’OTAN-Europe, le Japon, l’Australie, Israël, la Corée, peut-être Taïwan, et pas grand-chose d’autre », tranche Kennedy.
A titre personnel, je rajouterai que l’histoire a connu un tel précédent, celui de l’empire romain d’Orient. Constatant l’incapacité de l’empire romain à se battre sur tous les fronts en même temps, l’empereur Constantin avait pris la décision d’abandonner Rome pour se replier sur Constantinople. La partie occidentale s’est effondrée, au terme d’un processus qui aura tout de même duré un siècle et demi. Mais du coup, il a réussi à prolonger l’existence de la partie orientale pendant plus de mille ans. Une stratégie qui ne manquait pas de vista, on en conviendra.
Il se dit beaucoup de choses sur les Houthis, mais là encore les Français asphyxiés par la propagande et une vision néo-colonialiste qui recycle quelques traces de la guerre froide n’ont pas la moindre idée de ce qui se joue dans cette zone qui rassemble le plus grand nombre de «bases» tout en étant traditionnellement un des lieux dans lesquels s’est toujours jouée l’indépendance de l’Afrique mais aussi celle du Moyen-Orient, tout en contrôlant une grande partie du trafic économique de la planète. Voici donc une information précieuse provenant de ce qui demeure en Russie un des meilleurs centres de connaissance du monde arabe et musulman.
Danielle Bleitrach
Les Houthis du Yémen sont devenus une nouvelle ligne de fracture entre l’Est et l’Ouest. Des dizaines, voire des centaines de milliers de volontaires arabes peuvent vouloir se venger de l’Occident pour les griefs du passé récent à Gaza. Personne ne peut les retenir.
La malédiction générique de l’Occident est son manque de volonté de comprendre les nuances des problèmes du monde. Ainsi, des acteurs extrarégionaux, les États-Unis et le Royaume-Uni, se sont une fois de plus immiscés au Moyen-Orient. Cette fois au Yémen, avec leur opération «Gardien de la prospérité» contre les Houthis du mouvement Ansar Allah. Malgré les potentiels incomparables des deux camps, Washington et ses alliés ont peu de chances de réussir.
Et ce n’est pas tant les qualités ou les capacités de combat des rebelles qui sont en cause. Sans prendre la peine d’étudier le terrain, l’Occident collectif est arrivé trop tard, dans une région complètement différente et éveillée. Pour comprendre la profondeur de l’erreur américaine, il faut revenir huit ans en arrière. C’est à cette époque que les premières tentatives ont été faites pour mettre au pas les maîtres du détroit de Bab el-Mandeb. Et avec des données initiales beaucoup plus favorables à une expédition punitive.
En 2015, la large coalition qui est intervenue dans la guerre civile au Yémen était composée d’États locaux – arabes – au fait de la situation sur le terrain, et donc bien mieux informés que les Américains sur les faiblesses des Houthis. De plus, ils disposaient de budgets militaires gonflés par le pétrole.
D’une manière générale, vu de l’extérieur, le processus ressemblait à ceci : des habitants de la péninsule arabique traitaient avec d’autres. Le processus était dirigé par l’Arabie saoudite, qui considérait comme une question de principe la répression de la résistance chiite aux autorités sunnites de son voisin.
La légitimité des actions de la coalition était renforcée par le fait que les Houthis s’étaient positionnés et étaient perçus par leurs adversaires comme la principale force pro-iranienne, et donc chiite, de la péninsule arabique. C’est-à-dire sur ces terres où la religion abrahamique – l’islam – d’obédience sunnite a vu le jour. En conséquence, pour Riyad, en tant que gardien du Hedjaz, le territoire de La Mecque et de Médine, sacré pour les musulmans, un tel voisinage avec les chiites «apostats» était inacceptable.
Néanmoins, même à cette époque, ni la légitimité ni les frappes aériennes de la coalition arabe utilisant des armes de haute précision coûteuses, y compris américaines, n’ont changé qualitativement la situation sur le théâtre de la guerre. Le blocus naval qui a affamé les Yéménites n’a pas non plus changé la donne. En réponse, les Houthis ont en effet frappé très efficacement les infrastructures pétrolières de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Sans entrer dans les détails de cette guerre, retenons l’essentiel : après huit années de combats sanglants et insensés, les représentants des pays les plus riches de la région ont préféré retirer leurs troupes, en entamant des pourparlers de paix avec les Houthis. Les parties, non sans difficultés, se sont mises d’accord sur tout.
Oui, les rebelles d’Ansar Allah n’ont effectivement pas été épargnés par l’attention et l’assistance de l’Iran dans cette guerre. Les missiles balistiques de moyenne portée Kheybar Shekan, ainsi que certains types de drones utilisés par les Houthis contre la coalition, ne peuvent être produits de manière artisanale. Les Houthis possèdent également des missiles antinavires chinois de moyenne portée YJ-8. Ces arsenaux servent encore aujourd’hui aux Houthis. Cependant, toutes les forces politiques ne sont pas en mesure de combiner les méthodes militaires et politiques.
Les Houthis sont un groupe militaro-politique et en même temps religieux de la minorité chiite, les Zeidites. Il est vrai que cette minorité représente un tiers de la population du pays. Leur mouvement «Ansar Allah» («Adhérents d’Allah») est apparu au Yémen à la fin des années 1990. L’appellation «Houthis» vient du nom du fondateur du mouvement, Hussein Badruddin al-Husi, homme politique, religieux et commandant de campagne. En 2004, il a été tué lors de combats avec l’armée yéménite. Son frère Abdel-Malik al-Husi dirige aujourd’hui les rebelles. Les Houthis ont donc accumulé beaucoup d’expérience en près de 20 ans de combat.
Les succès qui les accompagnent le confirment. Depuis 2014, les Houthis ont réussi à prendre pied dans 14 des 22 régions du Yémen. La capitale Sanaa est également contrôlée par les rebelles. L’autre partie du Yémen est contrôlée par le gouvernement internationalement reconnu, dont la capitale est Aden. D’ailleurs, en tant que «vrais patriotes», ils ont soutenu les frappes de la coalition occidentale sur leur pays. Ils se sont toutefois plaints que les États-Unis agissaient sans l’aval des Nations unies et qu’ils ne coordonnaient toujours pas leurs actions avec les autorités officielles du Yémen.
Entre-temps, pratiquement aucun des États qui ont précédemment combattu les Houthis ne se range cette fois-ci du côté de la coalition dirigée par les États-Unis contre eux. Sauf, bien sûr, si l’on compte le Bahreïn, dont l’autonomie de décision est très discutable. La 5e flotte de l’US Navy est stationnée sur le territoire de l’État depuis de nombreuses années.
L’explication du phénomène de «non-alignement» est la solidarité panislamique. Après que les Houthis ont déclaré la guerre à Israël à l’automne 2023, la rue arabe a commencé à sympathiser avec les rebelles. Et les monarchies du Golfe la craignent comme le feu après les événements du printemps arabe. Cette crainte est fondée – les actions anti-israéliennes d’Ansar Allah semblent importantes pour le monde arabe aussi parce que les monarchies du Golfe ont en fait préféré l’inaction au soutien des coreligionnaires palestiniens. En tout cas, il n’a jamais été question d’un blocus commercial d’Israël de leur part. Il est donc extrêmement dangereux d’entrer en guerre du côté des «infidèles» de l’Occident contre ceux qui sont en réalité en guerre contre Israël. Les Houthis ont attaqué par défi les navires naviguant vers les ports israéliens.
Le soutien sans équivoque de l’administration de Joe Biden à Israël contre le Hamas a joué un rôle presque décisif à cet égard. Tous les observateurs savent que depuis octobre 2023, la couverture aérienne de l’État hébreu est assurée par plusieurs groupes de porte-avions de la marine américaine depuis plusieurs eaux. Sans parler des deux mille marines de la 26e unité expéditionnaire. Inutile de préciser comment cette présence étrangère est perçue par les musulmans du monde entier, pour qui Jérusalem est une ville sainte.
La position du dirigeant turc Recep Erdogan, qui suit de près le monde arabe, est également un marqueur du sentiment anti-occidental dans la région. Ce n’est pas un hasard s’il a critiqué les États-Unis et la Grande-Bretagne pour les frappes non autorisées au Yémen. Bien qu’Ankara fasse officiellement partie du bloc de l’OTAN.
En outre, même un dirigeant clé d’Asie du Sud, qui a été littéralement cajolé par les États-Unis ces derniers temps, comme l’Inde, a préféré la diplomatie à la force brute contre les Houthis. Lors de l’escalade, le ministre indien des Affaires étrangères Subramanyam Jaishankar n’a pas appelé Biden ou Sunak, mais s’est adressé au mécène d’Ansar Allah, l’Iran, pour «atténuer ensemble les problèmes mondiaux» dans la région.
Les Houthis sont donc devenus une nouvelle ligne de fracture entre l’Est et l’Ouest. Par conséquent, tôt ou tard, la coalition dirigée par les États-Unis et la Grande-Bretagne devra faire face aux sentiments anti-occidentaux massifs dans les pays arabes. Surtout s’il s’agit d’une opération terrestre. Des dizaines, voire des centaines de milliers de volontaires des pays arabes pourraient vouloir se venger de l’Occident pour les infractions commises récemment à Gaza. Qui empêchera ces volontaires de s’opposer au monde islamique ? Les monarchies du Golfe ? Non, bien sûr.
Der Friedensstifter 