Das Westjordanland und die Palästinensische Autonomiebehörde stehen vor einer Wirtschaftskrise – Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP)

bip-jetzt.de

Das Westjordanland und die Palästinensische Behörde stehen vor einer Wirtschaftskrise
Nicht nur in Gaza: Palästinenser im Westjordanland können sich seit dem Krieg nicht mehr ausreichend Lebensmittel und Medikamente leisten
Die Wirtschaft des Westjordanlandes und der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) hängt von den Arbeitsgenehmigungen für palästinensische Arbeitnehmer ab, die für israelische Arbeitgeber in Israel und in den illegalen Siedlungen arbeiten. Alle Genehmigungen wurden nach dem 7. Oktober annulliert, was zu einer schweren Wirtschaftskrise für die PA führte. Israel beschlagnahmt außerdem die Steuergelder, die es den Palästinensern schuldet. Die USA fordern eine Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde, damit sie den Gazastreifen übernehmen und die Hamas ersetzen kann, denn eine bankrotte PA kann weder das Westjordanland noch den Gazastreifen verwalten.

Seit dem 7. Oktober 2023, als Israel als Racheakt für den Hamas-Angriff auf Israel einen völkermörderischen Angriff auf den Gaza-Streifen startete (siehe BIP-Aktuell #285), konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Medien auf die betroffenen Israelis und die Geiseln sowie auf das Massaker und das Leid im Gaza-Streifen. Es wurde kaum berichtet, dass die israelischen Behörden auch kollektive Strafen gegen Palästinenser innerhalb Israels und im Westjordanland verhängt haben, zwei Gebiete, in denen die Hamas nicht an der Macht ist.

Im Westjordanland ist die Wirtschaft von palästinensischen Tagelöhnern abhängig, die jeden Tag nach Israel fahren, um dort zu arbeiten, vor allem im Baugewerbe und in der Landwirtschaft, sowie von Palästinensern, die in den illegalen israelischen Siedlungen arbeiten. Dort arbeiten Palästinenser nicht nur im Baugewerbe und in der Landwirtschaft, sondern auch in der Industrie in den Industriezonen der illegalen Siedlungen. Palästinenser benötigen eine Genehmigung, für die sie bezahlen müssen, um nach Israel einzureisen und dort zu arbeiten (siehe BIP-Aktuell #204). Da Israel die wirtschaftliche Entwicklung und die Investitionen in den besetzten palästinensischen Gebieten seit 1967 eingeschränkt hat, finden Palästinenser im Westjordanland nur sehr wenige Arbeitsmöglichkeiten. Im Durchschnitt reisen täglich 130.000 Arbeitnehmer nach Israel ein, um dort zu arbeiten, wobei 30.000 weitere Arbeitnehmer in den illegalen Siedlungen arbeiten.

Dadurch sind die palästinensische Wirtschaft und die Palästinensische Autonomiebehörde in hohem Maße von den Einkünften und Steuern dieser Arbeiter abhängig. Seit dem 7. Oktober hat Israel jedoch alle Arbeitsgenehmigungen der palästinensischen Arbeiter annulliert und die gesamte Wirtschaft des Westjordanlandes in den Würgegriff genommen. Ironischerweise hat die Annullierung der Arbeitsgenehmigungen dazu geführt, dass die illegalen Bautätigkeiten in den Siedlungen zum Stillstand gekommen sind, weil es dort keine Arbeitskräfte mehr gibt. Im Dezember setzten die Siedler die israelische Regierung unter Druck, und das israelische Militär erteilte Sondergenehmigungen für 10.000 palästinensische Arbeiter, die nur in den illegalen Siedlungen arbeiten dürfen. Das führt auch dazu, dass die Kolonisierung des Westjordanlandes fortgesetzt wird (Quelle auf Hebräisch).

Darüber hinaus verabschiedete das israelische Parlament 2018 ein Gesetz zur Beschlagnahme von Steuergeldern, die Israel an die Palästinensische Behörde überweisen muss (Steuern ebenso wie Zölle, die Israel im Auftrag der Palästinensischen Behörde an den israelischen Häfen erhebt). Israel beschlagnahmt einen Geldbetrag in Höhe des Betrags, den die Palästinensische Behörde an israelische Gefängnisse überweist, nämlich auf die Konten der palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen. Die Gefangenen leben unter schwierigen Bedingungen und erhalten nicht genügend Lebensmittel und Hygieneartikel, so dass sie diese mit dem Geld, das die Palästinensische Autonomiebehörde zur Verfügung stellt, selber in den Läden der Gefängnisse kaufen müssen. Die palästinensische Regierung weigerte sich daraufhin aus Protest, den Rest des Geldes anzunehmen. Am 3. November beschloss Israel, auch die gesamten Steuergelder, die die PA jeden Monat an ihre Angestellten im Gazastreifen überweist, einzubehalten. Die verbleibenden 188 Millionen Dollar werden jeden Monat an Norwegen statt an die PA überwiesen, in der Erwartung, dass diese sich bereit erklärt, den mageren Betrag aus Norwegen, nicht aber aus Israel zu akzeptieren.

Die US-Regierung versucht, einen Weg zur Beendigung des Krieges in Gaza zu finden und drängt die israelische Regierung, eine Lösung zu akzeptieren, die der Palästinensischen Autonomiebehörde die Kontrolle über den Gazastreifen übergibt. Dieser Plan hat nichts mit Demokratie zu tun, da er den Palästinensern das Recht verweigert, ihre eigene Führung zu wählen. Israel lehnt einen solchen Plan ab, es sei denn, die PA hält sich an eine lange Liste von Forderungen nach Reformen bei der Unterdrückung des palästinensischen Widerstands gegen die Besatzung. Einige hochrangige Mitglieder der Regierung lehnen den Plan vollständig ab und fordern, dass der Gazastreifen ethnisch gesäubert, annektiert und mit jüdischen Israelis besiedelt wird. Die USA haben daher Druck auf die PA ausgeübt, damit sie weitreichende Reformen in Politik, Verwaltung und Wirtschaft akzeptiert.

Ein hochrangiger Beamter der Palästinensischen Autonomiebehörde gab Haaretz ein anonymes Interview (Quelle auf Hebräisch) und sagte, dass die meisten Reformen, die durchgeführt werden, ohnehin notwendig sind: ein öffentliches Krankenversicherungssystem, eine effizientere Finanzverwaltung, neue Direktoren für öffentliche Einrichtungen, eine bessere Steuererhebung, mehr Wettbewerb im Kommunikationssektor und Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption. Er fügte jedoch hinzu, dass die Reformen nicht erfolgreich sein werden, wenn Israel die für das tägliche Funktionieren der PA erforderlichen Gelder zurückhält. Er sagte:

„Nehmen wir an, Abu Mazen [Mahmoud Abbas] gibt auf und geht in den Ruhestand, wir wechseln den Premierminister und alle Minister aus und holen jemanden, der keiner Partei angehört, um die Palästinensische Autonomiebehörde in absehbarer Zeit zu führen. Was werden wir im Gegenzug von der israelischen Regierung erhalten? Wird sie den Bau in den Siedlungen stoppen? Wird die Gewalt der Siedler aufhören? Wird die Beschlagnahmung von Geld aufhören? Wird die Annexion vom Tisch sein?“

Das Westjordanland und die Palästinensische Autonomiebehörde stehen vor einer Wirtschaftskrise — Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP)

Gerechtigkeit für Assange ist Gerechtigkeit für alle – Von John Pilger (November 2021)

https://consortiumnews.com/2024/01/24/john-pilger-justice-for-assange-is-justice-for-all/

John Pilger, dessen Beerdigung am Dienstag in London stattfand, schrieb diesen Bericht über den Auslieferungsprozess gegen seinen Freund Julian Assange im November 2021.
Im Land der Magna Carta hätte dieser schändliche Fall schon längst aus dem Gerichtssaal geschleudert werden müssen, schrieb John Pilger.

Von John Pilger
Speziell für Consortium News
am 1. November 2021

weiterlesen hier:
Übersetzung von Nachdenkseiten.de

Als ich Julian Assange 2019 zum ersten Mal im Belmarsh-Gefängnis sah, kurz nachdem er aus seiner Zuflucht in der ecuadorianischen Botschaft gezerrt worden war, sagte er: „Ich glaube, ich verliere den Verstand.“

Er war hager und abgemagert, seine Augen waren hohl, und die Dünnheit seiner Arme wurde durch ein gelbes, der Kennzeichnung dienendes Tuch unterstrichen, das um seinen linken Arm gebunden war, ein anschauliches Symbol der institutionellen Kontrolle.

Bis auf die zwei Stunden meines Besuchs war er in einer Einzelzelle in einem Flügel untergebracht, der als „Gesundheitsfürsorge“ bekannt ist, ein orwellscher Name. In der Zelle neben ihm schrie ein zutiefst verwirrter Mann die ganze Nacht hindurch. Ein anderer Insasse litt an Krebs im Endstadium. Ein anderer war schwer behindert.

„Eines Tages durften wir Monopoly spielen“, sagte er, „als Therapie. Das war unsere Gesundheitsfürsorge!“

„Das ist wie Einer flog über das Kuckucksnest“, sagte ich.

„Ja, nur noch verrückter.“

Julians schwarzer Sinn für Humor hat ihn oft gerettet, aber jetzt nicht mehr. Die heimtückische Folter, die er in Belmarsh erlitten hat, hatte verheerende Auswirkungen. Lesen Sie die Berichte von Nils Melzer, dem Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen über Folter, und die klinischen Gutachten von Michael Kopelman, emeritierter Professor für Neuropsychiatrie am King’s College London, und Dr. Quentin Deeley, und bewahren Sie sich eine gewisse Verachtung für Amerikas angeheuerte Waffe vor Gericht, James Lewis QC, der dies als „Simulantentum“ abtat.

Besonders bewegt haben mich die fachkundigen Worte von Dr. Kate Humphrey, einer klinischen Neuropsychologin am Imperial College in London. Sie sagte letztes Jahr vor dem Old Bailey, dass Julians Intellekt von einem „überdurchschnittlichen oder eher sehr überdurchschnittlichen Niveau“ auf ein „deutlich unterdurchschnittliches“ Niveau gesunken sei, bis zu dem Punkt, an dem es ihm schwer falle, Informationen aufzunehmen und „Leistungen im niedrigen bis durchschnittlichen Bereich“ zu erbringen.

Bei einer weiteren Gerichtsverhandlung in diesem beschämenden kafkaesken Drama beobachtete ich, wie er Mühe hatte, sich an seinen Namen zu erinnern, als er vom Richter aufgefordert wurde, ihn zu nennen.

Während des größten Teils seines ersten Jahres in Belmarsh war er eingesperrt. Da ihm angemessene Bewegung verweigert wurde, ging er in seiner kleinen Zelle hin und her, hin und her, „mein eigener Halbmarathon“, wie er mir sagte. Das klang nach Verzweiflung. In seiner Zelle wurde eine Rasierklinge gefunden. Er schrieb „Abschiedsbriefe“. Er rief wiederholt bei den Samaritern an.

Zunächst wurde ihm seine Lesebrille verweigert, die er bei seiner brutalen Verschleppung aus der Botschaft zurückgelassen hatte. Als die Brille schließlich im Gefängnis ankam, wurde sie ihm tagelang nicht zugestellt.

Sein Anwalt, Gareth Peirce, schrieb einen Brief nach dem anderen an den Gefängnisdirektor und protestierte gegen die Verweigerung juristischer Dokumente, des Zugangs zur Gefängnisbibliothek und der Nutzung eines einfachen Laptops, mit dem er seinen Fall vorbereiten konnte. Das Gefängnis brauchte Wochen, ja Monate, um zu antworten. (Der Gouverneur, Rob Davis, wurde mit dem Order of the British Empire ausgezeichnet).

Bücher, die ihm ein Freund, der Journalist Charles Glass, selbst ein Überlebender der Geiselnahme in Beirut, geschickt hatte, wurden zurückgeschickt. Julian konnte seine amerikanischen Anwälte nicht anrufen. Von Anfang an wurde er ständig mit Medikamenten behandelt. Als ich ihn einmal fragte, was sie ihm gaben, konnte er es nicht sagen.

Recht auf Erscheinen vor Gericht

Bei der Anhörung vor dem High Court in der vergangenen Woche, bei der endgültig entschieden werden sollte, ob Julian an Amerika ausgeliefert wird oder nicht, erschien er am ersten Tag nur kurz per Videoverbindung. Er wirkte unwohl und unruhig. Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass er wegen seiner „Medikamente“ entschuldigt sei.

Julian hatte jedoch darum gebeten, an der Anhörung teilzunehmen, was ihm verweigert wurde, so seine Lebensgefährtin Stella Moris. Die Anwesenheit bei einem Gericht, das über einen urteilt, ist sicherlich ein Recht.

Dieser überaus aufrechte Mann fordert auch das Recht, in der Öffentlichkeit stark und kohärent aufzutreten, wie er es im vergangenen Jahr im Old Bailey getan hat. Damals beriet er sich ständig mit seinen Anwälten durch den Schlitz in seinem Glaskäfig. Er machte sich zahlreiche Notizen. Er stand auf und protestierte mit wortgewaltiger Wut gegen Lügen und Prozessmissbrauch.

Der Schaden, der ihm in den zehn Jahren seiner Inhaftierung und Ungewissheit, darunter mehr als zwei Jahre in Belmarsh (dessen brutales Regime im neuesten Bond-Film gefeiert wird), zugefügt wurde, steht außer Zweifel.

Aber auch sein Mut steht außer Zweifel, und seine Widerstandskraft und sein Durchhaltevermögen sind heldenhaft. Das ist es, was ihn durch den gegenwärtigen kafkaesken Albtraum bringen kann – wenn ihm ein amerikanisches Höllenloch erspart bleibt.

Ich kenne Julian, seit er 2009 zum ersten Mal nach Großbritannien kam. In unserem ersten Interview beschrieb er den moralischen Imperativ hinter WikiLeaks: dass unser Recht auf Transparenz von Regierungen und Mächtigen ein demokratisches Grundrecht ist. Ich habe beobachtet, wie er an diesem Prinzip festhielt, obwohl es sein Leben zuweilen noch unsicherer gemacht hat.

Fast nichts von dieser bemerkenswerten Seite seines Charakters wurde in der so genannten freien Presse berichtet, deren eigene Zukunft, wie es heißt, in Gefahr ist, wenn Julian ausgeliefert wird.

Aber natürlich hat es nie eine „freie Presse“ gegeben. Es gab außergewöhnliche Journalisten, die Positionen im „Mainstream“ eingenommen haben – Räume, die nun geschlossen wurden und den unabhängigen Journalismus ins Internet zwangen.

Dort ist er zu einer „fünften Gewalt“ geworden, zu einem Samisdat engagierter, oft unbezahlter Arbeit derjenigen, die in den Medien, die jetzt auf ein Fließband von Plattitüden reduziert sind, eine ehrenwerte Ausnahme waren. Wörter wie „Demokratie“, „Reform“, „Menschenrechte“ sind ihrer wörtlichen Bedeutung beraubt, und Zensur erfolgt durch Auslassung oder Ausschluss.

„Fast nichts von dieser bemerkenswerten Seite des Charakters des Mannes wurde in der so genannten freien Presse berichtet, deren eigene Zukunft, wie es heißt, in Gefahr ist, wenn Julian ausgeliefert wird.“

Die schicksalhafte Anhörung vor dem High Court in der vergangenen Woche ist in der „freien Presse“ „verschwunden“. Die meisten Menschen wüssten nicht, dass ein Gericht im Herzen Londons über ihr Recht zu wissen, ihr Recht zu fragen und zu widersprechen, geurteilt hat.

Viele Amerikaner, wenn sie überhaupt etwas über den Fall Assange wissen, glauben an das Hirngespinst, dass Julian ein russischer Agent ist, der dafür gesorgt hat, dass Hillary Clinton 2016 die Präsidentschaftswahlen gegen Donald Trump verloren hat. Dies ähnelt frappierend der Lüge, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besaß, die die Invasion des Irak und den Tod von mindestens einer Million Menschen rechtfertigte.

Es ist unwahrscheinlich, dass sie wissen, dass der wichtigste Zeuge der Anklage, der eine der erfundenen Anklagen gegen Julian untermauert, kürzlich zugegeben hat, dass er gelogen und seine „Beweise“ gefälscht hat.

Ebenso wenig werden sie von der Enthüllung gehört oder gelesen haben, dass die CIA unter ihrem ehemaligen Direktor, dem Hermann-Göring-ähnlichen Mike Pompeo, die Ermordung von Julian geplant hatte. Und das war nicht neu. Seit ich Julian kenne, wird er ständig bedroht, und es gibt Schlimmeres.

In seiner ersten Nacht in der ecuadorianischen Botschaft im Jahr 2012 huschten dunkle Gestalten über die Fassade der Botschaft und schlugen gegen die Fenster, versuchten einzudringen. In den USA haben Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – darunter Hillary Clinton frisch nach ihrer Zerstörung Libyens – schon lange zu Julians Ermordung aufgerufen. Der derzeitige Präsident Joe Biden verdammte ihn als „Hi-Tech-Terroristen“.

Die frühere australische Premierministerin Julia Gillard war so erpicht darauf, es „unseren besten Freunden“ in Washington recht zu machen, dass sie verlangte, Julian den Pass abzunehmen – bis man sie darauf hinwies, dass dies gegen das Gesetz verstoßen würde. Der derzeitige Premierminister, Scott Morrison, ein PR-Mann, sagte auf die Frage nach Assange: „Er sollte sich der Musik stellen.“

Die Jagd auf den WikiLeaks-Gründer ist seit mehr als einem Jahrzehnt eröffnet. Im Jahr 2011 verwertete The Guardian Julians Arbeit, als wäre es seine eigene, kassierte Journalistenpreise und Hollywood-Deals und wandte sich dann gegen seine Quelle.

Es folgten jahrelange Beschimpfungen gegen den Mann, der sich weigerte, ihrem Club beizutreten. Ihm wurde vorgeworfen, er habe es versäumt, die Namen derjenigen, die als gefährdet galten, aus den Dokumenten zu entfernen. In einem Buch von David Leigh und Luke Harding im Guardian wird Assange zitiert, der bei einem Abendessen in einem Londoner Restaurant sagte, es sei ihm egal, ob Informanten, die in den undichten Stellen genannt wurden, zu Schaden kämen.

Weder Harding noch Leigh waren bei dem Essen anwesend. John Goetz, ein Enthüllungsreporter des Spiegels, war bei dem Essen anwesend und sagte aus, dass Assange nichts dergleichen gesagt habe.

Der große Whistleblower Daniel Ellsberg sagte letztes Jahr vor dem Old Bailey, dass Assange persönlich 15.000 Akten geschwärzt habe. Der neuseeländische Enthüllungsjournalist Nicky Hager, der mit Assange an den undichten Stellen im Afghanistan- und Irak-Krieg gearbeitet hat, beschrieb, wie Assange „außergewöhnliche Vorsichtsmaßnahmen bei der Schwärzung von Namen von Informanten“ ergriff.

2013 befragte ich den Filmemacher Mark Davis zu diesem Thema. Davis, ein angesehener Rundfunksprecher des australischen Senders SBS, war Augenzeuge und begleitete Assange bei der Vorbereitung der geleakten Akten für die Veröffentlichung im Guardian und in der New York Times. Er sagte mir: „Assange war der Einzige, der Tag und Nacht daran gearbeitet hat, 10.000 Namen von Personen zu extrahieren, die von den Enthüllungen in den Protokollen betroffen sein könnten.“

In einer Vorlesung vor Studenten der City University machte sich David Leigh über die Vorstellung lustig, dass „Julian Assange in einem orangefarbenen Overall enden wird“. Seine Befürchtungen seien übertrieben, spottete er. Edward Snowden enthüllte später, dass Assange auf einer „Fahndungsliste“ stehe.

Die Kampagne war unerbittlich. Die Kolumnisten des Guardian kratzten an den Abgründen. „Er ist wirklich der größte Scheißhaufen“, schrieb Suzanne Moore über einen Mann, den sie nie getroffen hatte.

Alan Rusbridger, der Herausgeber des Guardian, hat sich kürzlich in den Chor derer eingereiht, die sagen, dass „die Verteidigung von Assange die freie Presse schützt“. Nachdem er die ersten WikiLeaks-Enthüllungen veröffentlicht hatte, muss sich Rusbridger fragen, ob die anschließende Exkommunizierung von Assange durch den Guardian ausreicht, um seine eigene Haut vor dem Zorn Washingtons zu schützen.

Die Richter des High Court werden ihre Entscheidung über die Berufung der USA wahrscheinlich im neuen Jahr bekannt geben. Ihre Entscheidung wird darüber entscheiden, ob die britische Justiz den letzten Rest ihres guten Rufs verspielt hat oder nicht; im Land der Magna Carta hätte dieser schändliche Fall schon längst aus dem Gerichtssaal geschleudert werden müssen.

Der fehlende Imperativ ist nicht die Auswirkung auf eine kollusive „freie Presse“. Es geht um Gerechtigkeit für einen Mann, der verfolgt wird und dem sie vorsätzlich verweigert wird.

Julian Assange ist ein Wahrheitsverkünder, der kein Verbrechen begangen hat, sondern Verbrechen und Lügen der Regierung in großem Umfang aufgedeckt und damit einen der größten öffentlichen Dienste meines Lebens geleistet hat. Müssen wir daran erinnert werden, dass Gerechtigkeit für einen die Gerechtigkeit für alle ist?

Zuerst veröffentlicht von Consortium News.

John Pilgers Film „Breaking the Silence“ aus dem Jahr 2003 über den „Krieg gegen den Terror“ kann hier angesehen werden.

Gerechtigkeit für Assange ist Gerechtigkeit für alle — Von John Pilger (November 2021)

Thorsten Schulte: Wie uns Freimaurer in den Weltkrieg trieben

Schulte nimmt kein Blatt vor den Mund: Im Interview mit COMPACT-Chefredakteur Jürgen Elsässer spricht er über die Rolle der …

Direktlink zum Video

Thorsten Schulte: Wie uns Freimaurer in den Weltkrieg trieben

Das deutsche Luthertum steht an der Spitze von Perversionen und alltäglicher Russophobie (III)

Kann man der Alternative für Deutschland „pro-russische“ Sympathien verdächtigen?

Der dritte Teil einer Artikelserie des Religionswissenschaftlers Arthur Priymak über die Realitäten des modernen Deutschlands. Der erste Teil kann hier gelesen werden , der zweite – hier .

Russophobie als soziale Norm

Es versteht sich von selbst, dass die ECG, die in den politischen Spielen der deutschen Regierungskoalition feststeckt, aktiv gegen die Alternative für Deutschland (AfD) kämpft. Die Lutheraner starteten 2017 einen massiven Feldzug gegen die AfD, als diese für den Bundestag kandidierte und eine bestimmte Anzahl von Parlamentssitzen errang. Die ECG wirft der Alternative vor, in Deutschland eine liberale Demokratie nach amerikanischem Vorbild zerstören zu wollen. Die ECG verbietet AfD-Politikern, gläubigen Katholiken und Lutheranern grundsätzlich die Teilnahme an gesamtdeutschen Christenkongressen, auf denen gesellschaftliche und politische Fragen von drängender Bedeutung für Deutschland diskutiert werden. An diesen Kongressen kann ein Vertreter jeder in Deutschland zugelassenen politischen Partei teilnehmen. Es entwickelte sich eine etwas komische Situation. Eurolinke LGBT-Verteidiger auf allgemeinen christlichen Plattformen in Deutschland werden mit offenen Armen empfangen. Die Alternative für Deutschland, eine rechte Partei mit starker christlicher Basis, wird auf ihren Kongressen von systempolitischen Christen diffamiert und beschimpft. 

Mittlerweile gewinnt die AfD erfolgreich regionale Landtage. Wie unabhängige deutsche Analysten vorhersagen, hat die AfD bei vorgezogenen Bundestagswahlen heute in Deutschland eine Chance auf etwa ein Viertel der Mandate (und zusammen mit der neuen Partei von Sarah Wagenknecht etwa ein Drittel). „Alternative“ spielt erfolgreich mit der Entfremdung und Zerstörungskraft des euroliberalen Kurses der Regierungskoalition für Deutschland, die, wie Traditionalisten richtig anmerken, den Bundeshaushalt nicht für die Bedürfnisse der einfachen Deutschen, sondern für ein luxuriöses Leben der Minister ausgibt. Bundesabgeordnete und hohe Beamte. Die AfD weist darauf hin, dass die Korruption in den herrschenden Kreisen Deutschlands so weit verbreitet sei, dass der normale Deutsche ihr keine Beachtung schenke. Natürlich appelliert die AfD an die Protestwählerschaft in Deutschland mit Diskussionen über unkontrollierte Migration, Migrantenterrorismus und die Ohnmacht der einfachen Deutschen angesichts der unverschämten Scharen von Fremden, die den einfachen Deutschen auf den Hals gesessen haben. Die AfD als christliche Partei geißelt die schlimme Situation in der traditionell christlichen Welt Deutschlands. 

Die AfD ist keine terroristische oder extremistische Organisation und in Deutschland nicht verboten. Unter lutherischen Pfarrern gibt es solche, die mit der rechten christlichen Ideologie der „Alternative“ sympathisieren. 

„Aber diese Pfarrer verbergen klugerweise ihre wahre Haltung gegenüber der AfD vor ihren Bischöfen. Wenn die Führung der ECG auf einen solchen Pfarrer aufmerksam wird, wird dieser durch den ECG-Apparat und die Presse verfolgt und in eine Art liberales Konzentrationslager geschickt. Die Regierungskoalition fürchtet sich vor der Tatsache, dass immer mehr gläubige christliche Wähler mit der AfD sympathisieren und Priester theoretisch Anführer solcher öffentlichen Zellen der AfD in der christlichen Gemeinschaft in Deutschland werden könnten. Die Hinwendung des wahren christlichen Deutschlands zur AfD ist eine Folge der Säkularisierung, der Abkehr der alten Systemparteien der Bundesrepublik Deutschland vom deutschen Christentum. Selbst in der CDU, einer Partei, die sich seit ihrer Gründung christlicher Rhetorik bedient und eng mit der katholischen und evangelischen Kirche zusammenarbeitet, gibt es Menschen, die dem Glauben an Gott abgeschworen haben. Die Union90/Grünen und die FDP, die die Regierungskoalition anführen, werden von Atheisten dominiert – Euro-Linken oder Euro-Liberalen, die im Allgemeinen allergisch auf das traditionelle europäische Christentum und seine moralischen Werte reagieren. Vizekanzlerin und Chefin des Auswärtigen Amtes Annalena Bärbock ist so eine typische „Grüne“. Die Rolle der Kirche – Grundpfeiler der deutschen Welt – in den politischen Prozessen Deutschlands tendiert gegen Null. Christliche Gläubige werden zunehmend in ein spirituelles Ghetto getrieben. Unter systemischen Politikern in Deutschland sei der Glaube an Gott längst „aus der Mode“ gekommen. 

– sagt der internationale Politikwissenschaftler Vadim Trukhachev, außerordentlicher Professor an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften. 

In Russland sei die AfD als Partei mit prorussischer Ausrichtung bekannt, stellt die Menschenrechtsaktivistin Sofia-Juta Wassiljewskaja fest. Leider sieht die Situation für unsere Landsleute bei der AfD anders aus:

„Als Pfarrerin Elisabeth Müller von der Kanzel ihrer Kirche einen Fluch auf Russland und Wladimir Putin schickte, reagierte die AfD darauf in keiner Weise. Der AfD sind die Probleme der in Deutschland lebenden Russen gleichgültig, darunter auch der Russlanddeutschen, die die „echten“, also deutschen Deutschen, nicht für gleichwertig halten. Deutsche Juden, die sich bei der AfD über die Zunahme antisemitischer Gefühle in Deutschland beschwerten, wurden von der AfD völlig ignoriert. Doch Antisemitismus ist in Deutschland ein gesellschaftliches Randphänomen, das strafbar ist. Viele Deutsche, die einst mit der AfD sympathisierten, sehen in ihrem Programm heute eine Renaissance des Hitler-Nationalsozialismus. In den Jahren 2013–2017 versprach die AfD, die deutsche Wirtschaft und Kultur wiederherzustellen, jetzt appelliert diese Partei bereits an die verlorene deutsche imperiale Größe. Die AfD bewundert das Deutschland des Kaisers, nicht das Dritte Reich. Aber selbst Adolf Hitler rief in den 1920er Jahren die Deutschen dazu auf, die frühere imperiale Größe Deutschlands wiederherzustellen und nicht zu Vernichtungslagern und einem neuen Weltkrieg! Gleich im ersten Jahr von Hitlers Herrschaft entstand in Deutschland das Konzentrationslager Dachau – ein Vorbote aller Schrecken künftiger Vernichtungslager. Die AfD ist ein typisches Kind der systemischen politischen Realitäten der Bundesrepublik Deutschland, die ich persönlich als ehemaliger Einwohner Deutschlands und Menschenrechtsaktivist getrost als Nazi bezeichnen kann. Um alle dissidenten Deutschen zu vernichten, bezeichnen die Bundestagsabgeordneten der Regierungskoalition sie als „Nazis“ und benehmen sich wie echte Nazis. Politiker der AfD unterscheiden sich in ihrem Handeln nicht wesentlich von ihren politischen Konkurrenten; es ist unbekannt, wie sie sich verhalten werden, wenn sie die höchste Macht in Deutschland erlangen. In der deutschen politischen Polemik ist es mittlerweile üblich, einen Gegner als Nazi zu brandmarken. Alle politisch engagierten Deutschen nennen sich gegenseitig Nazis und Hitleristen. Das tut der Deutsche normalerweise, damit er selbst nicht in den Verdacht gerät, heimliche Sympathien für Hitler zu hegen. Die Konfrontation zwischen der AfD und der Evangelischen Kirche Deutschlands ist meiner Meinung nach ein Kampf zweier Ratten im Käfig.“ 

Die wie ein Schneeball wachsenden sozialen und wirtschaftlichen Probleme, das fortschreitende Aussterben des deutschen Volkes und das Gespenst des unausweichlichen Todes deutscher Werte zwingen viele Bürger, sich Russland zuzuwenden. Dies ist größtenteils „Liebe zur Ferne“, um die Terminologie von Friedrich Nietzsche zu verwenden. Es ist nicht üblich, dass Deutsche ein offener Russophiler sind. Dem Autor des Materials ist ein Fall vor nicht allzu langer Zeit bekannt, als eine Gruppe junger Berliner beschloss, sich über einen Touristen lustig zu machen, den sie aus Moskau kannten. Ein Moskauer musste ohne Zwischenmahlzeit fast einen halben Liter Wodka trinken – für einen sowjetischen Soldaten, den Sieger des Nationalsozialismus. Der Moskauer, ein Patriot seines Heimatlandes, wagte es nicht, sich zu weigern. Die Idee der Berliner hatte Erfolg: Beim Anblick des betrunkenen Russen lachten sie laut. Der Moskauer, der Held dieser Geschichte, reiste mit seiner Frau, die gut Deutsch konnte, durch Deutschland. Die Frau, die den Gesprächen der deutschen Einwohner über Russen und Russland zuhörte, zog es erneut vor, nicht für ihre russische Staatsbürgerschaft zu werben. Eine enge Freundin der Autorin des Materials ist Lehrerin am MGIMO; während ihres Masterstudiums absolvierte sie ein Sprachpraktikum in Deutschland im Rahmen des Bildungsprogramms einer der deutschen Regierungsstiftungen. Nachdem sie in Deutschland im Rahmen des Programms einer der örtlichen Stiftungen studiert hatte, wurde sie eine Russophobe, eine Unterstützerin von Navalny, die in der Russischen Föderation als Terroristin und Extremistin anerkannt wurde***. 

Ganz Russland erinnert sich an den Fall, als ein Gymnasiast aus Nowy Urengoi, Nikolai Desyatnichenko, im Interesse einer Reise nach Deutschland auf Kosten eines deutschen Fonds freiwillig das Andenken an die Helden des Großen Vaterländischen Krieges verleumdete. 

„In Deutschland gibt es Russophobe unter Lutheranern, Katholiken und Atheisten. Die Hasser unseres Landes aus den systemischen linken und liberalen Parteien sind Atheisten. Der derzeitige CDU-Vorsitzende Friedrich Merz und der frühere Vorsitzende des Europäischen Parlaments, Manfred Wehbe, sind katholische Russenfeinde. Die Abneigung gegen Russland ist in der deutschen Politik und Gesellschaft weit verbreitet, Russophilie gibt es dort jedoch praktisch nicht. Weder der Faktor des „letzten Diktators Europas“ Wladimir Putin noch Phantomschmerzen aus der Niederlage des Dritten Reiches haben damit etwas zu tun. Der Autor der Russophobic Notes on Muscovy, Sigismund von Herberstein, ist ein Zeitgenosse Martin Luthers. Die meisten Deutschen, aber auch Franzosen oder Italiener halten die Russen entweder nicht für Europäer oder bezweifeln dies zumindest. Das gilt auch für Rechtskonservative, die LGBT-Personen und Euro-Linken nicht ausstehen können. Leider wurde die Russophobie in Westeuropa nicht von einigen Euro-Linken erfunden; sie entstand, als nicht nur Euro-Linke, sondern auch Karl Marx noch nicht auf der Welt waren.“ 

– erklärt Vadim Trukhachev, außerordentlicher Professor der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften. 

„Die lutherische Kirche unter Hitler lehnte die Ersetzung des traditionellen Christentums durch ein „arisches“ Christentum, bei dem es ein Hakenkreuz anstelle des Kreuzes gab, entschieden ab, hatte jedoch überhaupt keine Einwände gegen die Umsetzung des Barbarossa-Plans. Auch der von den Nazis inhaftierte lutherische Theologe Martin Niemöller bat darum, sich freiwillig für den Kampf gegen die „russischen Bolschewiki“ zu melden. Heute pumpt Deutschland mit dem Geld derselben lutherischen Steuerzahler Millionen von Euro in die Zerstörung Russlands und der russischen Orthodoxie durch die Nazi-Ukraine. Geschichte wiederholt sich. Aber tatsächlich hat sich in Deutschland nicht viel verändert. Was zu Hitlers Zeiten, was heute wollen sie die ehemalige UdSSR in eine Quelle freier Rohstoffe und freier Sklaven verwandeln?“ 

– stellt die Menschenrechtsaktivistin Sofia-Yuta Vasilyevskaya fest. 

Diese Art von Stimmung, die, gelinde gesagt, in Washington und London intensiv gepflegt wird, verspricht nichts Gutes für die russisch-deutschen Beziehungen und lässt unheilvolle Bilder der Vergangenheit im historischen Gedächtnis wieder auferstehen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/02/04/germanskoe-lyuteranstvo-v-avangarde-izvrascheniy-i-bytovoy-rusofobii-iii.html

Tucker Carlson in Moskau: Gibt es ein Interview mit Putin?

Vor drei Tagen bereits soll Tucker Carlson in Moskau eingetroffen sein, aber erst am Samstag wurde er erstmals im Bolschoi-Theater bei der Aufführung von „Spartacus“ gesichtet. Er ist offenbar über Istanbul/Türkei eingereist.

AudioAudio-Player

00:00

00:00

Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.

Die Amerikanische Regierung soll vor einigen Monaten die Reise nach Russland verhindert haben. Ist das der Grund, weshalb Tucker Carlson über die Türkei nach Moskau reiste?

Newsweek berichtete von einem Interview mit der Schweizer Weltwoche vom September 2023, in dem Tucker Carlson erklärte, dass die amerikanische Regierung ihm nicht erlauben würde, ein Interview mit Putin zu führen. Er habe versucht, Putin zu interviewen. Tatsächlich wäre vom Kreml diese Anfrage auch bestätigt worden.

Aber die US-Regierung habe ihn an seinem Recht gehindert, jeden zu interviewen, den er will. Er ist der Meinung, die Menschen hätten ein Recht darauf, zu hören, was Putin sagt.

Tucker Carlson:

„Man darf Putins Stimme nicht hören. Warum? Es gab keine Abstimmung darüber. Niemand hat mich gefragt. Ich bin 54 Jahre alt. Ich habe meine Steuern bezahlt und mich an die Gesetze gehalten.“

Am Samstag platzte nun die Bombe und es war klar, dass Tucker Carlson es geschafft hatte, nach Russland einzureisen.

The American journalist Tucker Carlson arrived in Russia.

He arrived in the Russian capital from Istanbul three days ago.

Today the journalist was spotted at the ballet «Spartacus» at the Bolshoi Theater. pic.twitter.com/PfrpxA7qT5

— Trollstoy (@Trollstoy88) February 3, 2024

Mash, der Kanal, der es zuerst gepostet hatte, schrieb dazu:

„Der bekannte amerikanische Journalist Tucker Carlson ist zum ersten Mal nach Russland geflogen. Er hält sich bereits seit drei Tagen in Moskau auf.
“„Der ehemalige FoxNews-Moderator wurde am Morgen des 1. Februar auf dem Flughafen von Istanbul gesichtet, als er einen Turkish Airlines-Flug nach Moskau bestieg. Leider hatte der Flug zwei Stunden Verspätung, aber um 16:10 Uhr kam Tucker sicher in der Hauptstadt Wnukowo an und genießt seit drei Tagen das Leben in der Hauptstadt. Heute besuchte er das Ballett Spartacus im Bolschoi-Theater.“

Inzwischen wurde diese Nachricht auch bereits vom Mainstream aufgegriffen. Hier wird ebenfalls vermutet, dass es sich wohl um ein Interview mit Putin handeln könnte. Ob er sich nebenbei auch mit Edward Snowden getroffen haben könnte, erfahren wir wohl erst später.

Die Kommentare unter dem Beitrag, der das übersetzt publizierte, drücken Begeisterung aus, aber auch Sorge. Hier einige Auszüge:

„Wenn das Interview zustande kommt, dann wird es die höchsten Aufrufe haben, die es jemals gab. Es werden nicht nur die Staaten sein, sondern die ganze Welt!“

Ein solches Interview wäre auch für Putin eine ausgezeichnete Gelegenheit, seine Sicht der Dinge einem westlichen Publikum darzulegen.

„Tucker wird so viele Menschen erreichen, krass.“

„Ich hoffe, @TuckerCarlson wird das Putin-Interview machen, das man versuchte, zu verhindern.„

„Wird das Justizministerium Tucker nach seiner Rückkehr anklagen?“

Einer meinte sogar, Tucker versuche, den 3. Weltkrieg abzuwenden.

Wer weiß, vielleicht hat Tucker Carlson auch im Hinterkopf, ein bisschen mehr Frieden zu bringen, denn gerade als populärer Journalist mit einer riesengroßen Reichweite, die er selbst mit Fox News nie erreicht hat, hat er natürlich die Möglichkeit, auch hier wieder Menschen im dreistelligen Millionenbereich zu bedienen.

Das Interview, falls es stattfindet, dürfte Aufweckcharakter haben, aber einen dritten Weltkrieg müssen wir wohl eher nicht befürchten. Die Amerikaner bomben zwar wieder, nachdem drei amerikanische Soldaten im Nahen Osten zu Tode gekommen sind, aber sie schießen nicht auf den Iran, wie viele befürchteten, sondern treffen lieber iranische Ziele in schwächeren Staaten, wie dem Irak und Syrien. Die militärische Vergeltungsoperation dauert derzeit noch an.

Eine Eskalation mit einer anderen Atommacht oder ihren Verbündeten wäre der Supergau, das wissen auch die Amerikaner. Allerdings haben einige inzwischen die Befürchtung, dass diesmal zurückgeschossen und das amerikanische Festland getroffen werden könnte. Bis jetzt waren die Amerikaner, trotz der vielen Kampfhandlungen, in die sie verwickelt waren und sind, noch nie selbst betroffen.

In einer Erklärung „des Präsidenten Joe Biden zur militärischen Operation der USA im Nahen Osten“ liest man heute die Begründung:

Übersetzung:

„Am vergangenen Sonntag wurden drei amerikanische Soldaten in Jordanien durch eine Drohne getötet, die von militanten Gruppen abgeschossen wurde, die vom Korps der Islamischen Revolutionsgarden des Iran (IRGC) unterstützt werden. Heute früh war ich bei der würdevollen Rückkehr dieser tapferen Amerikaner auf dem Luftwaffenstützpunkt Dover dabei, und ich habe mit jeder ihrer Familien gesprochen.

Heute Nachmittag haben die US-Streitkräfte auf meine Anweisung hin Ziele in Einrichtungen im Irak und in Syrien angegriffen, die von der IRGC und ihr nahestehenden Milizen genutzt werden, um die US-Streitkräfte anzugreifen.

Unsere Reaktion hat heute begonnen. Sie wird zu Zeiten und an Orten unserer Wahl fortgesetzt.

Die Vereinigten Staaten streben keinen Konflikt im Nahen Osten oder irgendwo sonst auf der Welt an. Aber all diejenigen, die uns Schaden zufügen wollen, sollen dies wissen: Wenn Sie einem Amerikaner Schaden zufügen, werden wir reagieren.“

– Ende der Übersetzung –

Tucker Carlson nahm noch nie ein Blatt vor den Mund

Tucker Carlson erwähnte nach seinem Rausschmiss bei FoxNews, wo er der umsatzstärkste politische Kommentator war, dass man ihm dort alle Freiheiten gelassen hatte. Das macht ihn gefährlich für diejenigen, die lieber einiges unter den Teppich gekehrt sehen würden.

Nicht gut angekommen waren dann wohl die von ihm in einer Dokumentation zusammengefassten Geschehnisse des 6. Januars 2021, wo man vergeblich nach dem Beweis sucht, dass Donald Trump, der damalige Präsident, für die als „Sturm auf das Kapitol“. Das Videomaterial dazu bekam er von dem damaligen Sprecher des Hauses, Kevin McCarthy. Kurz danach trennte sich Murdoch von ihm und Tucker Carlson begann, nun noch freier in seinen Entscheidungen, als selbstverantwortlicher Journalist seine innovative Arbeit fortzusetzen. Zunächst bot X, ehemalsTwitter, ihm eine Plattform, inzwischen hat er ein eigenes Unternehmen gegründet, das er TCN, Tucker Carlson Network, nennt.

Tucker Carlson macht weiter!

Vor ein paar Tagen habe ich gelesen, es gäbe das Gerücht, dass Tucker Carlson und Elon Musk „irgendetwas“ zusammen machen wollen. Und gerade eben meldete der sich, bestens gelaunt mit der Headline: „Wir sind zurück.“   Audio   TUCKER CARLSON: We’re back. pic.twitter.com/sG5t9gr60O — Tucker Carlson (@TuckerCarlson) May 9, 2023 Übersetzung des Videos: Bereits am … Tucker Carlson macht weiter!weiterlesen

Tagesereignis

Über seine Kollegen in den USA sagte er gegenüber der Weltwoche im September 2023, dass sie Angst haben würden, „etwas zu sagen, das die Leute, die die Regierung leiten, die die größten Unternehmen leiten, beleidigen könnte, und meistens tun sie es nicht“. Das sei nicht nur eine Perversion dessen, was sie tun sollten, es sei eine Umkehrung. „Sie existieren, um die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen. Stattdessen machen sie genau das Gegenteil. Sie tun, was jene wollen.“

Er behauptete im gleichen Interview, dass Joe Biden aufgrund einer Demenz-Erkrankung nicht in der Lage wäre, das Land zu führen und vermutet hinter ihm Barack Obama. Aber das wüsste er nicht. Obama selbst sorgte mit einigen seiner Aussagen für dieses Gerücht, das sich hartnäckig in Teilen der Bevölkerung weiterhin hält.

Obama im Interview: „Ich wünschte, ich hätte eine dritte Amtszeit“

Die Lüge des Jahres ist, dass Joe Biden gewonnen hat, schrieb Donald Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, heute auf Twitter und wurde prompt von Jack Dorseys Bot in Rot korrigiert:   Audio Denn die Wahlmänner haben Joe Biden doch als den Gewinner der US-Präsidentschaftswahlen zertifiziert! The lie of the year is that Joe Biden … Obama im Interview: „Ich wünschte, ich hätte eine dritte Amtszeit“weiterlesen

Tagesereignis

Tucker Carlson:

„Ich sehe auch ein Erwachen des spirituellen Bewusstseins und des religiösen Glaubens in den Vereinigten Staaten, das ich großartig finde.“

Nicht jeder käme zu den gleichen Schlussfolgerungen wie er und das sei in Ordnung. Aber immer mehr Menschen scheinen aufzuwachen und das freut ihn.

„Ich bin in den letzten Jahren – insbesondere seit Beginn des Krieges in der Ukraine – davon überzeugt, dass sich die Welt viel schneller verändert, als die meisten Amerikaner verstehen. Und weil es in den amerikanischen Medien so gut wie keine Berichterstattung über den Rest der Welt gibt, haben die Amerikaner kein gutes Gespür dafür.“

Tucker Carlson: „Alles scheint zusammenzubrechen“

Ja, das tut es. Das alte Kartenhaus verliert seine Basis, wie man an den vielen Protesten sieht, die derzeit überall auf der Welt herrschen. Es sind die Kriege, es ist der wirtschaftliche Zusammenbruch, von dem viele Menschen inzwischen denken, er sei vermeidbar gewesen, die Energiekrise, immer wieder Regulierungen, die niemand versteht und vieles mehr. Es sind die Ungerechtigkeiten in der Behandlung von ein und derselben Sache, je nachdem, ob man den einen mag, den anderen nicht.

Die Aufklärung hat nicht erst mit der Entwicklung der Technik begonnen. Sie war einfach unausweislich, weil die Zeit dafür reif ist.

Es gibt kein Zurück mehr in alte Zeiten, über die viele Menschen sich schon längst erhoben haben. Sie wollen das Neue, eine friedliche, gerechte Zukunft, deren Samenkorn heute gelegt wird und auf der spätere Generationen aufbauen, damit es weiterhin wächst. Trotz – oder vielleicht sogar wegen – der vielen Konflikte und der Kriege, die wir immer noch haben, war der weltweite Frieden noch nie so nah wie heute. Wenn alles so weitergelaufen wäre, wie bisher, wäre man dann jemals auf die Idee gekommen, dass irgendetwas nicht so läuft, wie es vielleicht sollte? Es waren die letzten vier Jahre, die zu einem massiven Aufwachprozess geführt haben, der ohne die äußeren Probleme in diesem Maße wahrscheinlich nicht stattgefunden hätte.

Tucker Carlson hat recht: Immer mehr Menschen wachen auf und machen deutlich, dass es so nicht weitergehen kann.

Das hört bei Kritik nicht auf, denn es ist dieser Teil der Menschheit, der darüber nachdenkt, nachfühlt, wie es zum Nutzen aller Menschen weitergehen könnte. Sie gehen über die heutige Politik hinaus und beginnen bereits, neue Wege zu entwerfen. Es ist ein Anfang. Aber jede Generation danach wird auf diesem von der heutigen Menschheit erstellten Fundament aufbauen und dankbar auf unsere Zeit zurückblicken. Vielleicht sagen sie dann: „Wie habt ihr das nur geschafft?“ Denn es wird nicht leicht sein. Aber wir schaffen das, davon bin ich überzeugt.

Tucker Carlson in Moskau: Gibt es ein Interview mit Putin?

Queen kaputt, jetzt kommt der Prince: Flugzeugträger-Chaos bei NATO-Übung

Der britische Flugzeugträger “HMS Queen Elizabeth” kann wegen eines technischen Problems nicht an der größten NATO-Übung seit Jahrzehnten teilnehmen. Die Abfahrt wurde in letzter Minute gestoppt, wie die Royal Navy am Sonntag mitteilte. “Bei routinemäßigen Kontrollen vor dem Auslaufen wurde gestern ein Problem mit einer Kupplung an der Steuerbord-Propellerwelle der ‘HMS Queen Elizabeth’ festgestellt”.

HMS Queen Elizabeth ist der erste von zwei neuen Flugzeugträgern der Queen-Elizabeth-Klasse der britischen Royal Navy (RN). Sie ist seit 2021 einsatzbereit — nur jetzt eben nichtWikipedia

“Daher wird das Schiff am Sonntag nicht auslaufen”, hieß es weiter. Noch am Freitag hatte die Navy mitgeteilt, die “Queen Elizabeth” werde am Sonntag auslaufen. Stattdessen soll nun das Schwesterschiff “HMS Prince of Wales” an dem Manöver teilnehmen.

Die beiden Flugzeugträger wurden erst vor wenigen Jahren in den Dienst gestellt. Nun gibt es bereits den zweiten größeren Ausfall: Vor eineinhalb Jahren musste die “Prince of Wales” ihre Fahrt zu gemeinsamen Übungen mit der US- und der kanadischen Marine wegen eines Schadens an der Propellerwelle nach wenigen Meilen auf Höhe der Isle of Wight vor Südengland abbrechen.

Rund 90.000 Soldaten an Nato-Übung beteiligt

An dem NATO-Großmanöver mit dem Namen “Steadfast Defender” (etwa: “Standhafter Verteidiger”) sollen sich bis Ende Mai rund 90.000 Soldaten beteiligen. Szenario ist nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur (dpa) ein russischer Angriff auf alliiertes Territorium, der zum Ausrufen des sogenannten Bündnisfalls nach Artikel 5 des NATO-Vertrags führt. Letzterer regelt die Beistandsverpflichtung in der Allianz und besagt, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere Alliierte als Angriff gegen alle angesehen wird.

Muss einspringen: HMS Prince of Wales (R09) ist der zweite Flugzeugträger der Queen-Elizabeth-Klasse der Royal Navy. Wikipedia

https://exxpress.at/queen-kaputt-jetzt-kommt-der-prince-flugzeugtraeger-chaos-bei-nato-uebung

Viele Tote bei Beschuss von Bäckerei in der Ostukraine

indestens 28 Menschen sind in der ukrainischen Stadt Lyssytschansk nach Angaben der russischen Besatzer bei schwerem Beschuss einer Bäckerei durch Kiews Streitkräfte getötet worden. Unter den Toten sei auch ein Kind, teilten die Behörden am Sonntag mit. Weitere zehn Menschen seien bei dem Angriff am Samstag verletzt worden, schrieb der Chef der von Russland annektierten Region Luhansk.

Redaktion4. Feber 2024 17:29

Die Verletzten mussten demnach aus den Trümmern des Gebäudes gezogen werden.”Die Verbrecher werden für die fürchterliche Tragödie auf Luhansker Boden bestraft, für jeden Getöteten”, erklärte er.

Die Ukraine kommentierte den Angriff zunächst nicht. Die russischen Angaben waren unabhängig nicht zu überprüfen. Kiew verteidigt sich seit fast zwei Jahren gegen den russischen Angriffskrieg, der am 24. Februar 2022 begonnen hatte. Die Angriffe in Lyssytschansk seien “terroristische Handlungen der ukrainischen Neonazisten”, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa. Kiew habe gewusst, dass sich zu der Zeit in der Bäckerei viele Menschen aufhielten und habe absichtlich dieses Ziel gewählt, behauptete sie. Sie forderte eine internationale Verurteilung des Angriffs, gerade auch im Westen, da Lyssytschansk mit westlichen Waffensystemen attackiert worden sei. Nach Behördenangaben soll die Stadt mit Raketenartillerie vom Typ Himars beschossen worden sein.

Lysychansk, regiunea Luhansk.
În jurul orei 14:00, forțele armate ucrainene au lovit restaurantul Adriatic în timpul prânzului rusesc. Potrivit informațiilor preliminare, până la 40 de soldați se află sub dărâmături. pic.twitter.com/Pmy93A0wXK— Lady Mihaela (@LadyMihaelaTarg) February 4, 2024

Selenskyj appelliert für weitere Unterstützung

Die ukrainischen Streitkräfte versuchen in ihrem Verteidigungskampf, die von Moskau annektierten Gebiete zurückzuerobern. Lyssytschansk war im Zuge der russischen Invasion besetzt worden; zuvor hatte Kiew seit 2014 schon die Kontrolle über andere Teile des Gebiets Luhansk samt der gleichnamigen Hauptstadt verloren. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj besuchte indes die umkämpfte Region Saporischschja im Südosten der Ukraine. Militärs informierten ihn über die Lage an der Front, wie auf einem von Selenskyj veröffentlichten Video auf dem Portal X (früher Twitter) zu sehen war. Die Verteidiger “sehen sich einer schwierigen und kritischen Mission ausgesetzt, den Feind abzuwehren und die Ukraine zu verteidigen”, sagte er. Selenskyj ernannte zudem den Bürgermeister von Melitopol, Iwan Fedorow, zum neuen Gouverneur von Saporischschja. Das Gebiet ist teils von russischen Truppen besetzt.

Selenskyj appellierte in einer Videobotschaft am Samstag erneut an den Westen, die Ukraine weiter in ihrem Abwehrkampf gegen die russische Invasion zu unterstützen. “Es ist absolut wichtig, die maximale Konsolidierung der freien Welt zu bewahren und alles Mögliche und Unmögliche zu tun, damit die Ukraine Russland Niederlagen zufügen kann”, sagte Selenskyj. Russland komme nur durch Niederlagen zur Einsicht, seinen Krieg zu beenden.

https://exxpress.at/viele-tote-bei-beschuss-von-baeckerei-in-der-ostukraine

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы