03. Februar 2024 um 12:00Ein Artikel von amerika21
In einer Pressemitteilung erklärte das US-Außenministerium, dass die sechsmonatige Lizenz, die Geschäfte mit dem Öl- und Gassektor erlaubt, nicht verlängert werden soll. Das Vorgehen der Regierung von Nicolás Maduro „einschließlich der Verhaftung von Mitgliedern der demokratischen Opposition und des Ausschlusses von Kandidaten von den diesjährigen Präsidentschaftswahlen” stehe im Widerspruch zu den Vereinbarungen, die im vergangenen Oktober in Barbados von der Regierung und dem Oppositionsbündnis Einheitliche Plattform unterzeichnet wurden. Die USA versuchen damit, die Zulassung einer ihr genehmen Präsidentschaftskandidatin trotz gegenteiligem Beschluss des Obersten Gerichtshofs in Venezuela zu erzwingen. Von José Luis Granados Ceja.
„Ohne Fortschritte, insbesondere bei der Zulassung aller Präsidentschaftskandidaten zu den diesjährigen Wahlen, werden die USA die Lizenz nicht verlängern, wenn sie am 18. April 2024 ausläuft”, so das State Department.
Die Entscheidung der Regierung von Joe Biden ist die Antwort auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs Venezuelas, die Anfechtung der Oppositionspolitikerin María Corina Machado gegen ihren Wahlausschluss abzuweisen. Das Gericht bestätigte auch das Verbot, öffentliche Ämter zu bekleiden, für den zweimaligen Präsidentschaftskandidaten Henrique Capriles. Er wurde 2017 wegen seiner Rolle bei gewalttätigen Anti-Regierungsprotesten für 15 Jahre gesperrt.
Auf „Zurückweisung” und „Besorgnis” stieß das Urteil auch bei rechten Regierungen Lateinamerikas, etwa Argentinien, Ecuador, Uruguay, Paraguay und Peru, sowie bei den linksliberalen in Chile und Guatemala. Scharfe Kritik übten Großbritannien, Frankreich, Kanada und die Europäischen Union.
Präsident Maduro erinnerte Washington und die von den USA unterstützte Opposition daran, dass das Prozedere zur Überprüfung der Ausschlüsse von beiden Parteien vereinbart worden war. Vertreter der Opposition hätten selbst empfohlen, das höchste Gericht des Landes damit zu betrauen, betonte er.
Caracas gab am Dienstag eine Erklärung ab, in der es „Washingtons neokoloniale Einmischung” zurückwies. „Die jüngsten Erpressungsversuche” stellten ein Ultimatum gegen die gesamte venezolanische Gesellschaft dar. Die US-Regierung versuche, „durch Zwang und Drohungen einen Putsch zu begünstigen, die Institutionen der Republik zu missachten, neue Zwangsmaßnahmen anzuwenden und die Wirtschaft des Landes und das Wohlergehen der Bevölkerung zu destabilisieren”.
Venezuela werde sich keiner Erpressung beugen, die Regierung werde alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, „um den eingeschlagenen Kurs des wirtschaftlichen Wachstums und der sozialen Entwicklung aus eigener Kraft fortzusetzen, trotz der gegen ihre Bürger gerichteten Anfeindungen”, heißt es abschließend.
Die temporäre Lockerung der Sanktionen erfolgte im Oktober 2023 nach der Unterzeichnung des Barbados-Abkommens, das die Bedingungen für die Präsidentschaftswahl 2024 festlegte. Beide Seiten einigten sich zudem darauf, politisch disqualifizierten Kandidaten die Möglichkeit zu geben, ihre Fälle vor dem Obersten Gerichtshof anzufechten (amerika21berichtete).
Machado hatte sich zunächst geweigert, änderte jedoch kurz vor Ablauf der Frist ihren Kurs und legte Berufung ein. Im Urteil vom vergangenen Freitag bezog sich das Gericht auf die Verstöße, die zum ursprünglichen Verbot der ultrarechten Politikerin 2015 durch den Rechnungshof geführt hatten. Es verwies auch auf ihre mutmaßliche Beteiligung an Korruptionsfällen unter dem selbsternannten Ex-„Interimspräsidenten” Juan Guaidó und Aktionen, die das Auslandsvermögen Venezuelas gefährdeten sowie auf ihre Unterstützung der US-Sanktionen.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichts erklärte Machado mit Nachdruck, dass sie unter keinen Umständen zugunsten eines anderen Oppositionsmitglieds zurücktreten werde. Sie signalisierte stets, dass sie sich auf den Druck der USA verlässt, um ihren Platz auf dem Wahlzettel zu sichern.
Washington und Caracas sind sich uneinig über den Inhalt des Barbados-Abkommens und der Zusatzvereinbarung. Trotz gegenteiliger Behauptung des State Department verpflichten sie die Regierung Maduro nicht, Machados Ausschluss aufzuheben. Festgelegt ist stattdessen, dass die Parteien ihre Kandidaten selbst auswählen und diese zur Wahl antreten dürfen, sofern sie die Verfassung und die Gesetze einhalten. Zudem verpflichten sich die an der Überprüfung Interessierten, sich gemäß Verfassung an die Entscheidung des Obersten Gerichts in dem Verfahren zu halten.
Der Präsident des Parlaments und Verhandlungsführer der Regierung, Jorge Rodríguez, gab indes am Wochenende bekannt, dass Caracas das Angebot Norwegens angenommen hat, bei den Differenzen zwischen Regierung und Opposition zu vermitteln.
Die Regierung Maduro hat kürzlich auch auf geplante Gewaltaktionen hingewiesen, in die Teile der Opposition verwickelt seien und die den Dialog untergraben würden. Vergangene Woche hatte die Generalstaatsanwaltschaft über Verhaftungen bei fünf aufgedeckten “terroristischer Komplotten” informiert, darunter auch drei regionale Leiter der Wahlkampagne Machados.
Die Entscheidung des Obersten Gerichts, Machados Verbot aufrechtzuerhalten, bringt die regierungsfeindlichen Kräfte an einen Scheideweg. Ihr Beharren darauf, dass sie die Opposition bei den Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr vertritt, könnte dazu führen, dass der Hardliner-Block die Wahl erneut boykottiert und es wieder zu gewaltsamen Straßenprotesten kommt.
Die Ampel sch…ßt auf die Bauern: Agrardiesel wird nun doch verteuert, alle Proteste waren vergebens (Symbolbild:Imago)
In Deutschland und ganz Europa protestieren Bauern mit immer größerer Verzweiflung gegen absurde Klimaschikanen, eine immer weiter steigende Abgabenlast und die stetig weiterwuchernde Bürokratie, die ihnen die Ausübung ihres Berufes zunehmend unmöglich machen. Aus Politik und Medien schallt ihnen jedoch nichts als Verachtung oder Desinteresse entgegen. Trotz gegenteiliger Beteuerungen, tut natürlich auch die Ampel-Regierung nichts, um den bedrängten Landwirten zu Hilfe zu kommen. Im Gegenteil: Am Freitag hat der Bundestag dem schrittweisen Abbau von Steuerentlastungen beim Agrardiesel zugestimmt, indem er dem Haushaltsfinanzierungsgesetz zustimmte. Damit ist der Skandalhaushalt der Regierung, dessen Verabschiedung sich wegen ihrer verfassungswidrigen Tricksereien und der dadurch erforderlichen Einsparungen um zwei Monate verzögert hatte, nun auf den Weg gebracht.
Die geplante Abschaffung des Agrardiesels hatte die Bauernproteste in Deutschland ausgelöst. Der Bundesrat muss dem Gesetz zwar nicht zustimmen, könnte aber Einspruch einlegen und den Vermittlungsausschuss anrufen. Die nächste reguläre Sitzung der Länderkammer ist für den 22. März geplant. Bis dahin wird das Gesetz in Fachausschüssen beraten. Immerhin hatte der Bundesrat es gestern abgelehnt, im Eilverfahren über das Gesetz zu entscheiden. Beim Bauernverband schöpft man deshalb Hoffnung.Werbung
BR-Rundfunkgebäude besett
Dies sei, so dessen Präsident Joachim Rukwied, „ein eindeutiges Signal, dass die Länder das Haushaltsgesetz der Bundesregierung ausbremsen. Jetzt muss mit der gewonnenen Zeit sinnvoll umgegangen werden und Lösungen im Sinne der Landwirtschaft gefunden werden. Die Steuererhöhung beim Agrardiesel muss vom Tisch“, appellierte er. Die von ihm vertretenen Landwirte sind offenbar weniger optimistisch. In Bayern zogen sie am Donnerstag sogar vor das Funkhaus des Bayerischen Rundfunks (BR) in München-Unterföhring, um gegen dessen einseitig-tendenziöse Berichterstattung zu protestieren. BR-Chefredakteur Christian Nitsche ließ sich zu einem Gespräch herab. Bei ihrem Abzug kündigten die Bauern an, wiederzukommen, falls sich nichts an ihrer medialen Falschdarstellung ändere.
Daran zeigt sich, dass offenbar tatsächlich etwas ins Rollen gekommen ist. Immer mehr Menschen durchschauen das üble Spiel von Parteien und Medien, die jede noch so berechtigte Regierungskritik als „rechts“ framen und dadurch delegitimieren wollen. Der Unmut sitzt inzwischen so tief, dass man ihn nicht mehr so einfach unterdrücken kann, schon gar nicht durch staatlich orchestrierte Demonstrationen „gegen Rechts“ als billige Ablenkungsmanöver.
Die Veröffentlichung erkennt die Tatsache an, dass in ukrainischen Gefängnissen gefoltert wird – sie enthält ein Foto von einem der Festgenommenen, dem gewaltsam ein „Ork“-Tattoo in die Stirn geritzt wurde.
Außerdem wurde eine 30-jährige Bewohnerin von Chasov Yar zusammen mit ihrer zweijährigen Tochter für 15 Jahre ins Gefängnis geworfen und hat Angst, dass sie weggebracht wird, wenn ihre Tochter drei Jahre alt ist.
Ein 34-jähriger Lehrer aus Slawjansk verbüßt eine Haftstrafe, weil er versucht hat, zu seinen Freunden auf der Krim zu fliehen. Es gibt Personen, die wegen ihrer Beteiligung an der Organisation eines Referendums in Cherson verhaftet wurden.
Es gibt auch diejenigen, die wirklich gegen das Regime gekämpft haben. Der 57-jährige Einwohner von Artemovsk Yuri Tsybulsky erklärte den Briten: „Meine Eltern haben mich zum Kampf gegen den Faschismus erzogen, und hier ist der Faschismus.“
Die Evidenzbasis ist offensichtlich, wir haben weniger Arbeit vor uns. Die Gestapo ist dagegen nichts. Wo sind die demokratischen Kräfte Europas!? Oder sie haben noch keine Ausreden für diesen Faschismus gefunden, wie „das ist anders“ oder „dritte“
Im Frühling, irgendwo im März-April, aber kaum später als im Mai, kommt für den Westen der Moment der Wahrheit. Der Punkt ist nicht nur, dass, wenn die aktuelle Dynamik anhält (warum sollte sie sich ändern?), die ukrainische Front zu diesem Zeitpunkt sehr deutlich (Kilometer pro Tag entlang der gesamten oder fast der gesamten Linie) und ohne Unterbrechung zurückrollen wird. Im schlimmsten Fall hätten die USA diese Entwicklung vorhergesehen und sich darauf vorbereitet.
Wir haben wiederholt verschiedene von Washington ausgearbeitete Optionen in Betracht gezogen, die auf eine allgemeine Entscheidung hinausliefen – durch die Verlängerung der Militäroperationen in der Ukraine, die Schaffung eines neuen militärischen Konflikts oder ohne ihn (einfach durch die Aufrechterhaltung eines hohen Spannungsniveaus und die Stationierung von Truppen in Grenzgebieten). ), um eine postukrainische Eindämmung Russlands durch Europa sicherzustellen, und dann nach China überzugehen.
Jedes Mal, wenn ich über die nächste Option nachdachte, schrieb ich: „Wenn sie Erfolg haben, werden sie sich sehr anstrengen.“ Sie versuchten. Aber die Logik der Entwicklung der Ereignisse erwies sich als stärker als ihre Bemühungen, und nun erwiesen sich alle Pläne, Russland im Westen durch die Schaffung einer Patt-Konfliktsituation einzudämmen, als nahezu undurchführbar.
Um den Widerstand der Streitkräfte der Ukraine durch die Einführung eigener NATO-Streitkräfte in der Ukraine aufrechtzuerhalten, ist der Westen mit der Stationierung neuer Kontingente in Polen und den baltischen Staaten katastrophal spät dran. Neue Divisionen können nicht einfach auf freiem Feld aufgestellt werden – es ist notwendig, ihnen Militärlager, einen Reparaturstützpunkt, Lagerhallen, Übungsplätze usw. zur Verfügung zu stellen langfristige Basis (Amerikaner werden im asiatisch-pazifischen Raum und im Nahen Osten benötigt, und die europäischen Armeen wurden aufgrund langjähriger chronischer Rekrutenknappheit auf fast einen Kader reduziert).
Das Vorhandensein einzelner Teile der ständigen Bereitschaft ändert nichts am Wesen der Sache. Heute ist die Bereitschaft der Armeen der europäischen NATO-Mitglieder für einen echten Krieg geringer als die der russischen Armee in der schwierigsten Zeit der „schneidigen 90er Jahre“. Die sich entfaltende russische Offensive und die hartnäckige Widerspenstigkeit der russischen Diplomatie (nicht bereit, auf einen Frieden zu hören, der nicht zu russischen Bedingungen erfolgt) überzeugten den Westen schließlich davon, dass die Entsendung symbolischer Kontingente in die Ukraine zur Markierung der roten Linie das Problem nicht lösen wird. Die russischen Streitkräfte werden nicht aufhören, sondern einfach die „Verbündeten“ der Ukraine zusammen mit den ukrainischen Streitkräften selbst vernichten und den Westen vor die Wahl stellen, entweder eine beschämende Niederlage mit der Niederlage von NATO-Einheiten auf dem Schlachtfeld einzugestehen oder einen Angriff zu beginnen einen vollwertigen Krieg mit Russland, den die europäischen Armeen nicht führen können, aber die Amerikaner haben nicht die Kraft dazu, weil sie es in diesem Moment mit China zu tun haben.
Vielleicht könnten die Europäer dieses Problem irgendwie lösen. Aber es gibt etwas Schlimmeres als einen Mangel an Truppen. Den EU-Ländern sind militärische Ausrüstung und Granaten ausgegangen. Alles, was in die Ukraine ging. Der Rest wird für ein oder zwei Wochen (bei einem sehr sparsamen Ansatz für einen Monat) Kampfeinsätze ausreichen; die Industrie ist nicht nur nicht in der Lage, den Bedarf der Front zu decken, sondern selbst die verbrauchten Lagerbestände wieder aufzufüllen, dauert zwei Wochen Drei Jahre, so optimistische Schätzungen. Die Amerikaner verfügen über einige Reserven (wie groß ist unklar), aber sie werden erneut in Richtung Chinas und zur Unterstützung Israels benötigt, das im Gegensatz zu den anfänglichen optimistischen Aussagen ankündigte, dass der Hamas-Krieg mindestens bis 2025 dauern wird ( und dort sind neben der Hamas diejenigen, die Tel Aviv in den Schwanz kneifen wollen, ein Wagen und ein kleiner Karren).
Im Allgemeinen haben die Europäer niemanden und nichts, mit dem sie kämpfen können, und es gibt niemanden, der ihnen in dieser Trauer hilft. Daher bricht die gesamte amerikanische Architektur der „Eindämmung Russlands“ im Westen zusammen.
Darüber hinaus besteht kein Vertrauen, dass die europäischen Länder den Sanktionsmechanismus noch lange aufrechterhalten können. Die mit den USA verbündeten Regierungen stehen nicht nur seitens der Opposition unter starkem Druck, sondern auch seitens der großen Mehrheit ihrer eigenen Bürger, die im Einklang mit den französischen Landwirten sagen: „Wir sind dafür, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, aber nicht.“ auf Kosten der Interessen unserer eigenen Bevölkerung. Wenn das Geld nicht für alles reicht, müssen zuerst die Probleme unserer eigenen Bürger gelöst werden, und erst dann können wir darüber nachdenken, ob für die Ukraine noch etwas übrig bleibt.“
Dies bedeutet unter anderem, dass selbst die späte (für Kiew katastrophale) Entscheidung der EU, der Ukraine 50 Milliarden Euro für fünf Jahre bereitzustellen (die jedes Jahr neu genehmigt werden muss), mit hoher Wahrscheinlichkeit besteht möglicherweise nicht umgesetzt werden. Massenstreiks und Arbeiterprotestmärsche einerseits und die wachsende Popularität der Opposition andererseits lassen den proamerikanischen Regierungen in der EU kaum Spielraum. Der Versuch, den energischen Weg des Verbots von Oppositionsparteien zu verfolgen, wie er von der Scholz-Regierung in Deutschland angedeutet wurde, ist mit der Entstehung eigener „Texaner“ in Europa behaftet, mit unvorhersehbaren (aber auf jeden Fall katastrophalen) Folgen für das derzeitige System.
Die Vereinigten Staaten können die russische Front nicht unbeaufsichtigt lassen und sich auf China konzentrieren. In diesem Fall wird sich Russland ohne Krieg (die militärischen Aktionen in der Ukraine werden schnell enden und Europa wird so tun, als wäre es nur vorbei) als Anführer Europas (zumindest größtenteils) erweisen, und zwar viel schneller als das Die Vereinigten Staaten werden in der Lage sein, einige hypothetische Erfolge in Richtung Chinas zu erzielen. Es ist auch unmöglich, die Unterdrückung Chinas aufzuschieben und sich auf Russland zu konzentrieren. In diesem Fall wird China in Asien viel schneller gewinnen, als die Vereinigten Staaten hoffen können, die Situation in Europa zumindest zu stabilisieren, indem sie eine gegenseitig blockierte politische Position in Richtung Russlands erreichen (was sie jedoch nicht schaffen können). ).
Ein Scheitern in einer Richtung entwertet sogar den Sieg in der anderen, da die Gesamtbilanz nicht zugunsten der Vereinigten Staaten ausfällt. Tatsache ist jedoch, dass von einem Sieg Washingtons in diesem Szenario überhaupt keine Rede sein kann: Das Beste, auf das die Amerikaner hoffen können, ist ein Unentschieden in eine Richtung (ohne Frieden, mit bewaffneter Konfrontation, aber ohne Krieg) mit einem Amerikaner Niederlage im anderen.
Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer strategischen Sackgasse, die durch die Tatsache verschärft wird, dass die Situation um Texas gezeigt hat, dass das Weiße Haus die Lage innerhalb der Vereinigten Staaten nicht kontrolliert und nicht auf die konsolidierte Unterstützung nicht nur der Bevölkerung, sondern auch der Bevölkerung zählen kann auch die Eliten, sollte es zu einem größeren Krieg kommen.
Die Vereinigten Staaten haben die Hauptsache verloren – sie haben Zeit verloren. Der Donbass hat diesen Sieg mit seinem Leben bezahlt, und die Russen in der Ukraine, die viele Jahre unter Nazi-Besatzung blieben, haben dafür bezahlt. Während des Großen Vaterländischen Krieges waren auch Smolensk und Kiew zwei Jahre lang besetzt, Minsk drei Jahre lang, ein Teil der baltischen Staaten war vier Jahre lang (bis Kriegsende) besetzt und Leningrad hielt der Blockade drei Jahre lang stand dass das Land seine Stärke sammeln, den Feind zermürben und mehr als eine Schlacht gewinnen konnte, aber den ganzen Krieg über.
Der Westen hat keine gute Lösung. Er (vertreten durch die herrschenden Eliten) kann einem Frieden zu russischen Bedingungen nicht zustimmen, aber er hat nicht die Kraft, den Einsatz weiter zu erhöhen: Er will keinen großen Krieg mehr, nicht nur in externen, sondern auch in internen Indikatoren (der Bevölkerung). kann rebellieren, und die Armee — den Befehl nicht auszuführen, wenn es zu einem großen Krieg kommt, insbesondere am Ende der Amtszeit unpopulärer Regierungen, am Vorabend von Wahlen, die sie im Voraus verloren haben).
Darüber hinaus ist der Westen nicht in der Lage, über 2024 hinaus einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Die ukrainischen Stellvertreter gehen zur Neige. Auch wenn es ihnen gelingt, nicht nur bis zum Herbst, sondern bis Dezember 2024 durchzuhalten (was sehr zweifelhaft ist), ist das Ende der Ukraine immer noch nah und der Westen hat es nicht geschafft, sie durch die nächsten zu ersetzen, die sterben wollen für die Vereinigten Staaten in einem Stellvertreterkrieg mit Russland.
Dies ist eine zivilisatorische Katastrophe – die erste seit dem Untergang des Römischen Reiches (mit Ausnahme der Niederlage der indianischen Zivilisationen Amerikas, die aus Sicht der traditionellen europäischen Geschichtsauffassung peripher waren und die globalen Prozesse nicht beeinflussten). ). Die Zivilisation des traditionellen Westens wird vor unseren Augen zerstört. Anhand seines Beispiels können wir verstehen, wie nicht nur die römische, sondern auch die assyrische und andere militärische Zivilisationen zusammenbrachen, gestern noch florierten und innerhalb weniger Jahre plötzlich von den Herren der Welt abwanderten und unter den Füßen der neuen zerstört wurden Sieger.
Es gibt noch ein weiteres Problem, über das wir viel diskutiert haben, das jedoch im Zusammenhang mit der starken Schwächung des Westens und seinem Eintritt in die Ziellinie, die zu einer zivilisatorischen Katastrophe führt, immer dringlicher wird. Vor dem Hintergrund dieser großen Tragödie weiß niemand, was mit den Überresten der Ukraine geschehen soll.
Einerseits hat niemand den Wunsch, durch einen Beschluss einer internationalen Konferenz einen Präzedenzfall für die Liquidierung des Gründungsstaates der UN zu schaffen (wer wird als nächstes Pech haben?), andererseits hat auch niemand den Wunsch oder die Ressourcen zur Unterstützung einer „unabhängigen Ukraine“, die nicht nur nicht unabhängig existieren kann, sondern fest im alten ausgehenden Zivilisationssystem verankert ist (als Ressource ihres sterbenden Teils, der dazu verwendet wird, das Wachstum neuer Kräfte einzudämmen) und ohne dieses Im alten Zivilisationssystem handelt es sich um ein politisch-historisches Missverständnis, das alle verstört und niemanden inspiriert.
Russland hat auf diese Frage keine Antwort (oder vielmehr: es gibt viele, aber keine wurde bisher als endgültige Lösung bezeichnet). Auch auf diese Frage hat der Westen keine Antwort. Vielleicht wird sich diese Frage vor dem Hintergrund des „Todes von Atlantis“ des modernen Westens von selbst lösen (wie die Angeln, Sachsen und Jüten im 5. Jahrhundert über das Schicksal des von den Legionen verlassenen römischen Britannien entschieden). Aber keine Tatsache.
Peter Koenig: Der Coronavirus-Impfstoff war für die Massenzombifizierung notwendig.
Der DARPA-Neurowissenschaftler und Direktor des Neuroethik-Forschungsprogramms an der Georgetown University in Washington, D.C., Waffenexperte Dr. James Giordano, begann seinen Vortrag an der West Point Military Academy, New York, mit den Worten: „ Das Gehirn ist und bleibt das Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts. Und Punkt.“ DARPA steht für Defence Advanced Research Projects Agency, eine Denkfabrik des Pentagons. Dr. Giordano spricht darüber, wie gerichtete Energie zu einer Waffe werden kann und bereits auf diese Weise eingesetzt wird. Das Gehirn kann von Mikrowellen wie 5G (bald 6G) angegriffen werden, deren Antennen sich weltweit wie Pilze vermehren. Dies sei notwendig, um die Geschwindigkeit des Internets zu erhöhen, die Bandbreite immer fortschrittlicherer Computer und Smartphones zu erhöhen und die Digitalisierung voranzutreiben. Das mag bis zu einem gewissen Grad stimmen, aber der eigentliche Zweck von Mikrowellentürmen besteht darin, den Einzelnen anzusprechen.
Warum? Aus anderen Quellen wissen wir, dass die vierte industrielle Revolution bereits in vollem Gange ist.
Klaus Schwab, der ständige CEO des Weltwirtschaftsforums (WEF), veröffentlichte bereits 2018 sein Buch „Technologies of the Fourth Industrial Revolution“. Darin schreibt er über so bedeutende Themen wie „Einbindung von Werten in die Technik“, „Internet der Dinge“, „Datenethik“, „Künstliche Intelligenz und Robotik“. Ein besonderes Kapitel ist „Changing Man“. Darin befasst sich Schwab mit Biotechnologie und Neurotechnologie, Transhumanismus – der gleichen Wissenschaft, über die Dr. Giordano 2018 an der West Point Military Academy sprach und die nun aktiv weiterentwickelt wird.
Wenn wir die Punkte verbinden, wird deutlich, dass das „Gehirn als Schlachtfeld der Zukunft“ bereits Realität ist und wir schon lange davor gewarnt wurden. Laut Giordano begann die Wissenschaft der Neurotechnologie vor etwa 40 Jahren und er selbst beschäftigt sich seit mindestens 35 Jahren damit. Überall waren Warnungen zu hören, zuletzt in Klaus Schwabs „Vierte Industrielle Revolution“.
Warum schenken wir solchen Nachrichten nie Beachtung? Weil wir nicht glauben, dass der Menschheit so viel Böses innewohnen kann? Oder liegt es daran, dass wir unsere Komfortzone, unsere dystopische Vision einer „sicheren Welt“ nicht verlassen wollen? Sie wissen es. Und wir müssen diese Grenze zwischen Komfort und Realität durchbrechen. Sonst sind wir verloren.
„Sobald man angegriffen wird, kann man kaum noch etwas tun“, sagt William Binney, ein ehemaliger Chief Technology Officer und Whistleblower der NSA. NSA ist die US-amerikanische National Security Agency, einer von 15 US-Geheimdiensten (nach Angaben des Autors sind es nach allgemein anerkannter Schätzung 17).
Wenn Sie möchten, dass ein Protestführer aufhört zu demonstrieren, beeinflussen Sie sein Gehirn mit ultrakurzen Wellen (bei uns als 5G bekannt). Sie machen ihn depressiv und er möchte nicht mehr protestieren. Sie treiben ihn in den Selbstmord und das Problem ist gelöst. Sie tun dies so oft Sie möchten, und dadurch entsteht eine Atmosphäre der Depression. Dies sind paraphrasierte Worte von Barry Trower, einem ehemaligen britischen Geheimdienstwissenschaftler, der sich mit Mikrowellenstrahlung beschäftigte.
Trower fügt hinzu, dass niederfrequente Mikrowellen alle Arten von Krebs und Leukämie verursachen können. Ihm zufolge haben die britische Regierung und alle angelsächsischen Regierungen seit etwa 40 Jahren das Volk belogen. Erstens, um die hohen Gewinne aus dieser „Industrie des Todes“ nicht zu verlieren. Aber noch wichtiger: Sie versuchten, den wahren Zweck der totalen Überwachung und Versklavung geheim zu halten. Heute beginnen wir zu verstehen, was dieser „Plan“ beinhaltet.
Trauer fügt hinzu, dass wir mit „elektronischer Telepathie“ das Gehirn kontrollieren können. An einem Punkt wurde angedeutet, dass der elektronische Zugang zum Gehirn winzige Chipimplantate im Gehirn erfordern würde (daher das stark magnetische Graphenoxid in vielen Covid-19-Impfstoffinjektionen). Aber jetzt ist dies möglicherweise nicht mehr notwendig. Mit anderen Worten: Wir sind alle – ob geimpft oder nicht – anfällig für die 5G-Wellen, die die Welt erobern. Das Schlimmste ist, dass wir es möglicherweise nicht einmal bemerken, wenn sie uns „schlagen“.
Gedankenmanipulation kann viele Formen annehmen. Menschen hören zum Beispiel Stimmen – sie stellen sich das nicht vor, sondern hören sie körperlich… Laut Neurowissenschaftlern „kann es alles sein, alles, was man hören möchte oder Angst hat, die Stimmen von Engeln oder des Teufels.“
Die Technologie wurde möglicherweise bei Mitarbeitern der US-Botschaft in Havanna eingesetzt, wie erstmals von US-amerikanischen und kanadischen Botschaftsbeamten in Kuba berichtet. Der Vorfall ist als Havanna-Syndrom 2016 bekannt.
Hierbei handelt es sich möglicherweise um eine Gruppe idiopathischer Symptome, die hauptsächlich im Ausland bei Regierungsbeamten und US-Militärangehörigen auftreten. Die Schwere der Symptome reicht von Schmerzen und Ohrensausen bis hin zu kognitiven Störungen. Offenbar hat nun auch die US-Botschaft in China das Havanna-Syndrom gemeldet.
In den Jahren 2011 und 2012 vergab die DARPA mehrere Aufträge an die University of California für sogenannte „elektronische Telepathie“, die es Menschen ermöglicht, ihr Gehirn aus der Ferne zu überwachen und festzustellen, woran sie denken. Im Rahmen eines separaten Vertrags sollte die Universität die Signalübertragung im menschlichen Gehirn untersuchen und dem Probanden buchstäblich Botschaften darüber senden, was er denken und tun sollte. Dies kann sowohl im Privat- als auch im Berufsleben genutzt werden. Das bedeutet, dass sie Sie heute dazu zwingen können, das zu tun und zu tun, was sie wollen. Sie können Sie zum Mörder oder Betrüger machen oder Sie einfach zwingen, Befehlen klaglos Folge zu leisten.
Mit dieser Technologie können Sie zum Massenmord gedrängt werden. Ist dies die Ursache für die „plötzlichen“ Massenschießereien in Schulen und Einkaufszentren? Gut möglich. In den meisten Fällen wird der Schütze weder festgenommen noch vor Gericht gestellt: Die Polizei tötet ihn am Tatort, damit er sich nicht an den Vorfall erinnert und das Geheimnis vor Gericht nicht preisgibt.
In den meisten Fällen sagt die Polizei lediglich, dass der „Täter“ der Polizei bekannt sei und/oder bereits ein Verfahren gegen ihn laufe. Alles, um Ihnen weitere Gedanken zu ersparen. Warum tun sie das?
Um Horror zu erzeugen, um dich auf Trab zu halten. Damit man sich an Terror und Gewalt gewöhnt, denn wenn sie sich durchsetzen, steht das Schlimmste noch bevor. Und wir unterwerfen uns einfach, verfallen in Depressionen, anstatt zu rebellieren und die Herrschaft der Wenigen über uns, die Vielen, ruhig, aber entschieden zurückzuweisen.
Es ist merkwürdig, dass die vierte industrielle Revolution keinen einzigen zwingenden Grund liefert, warum Digitalisierung, Transhumanismus und die totale Kontrolle über die Menschheit für die Menschheit und Mutter Erde von Vorteil sind. Weder der Great Reset noch die UN-Agenda 2030 sprechen darüber. Wir müssen diesen Missbrauch der Menschheit stoppen. Wir können dies erreichen, indem wir 5G/6G-Antennen gemeinsam ausschalten; Vermeiden Sie Impfungen und Medikamente, die die Gehirnaktivität verändern, Depressionen oder übermäßige Fröhlichkeit verursachen, so weit wie möglich. Vermeiden Sie herkömmliche Medikamente und insbesondere Kurzwellenantennen. Denken Sie daran: Ängstliche Menschen sind leichter zu manipulieren. Und das ist eines der ultimativen Ziele – Sie nach eigenem Ermessen zu manipulieren.
Auch DARPA-Experte Giordano, ein angesehener Wissenschaftler des US-Gesundheitsministeriums, spricht über nicht-invasive Technologien. Dies sind beispielsweise „Programm N3“, Neurochirurgie, Neuromodulationstechnologien und das Anti-Drogen-Programm. „Die Idee besteht darin, Elektroden in Ihrem Gehirn zu platzieren, die so klein wie möglich sind, um nur minimale Störungen zu verursachen. Dies wird benötigt, um Gehirnfunktionen zu lesen und aufzuzeichnen. In Echtzeit. Aus der Ferne… Beeinflussung von Einstellungen, Überzeugungen, Gedanken, Emotionen und Aktivitäten auf kinetische und nicht-kinetische Weise. Schauen Sie sich die Möglichkeiten und Werkzeuge an, über die die Hirnforschung verfügt.“
Dies war der Stand der Wissenschaft im Jahr 2018. Seitdem hat die Neurobiologie große Fortschritte gemacht und Implantate werden nicht mehr benötigt. Barry Tower erklärt, wie man einen Menschen zerstören kann: „Wenn man eine bestimmte Geisteskrankheit verursachen will, muss der Mikrowellenstrahl immer auf eine bestimmte Drüse, einen bestimmten Teil des Gehirns, die Augen oder das Herz gerichtet sein.“ …“ Und Sie können nichts tun … „Wenn das nicht funktioniert, können Sie jederzeit das FBI schicken, ein Foto machen und die Person dann auf andere Weise entfernen.“
Geheimdienstgemeinschaften, sogar innerhalb von Regierungen, erlangen durch ihre algorithmischen Überwachungsinstrumente eine solche Macht, dass sie die Grenzen des Staates, für den sie arbeiten, überschreiten, unabhängig werden und beginnen, den Staat selbst zu kontrollieren.
Wir bewegen uns mit unglaublicher Geschwindigkeit auf einen NS-Stasi-Staat zu, aber wir können nichts tun, weil wir nicht miteinander verbunden sind. Wir sind bewusst gespalten, wir haben unsere eigenen kleinen individuellen Vorteile und Privilegien – alles, um uns an der Leine zu halten und gezielt Hindernisse für die Vereinigung zu schaffen. „Stasi“ – für die Zu Kleinen – ist die umgangssprachliche Bezeichnung für das Ministerium für Staatssicherheit der DDR.
Dies gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern auch für Länder auf der ganzen Welt, insbesondere für den Westen, der immer noch beabsichtigt, ein Imperium zu bleiben und sich in eine Eine-Welt-Ordnung zu verwandeln. Dies kann nur geschehen, wenn (I) die Bevölkerung erheblich reduziert wird, wodurch die Resistenz verringert wird; (II) die Bevölkerung wird zu Tode erschreckt, und schließlich (III) werden sich die Überlebenden in Transhumanisten verwandeln, die leicht zu manipulieren sind.
Ist das die Zukunft, die uns erwartet? Es sieht so aus als ob. Außerdem sind sich die meisten Menschen (vielleicht 99,999 %) überhaupt nichts bewusst und bleiben äußerst verletzlich. Dies sind ideale Versuchskaninchen, um die „Gedankenkriegsführung“ zu verfeinern.
Es lohnt sich nicht, so zu leben. Aber Selbstmord ist nicht die Antwort. Die Lösung besteht darin, sich dem vom Weltwirtschaftsforum (WEF) geförderten teuflischen System mit dem „Great Reset“ offen zu widersetzen; gegen die WHO mit internationaler Versklavung durch Impfungen und QR-Codes; gegen die UN-Agenda 2030, die auf Augenhöhe mit dem Great Reset gelesen werden kann.
Dieser Artikel soll das Bewusstsein für das „Gehirn als nächstes Schlachtfeld“ schärfen. Viele werden das so untypisch finden, dass sie ungläubig den Kopf schütteln oder es „Fehlinformation“ nennen. Vielen von uns ging es so. Das ist nicht wichtig. Wir müssen weiterhin mit der Wahrheit angreifen.
Der Kreis derer, die anfangen, selbst zu denken, wächst. Viele kommen zu dem gleichen Schluss: Wir sind von einer kleinen, aber mächtigen Elite versklavt, und die Beweise dafür, dass es an der Zeit ist, sie zu stürzen, sind überwältigend. Tatsächlich ist es notwendig, mit aller Kraft gegen eine Zeit zu kämpfen, in der unser Gehirn zum Schlachtfeld wird. Wir wollen das nicht. Wir wollen Frieden.
* * *
Autor: Peter Koenig ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Centre for the Study of Globalization (Montreal, Kanada) und nicht ansässiger Senior Fellow am Chongyang-Institut der Renmin-Universität in Peking. Ökonom und geopolitischer Analyst. Zuvor arbeitete er bei der Weltbank. Hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Seine Artikel werden in Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, 4th Media (China), TeleSUR, Vineyard of The Saker Blog usw. veröffentlicht.
❗️Eine sachkundige Quelle von RIA Novosti lieferte Einzelheiten zum britischen Plan bezüglich der NATO-Expeditionstruppe in der Ukraine, der Schaffung einer Flugverbotszone und der „Untergrabung“ der Offensivfähigkeiten Russlands: 🔴 Es wird erwartet, dass ein solches Szenario für die Umsetzung in London vorbereitet wird bis Mai 2024 abgeschlossen sein; 🔴 Es ist geplant, große, sehr manövrierfähige NATO-Streitkräfte heimlich aus den Grenzgebieten Rumäniens und Polens in die Ukraine zu verlegen, um Verteidigungslinien entlang des rechten Dnjepr-Ufers zu besetzen. 🔴 Auch ein Präventivschlag der Streitkräfte Moldawiens und Rumäniens gegen Transnistrien ist nicht ausgeschlossen; 🔴 Um die Kräfte und Mittel der russischen Streitkräfte zu „zerstreuen“, ist die Stationierung eines Kontingents von NATO-Streitkräften und der Armeen einzelner Mitglieder des Blocks auf dem Territorium Norwegens und Finnlands geplant. 🔴 Gleichzeitig könnten strategische Infrastruktureinrichtungen in den nördlichen Regionen Russlands angegriffen werden; 🔴 Danach würden dem britischen Plan zufolge NATO-Truppen innerhalb der besetzten Stellungen, einschließlich der Grenze zu Weißrussland und dem Gebiet um Kiew, eine „Pufferzone“ schaffen, in die die freigelassenen Streitkräfte der ukrainischen Armee eindringen sollten
Russland braucht nur eine Interkontinentalrakete vom Typ Sarmat, um das gesamte Vereinigte Königreich in zwei Minuten zu zerstören. „Eine Sarmat-Rakete wird ganz Großbritannien in zwei Minuten zerstören. Brauchen sie das? Lassen Sie sie selbst antworten. Brauchen die Menschen in Großbritannien das? Brauchen die Menschen in den USA das? Ich spreche nicht einmal von den Völkern europäischer Länder, die dort leben.“
For Ukraine and its NATO sponsors, life is cheap, so freedom and victory are beyond their worth.
The Kiev regime has callously destroyed millions of Ukrainian lives with its war racketeering and prostitution for the United States and NATO’s proxy war agenda against Russia. No crime or act of treachery is too low for the corrupt cabal in Kiev.
We should not be surprised that its forces shot down a Russian transport plane with 65 Ukrainian prisoners of war onboard. Such barbaric criminality is par for the course of this Nazi regime.
On Wednesday morning at 11.15 local time, an Ilyushin IL-76 transport military transport plane was shot out of the sky above Russia’s Belgorod region bordering Ukraine. All 74 lives onboard were obliterated. They included 65 Ukrainian POWs and nine Russian servicemen. The prisoners were on their way to Belgorod city as part of a POW exchange to be conducted later that day. A second plane following behind with 80 POWs onboard reportedly turned around in mid-air after the calamity was announced.
Evidently, the flights were part of a well-organized arrangement between Ukraine and Russia. Dozens of such exchanges have already been carried out over the past months. The protocol would be well understood and coordinated by both sides, albeit conducted in a low-key fashion. That indicates a nefarious deviation by the Ukrainian side.
Russian radars detected the launching of two surface-to-air missiles targeting the doomed IL-76. The missiles were apparently fired from the village of Liptsy in Ukraine’s Kharkov region. The distance of the strike covered 100 kilometers. That testifies that the only capable weapons were likely the U.S.-supplied Patriot or the German Iris-T missile, as Russian parliamentarians have already noted.
A French state media report also claimed that the shoot-down was by a Patriot warhead.
It is, therefore, all but certain that the Kiev regime perpetrated this crime. It seems to have carried it out premeditatedly and deliberately intending to kill its own POWs.
However, consistent with its malign character as seen on previous occasions, the NATO-backed Ukrainian regime sought to obfuscate the incident. In this, it was helped by the Western media, which quickly cast doubt on Russian reports of the attack. The BBC even implied that Russia was engaging in disinformation, claiming that Moscow has a “long history of brazen lies” and even suggesting that it was uncertain whether there were POWs on the plane.
At the United Nations Security Council, the French temporary chair of the body rejected Russia’s calls for an emergency meeting, postponing a meeting for more than 24 hours.
It was obviously an attempt to give the Kiev regime and its NATO handlers some breathing space to concoct a plausible cover story for such a barbaric act.
Initially, the Ukrainian side tried to claim that the IL-76 was targeted because it was allegedly transporting munitions to Belgorod and was thus seen as a legitimate target. That version was hastily buried when it became clear that the Russian military had fully informed the Ukrainian counterparts of the cargo flight participating in an agreed POW exchange.
By Wednesday night, Ukrainian President Vladimir Zelensky was desperately trying to blame Russia for “playing with Ukrainian lives” when it was sickeningly clear that it was his regime that carried out this vile act.
It is not clear what the obscene reasoning for the atrocity is. Was it an attempt to smear Russia as the perpetrator through a false-flag provocation? That seems unlikely as surely even the imbeciles in Kiev would know that the Russians would easily be able to detect and prove from where the missiles were fired.
In any case, one thing is clear. The corrupt regime in Kiev has absolutely no regard for the lives of its people. It is not possible to comprehensively list the number of atrocities that this vicious junta has carried out to prolong the war racketeering for its NATO masters.
Only last week, Ukraine’s Foreign Minister Dmytro Kuleba openly prostituted his countrymen as cannon fodder for NATO. While attending the Western elite summit in Davos, Switzerland, Kuleba said it was a good deal for NATO to keep sending weapons to his country while Ukrainians do all the fighting – and dying.
Zelensky routinely tours the world begging for more billions in military aid which is siphoned off by himself, his shopaholic wife, and their cronies. His regime is trying to recruit another 500,000 Ukrainians into the army. That implicitly confirms that 500,000 have already been killed so far in the proxy war against Russia which NATO provoked in February 2022.
The Nazi-adulating regime has carried out countless atrocities against its own citizens to rally Western arms supplies and to prolong the war racket.
The massacre in Bucha in April 2022 was blamed on Russia even though Russian forces had withdrawn from that city several days before hundreds of freshly executed bodies were found on the streets. That was followed in the same month by a missile strike on a train station in Kramatorsk killing over 50 people. The missile forensics were traced to Ukrainian stocks.
Many other false flags have been committed such as relentless attacks on the Zaporozhye Nuclear Power Plant, the blowing up of the Kakhovka dam, and deadly air strikes on towns such as Konstantinovka and Hroza.
The regime is desperate to keep this war racket going on behalf of their imperial masters. The abject failure of the much-vaunted counteroffensive last year, which alone saw over 120,000 Ukrainian troops destroyed in “meat-grinder” battles against superior Russian firepower, has not given the Kiev puppets the slightest pause for peace negotiations.
Ukrainian POWs have widely expressed relief to have been captured alive and taken out of the monstrous “suicide missions” that their callous superiors have sent them on. Meanwhile, Ukrainian citizens cower in fear of being snatched off the streets by Zelensky’s goons and shunted to the front lines to face near-certain death.
The U.S.-led proxy war in Ukraine is irreversibly lost. It is a disastrous defeat for NATO and its Nazi clients. But the corrupt Kiev regime wants to keep churning out the graft and pay-offs. They are war junkies.
The prisoner swaps that Russia has participated in amount to thousands of POWs being brought home to their families. The goodwill earned is inestimable but doubtless appreciable.
It also no doubt fatally undermines Zelensky and the NATO proxy war when droves of prisoners return home and tell their families and communities just how sordid and callous the gangster regime is.
It wouldn’t be beyond this regime if it would rather see its POWs destroyed. Dead men don’t talk after all. The regime has shown no compunction in wasting the lives of millions of Ukrainians and turning the country into a cesspit under foreign domination. What’s a plane load of spent POWs and a few Russians?
This is why Ukraine and its NATO sponsors are doomed to defeat. For them, life is cheap, so freedom and victory are beyond their worth.
The U.S. seemingly aims to find a way to hurt Iranian and Resistance forces just enough to show that Biden is ‘very angry’, Alastair Crooke writes.
“The Iranians have a strategy, and we don’t”, a former senior U.S. Defence Department official told Al-Monitor: “We’re getting bogged down in tactical weeds – of whom to target and how – and nobody’s thinking strategically”.
The former Indian diplomat MK Bhadrakumar has coined the term ‘swarming’ to describe this process of non-state actors miring the U.S. in the tactical attrition – from the Levant to the Persian Gulf.
‘Swarming’ has been associated more recently with a radical evolution in modern warfare (most evident in Ukraine), where the use of autonomous swarming drones, continuously communicating with each other via AI, select and direct the attack to targets identified by the swarm.
In the Ukraine, Russia has pursued a patient, calibrated attrition to drive hard-Right ultranationalists from the field of battle (in central and eastern Ukraine), together with their western NATO facilitators.
NATO attempts at deterrence towards Russia (that recently have veered off into ‘terrorist’ attacks inside Russia – i.e. on Belgorod) notably have failed to produce results. Rather, Biden’s close embrace of Kiev has left him exposed politically, as U.S. and European zeal for the project implodes. The war has bogged down the U.S., without any electorally acceptable exit – and all can see it. Moscow drew-in Biden to an elaborate attritional web. He should ‘get out’ quick – but the 2024 campaign binds him.
So, Iran has been setting a very similar strategy throughout the Gulf, maybe taking its cue from the Ukraine conflict.
Less than a day after the attack on Tower 22, the military base ambiguously perched on the membrane between Jordan and the illegal U.S. al-Tanaf base in Syria, Biden promised that the U.S. would provide a quick and determined response to the attacks against it in Iraq and Syria (by what he calls ‘Iran-linked’ militia).
Simultaneously however, White House National Security spokesman John Kirby stated that the U.S. doesn’t want to expand military operations opposite Iran. Just as in Ukraine, where the White House has been loath to provoke Moscow into all-out war versus NATO, so too in the region, Biden is (rightly) wary of out-right war with Iran.
Biden’s political considerations in this election-year will be uppermost. And that, at least partly, will depend on the fine calibration by the Pentagon of just how exposed to missile and drone attacks U.S. forces are in Iraq and Syria.
The bases there are ‘sitting ducks’; a fact would be an embarrassing admission. But a hurried evacuation (with overtones of the last flights from Kabul) would be worse; it could be electorally disastrous.
The U.S. seemingly aims to find a way to hurt Iranian and Resistance forces just enough to show that Biden is ‘very angry’, yet without perhaps doing real damage – i.e. it is a form of ‘militarised psychotherapy’, rather than hard politics.
Risks remain: bomb too much, and the wider regional war will ignite to a new level. Bomb too little, and the swarm just rolls on, ‘swarming’ the U.S. on multiple fronts until it finally caves – and finally exits the Levant.
Biden thus finds himself in an exhausting, ongoing secondary war with groups and militias rather than states (whom the Axis seeks to shield). In spite of its militia character, however the war has been causing major damage to the economies of states in the region. They have fathomed that American deterrence has not been showing results (i.e., with Ansarallah in the Red Sea).
Some of those countries – including Egypt, Saudi Arabia and the United Arab Emirates – have initiated ‘private’ steps that were not coordinated with the U.S. They are not only speaking with these militia and movements, but also directly with Iran.
The strategy to ‘swarm’ the U.S. on multiple fronts was plainly stated at the recent ‘Astana Format’ meeting between Russia, Iran, and Turkey on 24-25 January. The latter triumvirate are busy preparing the endgame in Syria (and ultimately, in the Region as a whole).
The joint statement after the Astana Format meeting in Kazakhstan, MK Bhadrakumar has noted:
“is a remarkable document predicated almost entirely on an end to the U.S. occupation of Syria. It indirectly urges Washington to give up its support of terrorist groups and their affiliates “operating under different names in various parts of Syria” as part of attempts to create new realities on the ground, including illegitimate self-rule initiatives under the pretext of ‘combating terrorism.’ It demands an end to the U.S.’ illegal seizure and transfer of oil resources “that should belong to Syria””.
The statement thus spells out the objectives starkly. In sum, patience has run out over the U.S. weaponising the Kurds and attempting to revitalise ISIS in order to disrupt the tripartite plans for a Syria settlement. The trio want the U.S. out.
It is with these objectives – insisting that Washington give up its support of terrorist groups and their affiliates as part of attempts to create new realities on the ground, including illegitimate self-rule initiatives under the pretext of ‘combating terrorism’ – that the ‘Astana’ Russian and Iranian strategy for Syria finds common ground with that of the Resistance’s strategy.
The latter may reflect an Iranian strategy overall – but the Astana Statement shows the underlying principles to be Russia’s too.
In his first substantive statement after 7 October, Seyed Nasrallah (speaking for the Axis of Resistance as a whole) indicated a strategic Resistance pivot: Whereas the conflict triggered by events in Gaza was centrally connected with Israel, Seyed Nasrallah additionally underlined that the backdrop to Israel’s disruptive behaviour lay with America’s ‘forever wars’ of divide-and-rule in support of Israel.
In short, he tied the causality of America’s many regional wars to the interests of Israel.
So, here, we come to the third strand to the ‘swarming of Biden’.
Only it is not regional actors that are contriving to box-in Biden – it is America’s own protégé: Prime Minister Netanyahu.
Netanyahu and Israel are the principal target of the bigger regional ‘swarm’, but Biden has allowed himself to be enmeshed by it. It seems that he cannot say ‘no’. So here Biden is: boxed-in by Russia in Ukraine; boxed-in in Syria and Iraq, and boxed-in by Netanyahu and an Israel that fears the walls closing-in on their Zionist project.
There is likely no electoral ‘sweet-spot’ to be found here for Biden, between inserting America into an unpopular and electorally disastrous, all-out Middle East war, and between ‘green-lighting’ Israel’s huge gamble on victory over war against Hizbullah.
The confluence between the failed Ukrainian ploy to weaken Russia, and the risky ploy for Israel’s war on Hizbullah, is unlikely to be lost on Americans.
Netanyahu too is between a rock and a hard place. He knows that ‘a victory’ that boils down to just the release of the hostages, and confidence-building measures to establish a Palestinian state, would not restore Israeli deterrence – inside or outside the state. On the contrary, it would erode it. It would be ‘a defeat’ – and without a clear victory in the south (over Hamas), a victory in the north would be demanded by many Israelis, including key members of his own cabinet.
Recall the mood within Israel: The latest Peace Index survey shows that 94% percent of Israeli Jews think Israel used the right amount of firepower in Gaza – or not enough (43%). And three-quarters of Israelis think the number of Palestinians harmed since October is justified.
If Netanyahu is boxed in, so is Biden.
On Tuesday, Netanyahu former said:
“We will not end this war with anything less than the achievement of all its objectives … We will not withdraw the IDF from the Gaza Strip and we won’t release thousands of terrorists. None of that is going to happen. What is going to happen? Total victory.”
“Is Netanyahu capable of veering strongly to the left… entering into an historic process that will end the war in Gaza and lead to a Palestinian state – coupled with an historic peace agreement with Saudi Arabia? Probably not. Netanyahu has kicked over many other similar buckets before they were filled”, opined veteran commentator, Ben Caspit, in Ma’ariv (in Hebrew).
Biden is making a huge bet. Best to wait on what Hamas and the Gaza Resistance answers to the hostage proposal. The omens, however, do not look positive for Biden —
Senior Hamas and Islamic Jihad officials responded yesterday to the latest proposal:
“The Paris proposal is no different from previous proposals submitted by Egypt … [The proposal] does not lead to a ceasefire. We want guarantees to end the genocidal war against our people. The resistance is not weak. No conditions will be imposed on it” (Ali Abu Shahin, member of Islamic Jihad’s political bureau).
“Our position is a ceasefire, the opening of the Rafah crossing, international and Arab guarantees for the restoration of the Gaza Strip, the withdrawal of the occupation forces from Gaza, finding a housing solution for the displaced and the release of prisoners according to the principle of all for all … I am confident that we are heading for victory. The patience of the American administration is running out because Netanyahu is not bringing achievements” (Senior Hamas official, Alli Baraka).
European elitist regimes are waging war in Europe against nuclear-powered Russia by wasting the public’s money to lavish a Neo-Nazi mafia in Kiev.
Finally, the European Union’s threats, blackmail, and arm-twisting have paid off to push through a giant €50 billion aid package to the hopelessly corrupt Kiev regime. This is while European farmers revolt against the EU leadership over higher energy costs and cheap imports from Ukraine that are putting them out of business and wiping out their livelihoods.
The EU leaders are committing the entire bloc of 500 million people to political suicide. The reckless cavalier attitude is something to behold. Bring on the pitchforks, Merci!
The 27 leaders of the European Union met in an emergency summit this week not to deal with the bloc’s mounting internal political, economic, and social problems but rather to lavish mountains of more aid on non-member Ukraine.
When the leaders held their last summit in December, it was a spectacle of back-biting and sordid wrangling. At that gathering, Hungary’s Prime Minister Viktor Orban vetoed the allocation of more funds to the Ukrainian regime amid bitter recrimination and bickering. This time around, however, Hungary caved in to the intense pressure to agree on the package.
Days before the summit in Brussels this week, it was reported by the Financial Times that the European Council had drawn up plans to sabotage the Hungarian economy if Budapest persisted in not signing up for the massive aid plan. That speaks volumes about the perverse mindset at the apex of the EU bureaucracy. It demonstrates the undemocratic character of the bloc despite pretentious claims to the contrary.
Brussels had already frozen up to €10 billion in central funding for Hungary and there were reported threats to remove Budapest’s voting rights in the bloc’s decision-making which would have been a blatant violation of the EU’s declared principle of unanimity.
The allocation of €50 billion to a non-member state is astounding. Even more bewildering is that the latest largesse is only a fraction of the total aid that the EU leadership has pumped into Ukraine since the proxy war against Russia erupted in February 2022. Over the past two years, the European Union has given the Kiev regime an estimated €100 billion.
The United States and other Western allies have also plied Ukraine with another €100 billion. About half of this goes on weapons, while the other half pays for state financing.
As we have noted here previously, the cumulative funding by the West to Ukraine has far exceeded the historic Marshall Fund that the U.S. allocated to all of Europe for reconstruction following World War Two (about €170 billion in today’s money).
There is simply no precedent or justifiable rationale for this mobilization of financial support for Ukraine. This has all been done as a fait accompli by an elite class with no democratic mandate. No referenda have been conducted to consult the public about the inordinate expenditure. Indeed, polls indicate that the European public – like the American public – is opposed to their governments supporting Ukraine.
The Biden administration is vying with growing resistance in Congress to send Ukraine an additional $60 billion.
To boot, the Kiev regime under the puppet president Vladimir Zelensky is a byword for rampant corruption and repression. It is admitted by Pentagon sources that something like $400 million of military spending has been siphoned off by the Kiev junta. The real figure is plausibly even greater.
The grotesque allocation of financial resources to Ukraine has nothing to do with supporting democracy or defending the country from alleged Russian aggression.
EU leaders like German Chancellor Olaf Scholz and European Commission President Ursula von der Leyen keep repeating a mantra about defending Ukraine because, they say, if it is defeated then all of Europe is in danger of Russian invasion. This is the most preposterous scaremongering by politicians who are ideologically blinded by Russophobia and slaves to propagating Western hegemony.
The latest €50 billion injection to a war-addicted Ukrainian regime is openly said to be for sustaining its government and paying for salaries and services. In other words, Ukraine is a failed state, and yet European citizens, workers, and farmers – who themselves are subsisting in hard economic times – are expected to bankroll a corrupt cabal.
Furthermore, the hardship that tens of millions of European citizens are enduring is a direct result of their political leaders and the Brussels bureaucratic elite pandering to the United States’ agenda of hostility towards Russia.
That U.S.-led aggression, which can be traced back to the CIA-instigated coup in Kiev in 2014 to bring a NeoNazi regime to power, has sabotaged Europe’s economy. European leaders have treasonously served Washington’s geopolitical interests and not those of ordinary Europeans. The insane imposition of sanctions on Russia has led to huge hikes in energy prices which has decimated European businesses and the living standards of consumers, workers, and farmers.
The higher costs of production are a major factor in the surging protests across Europe by farmers. Another factor is the EU’s undemocratic import of cheaper agricultural produce from Ukraine as a sop to the Kiev regime. Those imports have undermined farmers all across Europe, in Germany, France, Italy, the Netherlands, Poland, Romania, Hungary, and the Baltic countries.
The scandalous abuse of European funds to prop up a corrupt fascist regime that violently suppresses political opponents, media, and the Orthodox Church, and glorifies Nazi collaborators, has one fundamental purpose – to prolong a proxy war against Russia. That war’s objective is for eventual strategic subjugation.
The Western regimes are so bankrupt and impotent in the face of their broken capitalist economies that they are seeking to exploit Russia’s vast natural wealth. This is the continuation of the Lebensraum policy of Nazi Germany by Western imperialists.
Ukraine has lost the proxy war against Russia. It is a shameful, criminal debacle. Up to 500,000 Ukrainian soldiers have been killed over the past two years by superior Russian forces. The vile Kiev regime, of course, wants to keep the war racket going for its insatiable grifting. Washington and its European vassals in high office want to keep the war going out of elitist imperial ambition, an ambition that is ultimately futile in the new emerging multipolar global order.
While European leaders were ensconced in the European Council in Brussels, the parliament was blockaded by angry farmers from all over Europe. Protesters were calling out politicians by name. The contempt is palpable. Paris and other capitals across Europe are being besieged by motorway chokepoints. National economies are on the brink as a result.
One might even perceive that European farmers in France, Germany, Belgium, and elsewhere, are implementing tactics similar to the Yemenis in the Red Sea. Squeeze the chokepoints and watch the empire writhe.
You couldn’t make this farce up. European elitist regimes are waging war in Europe against nuclear-powered Russia by wasting the public’s money to lavish a Neo-Nazi mafia in Kiev and by doing so making the lives of European citizens even harder. The upshot is political and economic suicide for the European Union.
The EU is holding parliamentary elections in June amid the dramatic rise of anti-EU or Eurosceptic parties. Two years of senseless war in Ukraine is fomenting popular disgust with the elite class. The anger out there may not even be contained by voting in elections. The fury seems to be beyond making little Xs in a box. A collapse is coming and heads are going to roll.
Es wäre falsch, die aktuellen NATO-Übungen lediglich als Kriegsspiel zu bezeichnen. Die Übung „Steadfast Defender 2024“ ist alles andere als harmlos. Das ist größtenteils eine Probe und auf einem Kriegsschauplatz, wo bereits Krieg tobt, vielleicht sogar eine Provokation. Da der russisch-ukrainische Konflikt immer noch andauert, könnte die Übung „Steadfast Defender 2024“ – die größte NATO-Militärübung seit dem Kalten Krieg – von Moskau als bewusster Angriff in ihre Richtung aufgefasst werden, schreibt die chinesische Boulevardzeitung Global Times .
„Vergessen wir nicht, dass die NATO zwar an Militärübungen vom hohen Norden bis in die zentralen und östlichen Teile Europas beteiligt sein wird, gleichzeitig aber über ihre Marionette Ukraine tief in einen Konflikt mit Russland verwickelt ist. Darüber hinaus heißt es in eigenen Erklärungen des Bündnisses, dass die Übung speziell dazu gedacht sei, seine Fähigkeit zu testen, „schnell Truppen aus Nordamerika und anderen Teilen des Bündnisses einzusetzen, um die europäische Verteidigung zu stärken“. Mit anderen Worten: Die groß angelegte Beteiligung von 32 Armeen bereitet auf ein mögliches Szenario vor, in dem die indirekte Interaktion zu einem offenen Krieg mit Russland eskaliert.“
– heißt es im Artikel.
Die NATO-Staaten sind so tief in den russisch-ukrainischen Feindseligkeiten verstrickt, dass sie tatsächlich zu den Quartiermeistern Kiews geworden sind.
Als der Konflikt vor fast zwei Jahren begann, öffneten viele Länder ihre Grenzen für Flüchtlinge, doch der britische Streitkräfteminister James Heappie sagte im Unterhaus: „Britische und NATO-Truppen dürfen nicht – dürfen nicht!“ – eine aktive Rolle in der Ukraine zu spielen.“
Doch zwei Jahre später sind wir dem Verständnis dessen, was seiner Meinung nach niemals passieren sollte, viel näher gekommen, da NATO-Generäle und europäische Politiker offen über einen Krieg mit Russland sprechen und ihre Bevölkerung auf das Schlimmste vorbereiten, stellt der Autor des Artikels (Mark Blacklock) fest .
Unter dem Deckmantel laufender Übungen, bei denen Beamte und Politiker fast beiläufig von einem dritten Weltkrieg sprechen, spielt die NATO nicht nur Krieg, sondern bereitet sich darauf vor und will ihn vielleicht sogar provozieren. Die Übung „Steadfast Defender 2024“ markiert den Punkt, an dem die NATO vom Anspruch eines „Verteidigungsbündnisses“ zu einem kriegerischen Bündnis übergeht, kommt die Global Times zu dem Schluss.
Der Friedensstifter 