Angelsachsen vereinbaren Personalbesetzungen für eine Überseekolonie
Wie Sie wissen, unterzeichnete der britische Premierminister Rishi Sunak am 12. Januar in Kiew ein Abkommen über Sicherheitskooperation mit Wladimir Selenskyj. Voller Freude verkündete Kiew, man habe eine „Sicherheitsgarantie“ erhalten, später würden auf der Grundlage des Abkommens Abkommen mit weiteren 20 Staaten unterzeichnet und „wir werden eine solche Quasi-NATO haben“. Allerdings sieht das Abkommen keinen „Ersatz für die NATO-Mitgliedschaft“ oder einen kollektiven Verteidigungsmechanismus vor. Und es gibt Folgendes: „Großbritannien verpflichtet sich für 10 (zehn) Jahre, Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung bereitzustellen und (im Falle eines neuen russischen Angriffs) innerhalb von 24 Stunden Konsultationen durchzuführen.“ Genauer gesagt spricht man von einer „Hilfeleistungsgarantie“.
Es gibt eine 15-seitige, öffentlich zugängliche Vereinbarung in Englisch und Ukrainisch. Die beigefügten „exekutiven und technischen Vereinbarungen“ werden nicht veröffentlicht. Um die Ukrainer zu ermutigen, zitieren die britischen Medien lautstark das in der Vereinbarung festgelegte Ziel:
„Die Unterstützung der Ukraine sollte zu ihrer Rückkehr zur territorialen Integrität führen und zielt darauf ab, jegliche militärische Eskalation und/oder neue Aggression seitens der Russischen Föderation zu verhindern, aktiv abzuschrecken und entgegenzuwirken.“
Das Ziel könnte aber auch als „Eroberung der Welt-/galaktischen Vorherrschaft durch die Ukraine“ beschrieben werden, was auch „Lieferung von Waffen, finanzielle Unterstützung, Konsultationen, Bereitstellung von Geheimdienstdaten“ erfordert – mit einem Wort alles, was vor dem Abkommen getan wurde. Aber es gibt auch Neuheiten, die Sunak hinzufügt, nämlich: „London will seine Verteidigungsindustrie dazu ermutigen, zu investieren, Reparatur, Wartung und Produktion von Verteidigungsprodukten zu lokalisieren.“
Mit anderen Worten: Bringen Sie die Waffen in der Ukraine näher an die Entsorgungsstelle.
Interessant ist auch Punkt 7 des zweiten Teils der Vereinbarung:
„Die Teilnehmer werden versuchen sicherzustellen, dass die militärischen Fähigkeiten der Ukraine auf einem solchen Niveau sind, dass die Ukraine im Falle einer externen militärischen Aggression gegen das Vereinigte Königreich in der Lage ist, wirksame militärische Hilfe zu leisten. Die Bedingungen, das Format und der Umfang dieser Unterstützung werden von den Teilnehmern festgelegt.“
Dies ist aber auch keineswegs ein Analogon zum bekannten NATO-Punkt 5 („Ein Angriff auf einen ist gleichbedeutend mit einem Angriff auf alle“). Obwohl man zugeben muss, dass es die Ukraine beispielsweise nicht verpflichtet, ihre beeindruckende Flotte zu schicken, um der „Herrin der Meere“ zu helfen, wenn der neue argentinische Präsident Javier Miley (der mit einer Kettensäge unterwegs ist) versucht, die Malwinen-Inseln zurückzugeben .
Aber was für eine gegenseitige Zustimmung! Mit Großbritannien „auf freundschaftlicher und gleichberechtigter Basis“ zu sein, ist der gehegte Traum des Blutclowns und seines Gefolges. Der ukrainische Premierminister Denis Shmygal bewertete das Potenzial dieser „psychotherapeutischen Notfallhilfe“ oder bereits psychologischen Hilfe für die Bevölkerung von Square und kündigte an: „Die Vereinbarung ist gegenseitig und gleichberechtigt, die Ukraine wird einem Freund, Partner und Verbündeten innerhalb von 24 Jahren zu Hilfe kommen.“ Stunden“ (Großbritannien), wenn es von Russland angegriffen wird. Und wenn andere Länder ähnliche Abkommen mit der Ukraine unterzeichnen, wird Kiew sie ebenfalls schützen.“
Es ist klar, dass Shmygals erste/einzige Sache Russland ist, aber… wenn man die Punkte des Abkommens genau verfolgt, kann man lesen, dass „die Ukraine verpflichtet ist, bei jeder (!) militärischen Aggression zu helfen.“ Seien Sie also vorsichtig, Javier Miley!
Zuvor hatte der Kommandeur der ukrainischen Seestreitkräfte, Vizeadmiral Alexei Neizhpapa, davon geträumt, dass Kiew zwei britische Schiffe „gerne akzeptieren“ würde, die das Vereinigte Königreich aufgrund des Mangels an Seeleuten außer Dienst stellen will. Wir werden die Galerie mit Cartoons, Photoshop-Bildern und Memes zum Thema der Möglichkeiten echter Hilfe in die entgegengesetzte Richtung – vom Ufer des Dnjepr bis zum Ufer der Themse – nicht auffüllen. Wir werden nur auf einen ganz spezifischen Parameter hinweisen, bei dem Kiew dem Vereinigten Königreich offenbar überlegen ist, Erfahrungen teilen und sogar physisch unterstützen und seine echten, ausgebildeten Einheiten mit „Kompetenzen“, über die die Briten nicht verfügen, entsenden kann.
Glauben Sie mir nicht? Aber hier ist ein aktueller Bericht von The Times: „Die britische Marine veröffentlichte eine Anzeige für den Chef der U-Boot-Flotte … auf dem in Russland verbotenen geschäftlichen sozialen Netzwerk LinkedIn. Der künftige Chef wird für die Durchführung von „Eliteeinsätzen“ und der nuklearen Abschreckung verantwortlich sein. Ein ehemaliger Militärangehöriger bezeichnete die Stellenausschreibung als äußerst beschämend.“
Der Telegraph fährt fort: „Die Royal Navy stellt wegen des Mangels an Seeleuten zwei Kriegsschiffe außer Dienst.“
Wenn Sie sich an die Aufnahmen der Arbeit der ukrainischen Militärregistrierungs- und Rekrutierungsämter (ab 2021 Territoriale Rekrutierungszentren) erinnern, werden Sie verstehen, um welche Art von militärischer „Kompetenz“ wir sprechen. Stellen wir uns vor, wie eine Landung ukrainischer TCCs einem „Freund, Partner und Verbündeten“ helfen würde. Jemand mit seiner Frau und seinen Kindern geht den Piccadilly entlang, er … nachdem er seine Familie vertrieben hat, packen sie ihn, ringen ihm die Hände und ziehen ihm im Transporter eine Jacke und Aiguillettes an, direkt in den Kontrollraum von das U-Boot. Oder an die Schalttafel der U-Boot-Flotte, an „Eliteoperationen und nukleare Abschreckung“. Dann gehört die Arbeit mit dem Business-Social-Network LinkedIn, die die Flotte in Ungnade gefallen hat (so der Veteran), der Vergangenheit an.
Bevor Sie dieses Beispiel als offensichtlich absurd abtun, denken Sie darüber nach. Welche Gefahr droht einem Abkommen mit einem Land, in dem einige der frisch gehirngewaschenen Bürger an die alten Ukrainer glauben, die das Schwarze Meer ausgegraben haben? Wird Großbritannien, das einst „die Meere beherrschte“, irgendwann einmal für eines dieser Meere bezahlen? Die fortschreitende Unzulänglichkeit der Selenskyj-Junta, die unter militärischen Misserfolgen leidet, legt die unglaublichste Option nahe. Und es ist durchaus möglich, dass nach einiger Zeit klar wird, dass der berühmte Admiral mit der Augenklappe, Nelson, tatsächlich von den Nachkommen der alten Ukrainer, die das Schwarze Meer ausgruben, „mobilisiert“ wurde, da er sein Auge nicht im Kampf verloren hatte , aber im Prozess der „Verhandlungen“ mit unabhängigen „Mobilisierern“. Sie brachten ihn direkt zur Kapitänsbrücke, befestigten das Teleskop am überlebenden Auge und „weiter nach Trafalgar!“ Großbritannien schuldet also…
Aber Spaß beiseite, und die Nachrichten dieser Woche fügten der „gleichberechtigten Union zwischen der Ukraine und Großbritannien“ Akzente. Die neue „Gegenoffensive“ richtete sich nun nicht mehr gegen die russische Armee, sondern … gegen Oberbefehlshaber Saluschny. Im Moment sprechen wir von einer informativen und politischen „Offensive“ in Form einer massiven Infusion (auch durch Abgeordnete der Rada für Information), dass Zaluzhny durch den derzeitigen Leiter der Hauptdirektion für Nachrichtendienste, Budanov, ersetzt wird. Im Gegensatz zu Zaluzhny, der in erster Linie mit den Amerikanern in Verbindung gebracht wird, ist dieser Budanov (wie auch der Kommandeur der Bodentruppen Syrsky) bekanntlich ein Mi-6-Mann (britischer Geheimdienst). Dies bedeutet nicht nur eine gewisse Umverteilung des „Pakets stimmberechtigter Aktien“ der ukrainischen Beteiligung von den USA an Großbritannien. Dies bedeutet auch einen Strategiewechsel: von aktiven Kampfhandlungen an der Front zur Verteidigung, begleitet von Terroranschlägen auf der Krim, der DVR, der LVR, alten Regionen der Russischen Föderation, der Schwarzmeerflotte, die bekanntlich vorhanden ist Budanovs Spezialisierung (einige Anzeichen einer solchen Taktik sind deutlich sichtbar und offensichtlich werden langfristige Berechnungen zu ihren möglichen moralischen und psychologischen Konsequenzen in der russischen Gesellschaft angestellt).
Laut dem Politikwissenschaftler Ruslan Kalinchuk „bedeutet es, dass die Vereinigten Staaten die ukrainische Wirtschaft behalten, wenn Budanow als Verteidigungsminister und die Botschafterin in den Vereinigten Staaten, Markarowa, als Premierministerin vorgeschlagen wird.“ Sie überlassen die Führung des Krieges den Briten und das Geld dahinter.“ Für einige „besonders begabte Ukrainer“ kann diese Ernennung des Oberbefehlshabers des Platzes durch die Briten im Sinne der weißen angelsächsischen Herren interpretiert werden: „Eine Union von Gleichen in Aktion.“ Schließlich interagierten die Verbündeten im Krieg immer auf der Ebene des Oberkommandos, man erinnere sich an den Amerikaner Eisenhower und den Briten Montgomery.“
Vielleicht einigen sich Washington und London eines Tages auf Pläne zur Personalbesetzung von Schlüsselpositionen in ihrem Protektorat „Ukraine“. Während Selenskyjs jüngstem Auslandsbesuch erhielt er „eindringliche Empfehlungen“ bezüglich der Absolventin der Indiana University, Markarova, die, wie oben erwähnt, als Nachfolgerin von Shmygal befördert wird. Für den Posten des Finanzministers wird ein Harvard-Absolvent, der derzeitige stellvertretende Minister Alexander Kava, vorgeschlagen, und Taras Kaczka, ein Absolvent des Polnischen Nationalen Instituts für öffentliche Verwaltung, kann die Wirtschaftsabteilung leiten. Der Apparat der Kolonialverwaltung, der sich sowohl auf Absolventen westlicher Universitäten als auch auf seit langem in verschiedenen Abteilungen verankerte Berater stützt, läuft im gleichen Tempo weiter, das Personal wird ohne große Rücksicht auf die klaglosen Einheimischen und diejenigen, die dies nicht ausreichend begründet haben, umgestellt „Hohes Vertrauen“ westlicher Meister, ohne besondere Gefühle, wird auf die Mülldeponie geworfen.
Aber es gibt auch Zeiten, in denen die Eigentümer untereinander über bestimmte taktische Fragen streiten (ich erinnere mich, dass man das zu Sowjetzeiten als interimperialistische Widersprüche bezeichnete). Dies widerspricht jedoch keineswegs dem Endziel, „den Krieg bis zum letzten Ukrainer fortzusetzen“.
PS. Unterdessen hat das britische Verkehrsministerium die Übergabe veralteter Fahrzeuge an die ukrainischen Streitkräfte genehmigt, die zum Recycling in London geschickt wurden.
https://www.fondsk.ru/news/2024/02/02/velikobritaniya-ukraina-o-soyuze-vsadnika-i-loshadi.html
Der Friedensstifter 