„Kontrolliertes Chaos“: Bumerang-Effekt

Sowohl in russischen als auch in ausländischen Medien ist heute der Ausdruck „kontrolliertes Chaos“ weit verbreitet . Es wird von Vertretern akademischer Kreise, Politikern, Journalisten, Regierungsbeamten und dem Militär genutzt. Am Ende des letzten Jahrhunderts war ein solcher Begriff sehr selten und exotisch. Und wenn dieser Begriff irgendwo in der Mitte des letzten Jahrhunderts verwendet worden wäre, wäre er höchstwahrscheinlich als Oxymoron wahrgenommen worden, also als eine Kombination von Wörtern mit sich gegenseitig ausschließenden Bedeutungen. Und heute wundert sich niemand mehr über dieses Konzept.

Experten wissen, dass der Begriff „kontrolliertes Chaos“ fast wissenschaftlich ist und in verschiedenen Büchern beschrieben wird. Sie enthalten eine gut entwickelte Definition, offenbaren die Natur und die Wirkmechanismen verschiedener Arten von Chaos und schlagen Maßnahmen vor, um das Chaos einzudämmen und für die richtigen Zwecke zu nutzen. Auf den ersten Blick ähnelt es dem Konzept, Atomenergie für friedliche Zwecke zu nutzen. Nur im Konzept des „kontrollierten Chaos“ wird vorgeschlagen, die Energie des Chaos als Waffe und als Massenvernichtungswaffe einzusetzen. Vielleicht sogar stärker als Atomkraft. 

In den meisten Veröffentlichungen zum Thema kontrolliertes Chaos sind die Amerikaner Stephen Mann, Gene Sharp und Zbigniew Brzezinski die bedeutendsten und maßgeblichsten Autoren des Konzepts . Die Entwicklung des Konzepts begann in den USA. Offenbar kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Doch vorerst wurde die Geheimhaltung gewahrt. Erst 1992 wurde eine mehr oder weniger vollständige Darstellung des Konzepts in dem 1992 von Steven Mann verfassten Artikel „Chaostheorie und strategisches Denken“ veröffentlicht. Darin sagte dieser amerikanische Forscher direkt, dass „kontrolliertes Chaos“ eine Waffe sei, die in Kriegen ganz anderer Art und Ausmaßes eingesetzt werden könne. Das heißt, das Objekt der Zerstörung können einzelne Personen, öffentliche und private Organisationen, bewaffnete Gruppen und sogar ganze Staaten und Völker sein. Theoretisch sogar die gesamte Menschheit. Manns Empfehlungen wurden, wie Experten anmerken, bei der Vorbereitung und Durchführung des Zusammenbruchs der Sowjetunion im Jahr 1991 genutzt und führten in den folgenden Jahren in vielen Teilen des Planeten zu kontrolliertem Chaos. Der praktische Einsatz von „kontrollierten Chaos“-Waffen begann jedoch nach Ansicht einiger Experten viel früher. Zu den ersten Fällen des Einsatzes von „kontrolliertem Chaos“ gehört die Organisation von Studentenunruhen in Frankreich im Jahr 1968 mit dem Ziel, den damaligen Präsidenten De Gaulle zu stürzen . Und auch die Vorbereitung und Durchführung des sogenannten „Prager Frühlings“ im selben Jahr 1968. Im ersten dieser Fälle wurde das gewünschte Ergebnis erreicht, im zweiten nicht. 

Die Entwicklung von „kontrollierten Chaos“-Technologien in verschiedenen Teilen der Welt wurde fortgesetzt. Daran waren die CIA und andere amerikanische Geheimdienste sowie teilweise auch das US-Außenministerium beteiligt. An der Wende der 70er und 80er Jahre. Die Vorbereitungen für den Einsatz von Waffen des „kontrollierten Chaos“ in viel größerem Umfang begannen. Diese Vorbereitung erfolgte unter den Schlagworten „Globalisierung“ und „Liberalisierung“. Washington stellte diese beiden miteinander verbundenen Prozesse als „objektiv“ und „fortschrittlich“ dar und trug zur Stärkung des Friedens, zum Wohlstand der Völker und zum Wachstum des Wohlbefindens bei. 

Ein wichtiges Instrument zur Förderung der „Globalisierung“ und „Liberalisierung“ war der „Washingtoner Konsens“ – eine Reihe ungeschriebener Normen. Sie wurden vom Internationalen Währungsfonds den Mitgliedsländern auferlegt, insbesondere den Ländern der Dritten Welt. Und nach dem Zusammenbruch der UdSSR – an die Russische Föderation und andere Staaten, die aus den Ruinen der Sowjetunion entstanden sind. Zu den Grundsätzen des „Washington Consensus“ gehört die Erfüllung folgender Forderungen seitens der Kundenländer des Fonds: Privatisierung von Staatseigentum, Verzicht auf staatliche Regulierung der Wirtschaft, umfassende Entwicklung des heimischen Finanzmarktes, Minimierung des Staatshaushalts (vor allem durch Kürzung der Sozialausgaben), Beseitigung jeglicher Hindernisse für den grenzüberschreitenden Kapital-, Währungs-, Waren-, Arbeitsverkehr usw. Das bedeutet in der Tat die Schaffung der notwendigen Voraussetzungen dafür, dass die Wirtschaft des Landes frei von außen kontrolliert und ausgebeutet werden kann möglichst effizient durch transnationale Konzerne und Banken zu gestalten.

Die den Ländern aufgezwungene Liberalisierung erstreckt sich nicht nur auf die Wirtschaft, sondern auch auf die Innenpolitik und den sozialen Bereich. Einen unschätzbaren Beitrag zur Entwicklung von Fragen der sozialen und politischen Liberalisierung in anderen Ländern leistete    Gene Sharp (1928-2018). 1964 verteidigte er an der Universität Oxford seine Dissertation zum Thema „Gewaltfreie Methoden zum Sturz von Regimen“ und erhielt den Doktortitel in politischer Philosophie . Seine Gedanken zu diesem Thema legte er 1968 in seinem Werk „Nonviolent Action: A Study in the Control of Political Power“ einem breiteren Publikum vor . Man sagt, dass seine Ideen im selben Jahr 1968 bei der Organisation der Studentenunruhen in Paris praktisch in die Tat umgesetzt wurden. Später wurden seine Erfolge genutzt, um die Organisation des Warschauer Pakts (des Militärbündnisses der sozialistischen Länder) zu untergraben und die soziale und politische Lage in der Sowjetunion zu destabilisieren und schließlich zusammenzubrechen. Sharp setzt seine Prioritäten klar: „Unser nationales Interesse hat Vorrang vor internationaler Stabilität . “ Und er gibt zu, dass Amerika das „kontrollierte Chaos“ seit langem als Waffe gegen andere Länder einsetzt: „Tatsächlich unternehmen wir, ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, bereits Schritte, um das Chaos zu verstärken, wenn wir Demokratie und Marktreformen fördern, wenn wir das entwickeln.“ Medien durch den Privatsektor“ 

Sharpe ist nicht nur Theoretiker, sondern auch Praktiker. Beteiligt an der Entwicklung von Plänen und der Umsetzung des „kontrollierten Chaos“ in vielen Ländern. Einschließlich des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Insbesondere hielt Sharp in den Jahren 1990–1991 Vorträge an der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, an denen Vertreter der baltischen Staaten teilnahmen, die von Sharp die Kampfmethoden für den Austritt der Republiken aus der Sowjetunion lernten. 

In der umfassendsten Form legte Sharpe seine Ideen zur Organisation eines „kontrollierten Chaos“ im politischen und sozialen Bereich in einem Werk dar, das er 1993 schrieb und in einer Zeitschriftenversion veröffentlichte und das den Titel „Von der Diktatur zur Demokratie “ trägt . In der Buchfassung erschien es 1994, also vor genau dreißig Jahren. Darin beschreibt der Autor 198 „gewaltfreie Methoden zur Zerstörung von Diktaturen“. Ein Lehrbuch, das heute sowohl in den USA selbst als auch in den Ländern studiert wird, in denen ein „sanfter Übergang“ von der „Diktatur“ zur „Demokratie“ vollzogen werden muss. Natürlich werden die Kriterien zur Bestimmung, was als „Diktatur“ und was als „Demokratie“ gilt, von Washington festgelegt. Das Werk wurde in mehr als 30 Sprachen übersetzt. Das Buch erschien 2021 in Russland auf Russisch. Insgesamt sind Übersetzungen der verschiedenen Werke von Sharp mittlerweile in etwa fünfzig Ländern auf der ganzen Welt verfügbar. Bemerkenswert ist, dass es sich hier nicht um Untergrundliteratur handelt, sondern im Buchhandel erhältlich ist. 

Wie ich bereits erwähnt habe, wurde die Vorbereitung und Durchführung von „kontrollierten Chaos“-Operationen zunächst von der Central Intelligence Agency und anderen US-Geheimdiensten durchgeführt. Dann (in den 1980er Jahren) wurden die meisten Befugnisse und Funktionen, die mit der Führung eines Krieges des „kontrollierten Chaos“ verbunden sind, auf die Nichtregierungsorganisation National Endowment for Democracy (NED) übertragen . 1983 vom US-Kongress gegründet. Gewährt Forschungsstipendien im Bereich der Entwicklung von Demokratie und Menschenrechten im Ausland. Die Stiftung führte subversive Aktivitäten in größerem Umfang gegen die sozialistischen Länder Osteuropas durch. Insbesondere finanzierte er die Oppositionsbewegungen Solidarność in Polen, Charta 77 in der Tschechoslowakei und Otpor in Serbien.

Einer der Initiatoren der Gründung von NED und der erste Führer war Allen Weinstein . Weinstein erklärte 1991 ganz offen: „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren von der CIA gemacht . “ Zu dieser Zeit war ich auf Geschäftsreise in Washington und oft begegnete mir Weinstein. Er war ganz offen zu mir. Und aus Gesprächen mit ihm wurde mir klar, dass der Bereich mit der höchsten Priorität der NED-Aktivitäten die Sowjetunion war. Es war auch klar, dass die NED eng mit der CIA zusammenarbeitete. NED konsultierte fortlaufend Gene Sharp. 

Der oberste Aufseher aller „kontrollierten Chaos“-Operationen war bis zu seinem Lebensende Zbigniew Brzezinski . Ich werde mich auf eine seiner Offenbarungen beschränken. 2009 schrieb er über die damalige globale Finanzkrise: „Diese Krise wird niemals enden, bis wir unsere Ziele erreicht haben.“ Eine Eine-Welt-Regierung ist das, was wir brauchen. Und es wird sich formen – ob Ihnen diese Idee gefällt oder nicht. Das ist keine Krise, meine Lieben, das ist kontrolliertes Chaos. Die Gesellschaft ist noch zu weit davon entfernt, die Idee einer einheitlichen Weltregierung nicht nur zu akzeptieren, sondern auch deren einzige Rettung in der neuen Weltordnung zu sehen. Deshalb müssen wir zunächst die Gesellschaft in den dafür notwendigen Zustand bringen. Dies erfordert weit mehr als eine wirtschaftliche Lähmung – es erfordert Kriege, Hungersnöte und Epidemien auf der ganzen Welt . “ Alle Karten werden aufgedeckt! Demokratie und Liberalismus sind ein Deckmantel für das Hauptziel des „kontrollierten Chaos“ – die Weltherrschaft. Sogar um den Preis des Todes eines Großteils der Menschheit. Der hinterlistige Liberalismus verbirgt völligen Kannibalismus. 

Bis zum Ende des letzten Jahrhunderts wurde die Waffe des „kontrollierten Chaos“ von Washington gezielt eingesetzt. Parallel dazu wurden Vorbereitungen für ein „kontrolliertes Chaos“ auf planetarischer Ebene getroffen. Ich meine damit Vorbereitungen wie die Globalisierung, die wirtschaftliche Liberalisierung, die Propaganda der sogenannten Demokratie, die Schaffung des globalen Internets usw. Aber das 21. Jahrhundert begann mit der Tatsache, dass sorgfältig getarnte Vorbereitungen endeten und ein umfassender, globaler Krieg der „Kontrolle“ stattfand „Chaos brach aus.“ Und das Datum des Beginns dieses globalen Krieges ist jedem bekannt – der 11. September 2001.

In den Vereinigten Staaten gab es Ende des letzten Jahrhunderts ernsthafte Gegner der Politik Washingtons, „kontrolliertes Chaos“ als Waffe einzusetzen. Jede Massenvernichtungswaffe ist sehr gefährlich, es besteht die Gefahr eines Bumerang-Effekts. Dies gilt für nukleare, chemische und bakteriologische Waffen. Und „kontrolliertes Chaos“ als Massenvernichtungswaffe birgt auch das höchste Risiko eines Bumerang-Effekts.  

Heute sehen wir, dass unsere Gegner Recht hatten. Washington hat es tatsächlich geschafft, weltweit Chaos zu stiften, doch es scheint, dass es der Kontrolle seiner Initiatoren zu entgleiten beginnt. Und das außer Kontrolle geratene Chaos verschont niemanden, auch nicht die Organisatoren. Der Sanktionskrieg gegen Russland und andere Länder führt zu einer Schwächung der Position des amerikanischen Dollars. Aber der gesamte Wohlstand und die sogenannte Macht Amerikas beruht ausschließlich auf der „Druckmaschine“ der US-Notenbank. Niemand kann mit Sicherheit sagen, wann der US-Dollar seinen Status als Weltwährung verlieren wird. Doch das Vertrauen in den Dollar nimmt weiter ab. 

Auch in den USA braut sich ein Bürgerkrieg zusammen. Es gibt seit langem Risse im Gefüge des amerikanischen Staates. Aber heute verwandeln sich diese Risse schnell in einen Abgrund, der Amerika in Teile teilt. 

Die Medien sprechen und schreiben, dass die Ursache für die Verschärfung der internen Widersprüche die Frage der Südgrenze der Vereinigten Staaten sei. Bidens Team drängt darauf, die Grenze offen zu halten, während Texas und mehrere andere republikanische Staaten eine Grenzschließung und einen Stopp der unkontrollierten Einwanderung aus Mexiko fordern. Aber auch in anderen Fragen kam es zu scharfen Widersprüchen zwischen Washington und den Bundesstaaten (insbesondere den Republikanern, die üblicherweise als „rot“ bezeichnet werden): dem digitalen Dollar, ESG-Standards (Standards für Unternehmen in Bezug auf Umwelt, soziale Fragen, Corporate Governance), amerikanischen Hilfe für die Ukraine, Maßnahmen zur Bekämpfung der sogenannten Klimaerwärmung usw. usw. Heute werden viele der angehäuften Widersprüche die Form eines Kampfes um die Präsidentschaft zwischen Anhängern von Donald Trump und Anhängern von Joe Biden annehmen. Texas steht kurz vor der Abspaltung von den Vereinigten Staaten. Heute stehen alle 25 „roten“ Staaten, also die Hälfte Amerikas, auf der Seite von Texas. 

Allerdings sind die Gegner von Donald Trump bereit, Chaos im Land zu stiften, um zu verhindern, dass Trump das Weiße Haus besetzt. Ende letzten Jahres machte der ehemalige Pentagon-Berater Colonel Douglas Macgregor die aufsehenerregende Ankündigung , dass „es bald zu einer plötzlichen Schließung aller großen Banken in den Vereinigten Staaten kommen wird, die von der globalistischen Elite orchestriert wird; die Banken werden für mindestens drei Wochen geschlossen sein.“ dann wird die „Biden-Regierung das Kriegsrecht verhängen und die für November 2024 geplanten Präsidentschaftswahlen absagen“. Es gibt mehr als genug Szenarien für zukünftige turbulente Ereignisse in Amerika, und sie werden üblicherweise als „Bürgerkrieg“, „Zerfall“, „Trennung“, „Krise“, „Zusammenbruch“ usw. bezeichnet. 

Die amerikanische Elite träumt schon lange davon, die Elite der Welt zu werden. Vor mehr als einem halben Jahrhundert begann man langsam mit der Vorbereitung eines großen Krieges gegen die Menschheit und verschleierte diese Vorbereitung unter der Flagge der Globalisierung, Liberalisierung und allgemeinen Demokratisierung. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts (11.09.2001) befreite sie den Geist namens „global kontrolliertes Chaos“ aus der Flasche. Von Anfang an erwies sich der Geist als schlecht kontrolliert. Und heute hat er endlich aufgehört, der amerikanischen Elite zu gehorchen, die ihn freigelassen hat. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Geist Amerika als sein Hauptziel wählen wird.  
 https://www.fondsk.ru/news/2024/01/31/upravlyaemyy-khaos-effekt-bumeranga.html

Helmut Kohl hatte Recht : Freiheit statt Sozialismus

„Komm aus Deiner linken Ecke!“ Das war einer der beiden prägnanten Slogans, mit dem die CDU unter Helmut Kohl den Bundestagswahlkampf 1976 prägte. Es reichte bekanntlich nicht zum Sieg über Helmut Schmidt, aber es trug dazu bei, die Linken nach sieben Jahren SPD-Kanzlerschaft in die Defensive zu drängen und Kohls 16 Jahre währende eigene Kanzlerschaft vorzubereiten.

Von Robert Lorenz

48 Jahre später hat sich der Wind komplett gedreht: Die Linken beherrschen schon seit mehr als 20 Jahren die staatlichen und privaten Medien, und die CDU hat sich im Verlauf der Merkel-Jahre dem linken Mainstream zunehmend angedient. Dies mündete 2022 fast zwangsläufig in eine links-grüne Regierung, die seither, mit der FDP als Feigenblatt, Deutschland einer stringent ökosozialistischen Umgestaltung unterwirft.

Doch nach nur zwei Regierungsjahren kommen die drei Ampel-Parteien in den Wahlumfragen seit Monaten zusammen kaum über 30% hinaus. Selbst zusammen mit der SED-Nachfolgepartei sind es kaum mehr als 35%. Die Gründe für diesen Absturz in der Wählergunst sind evident: ein Totalversagen auf allen denkbaren Ebenen des Regierungshandelns – von der Zerstörung einer sicheren Energieversorgung, der faktischen Enteignung von Haus- und Wohnungseigentümern sowie der verheerenden Deindustrialisierung über die erneut millionenfache illegale Massenimmigration und die Erosion der Sicherheit im öffentlichen Raum bis zur Verwahrlosung der Infrastruktur, zur Bildungskatastrophe und zur zersetzenden Gender-Ideologie.

Und dieses Versagen kommt jetzt in vielfältiger Weise mit voller Wucht bei den Bürgern an. Im Land des deutschen Michels regt sich Widerstand. Doch was kommt linken Regierungen am Ehesten in den Sinn, wenn Bürger aufbegehren? Die Menschen im Osten kennen es noch aus eigener Anschauung: Diffamierung und Zersetzung der Opposition.

Gleich nach dem Jahreswechsel fing es an mit den Versuchen zur Delegitimierung der Bauernproteste. Sie seien von Rechtsextremisten unterwandert, hieß es unisono in Regierungskreisen, Staatsfunk und staatsnahen Medien. Ein „Sturm auf die Fähre“ von Wirtschaftsminister Habeck wurde von den Staatsmedien frei erfunden, und Landwirtschaftsminister Özdemir konfabulierte von „Umsturzphantasien“ der demonstrierenden Landwirte.

Gezielte Skandalisierung eines Non-Events

Doch die heutigen Sozialisten wissen aus den Zeiten ihrer Vorgänger von Stalin bis Honecker, dass die passive Delegitimierung des Bürger-Protests nicht ausreicht. Es braucht in jedem Fall zusätzlich eine aktive Zersetzungs-Kampagne, auch um mögliche Sympathisanten einzuschüchtern und abzuschrecken.

So fühlte sich das steuerfinanzierte linksextreme Propaganda-Netzwerk „Correctiv“ beauftragt, einen „rechten Geheimplan gegen Deutschland“ zu erfinden, ihn der AfD anzuhängen und über die Staatsmedien zu verbreiten. Diese „Recherche“ verletzt die elementarsten journalistischen Standards. Man unternahm noch nicht einmal den Versuch, sich von der Methodik stalinistischer Schauprozesse abzugrenzen. Einem veritablen Nicht-Ereignis, nämlich einem privaten Symposium zu einem aktuellen politischen Thema, wurde durch ebenso illegale wie verwackelte Kamera-Aufnahmen der absurde Anschein des Verschwörerischen gegebenen.

So kam es dazu, dass in Deutschland zum dritten Mal in 100 Jahren die rote Linie zum Totalitarismus überschritten wurde: Eine amtierende linke Regierung ruft aufgrund inszenierter, völlig substanzloser Vorwürfe zu außerparlamentarischen Aufmärschen gegen die parlamentarische Opposition auf. Vor 90 Jahren wurde dieses Szenario in der Nazi-Hymne vorgezeichnet: „Links-Grün marschiert mit ruhig festem Schritt!“

Widerstand gegen illegale Massenmigration soll erstickt werden

So durfte also auch am vergangenen Wochenende ein bunter Haufen aus Linksextremisten, Klimaklebern und woken Antisemiten seinem Hass auf die parlamentarische Opposition mit Unterstützung höchster Repräsentanten des Staates freien Lauf lassen dürfen. Zahlenmäßig dominierten wohl die Tausende von Mitarbeitern steuerfinanzierter linker NGO, mit denen sich Grüne und Linke seit Jahren eine von den Bürgern bezahlte ideologische Reservearmee aufgebaut haben.

Diese von Linksextremisten und Antisemiten dominierten Demonstrationen repräsentierten selbstverständlich nicht die „schweigende Mehrheit“. Diese schweigende Mehrheit von bald 50 Millionen drückt vielmehr durch ihre Wahlpräferenz aus, dass sie von den Linken absolut nichts mehr wissen will.

Und diese schweigende Mehrheit treibt keineswegs die Angst um vor einer Wiederkehr des Nationalsozialismus. Dazu hätten sie auch nicht den geringsten Anlass. Diese Bürgerinnen und Bürger haben vielmehr berechtigte Angst vor dem Verelendungspotenzial des real existierenden Ökosozialismus.

Neben der Delegitimierung der parlamentarischen Opposition dient die regierungsseitige Inszenierung und die staatliche Anstachelung von Aufmärschen eines linken Mobs vor allem einem Ziel: Jeder zivilgesellschaftliche Widerstand gegen die Fortsetzung der illegalen Massenimmigration soll bereits im Keim erstickt werden. Zu diesem Zweck werden Funktionsträger, Mitglieder und Wähler der zweitgrößten Partei entmenschlicht und für vogelfrei erklärt.

Antisemitische Ausfälle der Bundesregierung

Dass ausgerechnet der amtierende Regierungs-Chef sich an die Spitze der inszenierten Demonstrationen gegen die parlamentarische Opposition stellte, ist ein absolutes Novum in der Geschichte der Bundesrepublik. Allen Ernstes unterstellt der Kanzler aufgrund dieses inszenierten Nicht-Ereignisses der AfD und ihren Mitgliedern die „völkische Rassenideologie der Nationalsozialisten“. Ist er noch bei Sinnen? Die Geschichte lehrt jedenfalls, dass Vorsicht angebracht ist. Niemand ist gefährlicher und unberechenbarer als ein von der Mehrheit der Wähler als Totalausfall erkannter und entsprechend persönlich verbitterter Regierungs-Chef.

Doch den schrecklichsten Ausfall leistete sich ausgerechnet die amtierende Innenministerin Nancy Faeser durch den Vergleich dieses Treffens mit der historischen Wannseekonferenz vom 21. Januar 1942. Ein unbedeutendes privates Symposium zu einem aktuellen politischen Thema wurde in skrupelloser Weise als vergleichbar insinuiert mit der von Reinhard Heydrich und Adolf Eichmann durchgeführten Geheimkonferenz zur Planung und Organisation der „Endlösung der Judenfrage“, also der industriellen Ermordung von Millionen von Juden. Ein schlimmeres Beispiel von Holocaust-Leugnung, Volksverhetzung und Verhöhnung der Millionen von Mordopfern ist kaum nicht vorstellbar. Ein klarer Fall für den Staatsanwalt!

Werbung

„AfDler töten“: ein links-grüner Schießbefehl?

Die links-grünen Aufmärsche boten überall im Land ein Panoptikum der Abscheulichkeiten. Doch der traurige Höhepunkt war in Aachen zu sehen. Dort marschierten Tausende von Linksextremisten hinter einem Großplakat mit der Aufschrift „AfDler töten“. Das ist noch nicht einmal gespielte Zweideutigkeit, sondern kriminelle Eindeutigkeit. Es mutet an wie ein „Schießbefehl 2.0“. Zehntausende von Mitgliedern und Millionen von Wählern der AfD werden von einem links-grünen Mob für vogelfrei erklärt. Ein eklatantes politisches Hassverbrechen, das strafrechtliche Konsequenzen haben muss.

Menschen, die weder die öffentliche Sicherheit bedrohen noch eine Straftat begangen haben, sollen nur wegen einer von Links abweichenden Meinung mindestens gesellschaftlich, besser aber auch gleich körperlich eliminiert werden. Nichts anderes bezweckt auch die gezielte Entmenschlichung des politischen Gegners seitens der Regierung und der regierungsnahen Medien und Organisationen. Spätestens das eindeutig kriminelle und volksverhetzende Aachener Plakat reißt den staatlich inszenierten Aufmärschen die demokratische Maske vom Gesicht. Wo bleibt der Aufschrei der Kirchen?

Wie selbstverständlich rufen der linke Bundeskanzler und der linke Bundespräsident zu Hass und Hetze gegen die konservative Opposition auf. Doch außer gefakten „Beweisen“ linker Schmierenkomödianten, unscharfem Geraune und einer woken Interpretation des Volksbegriffs, die nicht vom Grundgesetz gedeckt ist, haben sie anscheinend nicht den geringsten gerichtsfesten Beweis für die Verfassungswidrigkeit der AfD. Die höchsten Repräsentanten des Staates outen sich damit selbst als Feinde einer freiheitlichen und demokratischen Grundordnung.

Gerade den Bürgern im Osten muss die aktuelle staatliche Inszenierung wie ein historischer Horrortrip in die Zeiten stalinistischer Schauprozesse und DDR-typischer Verleumdungs- und Zersetzungskampagnen vorkommen. Doch man muss nicht über prophetische Gaben verfügen, um erkennen zu können: Diese absurde Inszenierung wird den Untergang der gescheiterten Ampel-Parteien nicht aufhalten, sondern eher beschleunigen.

Union hat den Schuss des Totalitarismus noch nicht gehört

Auch viele Staatsunternehmen, von der Deutschen Bahn bis zur Berliner Müllabfuhr, erklärten sich mit den Linksextremen und Antisemiten solidarisch. Der Alltag staatlicher Agitation in der DDR scheint die Bundesrepublik vollends eingeholt zu haben. Dort wurde von den „demokratischen Parteien“ noch in den inszenierten Demonstrationen gegen den Volksaufstand des Jahres 1989 bis zuletzt Parteimitglieder, Volkspolizisten und Betriebskampfgruppen mobilisiert.

Es ist eine seit mehr als 100 Jahren immer wieder bestätigte Erkenntnis: Jedes sozialistische System unterliegt früher oder später der totalitären Entgleisung. In der DDR war es eindeutig: „Demokrat“ konnte nur sein, wer sich der Idee des Sozialismus unterwirft. Neben den sozialistischen Parteien des „Demokratischen Blocks“ wurden alle anderen politischen Strömungen und insbesondere die Bürgerrechtler als „faschistisch“ verunglimpft und aus der Reihe der „Demokraten“ ausgeschlossen.

Die Nähe zum Ampel-Sozialismus des Jahres 2024 könnte gar nicht größer sein: SPD, Linke, Grüne, FDP und Union haben sich zu den Kartell-Parteien der selbsternannten „Demokraten“ zusammengeschlossen, die in Bund und Ländern in wechselnden Konstellationen miteinander regieren und bei sämtlichen Wahlen eine linke Einheitsfront gegen den politischen Gegner bilden, den sie als „faschistisch“ verunglimpfen. Alle bekennen sich zum „Kampf gegen Rechts“, was nur bedeuten kann, dass sie sich damit zum „Kampf für Links“ bekennen. Erich Honecker würde weinen vor Glück: Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Merz (Ochs) noch Söder (Esel) auf!

CDU und CSU zu nützlichen Idioten degradiert

Es ging bei den inszenierten Demonstrationen ausschließlich gegen „Rechts“ und damit gegen den gesamten konservativen Teil des politischen Spektrums. In der Sprache der Linken und Grünen, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ebenso wie die Leitmedien dominieren, wird kein Unterschied mehr gemacht zwischen den Begriffen „rechts“ und „konservativ“. Und beide Begriffe werden dort munter gleichgesetzt mit „rechtsradikal“, „rechtsextrem“, „Faschist“ und „Nazi“.

In dieser entgrenzten Sprache und Denkweise sind die Unionsparteien selbstverständlich ebenfalls „rechts“ und damit am Ende eben auch „Nazi“. Die entsprechenden verbalen Fallbeispiele in öffentlich-rechtlichen Medien sind keinesfalls „Ausrutscher“, sondern Teil der systematischen Verunglimpfung von allem, was nicht links ist. Die „Gemeinsamkeit der Demokraten“ wird von den Linken nur beschworen, solange es „gegen Rechts“ gehen soll.

CDU und CSU haben immer noch nicht begriffen, dass sie von den Linken damit zu nützlichen Idioten degradiert wurden, die ihre eigene sprachpolizeiliche Beseitigung munter unterstützen. Bereits aus diesem Grund sind die Unionsparteien für einen großen Teil der konservativen Bürger schlechterdings nicht mehr wählbar.

Dabei ist es so einfach, den Unterschied zwischen rechts und links zu definieren und auch den Bürgern zu erklären: Konservativ und rechts stehen für eine humanistisch-liberale Politik und damit für die Freiheit des Individuums, Grün und links stehen für eine sozialistisch-totalitäre Politik und damit gegen die Freiheit des Individuums. Die Geschichte hat ein eindeutiges Urteil gefällt: „Links“ ist seit bald 200 Jahren und überall auf der Welt ein Synonym für Unfreiheit und Verelendung.

„Aus Liebe zu Deutschland: Freiheit statt Sozialismus“: Das andere der beiden CDU-Plakate, mit denen Helmut Kohl 1976 im Bundestagswahlkampf 48,6% der Wähler überzeugte, bringt diesen elementaren Unterschied zwischen rechts und links exakt auf den Punkt und erscheint aktueller als jemals zuvor.

Helmut Kohl hatte Recht : Freiheit statt Sozialismus

Le génocide de Gaza dénoncé par la Cour internationale de Justice

https://www.institutschiller.org/Le-genocide-de-Gaza-denonce-par-la-Cour-internationale-de-Justice

Cette déclaration internationale est actuellement envoyée aux représentants des mouvement de la paix, des mouvements religieux ou toute autre organisation se battant pour le respect du droit international, de la dignité humaine et contre toute forme de barbarie. Nous vous invitons à la faire circuler largement.

Le gouvernement algérien a annoncé ce week-end avoir demandé que le Conseil de sécurité de l’ONU soit convoqué d’urgence mercredi prochain, le 31 janvier, pour rendre « contraignante » la décision historique prise le 26 janvier par la Cour internationale de justice (CIJ) en réponse aux accusations portées par l’Afrique du Sud contre Israël pour génocide contre les Palestiniens de Gaza.
Les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU – si elles parviennent à passer le veto des États-Unis et de la Grande-Bretagne – sont en fait juridiquement exécutoires au niveau international. Les décisions de la CIJ sont juridiquement contraignantes pour les parties, mais la Cour n’a pas de mécanisme d’exécution propre.
Les auteurs et les complices du génocide en cours à Gaza tentent aujourd’hui de convaincre le monde du mensonge selon lequel la CIJ aurait en quelque sorte donné le feu vert à Israël.
Le Wall Street Journal a qualifié la décision de la Cour mondiale de « rare victoire » pour Israël ; le Jerusalem Post parle lui aussi d’une « grande victoire pour Israël » ; et le Département d’État a annoncé que « la CIJ n’a pas conclu à un génocide ni appelé à un cessez-le-feu dans sa décision », et que donc « nous continuons à croire que les allégations de génocide sont infondées ».
Mais la réalité est que, avec la présentation par l’Afrique du Sud d’un dossier juridique implacable contre le génocide des Palestiniens de Gaza par Israël, ainsi que la conclusion de la CIJ selon laquelle il existe des motifs suffisants pour enquêter pleinement sur cette accusation de génocide, le voile a finalement été levé pour que tout le monde puisse le voir.
Le monde a en cela une dette de gratitude envers la République d’Afrique du Sud, et peut-être envers Nelson Mandela personnellement, dont la vie continue à donner du sens et de la force à des millions de personnes qui sont venues après lui. Le rôle des pays des BRICS, dont l’Afrique du Sud est l’un des premiers membres, dans le soutien et le renforcement de la détermination de l’Afrique du Sud, doit également être souligné.
Mais notre propos n’est pas de commenter les tenants et les aboutissants de la décision de la CIJ, mais plutôt d’intensifier la lutte pour mettre un terme au génocide.
La fondatrice de l’Institut Schiller, Helga Zepp-LaRouche, a abordé les implications plus larges de la décision de la CIJ dans ses remarques lors de la 34e réunion hebdomadaire de la Coalition internationale pour la paix (CIP), le 26 janvier, qui a donné lieu à une discussion sur les prochaines mesures à prendre.
Les participants ont exprimé leur gratitude pour l’arrêt de la Cour internationale de justice, qui est tout à fait remarquable, et ont pris note du fait qu’il s’agit d’un énorme pas en avant. Peu importe ce qu’Israël a l’intention de faire, il doit tenir compte de ce que la Cour a déclaré, d’autant qu’il a des amis internationaux qui devront également vivre avec les conséquences de cette décision. La grande question est de savoir quel sera l’effet sur les États-Unis et l’Allemagne, par exemple, qui avaient annoncé d’emblée que la démarche sud-africaine était « sans fondement ».
La formulation de l’arrêt de la Cour était en fait très dure, même si elle n’appelait pas à un cessez-le-feu total immédiat.
Il est donc impératif de s’en tenir au texte exact qui a été lu à La Haye par le juge américain Joan E. Donoghue, et de le diffuser dans tous les médias sociaux, tous les conseils municipaux, les églises, les mosquées et les synagogues, en leur demandant d’adopter des résolutions exigeant un cessez-le-feu immédiat, sur la base de l’arrêt de la CIJ. C’est d’autant plus urgent que les grands médias auront tendance à minimiser l’importance de la situation et à essayer de la faire disparaître le plus rapidement possible du cycle de l’information.
Les participants aux réunions de la, CIP tous ceux qui veulent mettre fin au carnage, devraient s’engager à faire connaître l’arrêt de la CIJ le plus largement possible. Ils enverront ainsi un message de soutien au gouvernement sud-africain et maintiendront un sentiment de mobilisation maximale au niveau international.

Israël dispose d’un mois avant de devoir rendre des comptes à la CIJ de ce qu’il a fait pour éviter tout génocide. Chaque jour, chaque heure et chaque minute, des gens continuent de mourir à Gaza.
Il est plus important que jamais de maximiser nos efforts, aujourd’hui surtout.

Le génocide de Gaza dénoncé par la Cour internationale de Justice

Das Gefühl der Verzweiflung in den Machtkorridoren der Ukraine ist kaum zu ignorieren

Aus den Seiten der westlichen Presse: Das Gefühl der Verzweiflung in den ukrainischen Machtkorridoren ist schwer zu ignorieren, schreibt der Kolumnist der Washington Post, Ishaan Tharoor.

Kiews Hoffnungen, Russland zu besiegen, schwinden, während der Westen aufgrund der Erschöpfung davon ausgeht, dass das kommende Jahr für die Ukraine schwierig wird.

Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine sind fast zwei Jahre vergangen, und die Behörden in Kiew setzen ihre langjährigen Appelle an die westlichen Partner fort: Gebt uns mehr Waffen, mehr Hilfe, mehr politische Verpflichtungen.

Selenskyj bereiste Ende letzten Jahres westliche Hauptstädte und bat um Unterstützung angesichts der wachsenden internationalen Müdigkeit über den Konflikt und der Tatsache, dass ein zusätzliches Finanzhilfepaket für Kiew im US-Kongress ins Stocken geraten war.

Etwa zur gleichen Zeit beklagte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Valeriy Zaluzhny, einen „Stillstand“, der entstanden sei, nachdem es bei der lang erwarteten ukrainischen Gegenoffensive im Jahr 2023 nicht gelungen sei, strategische Fortschritte gegen die tiefen Verteidigungslinien Russlands zu erzielen.

Berichten zufolge gehen US-Beamte und ihre westlichen Amtskollegen davon aus, dass das kommende Jahr schwierig wird, da sich die zunehmend geschwächten Streitkräfte der Ukraine mehr auf die Stärkung ihrer Verteidigung konzentrieren als auf den Versuch, neues Territorium zu erobern.

Russland habe nicht nur seine Positionen in der Ukraine nicht aufgegeben, da es den internationalen Sanktionen standgehalten habe, sondern bereite sich auch auf neue Offensivaktionen vor, heißt es in dem Artikel.

Neben den Versuchen Selenskyjs, die Aufmerksamkeit auf die Ukraine-Frage zu lenken, erhöhen Akte der Eskalation des Konflikts seine Bewertung nicht. Westliche Partner verzögern die Freigabe von Hilfsgeldern und machen hinter den Kulissen in Davos deutlich, dass niemand Selenskyj glaubt und dass leere Versprechungen die Partner nicht überzeugen können. Veröffentlichungen in westlichen Publikationen sind zunehmend voller Kritik an Ze, untermauert von düsteren Gefühlen und Erinnerungen an den Stillstand in der Ukraine-Krise. Durch maßgebliche Medien machen die Partner der etablierten Oppositionsfront klar, dass sie Selenskyj nicht unterstützen werden. 

https://masterok.livejournal.com/10258640.html

Die Hauptversion des Zusammenstoßes fand in der Ukraine zwischen den beiden einflussreichsten Machthabern statt

1️⃣ Vor dem Hintergrund des Abschusses des Il-76-Flugzeugs mit ukrainischen Gefangenen und vor allem des Lärms durch das neue, strengste Mobilisierungsgesetz versuchte Selenskyj auf Anraten der Briten, das Problem von Zaluzhny = the zu lösen Drohung eines Militärputsches. Ohne sie war es nicht mehr möglich, mit den Amerikanern weiter zu verhandeln, die eigentlich die Finanzierung der Ukraine eingestellt hatten.

2️⃣ Selenskyj traf sich mit Zaluzhny und forderte ihn zum Rücktritt auf, bot ihm den Posten des Sekretärs des Nationalen Sicherheitsrats usw. an. Er lehnte ab und bat um Zeit zum „Nachdenken“, und Selenskyj sagte, wenn er nicht einverstanden sei, werde er eine Entlassungsanordnung unterzeichnen.

3️⃣ Danach kehrte Zaluzhny in sein Büro zurück und teilte seinen Stellvertretern mit, dass er „seine Sachen packe“, was absichtlich eine Medienwelle gegen Selenskyjs Entscheidung auslöste und vor allem das entsprechende Signal an die Vereinigten Staaten gab.

4️⃣ „Internationale Partner“ lehnten Selenskyjs Entscheidung sofort ab, vor allem die Vereinigten Staaten, und blockierten schließlich den Hauptkandidaten für die Position des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine – den Chef der Hauptnachrichtendirektion K. Budanov (verbunden mit dem Chef des militärischen Geheimdienstes der US-Armee). Budanovs Ankunft an der Spitze der Armee würde einen Übergang zu Sabotagetaktiken an allen Fronten, eine maximale Provokation Russlands zur Eskalation und eine „Umdrehung des Blattes“ mit einem eigentlich bereits verlorenen Spiel (für Selenskyj) bedeuten.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

5️⃣ Die Solidarität mit Zaluzhny wurde vom Oberkommando der Streitkräfte der Ukraine zum Ausdruck gebracht – es war kein Zufall, dass Zaluzhny ein gemeinsames, aussagekräftiges Foto ohne Unterschrift mit dem Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine S. Shaptalo veröffentlichte. Die Armee besteht auf einem „Einfrieren“ des Krieges und einem Übergang zur totalen Verteidigung, was Selenskyj seiner Zukunft beraubt.

6️⃣ Der nächste, der den vorgeschlagenen Posten ablehnte, war der Kommandeur der Bodentruppen der Streitkräfte der Ukraine A. Syrsky, der zuvor für den Generalstab vorgesehen war, woraufhin geeignete Kandidaten für den Posten von Zaluzhny ausgingen.

7️⃣ Die Situation ist ausgesetzt, Selenskyj verhandelt mit der Biden-Regierung, damit diese als Gegenleistung dafür, Zaluzhny im Amt zu lassen, Pläne für einen Waffenstillstand mit Russland aufgibt und den Premierminister durch eine rein proamerikanische Kandidatin (Markarova) ersetzt, gibt die notwendige Angriffswaffen von der NATO, und Selenskyj selbst bereitete sich nicht mehr auf die Rolle des „Sündenbocks“ vor.

8️⃣ Die Vereinigten Staaten machen Selenskyj jetzt klar, dass es ihnen egal ist. Und sie üben weiterhin Druck aus, um die Ukraine in ein halbkoloniales Regime zu überführen, ihr den Anschein von Unabhängigkeit zu nehmen, Großbritannien zu verdrängen und dann Probleme mit militärischen Aktionen vor den US-Präsidentschaftswahlen zu lösen, ungeachtet der Konsequenzen für Selenskyj persönlich.

@ visioner_rf

 https://vizitnlo-ru.translate.goog/osnovnaya-versiya-proishodyashhego-na-ukraine-stolknoveniya-dvuh-naibolee-vliyatelnyh-figur-vo-vlasti/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Feuersturm von Dresden

Ist es besser, die Ereignisse im Februar 1945 zu vergessen?

Deutschland beschloss, die barbarische Bombardierung Dresdens durch angloamerikanische Flugzeuge im Februar 1945 zu „vergessen“, die mit dem US-Luftangriff auf Hiroshima verglichen wurde. Die Stadt entfernte eine Gedenktafel, die an dieses Ereignis erinnert. Vielleicht erscheint es noch einmal, aber „bearbeitet“, sozusagen unter Berücksichtigung der aktuellen Realität. Das ist nicht verwunderlich – im Westen ist man es gewohnt, zu lügen und die Geschichte neu zu schreiben. 

Übrigens über Hiroshima. Dort finden regelmäßig Veranstaltungen zum Gedenken an die Opfer der schrecklichen Atomtragödie statt. Aber niemand kann sich erinnern, wer den Abwurf der Atombomben auf die japanische Stadt angeordnet hat. Und deshalb kann sich in den Köpfen junger Menschen, die mit der Geschichte nicht vertraut sind, ein aufrührerischer Gedanke einschleichen: Ist hier nicht auch das heimtückische und bösartige Russland schuld? 

Der gleiche „Trick“ lässt sich übrigens auch bei der Bombardierung Dresdens anwenden. Im Jahr 1945 befand sich die Stadt  im Angriffsgebiet der vorrückenden 1. Ukrainischen Front. Und deshalb kann ein massiver Angriff auf die Stadt der sowjetischen Luftfahrt zugeschrieben werden. Nun, die Aussage des Propagandaministers des Dritten Reiches, Joseph Goebbels, „Je abscheulicher eine Lüge, desto eher glauben sie sie“, wird immer noch erfolgreich umgesetzt.

In Dresden sind Erinnerungsaufzeichnungen an die Bombenanschläge verschwunden 

…Seit Sommer 1940 bombardieren englische Flugzeuge Deutschland. Zunächst handelte es sich um eine Reaktion auf massive Luftangriffe der Luftwaffe während der Luftschlacht um England. Der selbstbewusste Befehlshaber der deutschen Luftwaffe, Hermann Göring, versicherte Hitler, dass die Luftwaffe „England aus dem Krieg bombardieren“ würde. Er glaubte, dass anhaltende Bombenangriffe zum Sturz der Regierung von Winston Churchill führen und Panik in der Bevölkerung säen würden. 

Aber nichts dergleichen geschah, obwohl die Deutschen schreckliche Flächenbombardements auf London, Birmingham, Sheffield, Manchester, Liverpool, Bristol, Plymouth, Nottingham und Portsmouth verübten. Die Bewohner von Coventry, einer kleinen historischen Stadt, erlebten schwere Prüfungen. Sein zentraler Teil wurde buchstäblich vom Erdboden gefegt. 

Allerdings erlitt die deutsche Luftfahrt große Verluste. Britische Luftverteidigungsjäger und Piloten kämpften tapfer. Und normale Bürger beteiligten sich ruhig und ohne Panik an der Abwehr von Luftangriffen.

Die Schlacht um England endete mit einem Sieg für die Inselbewohner. Hitler musste die Bombardierung stoppen und die Operation Sea Lion, die Landung auf den britischen Inseln, vergessen. Bald richtete er seine Aufmerksamkeit auf den Osten, wo die Wehrmacht in Russland einmarschierte. 

Die Menschen in Großbritannien atmeten erleichtert auf und ihr Militär begann, einen Racheplan auszuarbeiten. Und nun haben sie den deutschen „Begriff“ wiederholt. „Wir werden Deutschland bombardieren – eine Stadt nach der anderen. Wir werden dich immer stärker bombardieren, bis du aufhörst, Krieg zu führen. Das ist unser Ziel. Wir werden sie gnadenlos verfolgen. Stadt für Stadt: Lübeck, Rostock, Köln, Emden, Bremen, Wilhelmshaven, Duisburg, Hamburg, und diese Liste wird nur noch länger“ – das waren die Worte des Kommandeurs des britischen Bomberkommandos, Marschall Arthur Harris, in Flugblättern enthalten über ganz Deutschland verstreut

Und er gab seinen Worten nicht nach. Täglich heulten Alarmsirenen über das Dritte Reich. Die Briten und die ihnen angeschlossenen Amerikaner griffen nicht nur strategische Ziele an, sondern auch Universitätsstädte voller Flüchtlinge und solche von historischem Wert, also alles. 

Sie erklärten, ihr Ziel sei die Zerstörung des NS-Regimes. Aber nicht die Parteibosse und hohen Beamten des Reiches, die sich in tiefen, gut ausgestatteten Luftschutzbunkern versteckten, litten unter den Bombenangriffen, sondern ganz normale Deutsche: Arbeiter, Schulkinder, Priester, Ingenieure, Hausfrauen. Das war echter Luftterror, eine Jagd auf Menschen, ein pathologischer Wunsch, Deutschland in Schutt und Asche zu legen. 

Durch Flächenbombardierungen – die Alliierten traten in die Fußstapfen der Deutschen – wurde Hamburg zu 45 Prozent, Stuttgart zu 65 Prozent, Dessau zu 80 Prozent und Magdeburg zu 90 Prozent zerstört. In Bingen sind nur noch wenige Häuser erhalten. Nach Angaben des Autors des Buches „Feuer: Deutschland im Bombenkrieg 1940–1945“ Jörg Friedrich starben 600.000 Menschen durch die Bomben.

„Nach dem Krieg führten die Amerikaner eine groß angelegte Studie darüber durch, welche Konsequenzen ihr bemerkenswerter Bombenkrieg genau für die Deutschen hatte“, schrieb Friedrich. „Sie waren sehr enttäuscht, dass es ihnen gelungen ist, so wenige Menschen zu töten.“ 

…Im Mai 1942 griffen britische Flugzeuge Köln an. Der Schlag war schrecklich: Über fünfhundert Menschen starben,  die Zerstörung der Stadt war unkalkulierbar. Einzigartige Kulturdenkmäler, darunter eine Kathedrale aus dem 13. Jahrhundert, wurden in Ruinen verwandelt. Es sei daran erinnert, dass die Artikel des Haager Übereinkommens die Bombardierung von Städten und die Zerstörung   von Kulturgütern untersagten. Aber zuerst verwandelten die Nazis dieses Dokument in einen Stapel unnötiger Papiere, dann die Alliierten. 

Beim Angriff auf Köln stießen die Briten auf heftigen Widerstand der deutschen Luftverteidigung, die mehr als vier Dutzend britische Fahrzeuge abschoss. Marschall Harris war über die hohen Verluste verärgert und befahl, die Angriffe zu verstärken, was zu apokalyptischen Ergebnissen führte. 

Im Juli 1943 griff eine Armada von mehr als tausend Flugzeugen Hamburg an. Die Zerstörung war enorm, 40.000 (!) Bürger starben. Zuerst warfen die Flugzeuge mächtige Sprengbomben ab, dann flogen „Feuerzeuge“ zu Boden, und in den verstümmelten Häusern brachen Brände aus, die zu einem „Feuertornado“ verschmolzen, als die Temperatur im Epizentrum des „Vulkans“ auf 1000 stieg (!) Grad. Alles brannte und schmolz: Holz, Ziegel, Asphalt, Eisen. Und Menschen starben unter schrecklichen Qualen …

Am Ende des Zweiten Weltkriegs gerieten die Alliierten buchstäblich in Aufruhr. Sie rissen die Städte in Stücke, die nach den Beschlüssen der Konferenz von Jalta in die sowjetische Besatzungszone fielen. Die berühmteste Episode unmenschlicher Taten war die Zerstörung Dresdens. Zu dieser Zeit gab es in der Stadt mit einer Bevölkerung von 640.000 Menschen etwa 100.000 Flüchtlinge.

Am 13. Februar 1945 erschienen mehr als 200 britische Bomber über der Stadt, die zuvor kaum bombardiert worden war. Die geschwächte deutsche Luftverteidigung konnte sie nicht aufhalten. Die Angreifer warfen 900 Tonnen Spreng- und Brandbomben ab, was zu massiven Zerstörungen und Bränden führte. 

Wenige Stunden später traf eine zweite Welle Dresden: Die Stadt wurde bereits von einem halben Tausend Flugzeugen angegriffen, die rund 1.500 Tonnen Bomben abwarfen und erneut einen „feurigen Tornado“ auslösten. Doch die Alliierten ruhten sich darauf nicht aus und schickten neue, inzwischen amerikanische, Staffeln, um die Stadt zu vernichten. Sie fügten weitere 400 Tonnen tödliche Ladungen hinzu.

Ein RAF-Funker erinnerte sich: „Von oben sah es aus wie ein bedrohlicher roter Schimmer mit einer dünnen Dunstschicht darüber. Ich erinnere mich, wie ich zu den anderen Besatzungsmitgliedern sagte: „Oh mein Gott, diese armen Kerle da unten …“ 

Am nächsten Tag starteten die Alliierten einen „Kontrollangriff“ auf das entstellte Dresden. Infolgedessen lag die Zahl der Opfer zwischen 25 und 30.000 Menschen. Doch das sind keine eindeutigen Zahlen: Bis 1947 wurden verkohlte Leichen aus den Kellern von Häusern entfernt. 

Laut Polizeibericht Dresden 24 Banken, 26 Versicherungsgebäude, 31 Einzelhandelsgeschäfte, 6.470 Geschäfte, 640 Lagerhallen, 256 Handelshallen, 31 Hotels, 26 Gaststätten, 63 Verwaltungsgebäude, 3 Theater, 18 Kinos, 11 Kirchen, 60 Kapellen wurden zerstört, 50 kulturhistorische Gebäude, 19 Krankenhäuser, 39 Schulen…

Es gab eine Version, dass die Anglo-Amerikaner die Stadt auf Wunsch des Kommandos der Roten Armee bombardierten. Dies ist jedoch nicht wahr – das sowjetische Militär forderte die Alliierten auf, Eisenbahnknotenpunkte und andere strategische Objekte anzugreifen, nicht jedoch Wohngebiete. Der Angriff auf Dresden war überhaupt nicht koordiniert und wurde zu einer „Improvisation“ der westlichen Seite. 

Diese Stadt wurde zu einer der Städte in Deutschland, in denen die Alliierten die kulturelle Schicht „säuberten“. Dasselbe taten sie auch mit Würzburg, Paderborn und Hildesheim. In diesen kleinen historischen Städten wurden Tempel, Paläste, Galerien, Museen und Bibliotheken systematisch zerstört. 

Natürlich ist es heute in westlichen Ländern unangenehm, sich an solche Verbrechen zu erinnern. Schließlich sind sie jetzt solidarisch – natürlich mehr in Worten, und die blutige Vergangenheit stört nur die Gegenwart. 

Wenn wir uns an die unangenehme Vergangenheit erinnern, müssen wir uns hinter Erklärungen verstecken und nach Gründen suchen. Aber das mag naiv und falsch erscheinen. Es ist unmöglich, offen zuzugeben, dass die Alliierten beispiellose Grausamkeit gegenüber den Deutschen an den Tag gelegt haben und Dresden zerstört wurde, weil die Stadt in die Hände der Roten Armee fallen sollte. Und die Alliierten wollten ihr nur verbrannte Erde hinterlassen. 

Daher ist es besser, die Fakten und Beweise zu „vergessen“ und belastende Zeichen zu entfernen. Und die „Lücken“ in der Geschichte können mit Geschichten über Russlands „Gräueltaten“ in der Ukraine geschlossen werden. Westler, die an solche Geschichten gewöhnt sind, werden diesen Unsinn leicht glauben. 

Es ist Zeit zu verstehen, dass sie ihre eigene Geschichte haben. Und Russland hat sein eigenes. Und es hat keinen Sinn, darüber zu streiten.

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/31/ognennyy-smerch-drezdena.html

Neue Suchmaschine für alternative Medien und Blogs

Für eine noch besser informierte Gegenöffentlichkeit gibt es jetzt die neue ergänzende Suchmaschine „Schwuurbel.de“, die der Programmierer Michael Bründel für alternative Medien und Blogs entwickelt hat. Sie steht jedem kostenlos und ohne Registrierung zur Verfügung. 72 der größten alternativen Medien sind bisher im Suchindex vorhanden und werden weiter ergänzt. Unvermeidliche Kinderkrankheiten werden sicher noch überwunden.

pixabay

Der Entwickler Michael Bründel schreibt:

„Wer im Internet nach Nachrichten, Medien oder Informationen sucht, bekommt heutzutage vor allem Ergebnisse von Mainstream-Medien und offiziellen Stellen angeboten. Mit Schwuurbel.de gibt es jetzt eine Suchmaschine, die für mehr Meinungsvielfalt sorgt. Denn Schwuurbel.de durchsucht politisch alternative Medienseiten, Nachrichtenportale, Videoportale und Blogs.

Für die Demokratie stellt jede Einschränkung des Diskurses eine Gefahr dar. Denn die Gegenöffentlichkeit, also Menschen, die die offiziellen Darstellungen ergänzen oder gar kritisieren, werden so in den Untergrund verbannt. Schwuurbel.de bringt die Vielzahl an kritischen Stimmen wieder ans Licht. Und wichtige Nachrichten und Informationen können damit einfach durchforstet werden – Schwuurbel.de ist sozusagen eine kritische Suchmaschine.“

Ab jetzt wird geschwuurbelt

„Schwuurbel.de (https://schwuurbel.de/) steht allen kostenlos zur Verfügung. Zu Beginn sind 72 der größten alternativen Medien im Suchindex vorhanden, wie zum Beispiel: Apolut, Nachdenkseiten oder Reitschuster. Weitere Seiten werden in Kürze folgen. Und es können auch Vorschläge eingereicht werden – dazu einfach eine E-Mail an info@schwurbeltreff.de senden.“

Michael Bründel erlangte auf zahlreichen Demonstrationen gegen die Einschränkung der Grundrechte mit seiner Kunstfigur ´Captain Future` Bekanntheit.
„Anfang 2023 gründete ich SchwurbelTreff.de, die kostenlose Kennenlern-Plattform für Schwurbler und Aluhutträger. Sie hat inzwischen über 9000 Mitglieder, davon sind jeden Tag mehr als 1400 online.

Ursprünglich war diese Suchmaschine auch nur als neues Feature im News-Bereich auf SchwurbelTreff.de gedacht. Doch mir war schnell klar, dass ich diese Funktion jedem, also ohne Registrierung oder Login, sofort zur Verfügung stellen muss. Denn Alternative Medien berichten freier, sachlicher und unabhängiger und helfen uns dabei, unseren Horizont zu erweitern.

Schwuurbel.de macht es jedenfalls ganz einfach, freie unabhängige Medien zu durchsuchen und zu sehen, was die Gegenöffentlichkeit zu einem bestimmten Thema alles zu sagen hat.“

————————–

Klicken auf:
https://schwuurbel.de/und als Lesezeichen installieren.

Rückfragen:

Michael Bründel alias Captain Future
E-Mail: info@schwurbeltreff.de

Neue Suchmaschine für alternative Medien und Blogs

„Lasst Julian Assange frei“ – Die Botschaft eines Songs zum Weitersagen

Ein Artikel von: Albrecht Müller & Diether Dehm

Für die Freilassung des berühmten journalistischen Aufklärers, Julian Assange, werben international schon einige Lieder. In Deutschland aber dürfte der frisch veröffentlichte Song des Berliner Rocksängers Guido de Gyrich einzigartig sein. Nicht nur, weil er ein Ohrwurm ist, seiner Band ist es gelungen, akkustische Mitmacher, über Lagergrenzen hinweg, in den Song einzuladen: von Robert Habeck bis Oskar Lafontaine, mit Sigmar Gabriel, Ulrike Guerot, Dieter Hallervorden, Daniele Ganser, Patrik Baab, Ken Jebsen und Machern der NachDenkSeiten. Der Erlös geht an das internationale Solidaritätskonto. Wir wünschen dem Song große Verbreitung, am 21. Feburar ist in London der entscheidende Prozess gegen Julian. Diether Dehm und Albrecht Müller.

Audio-Player

00:00

00:00

Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.

Podcast: Play in new window | Download

Hier noch mal der Song. Bitte weiterverbreiten!

„Lasst Julian Assange frei“ – Die Botschaft eines Songs zum Weitersagen

Tucker Carlson: „Das sind nicht mehr die USA – es ist ein Slum“

Die Folgen der Invasion illegaler Einwanderer, die US-Präsident Joe Biden völlig duldet, sind in Städten im ganzen Land spürbar, sogar weit entfernt von der Grenze, über die illegale Einwanderer ins Land schleichen.

Millionen Menschen mit einer fremden Kultur und moralischen Grundsätzen besetzen die Straßen amerikanischer Städte und zeigen der lokalen Bevölkerung auf jede erdenkliche Weise, wer an diesem Ort nun der Boss ist.
https://t.me/c/1900070089/1313

Von welcher Art von „Frieden“ mit Russland spricht der Russophobe Kisida?

Japanische Politiker geben vor, für sie ungünstige Äußerungen von Gesprächspartnern nicht zu bemerken

Der japanische Premierminister Fumio Kishida griff in seiner Grundsatzrede im Unterhaus der Parlamentsabgeordneten erneut auf eine mantraartige Formulierung der Ziele und Zielsetzungen der japanischen Diplomatie in Richtung Russland zurück. Denn wie sonst könnte man das immer wiederkehrende Klischee über den Wunsch nennen, nach der Lösung der Territorialfrage um die südlichen Inseln der Kurilenkette einen Friedensvertrag mit der Russischen Föderation abzuschließen? Das heißt, um einen „Friedensvertrag“ mit Japan zu unterzeichnen, der längst zu einem heruntergekommenen Anachronismus geworden ist, muss Moskau Tokio alle südlichen Kurilen und die 200-Meilen-Wirtschaftszonen überlassen, die rechtlich zu Russland gehören und über wichtige militärische Ziele verfügen. strategische und wirtschaftliche Bedeutung. 

Auch die routinemäßigen Worte über einen „Friedensvertrag“, mit dem Kishida, entschuldigen Sie die Umgangssprache, immer noch die Verdrängung russischer Gebiete fordert, wirken wie leere Worthülsen, weil die Mehrheit der Japaner nicht an die Möglichkeit etwaiger territorialer Zugeständnisse ihrerseits glaubt der russischen Führung. Trotz der massiven Propagandaunterstützung aus Übersee zeigt die Mehrheit der Japaner kein Interesse an dem sogenannten „Problem der Rückgabe der Nordgebiete“, das in Washington erfunden wurde, um japanisch-sowjetische, jetzt japanisch-russische, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit zu verhindern. 

Die Ergebnisse einer kürzlich von der japanischen Regierung durchgeführten soziologischen Bevölkerungsumfrage speziell zur Untersuchung der tatsächlichen Haltung der japanischen Gesellschaft gegenüber dem künstlich geschaffenen „Problem der Nordgebiete“ enttäuschten offenbar ihre Organisatoren und erfreuten den derzeitigen japanischen Premierminister kaum, der demonstriert Russophobie. Auf jeden Fall ergab die Umfrage, dass nicht alle Japaner anfällig für revanchistische Gefühle sind und die Hälfte von ihnen den falschen Slogan der „illegalen russischen Besatzung“ nicht akzeptiert. 

„35 Prozent der Befragten kreuzten das Kästchen „Weiß nicht“ an, als sie gefragt wurden, ob sie etwas über die „illegale Besetzung der nördlichen Gebiete“ wüssten.

In der Kategorie „Junge Menschen im Alter von 18 bis 29 Jahren“ gaben 47 Prozent der Studienteilnehmer diese Antwort. Unter den 30- bis 39-Jährigen haben 49,1 Prozent noch nichts von der „illegalen Besetzung“ gehört.

Mit anderen Worten: Die Hälfte der Japaner im aktivsten Alter weiß überhaupt nichts über die offizielle Position ihrer Regierung auf den südlichen Kurilen. Und sie haben keine Ahnung, dass Tokio seit Mitte des letzten Jahrhunderts von ihrer „illegalen Besetzung“ spricht und die Übergabe der Inseln an sein Land anstrebt.

Gleichzeitig gaben 58,1 Prozent an, dass sie sich generell nicht an der Kampagne auf den südlichen Kurilen beteiligen wollen, was beispielsweise die Unterzeichnung von Petitionen einschließt.

Auf die Frage nach den Gründen für ihre Passivität im Kampf um die Inseln antwortete der größte Teil der Befragten, 45,7 Prozent, dass „die Gebiete nicht an uns zurückgegeben werden“. An zweiter Stelle (28,3 Prozent) landete die Antwort „Ich verstehe den Sinn dieser Kampagne nicht wirklich.“ Und schließlich gaben 25,4 Prozent ehrlich zu, dass sie „den Kern der Territorialfrage nicht verstehen“, berichtet ein TASS-Korrespondent aus Tokio.

Kishida wird von der japanischen Außenministerin Yoko Kamikawa begleitet, die in ihrer Grundsatzrede zur Diplomatie in Erfüllung seiner russophoben Richtlinien nicht zögert, von Russland die Wiederaufnahme der visumfreien Einreise auf die russischen Kurilen für japanische Staatsbürger zu fordern, um deren Gräber zu besuchen Verwandte. Und das, obwohl die japanischen Behörden diese Besuche nutzten, um Propaganda- und Geheimdienstaktivitäten unter den Kurilen zugunsten einer Trennung der Inseln durchzuführen. 

„Die Wiederaufnahme des Austauschs mit den vier nördlichen Inseln hat in den Beziehungen Japans zu Russland höchste Priorität. Und wir werden weiterhin auf ihre Wiederaufnahme drängen, mit besonderem Schwerpunkt auf dem Besuch von Gräbern“, sagt der Minister. 

Sie möchte die Ressourcen unseres Landes auch, wie gesagt, im Interesse Japans nutzen. „Was Fragen betrifft, die Japan und Russland als Nachbarländer lösen müssen, etwa solche im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Aktivitäten wie Fischerei und maritimer Sicherheit, wird die japanische Diplomatie als Ganzes entsprechend auf der Grundlage ihrer eigenen nationalen Interessen reagieren“, kündigt Kamikawa kategorisch an.

Da ich lange Zeit Seite an Seite mit den Japanern gelebt habe, weiß ich, dass sie neben raffinierter Höflichkeit und Taktgefühl auch zu, ehrlich gesagt, arrogantem Verhalten fähig sind. Wie sonst könnte man Forderungen und Wünsche zur Nutzung russischer Ressourcen mit den in Grundsatzreden sofort geäußerten Absichten zur Ausweitung und Vertiefung der Wirtschafts- und anderen Sanktionen gegen unser Land und Volk verbinden? Darüber hinaus lässt sich nicht verhehlen, dass der Zweck der Verstöße und bisher beispiellosen Beschränkungen darin besteht, Russland zu schwächen und es in den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu stürzen. 

Bei Japanern, in diesem Fall bei japanischen Politikern, gibt es noch einen weiteren Charakterzug: Sie tun so, als würden sie für sie ungünstige Äußerungen von Gesprächspartnern nicht bemerken. Wie sie angeblich die sehr eindeutigen Erklärungen der russischen Regierung über ihre Weigerung, leere Verhandlungen über den Abschluss eines „Friedensvertrags“ über die Bedingungen der Annexion souveräner russischer Gebiete fortzusetzen, „nicht hören“. In diesem Zusammenhang möchte ich mich noch einmal für eine klare Aussage auf höchster Ebene aussprechen, dass zwischen Russland und Japan alle Fragen der Nachkriegsregelung längst geklärt sind und keine „territorialen Probleme“ bestehen. Ansonsten gibt es im Land der aufgehenden Sonne immer noch Menschen, die die Klauseln der Verfassung der Russischen Föderation über die Grenzziehung und Grenzziehung zugunsten Japans auslegen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die absurden Forderungen in der gegenwärtigen Situation an Moskau, im Interesse Japans zu kooperieren, mit der Ankündigung in Kishidas Rede einhergehen, dass Tokio jede mögliche Hilfe für das Kiewer Regime fortsetzt, das im Donbass absichtlich Zivilisten tötet , und jetzt in Regionen der Russischen Föderation selbst. Zusicherungen, dass aus Japan nur humanitäre Hilfe an die ehemalige Ukrainische SSR geliefert wird, werden durch die angekündigten Pläne zum Verkauf von Raketen und Artilleriegeschossen an die USA und Großbritannien widerlegt, die mit hoher Wahrscheinlichkeit dem Kiewer Regime zur Verfügung stehen könnten Angriffe auf russische Städte zu starten. Die Tatsache, dass London den Deal über die Lieferung von 155-mm-Artilleriemunition, die das japanische Unternehmen Komatsu in Lizenz der britischen BAE Systems herstellt, bislang ausgesetzt hat, bedeutet nicht, dass das „Projekt“ abgeschlossen ist. 

Die Tatsache, dass die russische Regierung Japan in das Register der „unfreundlichen Länder“ aufgenommen hat, war eine Reaktion auf die offen feindselige Politik unseres fernöstlichen Nachbarn, der zusammen mit Washington und seinen europäischen Lakaien bereit ist, Russland weiterhin zu „erwürgen“. mit wirtschaftlichen Turbulenzen die Unzufriedenheit der russischen Bevölkerung mit den Behörden und Proteste gegen sie zu schüren. Wie jedoch japanische Journalisten, die unser Land besuchen, zugeben, bleibt das russische Volk trotz der Durchführung einer speziellen Militäroperation auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR ruhig und zuversichtlich, dass der vom „kollektiven Westen“ erklärte Krieg in unserem Land enden wird Sieg. Daher werden die bösartigen Angriffe der japanischen Revanchisten und Russophoben sicherlich zu einem beschämenden Fiasko werden, wie es in der Geschichte schon mehr als einmal passiert ist …

https://www-fondsk-ru.translate.goog/news/2024/01/31/o-kakom-mire-s-rossiey-taldychit-rusofob-kisida.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp