The biggest problem with these stories isn’t just the continuing absence of any meaningful evidence for “systematic” rape; or Israel’s long track record of lying to justify state terrorism; or Israel’s refusal to cooperate with independent investigators; or the racist, anti-Arab tropes that pass for sophisticated analysis in western circles.
It is simply the outrageous improbability of so many of the evidence-poor rape stories being advanced.
The Guardian recycles a supposed eyewitness account of a group of Hamas fighters taking turns to rape a woman at the Nova festival on Oct. 7, then cutting off her breast to play a football-like game with it at the side of the road.
We are supposed to believe this happened when we also know – from facts provided by the Israeli media – that Hamas stumbled on to the Nova festival totally unprepared and on their way to what they assumed would be a major confrontation with the Israeli military at a nearby army base; that its fighters were quickly confronted by paramilitary Israeli police who engaged them in gun battles; and that Israeli Apache helicopters, with little intelligence to work on, were firing Hellfire missiles at anything that moved, based on the “Hannibal directive” to prevent hostage-taking at all costs.
Does any of that add up? Did Hamas’ most disciplined elite fighters – training for years and knowing that this might be their their only, brief moment to take on the Israeli army in a near-fair fight or drag hostages back to Gaza for a prisoner swap before the Israeli military used its air power to overwhelm them – really take time out to indulge in a sick game involving a woman’s breast?
How is it that no one – The Guardian reporter, her section editors, the paper’s editors – stopped for a moment and thought “Is this really plausible?” and “Am I being played to advance a nefarious agenda?” — in this case, genocide.
Or did they simply recite in their minds — as Israel knew they would — “Believe women!”, especially if they are confirming a racist assumption that Arab men are blood-thirsty, sex-obsessed primitives.
Sourcing
ZAKA volunteers in Be’eri kibbutz in October 2023. (Tomer Persico, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
In fact, the Zaka volunteers who are being heavily relied on in this Guardian “report” are Jewish religious extremist men, also with a proven record of lying: they came up with the complete fabrication of “40 beheaded babies” when no babies were beheaded. Two infants are recorded dying that day.
The woman leading the “Hamas mass rape” campaign — now an academic – is a former spokesperson for the Israeli military. Their job, as any honest reporter will tell you, is to lie to journalists to excuse Israel’s incessant war crimes.
What we now know — from multiple credible Israeli sources – is that Israel killed lots of its own civilians on Oct. 7.
Ynet, Israel’s biggest media outlet, has just published an investigation in Hebrew showing that Hamas successfully took out Israel’s all-seeing drone “eyes” over Gaza that day, leaving the Israeli military blind about what was happening.
Panicked, Israeli commanders invoked the Hannibal directive, allowing those in the field to order tanks and helicopters to fire at anything that moved.
It was Israel that incinerated the hundreds of cars trying to flee the Nova festival, killing potentially hundreds of the 1,140 Israeli civilians that died that day, as well as Hamas fighters.
It was an Israeli tank that incinerated 13 Israeli civilians, and 40 Hamas fighters, holed up in a house in Kibbutz Be’eri by blasting a shell through its front wall.
Israel, of course, wants no one, least of all the Western media, talking about any of that. What it needs instead is anything that will help to distract from its crimes against its citizens and justify its committing of genocide against the people of Gaza.
So it has every reason to serve up the “Hamas mass rape” story, feeding what it rightly assumes are the Islamophobic prejudices of most Israeli Jews and Western reporters.
Journalists at The Guardian, the BBC and the rest of the establishment media are paid to play their role in regurgitating these lies to advance Western foreign policy goals. You are not. So please hold on to your humanity — and refuse to play along with Israel and the media’s racist disinformation campaign.
I have written previously about the media’s peddling of deceptions about Oct. 7. You can find those articles at these links:
The BBC and other media outlets keep revisiting the crimes Hamas committed on October 7, but have failed to report on growing evidence that Israel killed its own citizens that day, often in grotesque fashion.
Claims of systematic mass rape by Hamas appeal to a racist trope of the savage, predatory Arab. Which is why western leaders are so unconcerned by the lack of evidence as they weaponise the claim to justify genocide.
Jonathan Cook is an award-winning British journalist. He was based in Nazareth, Israel, for 20 years. He returned to the U.K. in 2021.He is the author of three books on the Israel-Palestine conflict: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) and Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (2008).
Joe Biden relies on advisors who believe in the West’s civilizing mission to the “lesser breeds” of the earth to formulate his policies towards Israel and the Middle East.
Joe Biden’s inner circle of strategists for the Middle East — Antony Blinken, Jake Sullivan and Brett McGurk — have little understanding of the Muslim world and a deep animus towards Islamic resistance movements.
They see Europe, the United States and Israel as involved in a clash of civilizations between the enlightened West and a barbaric Middle East. They believe that violence can bend Palestinians and other Arabs to their will.
They champion the overwhelming firepower of the U.S. and Israeli military as the key to regional stability — an illusion that fuels the flames of regional war and perpetuates the genocide in Gaza.
In short, these four men are grossly incompetent. They join the club of other clueless leaders, such as those who waltzed into the suicidal slaughter of World War One, waded into the quagmire of Vietnam or who orchestrated the series of recent military debacles in Iraq, Libya, Syria and Ukraine.
They are endowed with the presumptive power vested in the Executive Branch to bypass Congress, to provide weapons to Israel and carry out military strikes in Yemen and Iraq. This inner circle of true believers dismiss the more nuanced and informed counsels in the State Department and the intelligence communities, who view the refusal of the Biden administration to pressure Israel to halt the ongoing genocide as ill-advised and dangerous.
Biden has always been an ardent militarist — he was calling for war with Iraq five years before the U.S. invaded. He built his political career by catering to the distaste of the white middle class for the popular movements, including the anti-war and civil rights movements, that convulsed the country in the 1960s and 1970s.
He is a Republican masquerading as a Democrat. He joined Southern segregationists to oppose bringing Black students into Whites-only schools. He opposed federal funding for abortions and supported a constitutional amendment allowing states to restrict abortions.
He attacked President George H. W. Bush in 1989 for being too soft in the “war on drugs.” He was one of the architects of the 1994 crime bill and a raft of other draconian laws that more than doubled the U.S. prison population, militarized the police and pushed through drug laws that saw people incarcerated for life without parole.
He supported the North American Free Trade Agreement, the greatest betrayal of the working class since the 1947 Taft-Hartley Act. He has always been a strident defender of Israel, bragging that he did more fundraisers for the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) than any other Senator.
“As many of you heard me say before, were there no Israel, America would have to invent one. We’d have to invent one because… you protect our interests like we protect yours,” Biden said in 2015, to an audience that included the Israeli ambassador, at the 67th Annual Israeli Independence Day Celebration in Washington D.C.
During the same speech he said, “The truth of the matter is we need you. The world needs you. Imagine what it would say about humanity and the future of the 21st century if Israel were not sustained, vibrant and free.”
The year before Biden gave a gushing eulogy for Ariel Sharon, the former Israeli prime minister and general who was implicated in massacres of Palestinians, Lebanese and others in Palestine, Jordan and Lebanon — as well as Egyptian prisoners of war — going back to the 1950s.
He described Sharon as “part of one of the most remarkable founding generations in the history not of this nation, but of any nation.”
While repudiating Donald Trump and his administration, Biden has not reversed Trump’s abrogation of the Iran nuclear deal negotiated by Barack Obama, or Trump’s sanctions against Iran.
He has embraced Trump’s close ties with Saudi Arabia, including the rehabilitation of Crown Prince and Prime Minister Mohammed bin Salman, following the assassination of the Saudi journalist Jamal Khashoggi in 2017 in the consulate of Saudi Arabia in Istanbul.
He has not intervened to curb Israeli attacks on Palestinians and settlement expansion in the West Bank. He did not reverse Trump’s moving of the U.S. Embassy to Jerusalem, although the embassy includes land Israel illegally colonized after invading the West Bank and Gaza in 1967.
As a seven-term senator of Delaware, Biden received more financial support from pro-Israel donors than any other senator, since 1990. Biden retains this record despite the fact that his senatorial career ended in 2009, when he became Obama’s vice president. Biden explains his commitment to Israel as “personal” and “political.”
He has parroted back Israeli propaganda — including fabrications about beheaded babies and widespread rape of Israeli women by Hamas fighters — and asked Congress to provide $14 billion in additional aid to Israel since the Oct. 7 attack.
He has twice bypassed Congress to supply Israel with thousands of bombs and munitions, including at least 100 2,000-pound bombs, used in the scorched earth campaign in Gaza.
Israel has killed or seriously wounded close to 90,000 Palestinians in Gaza, almost one in every 20 inhabitants. It has destroyed or damaged over 60 percent of the housing.
The “safe areas,” to which some 2 million Gazans were instructed to flee in southern Gaza, have been bombed, with thousands of casualties. Palestinians in Gaza now make up 80 percent of all the people facing famine or catastrophic hunger worldwide, according to the U.N.
A man carrying the body of a Palestinian child killed during the Israeli shelling of Gaza on Oct. 17, 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Every person in Gaza is hungry. A quarter of the population are starving and struggling to find food and drinkable water. Famine is imminent. The 335,000 children under the age of five are at high risk of malnutrition. Some 50,000 pregnant women lack healthcare and adequate nutrition.
And it could all end if the U.S. chose to intervene.
“All of our missiles, the ammunition, the precision-guided bombs, all the airplanes and bombs, it’s all from the U.S.,” retired Israeli Major General Yitzhak Brick told the Jewish News Syndicate.
“The minute they turn off the tap, you can’t keep fighting. You have no capability… Everyone understands that we can’t fight this war without the United States. Period.”
Blinken was Biden’s principal foreign policy adviser when Biden was the ranking Democrat on the Foreign Relations Committee. He, along with Biden, lobbied for the invasion of Iraq.
When he was Obama’s deputy national security advisor, he advocated the 2011 overthrow of Muammar Gaddafi in Libya. He opposed withdrawing U.S. forces from Syria. He worked on the disastrous Biden Plan to partition Iraq along ethnic lines.
“Within the Obama White House, Blinken played an influential role in the imposition of sanctions against Russia over the 2014 invasion of Crimea and eastern Ukraine, and subsequently led ultimately unsuccessful calls for the U.S. to arm Ukraine,” according to the Atlantic Council, NATO’s unofficial think tank.
When Blinken landed in Israel following the attacks by Hamas and other resistance groups on Oct. 7, he announced at a press conference with Prime Minister Benjamin Netanyahu: “I come before you not only as the United States secretary of state, but also as a Jew.”
He attempted, on Israel’s behalf, to lobby Arab leaders to accept the 2.3 million Palestinian refugees Israel intends to ethnically cleanse from Gaza, a request that evoked outrage among Arab leaders.
Sullivan, Biden’s national security advisor, and McGurk, are consummate opportunists, Machiavellian bureaucrats who cater to the reigning centers of power, including the Israel lobby.
Sullivan was the chief architect of Hillary Clinton’s Asia pivot. He backed the corporate and investor rights Trans-Pacific Partnership Agreement, which was sold as helping the U.S. contain China. Trump ultimately killed the trade agreement in the face of mass opposition from the U.S. public. His focus is thwarting a rising China, including through the expansion of the U.S. military.
While not focused on the Middle East, Sullivan is a foreign policy hawk who has a knee jerk embrace of force to shape the world to U.S. demands. He embraces military Keynesianism, arguing that massive government spending on the weapons industry benefits the domestic economy.
In a 7,000-word essay for Foreign Affairs magazine published five days before the Oct. 7 attacks, which left some 1,200 Israelis dead, Sullivan exposed his lack of understanding of the dynamics of the Middle East.
“Although the Middle East remains beset with perennial challenges,” he writes in the original version of the essay, “the region is quieter than it has been for decades,” adding that in the face of “serious” frictions, “we have de-escalated crises in Gaza.”
Sullivan ignores Palestinian aspirations and Washington’s rhetorical backing for a two-state solution in the article, hastily rewritten in the online version after the Oct. 7 attacks. He writes in his original piece:
“At a meeting in Jeddah, Saudi Arabia, last year, the president set forth his policy for the Middle East in an address to the leaders of members of the Gulf Cooperation Council, Egypt, Iraq, and Jordan. His approach returns discipline to US policy. It emphasizes deterring aggression, de-escalating conflicts, and integrating the region through joint infrastructure projects and new partnerships, including between Israel and its Arab neighbors.”
Brett McGurk in 2017. (Munich Security Conference/Wikipedia)
McGurk, the deputy assistant to President Biden and the coordinator for the Middle East and North Africa at the White House National Security Council, was a chief architect of Bush’s “surge” in Iraq, which accelerated the bloodletting. He worked as a legal advisor to the Coalition Provisional Authority and the U.S. ambassador in Baghdad. He then became Trump’s anti-ISIS czar.
He does not speak Arabic — none of the four men does — and came to Iraq with no knowledge of its history, peoples or culture. Nevertheless, he helped draft Iraq’s interim constitution and oversaw the legal transition from the Coalition Provisional Authority to an Interim Iraqi Government led by Prime Minister Ayad Allawi.
McGurk was an early backer of Nouri al-Maliki, who was Iraq’s prime minister between 2006 and 2014. Al-Maliki built a Shi’ite-controlled sectarian state that deeply alienated Sunni Arabs and Kurds.
In 2005, McGurk transferred to the National Security Council (NSC), where he served as director for Iraq, and later as special assistant to the president and senior director for Iraq and Afghanistan. He served on the NSC staff from 2005 to 2009.
In 2015, he was appointed as Obama’s Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL. He was retained by Trump until his resignation in Dec. 2018.
An article in April 2021 titled “Brett McGurk: A Hero of Our Times,” in New Lines Magazine by former BBC foreign correspondent Paul Wood, paints a scathing portrait of McGurk. Wood writes:
“A senior Western diplomat who served in Baghdad told me that McGurk had been an absolute disaster for Iraq. ‘He is a consummate operator in Washington, but I saw no sign that he was interested in Iraqis or Iraq as a place full of real people. It was simply a bureaucratic and political challenge for him.’ One critic who was in Baghdad with McGurk called him Machiavelli reincarnated. ‘It’s intellect plus ambition plus the utter ruthlessness to rise no matter the cost.’
[….]
A U.S. diplomat who was in the embassy when McGurk arrived found his steady advance astonishing. ‘Brett only meets people who speak English. … There are like four people in the government who speak English. And somehow he’s now the person who should decide the fate of Iraq? How did this happen?’
Even those who didn’t like McGurk had to admit that he had a formidable intellect — and was a hard worker. He was also a gifted writer, no surprise as he had clerked for Supreme Court Chief Justice William Rehnquist. His rise mirrored that of an Iraqi politician named Nouri al-Maliki, one careerist helping the other. That is McGurk’s tragedy — and Iraq’s.
[….]
McGurk’s critics say his lack of Arabic meant he missed the vicious, sectarian undertones of what al-Maliki was saying in meetings right from the start. Translators censored or failed to keep up. Like many Americans in Iraq, McGurk was deaf to what was happening around him.
Al-Maliki was the consequence of two mistakes by the U.S. How much McGurk had to do with them remains in dispute. The first mistake was the ’80 Percent Solution’ for ruling Iraq. The Sunni Arabs were mounting a bloody insurgency, but they were just 20% of the population.
The theory was that you could run Iraq with the Kurds and the Shiites. The second error was to identify the Shiites with hardline, religious parties backed by Iran. Al-Maliki, a member of the religious Da’wa Party, was the beneficiary of this.”
In a piece in HuffPost in May 2022 by Akbar Shahid Ahmed, titled “Biden’s Top Middle East Advisor ‘Torched the House and Showed Up With a Firehose,’” McGurk is described by a colleague, who asked not to be named, as “the most talented bureaucrat they’ve ever seen, with the worst foreign policy judgment they’ve ever seen.”
McGurk, like others in the Biden administration, is bizarrely focused on what comes after Israel’s genocidal campaign, rather than trying to halt it.
McGurk proposed denying humanitarian aid and refusing to implement a pause in the fighting in Gaza until all the Israeli hostages were freed.
Biden and his three closest policy advisors have called for the Palestinian Authority — an Israeli puppet regime that is reviled by most Palestinians — to take control of Gaza once Israel finishes leveling it.
National Security Adviser Jake Sullivan aboard Air Force One with President Joe Biden on March 13, 2023, en route to North Island Naval Air Station in San Diego, California. (White House/ Adam Schultz)
They have called on Israel — since Oct. 7 — to take steps towards a two-state solution, a plan rejected in an humiliating public rebuke to the Biden White House by Netanyahu.
The Biden White House spends more time talking to the Israelis and Saudis, who are being lobbied to normalize relations with Israel and help rebuild Gaza, than the Palestinians, who are at best, an afterthought.
It believes the key to ending Palestinian resistance is found in Riyadh, summed up in a top-secret document peddled by McGurk called the “Jerusalem-Jeddah Pact,” the HuffPostreported.
It is unable or unwilling to curb Israel’s bloodlust, which included missile strikes in a residential neighborhood in Damascus, Syria, on Saturday that killed five military advisors from Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, and a drone attack in South Lebanon on Sunday, which killed two senior members of Hezbollah.
These Israeli provocations will not go unanswered, evidenced by the ballistic missiles and rockets launched on Sunday by militants in western Iraq that targeted U.S. personnel stationed at the al-Assad Airbase.
The Alice-in-Wonderland idea that once the slaughter in Gaza ends, a diplomatic pact between Israel and Saudi Arabia will be the key to regional stability, is stupefying.
Israel’s genocide, and Washington’s complicity, is shredding U.S. credibility and influence, especially in the Global South and the Muslim world. It ensures another generation of enraged Palestinians — whose families have been obliterated and whose homes have been destroyed — seeking vengeance.
The policies embraced by the Biden administration not only blithely ignore the realities in the Arab world, but the realities of an extremist Israeli state that, with Congress bought and paid for by the Israel lobby, couldn’t care less what the Biden White House dreams up.
Israel has no intention of creating a viable Palestinian state.
Its goal is the ethnic cleansing of the 2.3 million Palestinians from Gaza and the annexation of Gaza by Israel. And when Israel is done with Gaza, it will turn on the West Bank, where Israeli raids now occur on an almost nightly basis and where thousands have been arrested and detained without charge since Oct. 7.
Those running the show in the Biden White House are chasing after rainbows. The march of folly led by these four blind mice perpetuates the cataclysmic suffering of the Palestinians, stokes a regional war and presages another tragic and self-defeating chapter in the two decades of U.S. military fiascos in the Middle East.
Chris Hedges is a Pulitzer Prize–winning journalist who was a foreign correspondent for 15 years for The New York Times, where he served as the Middle East bureau chief and Balkan bureau chief for the paper. He previously worked overseas for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor and NPR. He is the host of show The Chris Hedges Report.
Author’s Note to Readers: There is now no way left for me to continue to write a weekly column for ScheerPost and produce my weekly television show without your help. The walls are closing in, with startling rapidity, on independent journalism, with the elites, including the Democratic Party elites, clamoring for more and more censorship. Bob Scheer, who runs ScheerPost on a shoestring budget, and I will not waiver in our commitment to independent and honest journalism, and we will never put ScheerPost behind a paywall, charge a subscription for it, sell your data or accept advertising. Please, if you can, sign up atchrishedges.substack.com so I can continue to post my Monday column on ScheerPost and produce my weekly television show, The Chris Hedges Report.
Engineered pathogens have long been a theoretical concern, but technological advancements have quickly thrust sophisticated biotechnological weapons from the realm of the abstract to a very real possibility – and a new defense report points to a specific type of biological weapon that they believe will be the future of warfare.
A report by the Rand Corporation that was funded by the National Research Defense Institute and the Office of the Secretary of Defense showed the potential for engineered pathogens to serve as weapons and underscored the importance of countries taking these technologies into account when strategizing and planning.
The report identifies synthetically generated and genomically targeted plagues as one major area of interest.
“Technological improvements, including messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccines, the use of CRISPR (clustered regularly interspaced short palindromic repeats) gene sequences as a genetic engineering tool, and advances in BCI (brain-computer interfaces), may shift strategic calculations,” it states.
In the past, biological weapons were not taken very seriously because there was such a big risk of the forces that deploy them sustaining collateral damage. Because pathogens move around so easily, the chances of them affecting those who release them were long considered too high to make this a viable method of warfare.
However, one of the drawbacks of rapid advancements in biotechnology is the evolution of engineered pathogens that can target individuals who have specific genetic markers, which means that certain groups of people could be targeted without causing harm to those deploying these weapons. Moreover, with CRISPR and artificial intelligence technologies growing more cost-effective every day, these types of weapons are expected to be a major focus of weapons development moving forward.
Another reason these weapons are being pursued is the fact that it can be very difficult to trace the source of such pathogens. As a result, these bioweapons would be very attractive to clandestine operations because it would be difficult to identify them and hold them accountable.
The report points out: “In comparison with nontransmissible pathogens, transmissible ones are inherently difficult to attribute to an actor or even to natural versus human causes…[and] have much greater potential for mass casualties and societal disruption.”
The potential of this type of weapon means that security at biosafety labs has never been more crucial. Creating advanced biotechnological weapons requires high-level technology that can be very expensive, which means that many countries, paramilitary operations and terrorist groups will lack the resources to develop them. However, malicious actors could steal the technology from labs in more advanced countries that are working on this type of technology.
A number of biosafety labs have been emerging around the world that are equipped to work with human and animal-borne pathogens. Labs that are capable of handling the world’s most dangerous pathogens, BSL-4 labs, are being built in droves, with at least 30 new labs of this classification emerging in Europe since the turn of the century. Meanwhile, Asian countries such as India and the Philippines are building 18 new BSL-3 and BSL-4 labs, and although their research is intended to find solutions to natural pathogens, these institutions do provide a greater number of targets for those looking to steal pathogens.
China warned about threat of genetic weapons
Last fall, China’s top spy agency cautioned about the threat of genetic weapons that are capable of targeting specific races. A post by the Ministry of State Security on a Chinese social networking app warned: “If used by individuals or organizations with ulterior motives, genetic weapons can even be developed to kill targets of a predetermined race, thereby selectively attacking targets with specific racial genes.”
They added that genetic weapons are a bigger threat than traditional chemical and biological weapons because they are easy to spread, hard to prevent and isolate, and highly concealable.
1. Der Angriff in Ust-Luga wurde auf ein Terminal verübt, das LNG-Tanker aus Belgien, Oman und Libyen empfing.
2. Frankreich ist ein Komplize der angelsächsischen Koalition im Infrastrukturkrieg gegen die Russische Föderation, da es seine eigenen spezifischen egoistischen Interessen verfolgt.
3. Israel berücksichtigt keine zivilen Opfer, da dies Teil des Geschäftsplans ist.
4. Der Logistikkrieg zwischen Indien und China ist in vollem Gange.
5. Warum die VAE das neue Jalta sind.
Die VAE als Verhandlungsführer für die Ukraine sind ein Beispiel dafür, dass das, was zufällig ist, nicht zufällig ist. Die Emirate sind das neue Zentrum vieler Geschäfte im Great Game.
Genauso wie Israels Krieg im Gazastreifen ist er mit der Ukraine verknüpft.
Das Projekt einer großen Logistikroute von Indien in die EU wird seit langem vom Westen diskutiert und zur aktiven Umsetzung angenommen. Eine Alternative zur Seidenstraße, unterstützt von China.
Alternativroute (Ostroute): Indien – Durchfahrt durch das Arabische Meer in die Vereinigten Arabischen Emirate – Eisenbahnroute durch Saudi-Arabien nach Jordanien – Israel und seine Häfen – Endpunkte Kalabrien (Italien) und Marseille (Frankreich) in Europa.
Die Hauptakteure sind sowohl die Autoren (London, Washington) als auch Transitländer (VAE, Saudi-Arabien und Israel).
Der israelische Kriegsplan war von Anfang an die Befreiung des Gazastreifens von den pro-iranischen Kräften, vertreten durch die Hamas. Risikofaktor für die Ostroute.
Ein Terroranschlag auf Israel sieht aus wie ein ins Unterholz geworfenes Streichholz.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Das Projekt ist schon seit langem angelegt: Rund um die Hauptroute soll ein ganzer Komplex von Routen entstehen. Öl- und Gaspipeline, die von Katar und Südafrika durch Syrien und die Türkei führt.
Dieses Megaprojekt war Teil des Big Deal, der vorsah, das „schöne Russland der Zukunft“ nach 2010 einzubeziehen: den Transport von Containern auf der Schiene zu übernehmen und außerdem Synergien beim Verkauf seines Gases und Öls zu erzielen.
Aus diesem Grund hat Russland die Nord Streams gebaut und die BAM erweitert. Sie haben Geld gegeben (über Katar) und so weiter.
Der Kreml beschloss letztlich, die Beziehungen zu China nicht zu zerstören. China hat uns mit ein paar vagen Vereinbarungen verankert, die uns jetzt nicht unterstützen und im Gegenteil eine Belastung darstellen. Doch das Silk Way-Projekt ist noch lange nicht realisiert.
Einige Eliten des Kremls (zum Beispiel Michail Fradkow) glaubten, dass es einfacher und billiger sei, eine Einigung mit dem Westen zu erzielen als mit China. Einige (z. B. Sergei Naryshkin) setzten auf China und kippten den Kreml zu ihren Gunsten. Gleichzeitig ersetzte Naryshkin Fradkov im SVR.
Der Versuch, den gordischen Knoten (Nato-Drohungen) in der Ukraine zu durchtrennen, ist ein sichtbarer Protest gegen den Big Deal im Nahen Osten.
Gleichzeitig verstehen die Eliten des Kremls, dass der Krieg mit der Ukraine selbst und die Unterstützung westlicher Eliten gegen uns das Ergebnis einer Vielzahl strategischer Fehler sind.
Daher gibt es keine Schuldigen und wird es auch nie geben.
Was passiert jetzt im Hinblick darauf, dass die Amerikaner die arabische Welt unter Druck setzen?
Die CIA begann, die IDF im Libanon und in Syrien durch die Steuerung von Drohnen zu unterstützen. Das Hauptziel der militärischen Aktivitäten besteht darin, den Iran und alle seine Stellvertreter einem personellen Schock auszusetzen und die gesamte militärisch-politische Führung der Hamas, der Hisbollah und des Iran zu verändern. Wenn dies geschieht, werden die Vereinigten Staaten durch die Aufhebung der Sanktionen und Einschüchterungsmaßnahmen versuchen, die arabische und schiitische Welt gegen die Russische Föderation aufzuhetzen.
Israel ist mit dieser Art von Verschwörung sehr zufrieden. Sie setzen weiterhin hartnäckig ihr Projekt um, den Logistikbereich vom schiitischen Einfluss zu befreien, und verachten die Reaktion des Rests der Welt.
Russland hingegen hat sich demonstrativ aus allen Ereignissen im Nahen Osten zurückgezogen. Die Weigerung im Sommer, zwei S-300-Regimenter und eine S-400-Division an den Iran zu liefern, die nach dem Scheitern des Lieferabkommens von britischen Geheimdiensten auf der Krim zerstört wurden, schränkte die Fähigkeiten des IRGC in Syrien erheblich ein. Und er erlaubte Pakistan, Angriffe auf sein Territorium zu starten, wenn auch im Gegenzug.
Russland wird weiterhin aktiv aus dem Nahen Osten verdrängt. In den nächsten drei bis fünf Jahren droht Moskau einen erheblichen Einflussverlust in der Region und wird gezwungen sein, unter dem Einfluss der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens einen Dialog mit Moskau zu führen. Zu diesem Zeitpunkt werden die Vereinigten Arabischen Emirate und Südafrika mit der Unterstützung Israels und der Vereinigten Staaten ihr eigenes Triumvirat geschaffen haben, um den Nahen Osten zu regieren, wo es keinen Platz für die Türkei geben wird.
Das derzeit laufende NATO-Manöver Steadfast Defender 2024 widerspricht nicht nur allen ökologischen Erfordernissen und Versprechen der beteiligten Staaten, darunter Deutschland, bezüglich der Klimapolitik. Es probt außerdem ein Szenario, das Europa unbewohnbar zurücklassen würde, wenn es wirklich so käme, wie es im Manöver-Drehbuch steht. Hintergrund ist unter anderem der Ukrainekrieg und das Szenario, „was passiert, wenn Russland ein Mitglied des NATO-Bündnisses angreift“. Von Bernhard Trautvetter.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Es wird als „größtes Manöver seit dem Kalten Krieg“ beschrieben, dessen CO2-Emissionen enorm sein werden. Hier wird erneut deutlich, wie fatal es ist, dass große Teile der Ökologiebewegung auf dem Auge für den Blick auf das Militär einen blinden Fleck aufweisen. Alleine „40.000 Soldaten des Heeres, mehr als fünfzig Marineschiffe und mehreren Staffeln von Kampfflugzeugen“ sind beteiligt, um neue sogenannte „Verteidigungspläne der Allianz“ zu üben. Insgesamt werden ab Februar etwa 90.000 Soldaten knapp vier Monate lang trainieren. Dabei kommen mehr als 1.000 Gefechtsfahrzeuge zum Einsatz, konkret nennen Militärs unter anderem Panzer, Flugzeugträger sowie Jets vom Typ F-35.
Im Manöver geht es offiziell nicht mehr um sogenannte fiktive Szenarien, sondern darum, „was passiert, wenn Russland ein Mitglied des NATO-Bündnisses angreift. In einem solchen Fall müssten die anderen NATO-Partner laut der neuen Strategie ihre bereitgestellten Truppen innerhalb weniger Tage in das attackierte Land und dort zum Einsatz bringen.“
In diesem Szenario sind mindestens vier Atommächte im Krieg: Russland, Frankreich, Großbritannien und die USA. Deutschland ist über die sogenannte ‚Nukleare Teilhabe‘ nuklear einbezogen. Wenn dieses Szenario wirklich eintreten sollte, dann wäre das der Untergang der Zivilisation nicht nur in Europa.
Der Einbezug von F-35-Kampfjets bedeutet, dass der Einsatz der Nuklearmacht eine Option im Manöver ist. Diese modernsten Kampfjets unserer Zeit schafft sich die Bundeswehr an, da sie eine Schnittstelle für den Angriff mit den neuartigen nuklearen Arsenalen der USA – B-61 12 – aufweisen. Sie haben eine duale Einsatzfähigkeit, können also auch nicht-nukleare Angriffe fliegen. Die F-35 hat als Tarnkappenjet „Stealth-Eigenschaften, also Technik, die es erschwert, den Flieger zu orten. ‘Wir brauchen diese geringere Radar-Signatur und die Fähigkeit, aus großer Distanz Ziele zu erkennen und zu bekämpfen’ … Allein der Pilotenhelm kostet mehr als 400.000 US-Dollar. Er bietet ein internes Display, auf das Kamerabilder live übertragen werden können. Wie mit Röntgenaugen schauen der Pilot oder die Pilotin so quasi durch das Flugzeug hindurch. Die Waffen werden über Bewegungen der Augen gesteuert.“
Spannungen in Europa werden eskaliert
Diese die Spannungen in Europa weiter eskalierende Übung reiht sich in von der NATO so genannte Manöver im Zeichen der Zeitenwende ein. Die NATO erhofft sich mit dem Ukraine-Russland-Bezug eine möglichst breite Zustimmung in der Öffentlichkeit, da sie ununterbrochen in Funk und Fernsehen von der russischen imperialistischen Eroberung in einem brutalen Angriffskrieg spricht. Sie übergeht dabei den Fakt, dass sie den Krieg durch die Einhaltung der Vereinbarungen von führenden NATO-Staaten mit der Sowjetunion hätte verhindern können. Die Verhandlungspartner vereinbarten bei den Verhandlungen zur Deutschen Einheit, sich für eine europäische Friedensordnung einzusetzen, die die Sicherheitsinteressen aller Staaten berücksichtigt.
Dazu der Bundeswehrgeneral Kujat: „In einem Interview im Kanal HKCM vom 5. November erinnerte Kujat daran, dass Präsident Putin den USA und der NATO am 17. Dezember 2021 Vorschläge für Verhandlungen zustellte, welche die Sicherheitsinteressen aller Seiten berücksichtigen sollten. Es ging um den in Aussicht gestellten NATO-Beitritt der Ukraine und um die russischsprachige Bevölkerung im Donbas, denen das Minsker Abkommen eine Autonomie versprach, die Kiew jedoch nie gewährte.“
Die Propaganda der NATO zur Legitimierung eines Manövers am Rande des Infernos und mit ihr auch die Meinungsmache der Mainstream-Medien und in der politischen Führung der NATO-Staaten erweisen sich damit als brandgefährliches Austesten der Grenzen am Rande der Existenz der europäischen Zivilisation.
Die propagandistische Desinformation der NATO zu diesem Szenario wird bereits bei einem Blick auf die das Kräfteverhältnis ausdrückenden Zahlen deutlich: Russland gab 2022 nach dem schwedischen Friedensforschungsinstitut SIPRI nicht einmal 90 Milliarden Dollar für den Militärsektor aus. Das ist weniger als ein Zehntel der offiziellen Summe der USA in der Tabelle von SIPRI. Hinzu kommen auf NATO-Seite die Atommächte Frankreich und Großbritannien, außerdem liegt auch der Militäretat Deutschlands deutlich über 50 Milliarden Dollar.
Wer die Behauptung aufstellt, Russland könnte in dieser Situation militärischen Suizid begehen wollen und einen Angriff gegen die NATO lancieren, betreibt die alte antirussische Propaganda des 20. Jahrhunderts.
In einer Zeit der multiplen und sich gegenseitig verstärkenden Krisen zwischen ökologischen Zukunftsgefährdungen (Artensterben, Meeresverschmutzung, globalen Klimaveränderungen, Verlust von Humusboden, Waldzerstörung, Krankheiten, Wassermangel, Überflutungen) einerseits, ökonomischen Unsicherheiten und militärischen Spannungen andererseits – in einer solchen Zeit ist eine globale Kooperation zur Bewältigung der Krisen das einzig zu verantwortende Vorgehen – im Gegensatz zu Abschreckung, Hoch- und Atomrüstung.
„Wir müssen Vertrauen zwischen den Menschen innerhalb der Staaten schaffen und die Zusammenarbeit zwischen den Staaten vertiefen. … Wir werden uns noch mehr als bisher bemühen, für die volle Einhaltung der Menschenrechte und Grundfreiheiten … zu sorgen. Gleichzeitig werden wir verstärkte Anstrengungen unternehmen, um mehr Vertrauen und Sicherheit zwischen den Staaten zu schaffen. Wir sind entschlossen, die uns zur Verfügung stehenden Mittel zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihnen weiterzuentwickeln.“
Das ist die einzig zu verantwortende Alternative zur Steigerung der Spannungen, und es ist die rechtliche Verpflichtung, die dem Friedensgebot des Grundgesetzes und der UNO-Charta entspricht. Auch dagegen verstößt die NATO mit ihren gegenwärtigen Großmanövern.
Die NachDenkSeiten sind für eine kritische Meinungsbildung wichtig, das sagen uns sehr, sehr viele — aber sie kosten auch Geld und deshalb bitten wir Sie, liebe Leser, um Ihre Unterstützung. Herzlichen Dank!
Das Heute Journal war gestern 11 Minuten lang, zwischen Minute 6:17 und 17:42 und auch noch danach nackte Propaganda für Aufrüstung und Kriegstüchtigkeit. Siehe hier. Kern dieser Sendung war ein Interview mit dem amtierenden Bundesminister für das Militär, Boris Pistorius, angereichert mit Kommentaren des Militärhistorikers Sönke Neitzel. Weil an der Sendung gut zu erkennen ist, wie heruntergekommen wichtige Medien und unsere Debatte um Krieg und Frieden inzwischen sind, empfiehlt es sich, dieses Stück anzusehen. Am besten laden Sie Freunde und Familie dazu ein, um darüber dann auch gemeinsam zu sprechen. – Ich verweise in diesem Zusammenhang auf eine gravierende sicherheitspolitische Veränderung, die schon in der Überschrift dieses Artikels sichtbar wird. Albrecht Müller.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Das derzeit laufende NATO-Manöver Steadfast Defender 2024 widerspricht nicht nur allen ökologischen Erfordernissen und Versprechen der beteiligten Staaten, darunter Deutschland, bezüglich der Klimapolitik. Es probt außerdem ein Szenario, das Europa unbewohnbar zurücklassen würde, wenn es wirklich so käme, wie es im Manöver-Drehbuch steht. Hintergrund ist unter anderem der Ukrainekrieg und das Szenario, „was passiert, wenn Russland ein Mitglied des NATO-Bündnisses angreift“. Von Bernhard Trautvetter.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Wenn in einer Demokratie die Menschen nicht gegen die Regierung, sondern gegen die Opposition auf die Straße gehen, so ist dies ein merkwürdiger Vorgang. Noch merkwürdiger wird das Ganze, wenn es dabei vordergründig um vermeintliche Pläne der Opposition geht, Ausländer aus Deutschland abzuschieben, und die Bundesregierung genau einen Tag vor den Massendemonstrationen selbst ein Gesetzespaket eingebracht hat, dass das „Abschieben im großen Stil“ (O-Ton Bundeskanzler Scholz) erleichtert. Man könnte hier auch von Doppelmoral sprechen. Die SPD, die seit Monaten immer neue und härtere Maßnahmen zur Ausweisung von Ausländern diskutiert, organisiert nun Demos gegen eine Oppositionspartei, die das fordert, was in der SPD längst als politische Strategie anerkannt ist, um sich die Stimmen von ebenjener Oppositionspartei zurückzuholen. Die Verlierer sind vor allem Flüchtlinge und Einwanderer, auf deren Rücken ein politischer Kampf ausgetragen wird, der eigentlich gar nichts mit ihnen zu tun hat. Ein Kommentar von Jens Berger.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Während Europa in scheinbarer politischer Harmonie verharrt, entfaltet sich im Schatten der Diplomatie ein unsichtbarer Wirtschaftskrieg, orchestriert von den USA. Dass die USA einen Wirtschaftskrieg gegen Europa führen, sollten auch die treuesten Gefolgsleute 2022 bemerkt haben, als die Vereinigten Staaten den «Inflation Reduction Act» im Umfang von rund 400 Milliarden Dollar verabschiedeten. Der Wettbewerb wurde verzerrt, amerikanische Firmen wurden stark subventioniert und europäische Unternehmen in die Vereinigten Staaten gelockt oder dazu veranlasst, ihre Produktion nicht in Europa, sondern in den USA auszuweiten. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron bezeichnete dieses Wirtschaftsprogramm als superaggressiv und sagte, diese Politik werde den Westen spalten. Von Oskar Lafontaine.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (CR/AT)
In diesem Beitrag kommentieren Felix Feistel und Dejan Lazić die Position der deutschen Gewerkschaften zu Waffenlieferungen. Von Blockaden oder Streiks durch Gewerkschaften in den entsprechenden Unternehmen sei nichts zu hören. Der Grund dafür sei schlicht, dass die Gewerkschaften die Waffenlieferungen nicht ablehnen. Sie würden vielmehr die Regierungslinie mittragen. Ein Generalstreik habe jedoch das Potenzial weitreichender gesellschaftlicher Veränderungen, welche die Lebensbedingungen aller Menschen verbessern könnten. Wir danken für die interessanten Zuschriften. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe, die Christian Reimann für Sie zusammengestellt hat.
Dass wir im besten Deutschland aller Zeiten leben, haben gebürtige Ostdeutsche – ironisch betrachtet – längst begriffen und auch, dass man zur Bestätigung von Besserdeutschland den Osten schlechter als den Westen stellt, weil der Osten – die DDR – eben schlechter war und bleibt. Das ist in vielen Lebensbereichen, im Alltag bis hinein in die Kunst zu beobachten und nicht verbindend. Bei einem Besuch einer Kunstausstellung im Albertinum Dresden war das zu spüren. Die Initiatoren der Ausstellung sagen zwar, dass sie am Anfang ihrer Arbeit stehen. Ihr Anfang näherte nicht an. Was sie vermissen ließen, waren vielfältige Ost-Perspektiven und, neben der Kritik am Osten auch die am Westen und am Heute zu berücksichtigen. Bei einem Gemälde, das Chiles ehemaligen Präsidenten Allende zeigt, liest sich der Begleittext neben dem Werk irritierend. Von Frank Blenz.
Die Philippinen sind das einzige Land in Asien, das nach einem westeuropäischen Herrscher, Philipp II., benannt ist. Zudem war der südostasiatische Inselstaat die einstige und einzige Kolonie der Vereinigten Staaten von Amerika in Asien, was den bekannten, in mehrere Sprachen übersetzten und im Januar 2022 97-jährig verstorbenen philippinischen Schriftsteller und Autor Francisco Sionil José einst zu der trefflichen Bemerkung veranlasste: „Unsere Landsleute hatten das historische Pech, etwa 350 Jahre im spanischen Konventsmief und ein halbes Jahrhundert unter Hollywood-Herrschaft leben zu müssen, von einem dreijährigen Intermezzo unter japanischer Knute einmal abgesehen.“ Jahrhunderte kolonialer Herrschaft haben in den Philippinen tiefe Spuren hinterlassen, die bis heute auf Schritt und Tritt spürbar sind. Diese fünfteilige Serie aus der Feder unseres Südost- und Ostasienexperten Rainer Werning versteht sich als Spurensuche in einem Land, das während der Internationalen Buchmesse in Frankfurt am Main im Jahr 2025 Gastland sein wird.
Gemeindebezirk Cuetzalan del Progreso, Bundesstaat Puebla. Die Sendungen von Radio Tosepan Limakxtum beginnen um 9 Uhr morgens in der Zentrale in Cuetzalan, im nordöstlichen Hochland von Puebla. Hitze und Feuchtigkeit liegen in der Luft, während die indigene Moderatorin Niki Lino auf Nahuatl und Spanisch über die Pflege des Territoriums spricht. Der Funkraum beherbergt auch den neuen Traum des Genossenschaftsverbands Tosepan Titataniske: einen virtuellen, sozialen und gemeinschaftlichen Mobilfunkbetreiber, der Telefonie und mobiles Internet in Gemeinden bringt, die für große Unternehmen wirtschaftlich nicht interessant sind. Von Adazahira Chávez Pérez.
Die mangelnde Bereitschaft, Ursachen, Verlauf und Folgen der Corona-Krise aufzuarbeiten, offenbart das beunruhigende, ja erschreckende Maß des Rückschritts bezüglich Rationalität und Wissen in unserer Zeit. Von diesem sind auch und gerade Wissenschaften und Pädagogik stark betroffen. Nötig wäre ein Wiedererinnern und Wiederanknüpfen an das Denken der Aufklärung, das zum Besten gehört, was die Moderne hervorgebracht hat. Ein Plädoyer für eine pädagogische Aufarbeitung der Corona-Krise (2. Teil). Von Bernd Schoepe.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Am Wochenende präsentieren wir Ihnen einen Überblick über die lesenswertesten Beiträge, die wir im Laufe der vergangenen Woche in unseren Hinweisen des Tages für Sie gesammelt haben. Nehmen Sie sich ruhig auch die Zeit, unsere werktägliche Auswahl der Hinweise des Tages anzuschauen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
An jedem Samstag informieren wir Sie über die Termine für Veranstaltungen von Gesprächskreisen der NachDenkSeiten. Heute liegen Informationen für Termine in Limburg, Kiel, Hamburg, Nürnberg, Berlin und Düsseldorf vor. Wenn Sie auch in der weiteren Zeit auf dem Laufenden bleiben wollen, dann schauen Sie hier. Da werden mögliche neue Termine ergänzt. Außerdem bitten wir hiermit auch auf diesem Wege die Verantwortlichen in den Gesprächskreisen, uns rechtzeitig Termine zu melden.
Jens Berger thematisiert in diesem Beitrag die Bombardierung von Zielen im Jemen durch die USA und Großbritannien. Sie würden sich auf das Recht zur Selbstverteidigung berufen, was „absurd“ sei. Keines der Schiffe, die in den letzten Wochen von den jemenitischen Huthi-Rebellen angegriffen wurden, sei unter britischer oder US-amerikanischer Flagge gefahren. Ein klares Mandat des UN-Sicherheitsrats gebe es nicht. Deutschland zeige einmal mehr, dass der Regierung das Völkerrecht herzlich egal sei, wenn es um Verstöße seitens der USA gehe. Dann jedoch „soll man aber bitte auch künftig schweigen, wenn es um Völkerrechtsverstöße anderer Staaten geht. Alles andere wäre heuchlerisch.“ Wir danken für die interessanten E-Mails. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe, zusammengestellt von Christian Reimann.
Kann die Zentralbank die Inflation bekämpfen? Warum irrt die „schwäbische Hausfrau“? Wie konnte es zur Finanzkrise kommen? Was versteht man unter dem „Paradoxon des Glücks“? Und was unter einem „Militär-Keynesianismus“? Gibt es eine Alternative zur Mainstream-Ökonomie, und wenn ja, welche? Welche sind die philosophischen Grundlagen des Wirtschaftens? Und warum unterliegen gerade deutsche Ökonomen gerne dem „Trugschluss der Verallgemeinerung“? Eine Rezension von Thomas Trares.
Die kubanische Regierung hat der Bewegung der Blockfreien Staaten (Movimiento de Países No Alineados, MNOAL) vorgeschlagen, die unverzügliche Entsendung einer von der Generalversammlung der Vereinten Nationen autorisierten internationalen Schutzmission in den Gazastreifen zu unterstützen. Kubas Außenminister Bruno Rodríguez nahm in Ugandas Hauptstadt Kampala am Ministertreffen zur Vorbereitung des 19. Gipfels der Blockfreien Staaten teil, der am 19. und 20. Januar stattfindet. Von Edgar Göll.
Seit Jahrzehnten ist jede Bundesregierung darum bemüht gewesen, mit deutschem Steuergeld in aller Welt “Sympathie für die Bundesrepublik” einzukaufen. Die gegenwärtige Regierung verspielt auch diesen Einsatz noch.
von Max Erdinger
Seit Anfang 2023 fördert das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) vier deutsch-namibische Wasserstoffprojekte mit etwa 30 Millionen Euro. “Ziel der Projekte ist es, Wasserstoff-Technologien in die Anwendung zu bringen – etwa im Schwerlastverkehr” , heißt es auf der Seite des Ministeriums. Die namibische Begeisterung für die Zusammenarbeit mit den Deutschen läßt allerdings schwer nach.
Der deutsche Publizist, Politik- und Islamwissenschaftler Michael Lüders, von 2015-2022 Präsident der deutsch-arabischen Gesellschaft, erklärt in diesem Video, woran es liegt. Namibia ist das ehemalige Deutsch-Südwestafrika und pflegt engste Verbindungen mit Südafrika. Das war schon zu Apartheidszeiten so, als Deutsch-Südwest von Pretoria aus quasi mitverwaltet wurde. Südafrika hat bekanntlich Israel vor dem Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen in Den Haag wegen Völkermord verklagt, die Klage inzwischen auf die USA und Großbritannien ausgedehnt – und was das deutsch-namibische Wasserstoffprojekt angeht, erzählt Lüders, daß man sich in Namibia frage, was wohl von Deutschen zu halten ist, die sich – wie Bundespräsident Steinmeier – einerseits förmlich im Staub von Windhuk wälzen vor lauter Reue über den kaiserlich-deutschen Völkermord an den Hereros vor über hundert Jahren, andererseits aber die Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichthof lakonisch als “absurd” abbürsten, anstatt sich einfach erst einmal zurückzuhalten und abzuwarten, wie sich der Internationale Gerichtshof in der Sache äußert. In Namibia, so Lüders, herrsche inzwischen der Eindruck vor, man habe es in Gestalt der heutigen Bundesregierung mit einer besonders bigotten Politikergeneration zu tun.
“Ach, der Lüders!”, wird nun Mancher einwerfen, “der ist doch selber bundesrepublikanischer Mainstream”. Das stimmt auch so ungefähr, wenn man seinen offensichtlichen Dissens mit der Bundesregierung in Sachen Israel einmal ausklammert. AfD-Wähler ist Lüders mit ziemlicher Sicherheit nicht. Im oben verlinkten Video nimmt er ziemlich zu Beginn gleich Bezug auf eine der prominenten Initiatorinnen von “Strike Germany“. Es handelt sich um die “Mutter der Genderideologie”, Judith Butler. “Strike Germany” hat inzwischen an die 1.000 Unterzeichner aus der internationalen Kulturszene. Es wird dazu aufgerufen, Ausstellungen, Festivals und Konzerten in Deutschland fernzubleiben, so lange Deutschland an seiner bedingungslosen Solidarität mit Israel festhält. Begründung: “Die Deutschen” goutieren schon wieder einmal einen Völkermord.
Schwarzweiß
Noch vor zwei Jahren hätte ich mir weder ein Lüdersvideo noch ein Wagenknechtvideo oder sonst irgendein “linkes Video” länger als bis zum ersten Triggerbegriff angesehen. “Judith Butler” wäre z.B. einer gewesen. Wer sich ausgerechnet auf Judith Butler bezieht oder sie als “Kronzeugin” seiner eigenen Ansichten präsentiert, der kann nicht mehr alle Tassen im Schrank haben, hätte ich gesagt – und das Video weggeklickt. Was ich allerdings seit der “Pandemie der Ungeimpften” mit den totalitären Anwandlungen deutscher “Volksvertreter”, der massenmedialen Westwertpropaganda in Sachen Russland & Ukraine und jetzt wieder beim sich entfaltenden Nahost-Inferno gelernt habe, ist, daß die politische Eigenpositionierung entlang des Rechts/Links-Lagerdenkens zu einem Schwarzweiß-Bild führt, welches zu oft an der Realität vorbeigeht. Die Frage kann unmöglich noch länger lauten, ob etwas “links” oder ob es “rechts” ist. Vielmehr muß sie lauten: Stimmt es oder stimmt es nicht? Konkret: Findet im Gazastreifen derzeit ein Völkermord statt? Antwort: Ja, es findet einer statt. Und nicht nur das. Verbunden mit diesem Völkermord ist eine ganze Serie von Kriegsverbrechen. Woher kann man das wissen? – Das erklärt sich aus den international gültigen und anerkannten Kriterien für die Definition von Völkermord und Kriegsverbrechen. Sogar “Vorsatz” ist erfüllt. Weder ist das links noch ist das rechts. Das ist einfach so. Ob es einem bei aller grundsätzlichen Sympathie für die Israelis und aller grundsätzlichen Abneigung gegen zumeist islamische Palästinenser gefällt oder nicht, ist vollkommen irrelevant bei der Beantwortung der Frage, ob im Gazastreifen ein Völkermord, eine “ethnische Säuberung”, eine Serie von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit stattfinden oder nicht.
Sich mit der Lüge arrangieren
Die Bundesrepublik befindet sich im Januar 2024 international in einer wenig beneidenswerten Position. Die Beziehungen zu Rusland sind unnötigerweise und mutwillig an der Realität vorbei ruiniert worden. Nicht eine der Figuren, die dafür verantwortlich zeichnen, braucht sich – sehr zum Nachteil der Deutschen – in Russland je wieder blicken zu lassen. In Deutschland braucht auch niemand “Oppositionspolitiker” – auch in der AfD nicht – , die unverdrossen weiterhin das transatlantische Nato-Liedchen trällern, von Patriotismus schwadronieren und ihren Landsleuten weismachen wollen, die Bundeswehr diene Deutschland. Lüders berichtet, daß deutsche Stiftungen auch im arabischen Raum immer weniger Ansprech- und Kooperationspartner finden. Warum? Weil der gesamte “globale Süden” die Bundesrepublik inzwischen als eine Ansammlung von feigen, opportunistischen und bigotten Hypermoralisten begreift, denen zu allem anderen sogar die Moral noch fehlt.
Es ist nun einmal so: Du kannst dich nicht einerseits, krokodilstränig Reumütigkeit simulierend, für den kaiserlich-deutschen Völkermord an den Hereros in Windhuk im Staub wälzen und gleich danach den südafrikanischen Vorwurf des Völkermords im Gazastreifen lakonisch mit einem “absurd” abbürsten, ohne dabei in aller Eindeutigkeit zu demonstrieren, worum es dir wirklich geht: Um deine eigenen Präferenzen und deine eigenen Allianzen in der geostrategischen Kurzsichtigkeit. Was ein Völkermord sein soll, hängt davon ab, ob dir gerade gefällt, was einer sein soll. Wenn nicht, dann ist es eben keiner – und wenn es realiter zehnmal einer ist. Aber gut dastehen willst du auf jeden Fall. Ein Israeli als Völkermörder? – Ja klar, das gefällt einem Deutschen überhaupt nicht. Als ob es eine Rolle spielen würde für das, was ist. Sich dabei auch noch als das deutsche “Weltgewissen” aufzuspielen, ganz so, als hättest du selber eines – und wer dir widerspricht hätte keines -, ist die Garantie dafür, Freunde zu verlieren und Feinde zu gewinnen.
Die Bundesrepublik isoliert sich zusehends. Nachdem “Made in Germany” in Teilen der Welt bereits als Warnhinweis verstanden wird, nun also auch noch “Strike Germany”, der Aufruf, deutsche Kulturveranstaltungen zu boykottieren. Mein Verständis hätte schon jedem gegolten, der beim Wort “Deutschland” abgewunken hätte, nachdem klar geworden war, daß sich die Deutschen sogar die Sprengung von Nordstream noch brav bieten lassen. Wie in aller Welt kann ein Deutscher im Januar 2024 noch dem Wahn frönen, er hätte im Rest der Welt ernstgenommen und respektiert zu werden? Was will er überhaupt noch mit seinem dauergereckten Zeigefinger? Was ist denn die deutsche Außenministerin noch anderes, als ein internationales Ärgernis, teils belächelt, teils ignoriert, teils verachtet?
Es reicht doch schon der Blick aus dem Ausland auf die innenpolitischen Pseudodebatten mit ihren Verleumdungen des politischen Gegners in Deutschland, um zu erkennen, daß “der Deutsche” der Allerletzte ist, der irgendwen über “Demokratie” und “Rechtsstaatlichkeit” zu belehren hätte, von der “Freiheit” und den anderen “Westlichen Werten” ganz zu schweigen. Die Bundesrepublik hat sich innenpolitisch während der totalitären Maßnahmen in der “Pandemie der Ungeimpften” als “würdiger Nachfolger” der DDR geoutet, mit ihrer völlig realitätsfremden Parteinahme für den ukrainischen Oberkorrupten und dessen Clique als “entklöteter Vasall” der USA, für den Wahrheit und Plausibilität keine Rolle mehr spielen dürfen – und um das Kraut gar fett zu machen, kommt allerweil das lakonische “absurd” als Reaktion auf den sehr substantiierten Vorwurf der Südafrikaner, die Israelis begingen im Gazastreifen einen Völkermord.
Aber das paßt auch ziemlich. Heutige Deutsche bekommen es hin, auf Geheiß von oben Russen zu hassen, ihre Läden zu demolieren, russische Transittouristen ihres Eigentums zu berauben, russische Künstler auszuweisen, russischen Wodka wegzukippen, russische Schulkinder zu mobben oder gleich zu verprügeln – und sich gleich danach mit der Unschuldsmiene des zum Kotzen Selbstgerechten auf einer Gedenkveranstaltung zur Reichskristallnacht 1938 einzufinden und recht fromm aus der Wäsche zu glotzen dabei. Um als nächstes zu behaupten, der Vorwurf des Völkermordes gegen die Israelis sei “absurd”. Ich frage jetzt zum Schluß noch einmal: Wer in aller Welt soll solche Typen noch ernstnehmen? Wer? – Fingerschnipp – ich weiß, ich weiß! – Die Amerikaner!! – Brua-ha-ha …
Britain’s chief rabbi, Ephraim Mirvis, spoke at a public event at a synagogue last Sunday to extol the “outstanding” performance of the Israeli military in Gaza. He did so days before South Africa argues its case before the International Court of Justice in The Hague – starting today – that Israel is committing genocide in the enclave.
Whether Israel is eventually found to be perpetrating genocide may prove more a political decision than a legal verdict, given the pressures on the 15 judges from their respective national leaderships.
But it is indisputable that Israel has committed war crimes and crimes against humanity in Gaza. It is known to have killed more than 23,000 Palestinians, most of them women and children, and seriously wounded tens of thousands more. It has driven from their homes the overwhelming majority of the enclave’s population of 2.3 million – that is, Israel has ethnically cleansed them.
Israel has repeatedly bombed the “safe zones” to which it has ordered civilians to flee, as well as critical infrastructure such as hospitals, schools, mosques, churches and bakeries. It has imposed a “complete siege” that is denying food, aid and medicine, leading to mass starvation and the spread of lethal disease.
Video footage has shown Israeli soldiers in Gaza gleefully smashing up shops; stripping Palestinian men and boys to their underwear; and shooting civilians, including women, in the street as they carrying white flags. Soldiers even executed three of Israel’s hostages trying to escape captivity and surrender with an SOS sign.
Yet Britain’s chief rabbi, the face of Judaism in the UK, has raised his voice to call all of this “the most outstanding possible thing”. He has gone further: he has described the troops committing these crimes “our heroic soldiers” and revealed that his own son, Danny, is assisting with the attack on Gaza in the Israeli military. He has said he is “immensely proud” of him.
Mirvis could have chosen a form of weaselly words of the kind Israel’s apologists more typically deploy. He could have argued that the Israeli military was carrying out its task in Gaza as best as it could in near-impossible circumstances. That the Palestinians killed in Gaza were unfortunate collateral damage as the Israeli military sought to eradicate Hamas.
But he didn’t. He called the undoubted war crimes being carried out over the past three months “the most outstanding thing”.
There are several points to note about his remarks:
1. For any public figure, Jewish or otherwise, to call atrocities committed by the foreign power of Israel “outstanding” reflects a worldview that utterly dehumanises Palestinians and is ready to incite war crimes against them. Even were the Hague court not to rule that genocide is taking place, Mirvis has clearly incited to crimes against humanity.
2. As the effective head of British Judaism, Mirvis is giving religious sanction to the carrying out of war crimes. Many of the soldiers in Gaza – a significant proportion of them religious – will now have reason to believe that the crimes they and their army have been committing over the past three months are blessed, that their mission is divinely ordained. In short, Mirvis has implied that killing Palestinians is God’s work.
3. In referring to “our heroic soldiers”, Mirvis has conflated the Jewish people with Israel. Those soldiers are not British soldiers. They are not Jewish soldiers. They are Israeli soldiers. Were you or I to do this – to suggest Jews are behind the atrocities being committed in Gaza, not a foreign national army – we would rightly be called antisemites. And for good reason. Because when you confuse the identifiers “Jewish” and “Israeli”, you tar all Jews everywhere, including in the UK, with the crimes being committed by Israel against Palestinians. You make all Jews responsible for atrocities. And you thereby make them the target of antisemitic hate crimes by those who fall for this malicious conflation. So in other words, Mirvis now has not only Palestinian blood on his hands but potentially Jewish blood too. His words may inspire attacks on Jews.
4. There is something deeply ugly – maybe sinister would be a better word – that Mirvis’ religious incitement to crimes against humanity (and very likely genocide) is viewed as entirely unremarkable by our establishment media and politicians. And yet a slogan calling for equality between Palestinians and Israelis is systematically misrepresented by these same actors to suggest it is somehow genocidal. “From the river to the sea, Palestinians will be free” is a demand to end Israel’s unified system of apartheid across both Israel and the occupied Palestinian territories, a system that assigns Israeli Jews and Palestinians entirely different rights. Reversing that can be viewed as genocidal only if you imagine that Israelis will fight to the death to stop Palestinians gaining equal rights. It reveals far more about the mindset of those who believe the slogan is genocidal than any evil intent of those chanting what is a call for liberation. That mindset is on full display in the atrocities Israel is committing in Gaza, cheered on by Jewish leaders like Mirvis.
5. Britain has a Prevent strategy whose official aim is “to reduce the threat to the UK from terrorism by stopping people becoming terrorists or supporting terrorism”. In practice, the strategy is the British state’s attempt to stigmatise the Muslim community as a pool of potential terrorism recruits, surveill their community organisations, and weaken legal protections against arrest and conviction. The stated concern is that Muslims are being “radicalised” by extremist imams in their mosques – rather than by the extreme events they see, such as genocide unfolding in Gaza.
Mirvis has shown beyond doubt that extremist preachers are to be found not just in mosques but in synagogues too. If the government is really using Prevent to end support for terrorism, it needs to apply the strategy even-handedly. Killing and seriously wounding some 100,000 Palestinians – roughly one in every 20th person in Gaza – and making almost of all the population homeless, destitute and starving surely ranks as state-organised terrorism, whether or not the court eventually rules it amounts to genocide.
The context is that for many years Mirvis chose to study and live in Israel’s illegal West Bank settlements, where Jewish extremists regularly terrorise Palestinian communities to drive them off their land. He raised at least one of his children to choose to serve in an army terrorising and ethnically cleansing Palestinians in Gaza. Mirvis considers the soldiers committing war crimes to be “our heroes”.
In 2017 Mirvis endorsed the fanatical Jewish settlers – Israel’s equivalent of white supremacists – on their annual march through the occupied Old City of Jerusalem. Every year on that march, most of the participants are recorded waving masses of Israeli flags at Palestinians who live there and chanting “Death to the Arabs”. One Israeli newspaper columnist describes the Jerusalem Day march as a “religious carnival of hatred”. But Mirvis celebrates it.
A further point. Despite the fact that, judged by any reasonable standard, Mirvis is an extremist and holds views that should be repellent to any decent person, he is held in high esteem by the British establishment, including its media.
One can understand why. In late 2019, days before the UK general election, Mirvis publicly accused the leader of the opposition, Jeremy Corbyn, of being unfit for high office because he supposedly indulged and promoted antisemism in the Labour party. The British establishment had spent years cultivating this evidence-free smear.
Mirvis argued that “the very soul of our nation is at stake” in Britain’s election. He thereby effectively called on British Jews and the British public to vote for the government.
It was an unprecedented act of electoral interference that was reported reverentially by the British media. Both the fact that Mirvis sought to influence the vote with a deception and that the establishment media colluded with him in doing so should have been shocking, even at the time. But Mirvis’ latest remarks provide additional context. Because it is Rabbi Mirvis – not the antisemites – who is quite happy to flaunt his dual loyality. Those soldiers are apparently “ours”.
So the question is this: which nation was Mirvis actually referring to when he warned shortly before the 2019 election that “the very soul of our nation is at stake”? The British nation whose religious Jews he supposedly represents, or the Israeli nation that is currently ethnically cleansing and murdering Palestinian men, women and children?
Mirvis, it seems, just gave us his answer.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Featured image is from the author
The original source of this article is Jonathan Cook
Parteikonsolidierung: Alles für den Sieg. Alle Republikaner, die Trump nicht mögen, sollten zumindest den Mund halten.
Innerhalb der Partei wird es einen Streit darüber geben, wer Vizepräsident wird, wenn Trump gewinnt.
Biden ist für sie jetzt kein Präsident, sondern ein Gegner, und sie werden ihn an allen Fronten und damit auch im Kongress bekämpfen.
Drei Hauptbereiche des Kampfes gegen Biden: Gesundheit, Versäumnisse in der Außenpolitik und inländische Ausgabenprioritäten. Sie werden gnadenlos kritisieren und sich einmischen.
Bidens Amtsenthebung ist ein Instrument. Sie werden es nicht bis zum Ende schaffen, aber es wird auch für die Demokraten schwierig sein, Biden aus der Wahl zu entfernen und Michelle Obama zu nominieren (das würde bedeuten, dass Biden alles gescheitert ist und sie auch Stimmen im Kongress verlieren werden).
Parallel zu den US-Präsidentschaftswahlen finden auch Kongresswahlen statt. Mittlerweile gibt es mehr Republikaner im Unterhaus und Demokraten im Senat. Und das ist eine ebenso wichtige Kampflinie – persönliche Positionen und Geld. Donalds Sieg bedeutet für die Republikaner eine Erhöhung der Wahrscheinlichkeit persönlicher Siege – es ist wie eine Wahllokomotive, mit Trump als Lokomotive.
Mal sehen, was der Oberste Gerichtshof der USA dazu sagen wird, dass einzelne Staaten Trump über ihre Gerichte aus den Wahlen ausschließen. Wenn er ihre Entscheidungen revidiert, hat Trump große Gewinnchancen. Wenn nicht, kommt es zu Unruhen.
PS: Die ukrainischen und israelischen Fälle zerfallen vor unseren Augen. Nun ist Bidens Chance, kompetent zu wirken, der Krieg im Jemen. Und nicht Meer oder Luft, sondern Land.
Das neue Schild, das die besorgten Dresdner in Eigenregie anstelle des von den Behörden liquidierten Schildes errichteten, hielt keinen Tag. Das spontane Denkmal wurde zerstört. Es wird berichtet, dass dies die Arbeit der Antifa-Stadtverwaltung ist.
Warum gefiel den Linken die Erinnerung an die Flächenbombardierung der Stadt durch angloamerikanische Angreifer nicht? Frage mit einem Sternchen. Eine noch größere Frage ist, warum keiner der Passanten die Vandalen aufgehalten hat.
Aber Deutschland nahm das ganze Wochenende über an Kundgebungen gegen die böse Rechte teil. Der Kanzler sagte: „Es ist notwendig“, die Deutschen antworteten: „Ja.“
Der Friedensstifter 
