the nuttiest and most terrifying quotes from this year’s Davos confab
„Scholz lässt Antifa gegen seine Gegner marschieren | Achtung, Reichelt! vom 22. Januar 2024“
Die Amerikaner werden Selenskyj eliminieren wie Osama bin Laden, — Igor Lopatenok (USA)
In den Sendungen „ GOLOS.EU “ und „ Rumble “ beantwortete Igor Lopatenok , ein ukrainischer Regisseur und Produzent von Oliver Stones Filmen , Fragen des Publikums .
Hier sind die wichtigsten Zitate:
Zu den Kosten der Zerstörung der Ukraine:
„Heute leiden die Ukrainer unter ihrer eigenen Dummheit… [Auf dem Maidan riefen sie das], sie träumen davon, ohne Visum nach Europa zu reisen. Aber ist das Visumregime ein Problem? Ich hatte noch nie Probleme: Man geht in aller Ruhe zur Botschaft, zahlt einen Cent und bekommt ein Visum für ein Jahr. Außerdem,Es gab eine Million Reisebüros, die Visa schnell bearbeiteten. Die Kosten betragen etwa 40 Dollar. Um diese 40 Dollar zu sparen, haben sie die Wirtschaft der Ukraine zerstört und die Hälfte der Bevölkerung des Landes vertrieben?“
Über die Realität, in die die lokalen Medien die Ukrainer eintauchen ließen:
„In dieser besonderen Realität, in die die Ukrainer eingetaucht sind, siegen die ukrainischen Streitkräfte an der Front, Selenskyj ist der Anführer der freien Welt, Biden ist der beste Freund der Ukraine; und alle Leute, die versuchen, die Wahrheit zu sagen, sind Agenten des Kremls. Tatsächlich ist alles genau das Gegenteil: In Wirklichkeit verliert die Ukraine den Krieg und wird ihn zwischen 2024 und 2025 verlieren. der Krieg wird enden; es wird in Frieden enden, aber es wird nicht zu den Bedingungen enden, die heute in der Ukraine erklärt werden. Zweitens: Selenskyj ist nicht der Anführer der freien Welt, sondern ein Schauspieler, der von sehr talentierten Leuten engagiert wird; Diese Leute verdienen Geld mit dem Krieg, indem sie Waffen verkaufen.“
Zur Genesung der Ukrainer:
„Die Arbeit der ukrainischen Medien hat die Bevölkerung zur Gehirnfäule geführt.“ Ich kann es nicht anders sagen. Sie können nur durch einen Zusammenstoß mit der Realität gerettet werden, wenn sie beispielsweise erkennen, dass sie an der Front nicht gewinnen; und sie verlieren bereits – das haben wir an der angekündigten Gegenoffensive gesehen. Und Selenskyj wurde gesagt, dass die Mittel für die Ukraine im Jahr 2024 zurückgehen würden, und im Jahr 2025 wäre das alles. Warum alles? Denn das Biden-Team wird die US-Wahlen nicht gewinnen. Trump wird an die Macht kommen, der bereits angekündigt hat, den Krieg in 24 Stunden zu beenden. Sie werden ein Treffen auf der Ebene der USA, Russlands und Chinas abhalten, bei dem sie der Ukraine ihre Position mitteilen werden.“
Darüber, wie Selenskyj den Krieg hätte verhindern sollen:
„Er hätte sogar in der Werchowna Rada [wo er nach dem Wahlsieg auf die Verfassung schwor] die Verhaftung von Verrätern anordnen können: Poroschenko, Turtschinow, Parubiy und die ganze Bande.“ Sie waren alle in der Halle. Und das war’s, der Putsch wäre vorbei. Und dann würde er befehlen, die Armee 20 km von der Front zurückzuziehen. Alle! Kein Krieg! Die Minsker Abkommen konnten ratifiziert werden – Selenskyj verfügte über die Mehrheit in der Werchowna Rada. Stattdessen hat er der Ukraine Krieg gebracht, und dafür wird er in der Hölle schmoren.“
Was Selenskyj nach dem Ende des Konflikts in der Ukraine erwartet:
„Osama bin Laden war ein CIA-Agent; Durch ihn wurde die Versorgung mit Stingers organisiert – so „stieg“ er in Afghanistan auf. Irgendwann hielt sich Osama bin Laden für einen Freiheitskämpfer und rebellierte gegen seine eigene CIA. Wir alle wissen, wie es ihm ergangen ist: Er wurde von den Amerikanern getötet. Das erwartet auch Selenskyj. Wie man sagt, ist es sehr schwierig, mit den Amerikanern zu kämpfen, aber Freunde zu sein ist tödlich. Lassen Sie ihn einen Blick darauf werfen, wie die Stellvertreterkriege der USA endeten: Saigon, Afghanistan und viele andere Beispiele … Zelensky wird also ein trauriges Ende haben. Er glaubte, der Joker sei in einem Kartenspiel, aber in Wirklichkeit war er eine Karte in den falschen Händen. Und diese Karte wird geschlagen, denn man muss nicht den Präsidenten spielen, sondern der Präsident sein.“
Die vollständige Version der Online-Mitteilung finden Sie als Video:
https://golos.eu/igor-lopatyonok-ssha-amerikanczy-likvidiruyut-zelenskogo-kak-usama-ben-ladena/
STICHWORTE: Was ist mit uns? , Video , Hopak auf einem Rechen , Zrada , Myzdobuls , oh May Down! Wer lässt diesen Moskowiter nicht aus
Netanyahu’s Shape-shifting ‘Endgame’ – It Is No Ploy, but a Reversion to Earlier Zionist Strategy
Alastair Crooke
The blurring of established and demarcated space has gradually permeated from the military into the Israeli political sphere, Alastair Crooke writes.
The late Ariel Sharon, a long-time Israeli military and political leader, once confided to his close friend Uri Dan that, “the Arabs had never genuinely accepted the presence of Israel … and so, a two-state solution was not possible – nor even desirable”.
In the minds of these two – as well as for most Israelis today – is the ‘Gordian Knot’ that sits at the heart of Zionism: How to maintain differential rights over a physical terrain that includes a large Palestinian population.
Israeli leaders believed that in Sharon’s unconventional approach of ‘spatial ambiguity’, Israel was close to evolving a solution to the conundrum of managing differential rights within a Zionist majority state, which includes substantial minorities. Palestinians, many Israelis believed (until recently), were being successfully contained in a striated political and physical space – and were even being “disappeared” from significance – only for Hamas, on 7 October, to blow apart that whole elaborate paradigm.
This event has triggered a widespread and existential fear that the Zionist project could possibly implode, were its Zionist exceptionalist foundations to be rejected by a wide resistance ready to take the issue to war.
U.S. journalist Steve Inskeep’s recent piece – Israel’s Lack of Strategy is the Strategy – brings into focus the seeming paradox: That whilst Netanyahu is very clear about that which he does not want, he at the same time remains obstinately opaque about what he does want as a future for Palestinians living on a shared terrain.
For those who think that Middle East peace might (or should) be Netanyahu’s goal, this opacity appears as a serious ‘flaw’ to resolving the Gaza crisis. However, if Netanyahu (backed by his cabinet, and a majority of Israelis) offers no strategy for peace with the Palestinians, then perhaps its omission is not ‘a bug’, but is its feature.
To understand the underlying oxymoron, you have to grasp why Ariel Sharon and Uri Dan ‘said what they said’, and understand how Sharon’s military experience from the 1973 War effectively has shaped the entire Palestinian paradigm. In 2011, I wrote a piece in Foreign Policy which postulated that Sharon’s notion of Palestinian Permanent Ambiguity was – and has been – the Zionists’ principle answer to how to bypass the paradox inherent within Zionism. Thirty years later, it still lurks in all of Netanyahu’s (and Israeli leaders across the political spectrum’s) recent pronouncements.
Even in 2008, Foreign Minister (and lawyer), Tzipi Livni, was spelling out why “Israel’s only answer (to the issue of how to maintain Zionism) was to keep the State’s borders undefined – whilst holding on to scarce water and land resources – leaving Palestinians in a state of permanent uncertainty, dependent on Israeli goodwill”.
And I noted in a separate piece:
“Livni was saying that she wanted Israel to be a Zionist state – based on the Law of Return and open to any Jew. However, to secure such a state in a country with very limited territory – means that land and water must be kept under Jewish control, with differential rights for Jews and non-Jews – rights that affect everything, from housing and access to land, to jobs, subsidies, marriages and migration”.
A two-state solution inherently therefore, did not solve the problem of how to maintain Zionism; rather, it compounded it. The inevitable demand for full equal rights for Palestinians would bring the end of Jewish ‘special rights’, and of Zionism itself, Livni argued – a threat with which most Zionists concur.
Sharon’s answer to this ultimate paradox, however, was different:
Sharon had an alternative plan for managing a large non-Jewish ‘out-group’, physically present within a Zionist State of differentiated rights. Sharon’s alternative amounted to frustrating a two-state solution within fixed borders.
This suggested a very different thinking, at odds with what has been long presumed by the international consensus to wit: that a two-state solution would eventually emerge – come what may – because it was in Israel’s ultimate demographic interests that it should.
The roots to Sharon’s ‘alternative’ lay with his radically unorthodox military thinking on how to defend the then-occupied Sinai from the Egyptian Army during the war with Egypt in 1973.
The 1973 Israeli-Arab war outcome thoroughly vindicated Sharon’s doctrine of a network defence based on a matrix of elevated strong points spread throughout the depth of the Sinai – a framework that acted as an extended spatial ‘trap’ providing Israelis with a high level of mobility, whilst paralyzing the enemy caught within its matrix of interlocking strong points.
(If the reader notices the similarity of approach to the Israeli strategic locii of settlement ‘strong points’ spread across the West Bank today, it is no coincidence!).
Sharon envisaged the depth of the West Bank in its entirety as one extensive, permeable and temporary ‘frontier’. This approach could thus disregard any thin-nibbed pencil line, drawn to denote some political border. This framework was intended to leave Palestinians in a state of permanent uncertainty, caught within a matrix of interlocking settlements, and subject to Israeli military intervention at Israel’s sole discretion.
In 1982, Sharon drew up his “H” plan matrix of strong-point settlements for the West Bank that would mirror the Sinai strategy. This defensive strategy, however, also had the effect of imbuing ‘settler Zionism’ with new purpose and legitimacy.
The success of this strategy thus saw it transposed from being an essentially military defensive structure (to paralyse the Palestinians within a matrix of IDF strongpoints) to become subsequently the basis for managing the Palestinians more broadly. It was, over the years, to become more repressive, more iniquitous and resented. And ultimately, it seeded the apartheid two-state solution.
When Ariel Sharon ‘dragged’ out the very edges of Israel’s border line and ‘dropped’ them on either side of the West Bank, effectively he was saying that the West Bank settlers are the spatially extended frontier line of the pre-1967 territory, as much as he had stretched Israel’s frontier through the strong-point matrices in the Sinai.
This was precisely the point of his vision: It does not matter whether Israel is the pre-1967 or post-1967 land – all borders were fluid and shape-shifting, in his view. Sharon’s extended, elastic, permeable, matrix-trap ‘frontier’ thus began the process – in the military sphere – of blurring the distinctions between a political inside and outside. This, together with Sharon’s concept of ‘disrespected’ space, became the established Israeli military doctrine.
“We want to confront the striated space of traditional, old-fashioned military practice with smoothness that allows for movement through space and one which crosses any borders and barriers without impediment. Rather than contain and organize our forces according to existing borders, we want to move through them”, one senior Israeli officer noted in 2006.
Crucially, the blurring of established and demarcated space has gradually permeated from the military into the Israeli political sphere. Additionally, the principle of blurring of that which is inside with that which is outside has been extended into the political and legal space of the Occupied Palestinian Territories. It has permitted the fashioning of a two-layered space, subjecting Israeli Jews and Palestinian Arabs each to different matrices of mobility and administrative treatment.
Differentiated legal and administrative space thus solidified the Zionist political principle of differential political rights too. This two-tier system provides for Palestinian political exclusion, but maintains Palestinian dependency and legal inclusion under the Israeli apparatus of control. The system essentially is one of sovereign exception which philosophers such as Carl Schmitt and Giorgio Agamben have addressed.
Fast forward to today: Once you make explicit that the overriding objective is that of maintaining Zionism, everything that Netanyahu is doing then makes sense. The crux of the problem is unchanged: The inherent contradiction of an exceptionalist Zionist state incorporating a substantial non-Jewish out-group without rights – whether it be held in the fenced ghetto of Gaza, or in a West Bank ‘settler stronghold matrix’ – has become untenable.
Once the bifurcation ‘system’ of Ariel Sharon breaks down (as it did on 7 October), notions such as Blinken’s “day after” proposals for Gaza cast doubt on the viability of the Zionist project per se. Put plainly, Zionism will need to be re-thought – or abandoned.
So too, the West’s policy responses will need re-visiting. Well-intentioned platitudes about a two-state ‘solution’ are years too late. Too much water has flowed under the bridge. Rather, the West might begin to consider the implications of defeat for those who have embraced a side to this conflict. It is more than just Israel in Gaza that is in the dock at the Hague, much else is too (from the perspective of the Global South).
Could this Israeli ‘exclusionary inclusion’ really have persisted? The Sharonite techno-spatial political system, in spite of its claim to philosophical legitimacy, after all, is at root, no more than an evolution of the paradigm associated with a key Zionist strategist, Vladimir Jabotinsky: i.e. a different way to make Palestinians ‘disappear’.
And if the Palestinian out-group cannot be made ‘to disappear’ by techno-spatial constructs, it would not be surprising were the logic of the situation to lead Netanyahu and his government back to Sharon’s original strategy of radical disrespect for military space and political borders – to surprise and create an extended spatial trap for the Palestinians (much as Sharon did with the Egyptian army).
“Israel is the state of the Jewish people”, Livni underlined in 2008 – stressing the Zionist ‘bottom line’ – “and I would like to emphasise the meaning of “its people” is the Jewish people, with Jerusalem the united and undivided capital of Israel and of the Jewish people for 3007 years”.
22.01.2024 Benjamin Fulford. Letzte Neuigkeiten.
Das satanische Schwarmbewusstsein steht kurz vor der Niederlage.
Viele Monotheisten glauben, dass wir uns dem Ende der Zeiten nähern. Die Realität ist, dass wir den Beginn der Zeit erleben. Ein uralter Gruppengeist oder Kult, der in der Religion als Satan bekannt ist, steht kurz vor der Niederlage und der Menschheit steht kurz vor der Befreiung. Dies wird den Beginn eines neuen Goldenen Zeitalters für die Menschheit markieren.
Als Vorwort für neue Leser beginne ich mit einer kurzen Zusammenfassung meiner persönlichen Beteiligung an diesem Krieg. Als Atheist erzogen, der sich auf Wissenschaft, Logik und Materialismus konzentrierte, brauchte er jahrzehntelange Treffen und Berichte über die Menschen, die den Planeten regierten, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie Befehle von Satan entgegennahmen. Deshalb habe ich beschlossen, diese Struktur zu bekämpfen, indem ich die Asiaten davon überzeugt habe, ihr Geld abzuschneiden. Die Satanisten antworteten, indem sie mir die Position des japanischen Finanzministers sowie enormen Reichtum und Macht anboten. Ich musste lediglich ihrem Plan zustimmen, 90 % der Menschheit zu töten. Sie drohten, mich zu töten, wenn ich mich weigerte. Ich habe es auf Band. Dann traf ich auf Gruppen, die mir Schutz boten, aber nur zum Wohle der Allgemeinheit. Wir beschlossen, die Satanisten zu bekämpfen.
So wurde ich direkter Teilnehmer eines großen Krieges, der buchstäblich seit Tausenden von Jahren tobte. Die Satanisten, die ich getroffen habe, haben mir erzählt, dass sie vor 26.000 Jahren auf diesen Planeten kamen, um die Kontrolle über das menschliche Schicksal zu übernehmen. Dies sind die gefallenen Engel biblischer Legenden. Sie fahren auf Menschen genauso wie wir auf Fahrrädern. So wie wir ständig neue Computer kaufen und sie mit unserer Software laden, reiten sie von Generation zu Generation auf Menschen und laden die Gedanken ihrer Gruppe in ihre Köpfe herunter. Sie sind von Natur aus parasitär und müssen töten und plündern, um am Leben zu bleiben. Schauen Sie sich zur Veranschaulichung auf den Fotos unten an, was sich hinter dem falschen Papst Franziskus verbirgt. Das ist es, wogegen wir kämpfen.
Diese Statue eines Kinder essenden Pädophilen wurde 1546 in Bern in der Schweiz errichtet und weist darauf hin, dass dies schon seit langer Zeit geschieht. Dies geschieht immer noch, wie die Kunst kannibalischer Pädophiler zeigt, die in der EU-Zentrale ausgestellt wird.
Ihr langfristiger Plan bestand darin, Menschen in Nutztiere zu verwandeln, die von ihnen und ihrem Gottkönig Satan kontrolliert werden.
Schauen wir uns mit diesem Gesamtbild an, wie der Krieg gegen Satan derzeit tobt. Die größte und am wenigsten bekannte Neuigkeit der vergangenen Woche war, dass König Charles auf den englischen Thron verzichtet hatte. Es verbreitet sich die Geschichte, dass er sich einer Prostataoperation unterzieht (genau wie „US-Verteidigungsminister“ Lloyd Austin). Es wurde auch bekannt gegeben, dass Kronprinz William nicht das Amt übernehmen wird, da sich seine Frau Kate Middleton einer „elektiven Bauchoperation“ unterzogen hat.
Denken Sie daran, dass Charles laut MI6 den Thron genau 6 Monate, 6 Wochen und 6 Tage nach der Ermordung seiner Mutter, Königin Elizabeth II., bestieg. Das bedeutet, dass er Satan offen seine Treue erklärte. Er musste dies tun, weil diejenigen, die Satan treu ergeben sind, schreckliche Verbrechen begangen haben müssen, damit sie durch Erpressung zur Unterwerfung gezwungen werden können.
MI6-Quellen sagen, dass Charles, Lloyd Austin und andere ihres Amtes enthoben wurden, weil sie ein schreckliches Ereignis unter falscher Flagge planten, um eine satanische Diktatur zu starten. Somit konnte ein „Black Swan“-Ereignis abgewendet werden.
Es gibt jedoch immer mehr Anzeichen dafür, dass uns weitere Black-Swan-Events bevorstehen.
US-Militärquellen, die US-Präsident Donald Trump nahe stehen, sagen, dass es bald zu einer zehntägigen Abschaltung des Internets, der Geldautomaten usw. kommen wird. Die USA könnten dies weltweit tun. Laut nordkoreanischen Quellen verfügt ein einzelner Aegis-Zerstörer über die technische Fähigkeit, die gesamte drahtlose Kommunikation auf dem Planeten lahmzulegen.
Während dieses Stromausfalls wird das Notrufsystem den Menschen die schreckliche Wahrheit über unsere derzeitige Führung erzählen. „Die Wahrheit wird die Welt schockieren“, sagen die Leute bei Trump Q. Laut ihrer Q-Uhr wird dieser Prozess am 27. Januar beginnen.
Der ehemalige Präsident des Club of Rome, Calin Georgescu – ein hochrangiger Insider – deutet an, was enthüllt werden wird, und sagt, dass die öffentlichen Führer der Welt (Präsidenten, Premierminister, Kanzler usw.) von Oligarchen kontrolliert werden, die „Transhumanismus“ praktizieren, indem sie jeden töten Jahr mehr als 8 Millionen Kinder.
Die leichtgläubigen Schafe werden bald herausfinden, dass ihr Hirte ihre Kinder tötet und frisst.
Gleichzeitig sagen ein hochrangiger asiatischer König und andere Quellen, dass für März ein „Black Swan“-Finanzereignis geplant sei. Sie sagen, dass die White-Hat-Asiaten und westlichen Verbündeten alle US-Dollars der Welt eingesammelt und vernichtet hätten. Sie ersetzen sie durch Asset-Backed-Währungen. Denken Sie daran, dass US-Staatsanleihen seit Januar 2020 45 % im Preis verloren haben. Wäre der US-Dollar also amerikanisch, müsste sein Wert um den gleichen Betrag sinken. Stattdessen bleibt sein Wert eng an den Preis von Gold und anderen Rohstoffen gekoppelt.
In Japan wird die Regierung im Juli eine neue 10.000-Yen-Note ausgeben, was einem 100-Dollar-Schein entspricht. Das bedeutet, dass sie alle alten Scheine einsammelt und vernichtet. Laut unseren Quellen passiert das Gleiche auch mit nicht existierenden US-Dollar-Scheinen. Anscheinend wurde beschlossen, den Anschein des „amerikanischen“ Dollars loszuwerden und das derzeit verwendete Papier durch ein amerikanisches Thema zu ersetzen. Quellen warnen jedoch davor, dass der Prozess aufgrund logistischer Probleme aufgrund der vielen verschiedenen im Umlauf befindlichen Papierdollars länger dauern könnte als geplant. Die Quelle behauptet, dass sie einen der neuen Scheine erfolgreich an einem Geldautomaten getestet haben.
Das in 23 Sprachen erscheinende Magazin Cosmopolitan veröffentlichte unterdessen einen Leitfaden zur Durchführung einer „satanischen Abtreibungszeremonie“.
Die Oscar-Gewinner schlossen ihrerseits 56 Filme von der Preisverleihung 2024 aus, weil sie „die Aufnahmekriterien für Frauen, Rassenminderheiten, LGBTQ+-Personen, Menschen mit körperlichen oder geistigen Behinderungen usw. nicht erfüllten“.
Netflix trägt seinen Teil dazu bei, indem es LGBT-Themen in Zeichentrickserien für kleine Kinder, einschließlich Vorschulkinder, hervorhebt. Die beliebten Geschichten „Rue CoComelon“ und „Ada Bambini“ handeln von zwei LGBT-„Daddys“ und einer schwulen Hochzeit. Diese Cartoons werden von Barack und Michelle Obama produziert!
Dies ist auf die große Zahl illegaler Einwanderer zurückzuführen, die von mit dem WEF verbundenen Organisationen wie dem Roten Kreuz systematisch in die USA und nach Europa gebracht werden.
Jetzt werden amerikanische Fluggesellschaften wie United und Delta sicherstellen, dass 50 % ihrer Piloten Frauen und Farbige sind. Vergessen Sie die Leistungsgesellschaft. Mein Rat: Vermeiden Sie unter allen Umständen United Airlines und Delta. Achten Sie auf Unfälle.
Laut deutschen Geheimdienstquellen handelt es sich hierbei um einen Neustart eines Plans, der durch „Rassenmischung“ „die Kriegsmüdigkeit der Deutschen hervorrufen“ soll, mit dem Ziel, „den deutschen Nationalismus und die deutsche Ideologie zu zerstören“, indem deutsche Frauen mit deutschen Männern vereint werden. Im Rahmen dieses Plans werden deutsche Männer mit deutschen Frauen außerhalb Deutschlands zwangsweise inhaftiert.
Jetzt versuchen sie, dies allen Europäern anzutun.
Es wurde auch festgestellt, dass Unternehmen gezielt versuchen, Menschen in die Armut zu treiben, indem sie ihnen Geld stehlen. Die Denkfabrik Groundwork Collaborative hat herausgefunden, dass Unternehmensgewinne etwa 53 % der Inflation ausmachen.
Wie der australische Senator Malcolm Roberts sagt: „Der Great Reset ist nichts anderes als ein lebenslanges Abonnement der Sklaverei, bei dem Milliardärskonzerne alles besitzen und normale Bürger mieten, was sie brauchen, wenn ihre soziale Bonität dies zulässt.“
Zu unserem Glück gibt es eine kritische Masse an Menschen, die all diese Pläne blockieren.
Kevin Roberts, Präsident der konservativen Denkfabrik The Heritage Foundation, sagte beim WEF: „Die Agenda, die jedes Mitglied der [zukünftigen republikanischen] Regierung haben sollte, besteht darin, eine Liste von allem zu erstellen, was jemals beim [WEF] vorgeschlagen wurde.“ und lehne sie vollständig ab.
Der Ungar Viktor Orban erklärt: „Ungarn kann nicht erpresst werden!“ Es gibt nicht genug Geld auf der Welt, um uns zu zwingen, einer Massenmigration zuzustimmen und unsere Kinder in die Hände von LGBT-Aktivisten zu geben. Es ist unmöglich!»
Texas stoppt außerdem die Masseneinwanderung männlicher Migranten im wehrfähigen Alter und unbegleiteter Minderjähriger.
Der Präsident der Republik der Vereinigten Staaten, Donald Trump (im Gegensatz zum falschen Präsidenten der American Society „Biden“), verspricht, „Titel 42 zu nutzen, um die Krise des Kinderhandels zu beenden“. Trump führt seit Januar 2017 die weltweite Menschenhandelskrise an. Überprüfen Sie die Executive Orders.
Es scheint, dass in den USA die Weißhelme CNBC übernommen haben, wie dieser Artikel von Pascal Najadi beweist:
Pascal Najadi: „Die globale Militäroperation der USA im Jahr 2024 ist die Realität von STORM“
Der derzeitige Präsident Trump während des Krieges ist unsere Vergeltung für den Verrat und die Ermordung der Demokraten durch korrupte Schurkenregierungselemente, die WHO ist die völlige Zerstörung des tiefen globalistischen Staates.
Im Jahr 2023 zeigte sich, dass COVID PsyOp lange vor seiner Umsetzung sorgfältig geplant und durchgeführt wurde. Von 2020 bis heute sind einflussreiche Verräter und Demokraten wie Fauci, Biden, WHO, WEF, Gavi, Bill Gates, der Schweizer Gesundheitsminister und Präsident Alain Berset, Emmanuel Macron, Lula von Brasilien, von der Leyen, Lauterbach, Drosten, Trudeau und Viele andere in Führungspositionen in Regierungen, supranationalen Organisationen, Nichtregierungsorganisationen, Militärgruppen und im medizinischen Bereich haben sich aktiv zum Wohle der Menschheit eingesetzt. Sie begingen Demozid und Hochverrat in beispiellosem Ausmaß und übertrafen selbst die zerstörerischsten Ereignisse, die in biblischen Texten beschrieben werden.
Die KM-Marionette des WEF, Yuval Harari, bringt seine größte Angst zum Ausdruck und sagt, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass Donald Trump die Wahl 2024 gewinnen werde und dass dies wahrscheinlich „der Todesstoß für das sei, was von der globalen Ordnung noch übrig ist“.
Wir konnten auch bestätigen, dass Alex Soros, der Nachfolger seines hingerichteten Vaters George Soros, sowohl Angst hat als auch dümmer als Dreck ist, wie er in Davos sagte: „Ein Mann, Donald Trump, kam buchstäblich herein und nahm dies, nahm das, nahm es alles. Ähm, ihr wisst es schon, äh, ihr wisst es, äh, ihr wisst es schon.“
Und wenn man zwischen den Zeilen liest, was Klaus Schwab in Davos zu Rothschild sagte, gab er im Grunde zu, dass die Reaktion der Menschen auf ihre Pläne das WEF dazu zwingt, kurzfristiges Krisenmanagement zu betreiben, anstatt ihre langfristigen Pläne umzusetzen.
Die Krise besteht darin, dass die europäischen Landwirte immer noch auf dem Kriegspfad sind und sich weigern, dass das WEF sie aus dem Geschäft drängen und so eine geplante Nahrungsmittelkrise auslösen würde. Letzte Woche haben Tausende Landwirte mehr als hundert Anhänger mit Mist und Abfall auf Regierungsgrundstücken abgeladen.
Nach dem Vorbild Frankreichs und Deutschlands haben auch belgische Landwirte damit begonnen, Straßenschilder anzubringen, die die Agrarpolitik der Regierung und die Krise in diesem Sektor verurteilen. Die Bewegung hat sich bereits in der gesamten flämischen Region ausgebreitet.
Sie werden nicht aufhören, bis alle WEF-Marionettenregierungen in Europa gestürzt sind.
Auch die israelische Hochburg KM steckt in ernsthaften Schwierigkeiten. Die Anklage Südafrikas wegen Völkermords vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) markierte einen Wendepunkt. Der Internationale Gerichtshof sollte nicht mit dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) verwechselt werden. Der Internationale Gerichtshof ist ein Instrument des westlichen Imperialismus, um widerspenstige Herrscher von Ländern der Dritten Welt zu bestrafen. Der Internationale Gerichtshof setzt tatsächlich das Völkerrecht durch. Da Israel Unterzeichner des Anti-Genozid-Vertrags ist, wäre die israelische Regierung im Falle eines Schuldspruchs gezwungen, Führer wie Benjamin Netanyahu zu verhaften, der wahrscheinlich einen Völkermord in Gaza begangen hat.
Auch Politiker, die den Völkermord im Gazastreifen blind unterstützen, werden vor Gericht gestellt. Beispielsweise reichte eine britische Interessenvertretung eine Klage gegen hochrangige britische Politiker wegen ihrer Mitschuld an israelischen Kriegsverbrechen gegen Palästinenser im Gazastreifen ein.
Unterdessen zerstörte der Iran das Hauptquartier des IS (Israelischer Satanischer Geheimdienst) in der kurdischen Region Irak und zerstörte „terroristische Operationen“ in Syrien und Pakistan. Da Israel offiziell jede Verbindung zu ISIS bestreitet, konnte Iran gegen Terroranschläge gegen das Land Vergeltung üben, ohne den USA einen Vorwand für den Beginn des Dritten Weltkriegs zu geben. Sie veröffentlichen außerdem das folgende Fahndungsplakat:
„Alle führenden Politiker in unserer Region glauben, dass der Krieg ohne die Unterstützung der USA heute zu Ende gegangen wäre. „In 10 Minuten wird [der israelische Ministerpräsident Benjamin] Netanjahu fallen und den Krieg nicht mehr fortsetzen können“, sagte der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian beim WEF. „Wir haben nie gedacht, dass Krieg die richtige Lösung für dieses Problem ist“, sagte der Außenminister.
Jetzt zwingen die USA Israel, Frieden zu schließen. Israelische Medien berichten, dass derzeit an einem großen regionalen Abkommen gearbeitet wird, um den Krieg im Gazastreifen zu beenden, israelische Gefangene freizulassen und Frieden zwischen Israel und der arabischen Welt zu schaffen.
Unseren Quellen zufolge erhalten Juden (fälschlicherweise Palästinenser genannt) im Rahmen dieses Abkommens die israelische Staatsbürgerschaft und alle Rechte.
Wenn KM in seinen letzten Hochburgen Schweiz und Israel kapituliert, könnten endlich Weltfrieden und ein goldenes Zeitalter beginnen. Es stehen noch viele Umwälzungen bevor, aber weder auf der Erde noch außerhalb gibt es eine Möglichkeit, dass die HM ihre Pläne, den Planeten Erde in eine riesige Rinderfarm unter ihrer Kontrolle zu verwandeln, umsetzen wird. Die Schafe wurden freigelassen. Die Sanftmütigen werden die Erde erben.
Alexandre Douguine: 2024. Vers une révolution européenne !
Cette année, l’Occident va connaître une révolution.
Il y a deux Occident : l’Occident mondialiste et l’Occident… ordinaire. Les mondialistes représentent l’Occident 1. Ce faisant, ils refusent de reconnaître qu’il n’y a personne d’autre qu’eux dans le monde. Ils insistent donc sur le fait qu’il n’y a pas de « deuxième » Occident, d’Occident-2. Mais il y en a un.
Nous, le monde multipolaire, devons reconnaître aussi clairement que possible l’existence de cet Occident-2.
Il se compose d’une variété de forces qui ne sont pas d’accord avec l’agenda mondialiste ultra-libéral des élites.
Il y a les gens de gauche, comme Sarah Wagenknecht et son nouveau parti. La « Sarah rouge » (une Valkyrie de double origine, iranienne et allemande) est en train de devenir le symbole de la gauche illibérale en Europe.
En Italie, Diego Fusaro, disciple du marxiste et antimondialiste Costanzo Preve, est un théoricien de la même tendance.
En France, nous avons Alain Soral, ainsi que Michel Onfray, Jean-Claude Michéa et Serge Latouche.
Ces hommes et femmes de gauche sont avant tout des ennemis du capital mondial. Ils se distinguent de la pseudo-gauche achetée par Soros : cette dernière est avant tout en faveur des LGBT, du nazisme ukrainien, du génocide de Gaza et des migrations incontrôlées, mais contre la Russie et ce que leurs maîtres capitalistes, eux-mêmes nazis libéraux, appelleraient le « fascisme ».
Il y a aussi une composante de droite – mal en point, mais qui, dans de nombreux pays européens, représente la deuxième force politique la plus importante. Par exemple, Marine Le Pen en France.
En Allemagne, Alternative pour l’Allemagne et d’autres mouvements plus modestes gagnent en puissance. En particulier en Prusse (ex-RDA).
En Italie, malgré l’infirmité libérale de Meloni, la moitié droite de la société n’a pas progressé.
Et tout le populisme de droite n’a pas progressé non plus.
Mais à l’Ouest 2, ce sont surtout les gens ordinaires qui se dressent, ceux qui ne comprennent rien à la politique. Ils ne peuvent tout simplement pas suivre les demandes de changement de sexe, de castration forcée de leurs petits fils, de mariage avec des chèvres, d’arrivée et d’entretien d’un plus grand nombre d’immigrés et de maniaques ukrainiens sauvages, incapables d’une hygiène de base et de soins personnels, de manger des cafards, de réciter des prières telles celles de Greta Thunberg à l’heure du coucher et de maudire les Russes, qui ne leur ont rien fait de mal. L’homme ordinaire occidental, la petite bourgeoisie, est le pilier du soulèvement à venir. Cet homme ordinaire ne comprend plus les élites libérales. Il est irrémédiablement opposé à l’accélération de la dégénérescence et de l’avilissement que ces élites exigent de lui.
Le monde multipolaire doit aider la révolution européenne.
Les Occidentaux sont des gens ordinaires qui ne sont coupables de rien. Ils n’ont aucune chance de changer la situation démocratiquement, tout simplement parce qu’il n’y a plus de démocratie en Occident depuis longtemps, et que l’Occident 1 a établi une dictature libérale mondialiste directe – surtout, justement, sur l’Occident 2.
Il ne reste plus qu’une chose: chasser le pouvoir des usurpateurs par des moyens révolutionnaires.
Tel est l’agenda 2024 pour l’Europe.
Votre liberté est entre vos mains.
Qu’est-ce que Strategika ?
https://www.youtube.com/watch?v=1ylkUm-lsv4&feature=youtu.beQu’est-ce que Strategika ? L’interview de Pierre Antoine Plaquevent.
Strategika est à la fois un groupe de recherche indépendant (think tank) et un projet éditorial qui publie les recherches d’analystes et de politologues indépendants reconnus internationalement pour leur expertise.
Strategika met en relation ses auteurs et le grand public au travers de la vente de dossiers inédits directement accessibles sur notre site.
Strategika développe une activité de conseil stratégique auprès des décideurs et des acteurs politiques et géopolitiques contemporains. Pour ce faire, le cabinet de conseil Strategika dispose d’un panel d’experts et d’analystes exclusifs avec lequel vous mettre en relation. Nous contacter à l’adresse : contact@strategika.fr
En tant que think tank Strategika se donne pour but :
- d’orienter les acteurs politiques et stratégiques dans le contexte d’une multipolarité émergente et des reconfigurations des équilibres en cours dans le domaine des relations internationales.
- de leur donner une vision d’ensemble des enjeux géostratégiques contemporains. Vision qui inclut toutes les composantes du bilan géopolitique à même de leur permettre de concevoir une stratégie globale dans les rapports de force entre les puissances.
- de tracer les délinéaments de ces rapports de forces afin de redonner à la France et à ses partenaires la connaissance des moyens d’une puissance et d’une influence renouvelées.
- de tracer les contours d’une orientation stratégique française et européenne alternative à tous les scénarios de suggestion et de soumission venus de l’extérieur quelles que soient leurs formes.
- de former le grand public aux questions géopolitiques, religieuses, culturelles et philosophiques contemporaines.
Strategika a comme maître-mots :
connaissance, puissance, indépendance et souveraineté.
Mai 68 : les agents de la CIA avaient pour instruction de faire tomber de Gaulle – Olivier Germain-Thomas
Olivier Germain-Thomas a été délégué général de l’Institut Charles de Gaulle, producteur d’émissions sur France Culture et pour la télévision. Il est également l’auteur de nombreux ouvrages. Il a d’ailleurs été couronné par le Grand prix de littérature décerné par l’Académie française pour l’ensemble de son œuvre. « La brocante de Mai 68 et ouvertures » d’Olivier Germain-Thomas est publié aux Éditions Pierre-Guillaume de Roux.
Distingué par le Grand prix de littérature de l’Académie française, L’écrivain raconte son Mai 68…
« Les agents de la CIA à Paris et dans d’autres villes de province avaient pour instruction de faire tomber de Gaulle. »
Mai 1968 : une révolution, une farce, un mythe, une brocante avec trouvailles et vieilleries ? Cinquante ans après, l’événement reste une énigme tant les motivations et certaines manipulations souterraines forment un tissage complexe. L’écrivain Olivier Germain-Thomas raconte son Mai 68.
Pourquoi ce parallèle entre Mai 68 et une brocante ?
Olivier Germain-Thomas : Dans une brocante, vous avez du bien et du pas bien. J’ai étudié le bouddhisme, j’étais assez loin de l’engagement politique et, au début, Mai 68 m’a plutôt amusé : Faites l’amour, mais pas la guerre… Ou Sous les pavés la plage… On est tous d’accord ! Mais j’ai très vite compris – j’avais quand même une petite expérience politique pour avoir fait la campagne de Charles de Gaulle pendant la présidentielle de 1965 – qu’il y avait derrière des trotskistes qui étaient très bien organisés. Au Parti communiste, les jeunes étaient plutôt séduits, mais le Parti communiste en lui-même a joué la carte de la stabilité, tout simplement parce qu’il faisait une analyse objective de la situation et le Parti communiste déteste les gauchistes. En plus, il n’avait pas envie de se faire déborder sur sa gauche. J’ai relevé dans un livre de Jacques Vendroux qu’à l’Assemblée nationale Waldeck Rochet lui a demandé de ne pas céder, ce qui n’était quand même pas mal de la part d’un communiste ! C’était une affaire très compliquée, que l’on simplifie un peu à l’occasion de ce cinquantenaire, comme s’il y avait des merveilleux révolutionnaires qui avaient toutes les qualités, le reste étant de l’ordre de la réaction. C’était beaucoup plus subtil.
Mais je n’avais pas envie de faire un livre d’anciens combattants sur ces souvenirs et j’ai voulu me projeter davantage dans l’avenir parce que j’ai eu la chance, à la suite de ces événements, de rencontrer André Malraux à plusieurs reprises et je parle évidemment de mon admiration pour lui. J’ai voulu aussi m’interroger sur le problème des racines, car les gens n’ont pas pris suffisamment conscience, face à la mondialisation, du malaise qui se crée sur toute la planète à cause de l’éradication des racines. Comment maintenir nos racines sans tomber dans ce que l’on pourrait appeler l’extrême droite ou des partis que je rejette totalement ? La question religieuse me semble capitale aujourd’hui. On voit la caricature de ce que peut donner une religion, nommons-la, de ce que peut donner l’islam quand il est habité par la violence, mais aussi par l’hindouisme. Je vais pratiquement chaque année en Inde et je vois les extrémistes hindous. Je vois également au Japon des extrémistes shintos. J’observe que face à cette mondialisation, il y a un raidissement sur des valeurs religieuses et j’essaie d’ouvrir des portes.
Au début, vous n’étiez qu’une petite poignée à vous opposer au mouvement de Mai 68. Pourquoi ce choix ?
Pendant quelques jours, j’ai été plutôt content, mais je me suis rapidement rendu compte que nous allions ébranler un pouvoir qui, à mes yeux, était extraordinaire. Il y avait eu le voyage de de Gaulle en Union soviétique, où il parle de la Russie éternelle, le discours de Phnom Penh, le discours de Montréal… Donc, soudain, la politique étrangère de la France prenait une dimension internationale magnifique. Je sentais qu’il y avait quelque chose qui revivait par rapport à notre histoire et, à cause de cette stupidité, l’effet d’entraînement des uns et des autres, ces étudiants risquaient d’ébranler ce régime. Donc, il fallait prendre ses responsabilités. Je les ai prises et je n’ai pas reçu un coup tout au long de ces journées, alors que j’ai pris la parole dans des amphithéâtres. On voulait simplement m’envoyer chez le psychanalyste…
Lorsque vous avez rejoint ce groupe d’opposants, vous étiez très peu nombreux dans un local et tout se faisait en bricolant. Finalement, vous étiez des marginaux…
C’était effectivement du bricolage ! Rue de Solférino, il y avait une association de soutien au général de Gaulle – je vous parle du bon côté de la rue – et nous n’étions qu’une poignée. Au sein du parti gaulliste, la plupart des apparatchiks étaient sous leur lit à ce moment-là, mais il y en avait quelques-uns qui résistaient, comme Charles Pasqua. Nous étions très peu, comme si, soudain, quelque chose se défaisait petit à petit, comme si cette Ve République, que nous pensions très solide, allait se défaire. Le général de Gaulle s’est trompé le 24 mai quand il a fait un discours qui est tombé à plat et il y a cette fameuse journée du 29 où il s’est ressaisi, ce qui a permis de retourner la situation et qui prouve bien que la situation n’était pas révolutionnaire. Connaissez-vous une révolution où un seul discours annihile la révolution ?
Certes, c’est facile à dire maintenant mais, à ce moment-là, tout le monde pensait que tout s’effondrerait…
On l’a vu puisqu’à partir du 13 mai il y a eu des millions de grévistes, avec des piquets très solides, et la majorité des jeunes se sont pris d’une espèce d’enthousiasme pour ce mouvement. J’imagine que des sociologues vont analyser en profondeur les raisons qui font que dans un pays qui était relativement prospère et stable, les choses se sont effondrées aussi vite, mais aussi pourquoi elles se sont redressées aussi vite…
Dans votre étude, vous soulignez que sans cultiver l’idée simpliste que les complots régissent l’histoire, il est néanmoins certain que la spontanéité du mouvement de Mai a été soutenue par les nombreuses et contradictoires forces hostiles à la politique de Charles de Gaulle. Certains estiment que les États-Unis et Israël ont été à l’origine de Mai 68. Qu’en pensez-vous ?
À l’époque, on accusait Cuba, ce qui est entièrement faux. On sait d’ailleurs que Fidel Castro envoyait d’excellents cigares à de Gaulle et qu’il avait plutôt de l’admiration pour lui. Je ne sais pas si c’était réciproque… Le Parti communiste ne souhaitait pas du tout le renversement de Charles de Gaulle, parce que le Parti communiste – tenu quand même par Moscou – était ravi de ses coups de pied à la présence américaine au Vietnam et aussi contre le dollar. Éric Branca a publié un livre basé sur des archives réelles et l’on voit très bien que les agents de la CIA à Paris et dans d’autres villes de province avaient pour instruction de faire tomber de Gaulle. Je ne dis pas qu’ils sont la cause de ce mouvement, mais ils en ont profité et ils ont mis de l’huile sur le feu. Maintenant, nous en avons la preuve.
D’ailleurs, dans la plupart des révolutions, il y a toujours des éléments étrangers qui alimentent la contestation lorsque la politique menée par le pays est en contradiction avec celle de ses agents…
On croyait que c’était Moscou ou La Havane : non, c’était Washington…
Parmi ces agitateurs, vous consacrez un portrait à Daniel Cohn-Bendit en rappelant qu’il était l’invité régulier du Centre américain de Paris, dirigé par un correspondant de la CIA… Plus près de nous, en tant que député européen, il a voté toutes les directives qui arrangeaient le libéralisme et les intérêts américains…
À l’époque, j’aurais pu me sentir plus à droite que Daniel Cohn-Bendit et, maintenant, c’est l’inverse ! Je le vois complètement avec ceux qui dominent le monde, c’est-à-dire la finance internationale et l’Europe de Bruxelles, alors que je me sens en opposition sur ces deux points. C’est pour cette raison que j’aimerais bien avoir un débat avec lui…
Vous faisiez partie de cette poignée de militants qui ont organisé la fameuse manifestation et vous pensiez qu’avec 30 000 personnes ce serait déjà un chiffre miraculeux…
Pierre Lefranc, Robert Poujade, Maurice Schumann, Michel Debré, André Malraux, François Mauriac…
À l’origine, il y a des sortes de mauvaises coïncidences. Au moment du démarrage, Pompidou était en Iran et en Afghanistan. Quand il revient, il fait ouvrir la Sorbonne, ce qu’il n’aurait pas dû faire et, à ce moment-là, de Gaulle part en Roumanie. C’est intéressant pour un historien. Parfois, les conjonctures sont néfastes et, à la fin, elles deviennent positives… Il y a le coup de génie de de Gaulle d’aller voir Massu. Il ne voulait pas aller le voir en Allemagne, mais dans les Vosges. Il faisait mauvais temps et, à ce moment-là, le général demande à l’hélicoptère d’aller à Baden-Baden, puisqu’il y avait des troupes d’occupation françaises dans cette zone. Il y a un mystère sur ce qui s’est vraiment dit entre Massu et de Gaulle : était-il complètement déprimé ? On peut se dire qu’à partir du moment où de Gaulle fait ce grand coup de bluff, rentre dormir tranquillement en récitant des vers, puis fait son grand discours, notre manifestation est puissamment aidée par le retournement complet de l’opinion. Finalement, au lieu d’être 30 000, nous étions un million…
Les policiers et les Renseignements généraux vous ont confié que des extrémistes avaient préparé des armes et que cette mani-festation aurait pu très mal tourner…
C’est quelque chose que je ne comprends pas et que l’histoire devra un jour élucider. Ceux que l’on appelle les Katangais (certains extrémistes gauchistes) avaient des armes et on le savait. Rien n’est plus facile que de prendre une grenade et de l’envoyer vers les manifestants en disant que la grenade a été envoyée par la police… Or, cela n’a pas été fait. À ce moment-là, il y aurait sans doute eu une vraie révolution. Pourquoi les services qui voulaient faire tomber de Gaulle ne sont-ils pas allés jusqu’à cette extrémité ? Je n’ai pas la réponse, mais cela aurait pu se faire.
Aujourd’hui, lorsque l’on interroge ceux qui n’ont pas connu cette période, elle apparaît comme une séquence sympathique, une petite révolution qui a fait avancer les choses dans le bon sens…
Si l’on se place sur le plan de la grande politique que menait de Gaulle, il est évident que Mai 68 a porté un coup à son moral. C’est évident. Sur le plan des mœurs, je ne porte pas un jugement de valeur, mais il est vrai que des portes se sont ouvertes et il y a eu, par rapport à une autorité, par rapport à la liberté des filles, quelque chose qui était dans l’air du temps. Donc, je comprends très bien que les garçons et les filles d’aujourd’hui qui profitent de cette avancée soient contents. Mais en regardant cela d’un point de vue géopolitique, l’analyse est plus complexe.
Si Mai 68 n’avait pas eu lieu, n’y a-t-il pas eu une évolution naturelle des choses et, aujourd’hui, nous en serions à peu près au même point ?
Vous avez raison, la révolution sexuelle s’est faite aux États-Unis et en Suède avant d’arriver en France. Cela ne l’a pas créée, mais cela l’a accélérée. La pilule a joué un très grand rôle, c’est évident, comme l’effondrement des valeurs qui tenaient la famille, l’Église qui n’a plus le pouvoir moral qu’elle a eu, le rôle du père traité de tous les noms… Donc, le mouvement était en marche et Mai 68 a accéléré tout cela.
Ce qui est intéressant, c’est l’analyse du général de Gaulle sur le libéralisme car les braves gens qui étaient sur les Champs-Élysées voulaient empêcher les bolcheviques de faire la révolution, alors que lui a compris que c’était plutôt le capitalisme qui était à l’origine de tout cela…
L’affaire sérieuse, c’était quand même la révolte des ouvriers. C’était autre chose que celle des étudiants, qui étaient plutôt des bourgeois privilégiés. Le général de Gaulle voit qu’il y a des millions d’ouvriers qui avaient voté pour lui et qui, soudain, se sont retournés. Alors, il s’est demandé ce qui se passait : le travailleur se sent dépossédé dans les usines et il faut donc créer la participation. Une idée qu’il avait lancée auparavant, mais qu’il n’avait pas réalisée. Selon lui, la réponse communiste était mauvaise, mais la réponse du libéralisme intégral était aussi mauvaise. Il fallait donc trouver un système permettant aux travailleurs de se faire entendre sur le plan des décisions importantes à prendre et, en même temps, qu’ils soient intéressés aux bénéfices de l’entreprise. Nous avons régressé sur ce plan, puisque c’est la finance qui dirige tout. Maintenant, la participation est impossible dans un système mondialisé…
Autre conséquence de Mai 68 : l’abandon des valeurs. Vous écrivez : « Si, revenant parmi nous, Montaigne constatait que Johnny Hallyday et Brad Pitt ont remplacé Plutarque, Virgile ou Cicéron, il demanderait à s’exiler chez les Papous… »
Il y a les racines de l’Europe, c’est pour cela que j’ai choisi des auteurs latins, il y a les racines chrétiennes de l’Europe aussi. Je m’appuie beaucoup sur Simone Weil car je pense qu’aucun peuple ne peut vivre sans racines. Cela ne veut pas dire des racines figées, mais des racines en métamorphose. Je voyage dans le monde entier et j’assiste à un retour vers les racines du shintoïsme au Japon. En Inde, il y a un retour vers l’hindouisme et l’amour de leurs propres racines et de leur propre histoire aboutit d’ailleurs à des excès vis-à-vis des musulmans. En Chine, c’est le retour du confucianisme… Face à cette mondialisation, il est indispensable de maintenir les racines et cela ne se fait pas artificiellement. Je veux faire comprendre que chaque être humain, pour se sentir bien avec lui-même et bien dans le monde contemporain, doit rester fidèle à toute une partie de ses racines.
Illustration : MichelBaron
la baisse de la natalité en lien avec les injections anticovid mise en évidence dès 2022
Médecin hospitalier, pédiatre et oncologue, Nicole Delépine se bat, depuis 40 ans, pour une meilleure prise en charge des malades à l’hôpital. Reconnue au niveau international pour sa connaissance du cancer, elle a notamment dénoncé les paradoxes du Gardasil, le vaccin contre le cancer du col de l’utérus. Elle vient de publier Les Enfants sacrifiés du Covid (Fauves).
Il y a de nombreux mois que nous avertissons avec d’autres dont patrice Gibertie dont est l’ article de 2022 sur les dangers de la fertilité liés aux injections expérimentales anticovid est rerpoduit ci dessous , de même que sur l’allaitement maternel toxique des mères injectées.
Même si d’autres causes étaient décelables avant 2020, le poison injecté a aggravé largement la dépopulation (selon un plan avoué et prévu par les adeptes de Davos.
ALORS POURQUOI JOUER LES CANDIDES ET NE PARLER QUE DE PLACES DE CRECHE OU DE MÈRES CELIBATAIRES ?
IL EST GRAND TEMPS D’INTERDIRE L’INJECTION DE CE POISON A RISQUE MORTEL COMME LE SOULIGNE LE PR RAOULT
RAPPEL
Nouveau Monde — Baby crash : demain, un monde sans bébés ? (nouveau-monde.ca)
Baby crash : demain, un monde sans bébés ?
Alors que 30 % des Françaises en âge de procréer ne souhaitent pas avoir d’enfants pour « sauver la planète bleue », l’avenir de l’humanité ne serait-il pas déjà compromis par la baisse de la fertilité qui s’observe depuis plusieurs décennies ? Ajoutez à cela les effets des injections géniques anti-Covid 19, et vous pouvez sérieusement douter des statistiques annonçant 10 milliards d’êtres humains en 2050 !
La baisse de la concentration de spermatozoïdes chez l’humain est connue depuis de nombreuses années et la synthèse récente de la revue de référence Human Reproduction Update montre une chute encore plus vertigineuse depuis une quarantaine d’années1. Surtout, elle souligne le déclin rapide de la fertilité masculine. Cette publication, de grande ampleur, est fondée sur des centaines d’études publiées sur le sujet et rassemble les données couvrant la période 1973-2018 disponibles dans plus d’une cinquantaine de pays.
Ainsi, en 45 ans, la concentration moyenne de gamètes dans le sperme de la population masculine générale est passée de 101 millions par millilitre (M/ml) à 49 M/ml, soit moitié moins ! En outre, comme le rappelle l’urologue française Valentine Frydman, « 20 % de l’infertilité est d’origine masculine stricte ». Pas étonnant, rien qu’avecce premier constat, que la fécondité chute partout dans le monde.
En France, près de 3,3 millions de personnes, soit environ 1 couple sur 6, sont directement touchées par un problème d’infertilité. Un phénomène qui ne cesse d’augmenter depuis une vingtaine d’années selon les professionnels du secteur, comme le Pr Jean-Marc Ayoubi2.
Le canari dans la mine
Ce déclin rapide de la fertilité masculine ne concerne pas seulement les pays du Nord, mais le monde entier. Le pire, c’est que, loin de ralentir pour se stabiliser, le phénomène est en forte accélération.
« En incluant toutes les données postérieures à 1973, le taux moyen de la chute est de 1,16 % par an au niveau mondial. Ce rythme a plus que doublé depuis le début du XXIe siècle, passant à un déclin de 2,64 % par an sur la période 2000 -2018. » Une accélération qualifiée d’« alarmante » par les auteurs de cette étude. « Nos résultats sont comme le canari dans la mine, déclare M. Levine. Nous avons entre les mains un problème grave qui, s’il n’est pas maîtrisé, pourrait menacer la survie de l’humanité. » Ces tendances concernent également les pays d’Afrique et d’Amérique du Sud3, pays qui n’avaient jamais connu un tel phénomène jusqu’alors.
Avant 2020, d’autres causes
Face à des changements inédits, comme la féminisation du sexe des poissons, de nombreuses études ont occupé des unités de recherche dans le monde.
Les experts évoquent, pêle-mêle, de possibles facteurs : d’abord les causes individuelles liées au mode de vie (tabagisme, sédentarité, alimentation, surconsommation médicamenteuse, etc.), mais aussi les causes globales, notamment environnementales (pesticides et produits de synthèse, pollution, etc.).
Tous les perturbateurs endocriniens4, 5 contenus dans le moindre de nos cosmétiques ou aliments industriels sont des molécules qui agissent directement sur notre système hormonal et qui peuvent engendrer, du fait de leur accumulation (le fameux « effet cocktail »), divers dysfonctionnements : insuffisance ovarienne, spermatogenèse défectueuse, fausses couches, grossesses pathologiques…
La donne change avec le Covid
L’arrivée du Covid a rebattu un peu les cartes. Si les premières mesures coercitives ont conduit certains à évoquer un probable baby-boom dans les neuf mois suivants, sous l’effet de la consolation de la couette, manifestement, il n’en fut rien.
La dépression collective induite par la succession de peurs inoculées, répétées comme un mantra par le pouvoir chaque heure de la journée, n’y est sûrement pas étrangère. La terreur d’une guerre nucléaire potentielle, d’un réchauffement climatique culpabilisant (dont le rôle humain reste à démontrer), les pénuries bien organisées (pas d’huile ni de moutarde en France et les rayons pleins en Italie), l’explosion du prix de l’essence, la menace de coupures d’électricité : bref le pouvoir passe son temps à nous menacer du pire… Ajoutez à cela la dépendance aux écrans, qui remplacent de plus en plus les relations humaines. Et vous comprenez assez aisément pourquoi le baby-boom tant annoncé n’a pas eu lieu.
La vaccination a-t-elle accéléré le déclin ?
En France, l’Insee confirme l’effondrement de la natalité depuis le début de la pseudo-vaccination.
« En 2022, la natalité connaît un décrochage historique, avec des chiffres jamais connus jusqu’ici. Cette tendance, qui a commencé à s’affirmer en juin 2022, c’est-à-dire 9 mois après l’atteinte de taux de vaccination de 85 % dans la population, s’est aggravée depuis le mois d’août, c’est-à-dire après la troisième dose. Pour l’instant, l’Insee ne donne aucune explication à cette baisse inquiétante pour l’avenir démographique du pays6. »
Les naissances repartaient en effet à la baisse dès mars 2022, avec un peu moins de naissances entre mars et juillet 2022 qu’entre mars et juillet 2020. En août 2022, il y a eu en revanche un peu plus de naissances qu’en août 2020. Mais en septembre 2022, les naissances repartent à la baisse, avec 4 % de bébés en moins qu’en septembre 2020, quand l’évolution des naissances n’était pas encore affectée par la pandémie de Covid-19.
La baisse s’intensifie en octobre, avec 6 % de bébés en moins qu’en octobre 2020. Près de 2 300 enfants sont nés chaque jour en France en septembre 2017. Ils n’étaient plus que 2 100 en 2020, quelques mois après le tout début de l’épidémie de Covid. Ils n’ont été que 2 000 en septembre 2022, 9 mois après le passage à la 3e dose… Le phénomène est très inquiétant…
Ailleurs dans le monde, même refrain ?
L’Australie a elle aussi enregistré une baisse de 63 % des naissances après l’introduction des « vaccins » covidés78. D’octobre à novembre 2021, le nombre de naissances a diminué de 21 % par rapport à la moyenne sur une période de 10 ans. Le mois suivant, de novembre à décembre, le nombre de naissances a diminué de 63 %.
« Décembre tombait environ neuf mois après le lancement des vaccins Covid », note D. James de Life-SiteNews à propos de cette période charnière qu’est la grossesse.
Le Dr L. McLindon, spécialiste de la fertilité, affirme avoir observé une augmentation massive des fausses couches chez ses propres patientes après l’introduction des vaccins. Avant l’opération Warp Speed9, le taux de fausses couches chez les patientes de McLindon était de 12 à 15 %. Aujourd’hui, parmi ses patientes vaccinées, il a atteint 74 %.
Taïwan a également connu une chute similaire de 23 % des naissances après le lancement de l’opération Warp Speed.
Aux États-Unis, ces 3 phénomènes inédits
Selon Brighteon.TV, les chercheurs N. Wolf et coll. ont identifié une longue liste de résultats négatifs associés aux vaccins, au-delà même du simple échec de la reproduction.
Ils incluent des problèmes de fertilité masculine affectant le sperme et la fonction prostatique, et de fertilité féminine. La Food and Drug Administration a même été informée à ce sujet dès le 1er avril 2021, sans aucune réaction. Des échographies ont révélé une inflammation et des calcifications anormales chez les fœtus environ huit semaines après l’injection, de même que des anomalies du pénis reconnues par Pfizer dans ses documents internes. Un taux actuel de 87,5 % de fausses couches a été révélé sur le VAERS10. La FOIA (agence américaine pour la liberté d’information11) révèle que Pfizer et les agences de régulation ont caché (ou en tout cas largement minoré) les dangers réels de l’injection contre le Covid pendant la grossesse, alors qu’ils avaient conscience que cela augmentait le risque de malformations congénitales et d’infertilité.
Cette fraude et cette tromperie auraient causé au moins 4 113 décès fœtaux dus à la vaccination contre le Covid-19 rien qu’aux États-Unis contre 2 239 décès fœtaux signalés au VAERS au cours des 30 années précédant les injections contre le Covid-19…12 Rappelons que le VAERS ne représente que 1, 2 ou 3 % des cas réels — en raison des non ou sous-déclarations. Si l’on multiplie le chiffre officiel par 40, qui est le facteur de sous-déclaration le plus souvent utilisé, il s’agirait probablement de 140 000 morts fœtales13.
Quant à l’allaitement des bébés par des mères vaccinées, il pourrait également aggraver le risque de mortalité périnatale. « De faibles niveaux transitoires d’ARNm du vaccin ont été détectés dans le sérum des mères vaccinées avec un transfert occasionnel dans leur lait maternel14. » Or, depuis au moins 2015, la FDA sait que les produits géniques sont excrétés15.
Pfizer et les agences savaient également que l’étude limitée sur les animaux montrait un risque important pour le fœtus en développement, mais ils ont activement choisi de supprimer cette information des documents publics.
Cette information a été révélée grâce à une demande d’accès à l’information américaine (FOI) adressée au Government Department of Health par la Therapeutic Goods Administration (TGA) du gouvernement australien.
Alors corrélation, causalité ou simple coïncidence ?
Bien sûr, les premières interprétations furent traitées de « complotistes » — comme si on pouvait légitimement faire confiance aveuglément à ces castes corrompues. Une analyse plus fine des données semble malheureusement conforter l’idée du rôle causal des injections géniques dans la baisse de la natalité des pays injectés et singulièrement en Suisse.
« Tout d’abord, on observe que la forte baisse du nombre de naissances vivantes intervient précisément neuf mois après l’ouverture de la vaccination à toutes les personnes âgées de 20 à 49 ans. » Ensuite, en comparant entre les régions, « on constate qu’il y a une corrélation entre le recul des naissances et la couverture vaccinale. En Suisse orientale (couverture vaccinale : 49,7 %), les naissances ont reculé de 8,6 % contre 18 % à Zurich (couverture vaccinale : 63,9 %)16. »
Un avocat suisse demande d’ailleurs la suspension définitive de cette injection génique au regard des dégâts notoires chez les enfants17.
Et maintenant ?
Le rôle de la pseudo-vaccination anti-Covid dans la baisse de la natalité et la mortalité néonatale semble statistiquement démontré à travers cette analyse qui ne saurait être exhaustive pour les besoins d’un court article. Toutefois, une analyse des données sur les taux de natalité dans les pays européens montre une baisse significative (pouvant atteindre 19 %) des naissances vivantes chez les 18-49 ans neuf mois après le début des vaccinations Covid, tout particulièrement dans les pays à taux de vaccination élevés.
En tant que pédiatre, permettez-moi d’être particulièrement inquiète. Il faut stopper toutes ces injections au plus vite, non seulement celles contre le Covid, mais aussi celles contre la rougeole, la grippe ou le cancer qui seraient basées sur la technologie ARNm.
1« Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis of samples collected globally in the 20th and 21st centuries » | Human Reproduc-tion Update | Oxford Academic (oup.com).2 Chef de service de gynécologie et médecine de la reproduction à l’hôpital Foch, Suresnes.3L’Échelle de Jacob : Le Monde : « Le déclin de la fertilité est mondial et s’accélère » (echelledejacob.blogspot.com).4 Molécules chimiques ayant une parenté de structure avec les hormones et modifiant l’activité hormonale en particulier celle des stéroïdes (estrogènes, androgènes). En particulier pesticides : engrais et désherbants à fort pouvoir cumulatif, insecticides, dioxines, plastiques dont bisphénol A et phtalates, PCB, parabens, phénoxyéthanol, éther de glycol dans la cosmétique ; métaux lourds comme le cadmium et le mercure dans les poissons ; vapeurs de vernis, peintures, hydrocarbures, sprays d’intérieur, bougies, etc.5 Le programme REACH et le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) sont chargés de répertorier et de classer les 150 000 molécules chimiques selon leur dangerosité en CMR : cancérigène, mutagène et reprotoxique ; étiquetage obligatoire, impératif de lire les étiquettes.
Perturbateur endocrinien et fertilité — Quel danger pour la grossesse (guide-de-l-infertilite.fr).
6 https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/12/02/urgent-linsee-confirme-leffondrement-de-la-natalite-depuis-le-debut-de-la-vaccination/
7 L’Australie enregistre une baisse de 63 % des naissances après l’introduction des « vaccins » covidés — quelle sera l’excuse du gouvernement ? — PAGE GAULLISTE DE RÉINFORMATION. LES MÉDIAS NOUS MANIPULENT ET NOUS MENTENT, SACHONS TRIER LE BON GRAIN DE L’IVRAIE (anna-bellas.com) 18 novembre 2022 par bellinaanne
8 https://www.naturalnews.com/2022-11-17-australia-63-percent-drop-births-covid-vaccines.html
9 L’opération Warp Speed est le nom d’un vaste programme mis en place par l’administration Trump pour acheminer et administrer le vaccin contre le Covid-19 à travers les États-Unis. Par extension, cette opération fut appliquée dans beaucoup de pays occidentaux.
10 Graphiques disponibles sur https://docteur.nicoledelepine.fr
11 https://www.foia.gov/about.html
12 Selon la base de données sur les événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC), au 22 avril 2022 :
https://expose-news.com/2022/07/19/foia-pfizer-hid-dangers-covid-vaccination-pregnancy/
13 https://t.me/brigadesantigraphene
https://dailyclout.io/miscarriages-in-covid-19-vaccinated-mothers-as-reported-in-vaers/
https://vk.com/xochipelli
DailyClout (https://dailyclout.io/miscarriages-in-covid-19-vaccinated-mothers-as-reported-in-vaers/)
14 STOPPONS LES INJECTIONS A ARNm : ils s’excrètent, même dans le lait maternel — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr).
15 « Design and analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-based Gene Therapy and Oncolytic Products Guidance for Industry », US Food and Drug Administration, août 2015.
16 Voir les graphiques dans le doc de référence : document de 66 pages intitulé « Geburtenrückgang in den Schweizer Kantonen » [Recul de la natalité dans les cantons suisses] publié le 13 août 2022.2.
17 « UK Government quietly confirms COVID Vaccinated Children are up to 137x more likely to die than Unvaccinated Children proving COVID Vaccination is causing significant numbers of deaths » The Expose (expose-news.com)
ET L’ANALYSE DE L EXCELLENT PATRICE GIBERTIE dès 2022
La « vaccination » c’est bon pour les affaires, mais pas pour les bébés : effondrement de la natalité 9 mois après le début des injections
2022-09-03Joseph Stroberg INJECTIONS GENIQUES CHEZ LES ENFANTS 24 NOV 22 PDF
03/09/2022 (2022-09-03)
[Source : pgibertie.com]
Par pgibertie
Sandrine Rousseau sera heureuse, les injections mettent à mal la virilité et la fertilité !
Encore une excellente analyse de nos amis suisses Data Héros, retransmise par le collectif de médecins suisses
Situation au 25.08.2022
Analyse complète des taux de natalité dans 18 (23) pays européens avec des preuves significatives du lien entre la vaccination et la baisse du taux de natalité
Baisse de la natalité en Europe
Geburtenrueckgang-Europe-FRTélécharger
Natalité :
« Une baisse significative des naissances caractérise le premier semestre 2022. Dans 15 pays, cette baisse est supérieure à 4 %, et dans 7 pays, supérieure à 10 %. »
Est-elle liée aux campagnes de vaccination covid ?
« Une corrélation négative significative entre la baisse des taux de natalité et la fréquence des vaccinations est constatée dans 14 des 18 pays. »
Attention: rho de Spearman = basé sur le rang, pas sur les données chiffrées.
Le cas de la Suisse est l’une des plus spectaculaires. La baisse de la natalité y est massive, et intervient dans une période qui correspond très bien à la vaccination des femmes en âge de procréer avec un décalage de 9 mois.
Si l’on prend du recul historique, la baisse reste absolument spectaculaire en Suisse. En temps ordinaire, médecins, statisticiens, psychologues, sociologues devraient tous être sur le coup pour comprendre ce qui explique cette baisse de la natalité en Suisse et en Europe.
Nos biologistes et profs de médecine préférés (Tatianna et Papanours) en rajoutent : la protéine spike ce n’est pas bon du tout pour les spermatozoïdes et la reproduction :
Bioweapon : Preuves solides de la capacité à infecter le sperme humain in vitro, l’expression de molécules telles que ACE2, BSG, CTSL et TMPRSS2 et leur rôle dans l’entrée virale dans les cellules hôtes des testicules humains tout comme le sperme éjaculé :
https://mdpi.com/2073-4409/11/17/2631
Ces ACE2 existent aussi (Douglas et al., 2004) : — sur les ¢ de Sertoli (¢ de soutien à rôle nourricier vis-à-vis des futurs spermatozoïdes, tapissant la paroi des tubes séminifères du testicule, elles sont l’équivalent chez la femme des ¢ folliculaires=cellules de la granulosa)
– sur les ¢ de Leydig (=¢ interstitielles qui par le biais de la sécrétion de 85 % de la testostérone — reste provenant des surrénales —, contrôlent dév. + maintien des caractères sexuels 1aires et 2aires + fonctionnement de l’appareil repro. masculin + comportement sexuel.)
for true and humane medicin
@tatiann69922625 nous annonce en prime la présence d’un toxique fortement cancérigène dans le Moderna, l’Antimoine…
MAIS REVENONS À LA NATALITÉ
Il y aurait de l’antimoine dans le Moderna covid :
https://documentcloud.org/documents/22140176-report-from-working-group-of-vaccine-analysis-in-germany…
« Les découvertes sont importantes, car l’antimoine est un élément toxique et il faut clarifier quelle est sa fonction dans le vaccin COVID-19 de Moderna ou s’il s’agit d’un contaminant indésirable. »
Pädophile und neuronale Netze: Wer nimmt uns die Zukunft und unsere Kinder?
Es scheint, dass wir endlich das Stadium erreicht haben, in dem Menschen zu Sklaven sozialer Netzwerke und Algorithmen geworden sind und es keinen Platz mehr für Familie und Kinder gibt
Wer wird im Jahr 2024 im Epizentrum der Ereignisse stehen? Die Antwort wird unerwartet sein – das sind Kinder. Oder besser gesagt, ihre Nutzung und Ausbeutung in der einen oder anderen Form. Ja, ich verstehe, es klingt seltsam, sogar wild, aber ich werde es jetzt erklären. Wie ich bereits geschrieben habe, zeichnet sich ein großer Kampf um die Verteilung von Ressourcen und Macht unter den Eliten ab. Und zu diesem Zweck werden verschiedene Kräfte die abscheulichsten und gnadenlosesten Methoden anwenden. Es ist kein Zufall, dass der Fall Jeffrey Epstein (Epstein) jetzt aktiv gefördert wird. Bis vor Kurzem versuchte man, alles, was damit zusammenhängt, unter ein schweres Bett zu kehren und niemandem zu zeigen, um die Massen nicht mit der Moral der Eliten zu verängstigen.
Jetzt reden sie immer mehr über diesen Pädophilie-Skandal. Bei den Golden Globe Awards zum Beispiel scherzte der Komiker Jim Gaffigan: „Hier bin ich bei den Golden Globes und ich kann nicht einmal glauben, dass ich selbst zur Unterhaltungsindustrie gehöre.“ Nicht wirklich. Wie könnte ich hierher kommen? Ich komme aus dem Nirgendwo in Indiana. Und er ist nicht einmal ein Pädophiler.“ Dabei handelt es sich nicht einmal um fettes Trolling, sondern um einen Versuch, alles beim Namen zu nennen.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Epstein ein Millionär ist, der ein Netzwerk pädophiler Bordelle organisiert hat. Es enthielt insbesondere die sogenannten „Inseln der Sünde“, zu denen die Machthaber kamen, um sich mit minderjährigen Jungen und Mädchen zu vergnügen. Dort befand sich auch Epsteins Eigentum. Der Finanzier kaufte 1998 die erste Insel dieser Art, Little St. James, und die zweite, Great St. James, 2016. Zu den Gästen von Epsteins pädophilen Parteien zählen Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump, Steven Spielberg, Bill Gates und andere Machthaber.
Es ist nicht überraschend, dass Epstein liquidiert wurde. Obwohl offiziell die Umstände seines Todes nicht sicher bekannt sind. Nun ja. Inzwischen lebt seine Arbeit, wie man sagt, weiter – sie sind zu tief im Laster der Elite verstrickt. Stanley Kubrick hat dies in „Eyes Wide Shut“ brillant gezeigt. Erinnern Sie sich an die legendäre Orgie in der Villa, in die Bill Harford geriet, als er das Passwort „Fidelio“ sagte? Anstelle weiblicher Models sollten daher zunächst minderjährige Mädchen an dieser Orgie teilnehmen. Wie die Tochter des Besitzers des Rainbow-Ladens, Milich.
Die Verschwörungstheorie besagt, dass Kubrick wegen solcher Hinweise eliminiert wurde. Roman Polanski war der erste, der in dem großartigen Film Rosemary’s Baby ausführlich auf die in Hollywood bestehende pädophile Verschwörung hinwies. Später wurde ihm selbst Pädophilie vorgeworfen und er wurde für einige Zeit von der Handschlagliste gestrichen. Aber das ist Vergangenheit, aber was ist mit der Zukunft?
Ich bin sicher, dass uns im Jahr 2024 viele hochkarätige Enthüllungen erwarten. Allerdings wird es dadurch nicht zu Unruhen und Protesten in der Bevölkerung kommen. Schließlich werden die Massen, wie die kleinen Kerle von der Insel der Narren, durch eine Matrix aus Lügen und Konsum besänftigt, wenn spezielle Algorithmen Entscheidungen für die Menschen treffen. Die Straflosigkeit entspannt die Eliten und vermittelt ihnen ein berauschendes Gefühl der Freizügigkeit. Wir werden also viele Details über ihre Gewohnheiten sehen. Leider sind an vielen davon, wie gesagt, Kinder beteiligt. Mit ihrer, sagen wir, abscheulichen Verwendung. Es ist kein Zufall, dass einer der besten und wichtigsten Filme des Jahres 2023 der Film „Sound of Freedom“ war, der die Geschichte des Kampfes gegen Kinderhandel erzählt.
Dies ist jedoch nur eine – die gefährlichste – Ebene des Problems. Die Situation insgesamt ist so, dass die Menschen vergessen, wie man Eltern ist: Sie wissen nicht mehr, wie man Kinder großzieht und liebt. Erinnern Sie sich an Dostojewskis Geschichte „Der Junge am Weihnachtsbaum“? Das ist ungefähr das, was wir in unserer modernen Lesart unverzeihlich oft sehen. Es scheint, dass wir endlich ein Stadium erreicht haben, in dem Menschen zu Sklaven sozialer Netzwerke und Algorithmen geworden sind und es keinen Platz mehr für Familie und Kinder gibt.
Darüber hinaus ergeben sich die Kinder selbst fast freiwillig der Sklaverei der künstlichen Intelligenz. Wir leben in einer Zeit, in der Kindern Gute-Nacht-Geschichten nicht von Eltern oder Großmüttern, sondern von der ekelhaften „Alice“ vorgelesen werden. Auguste Comte schrieb, dass die Menschheit zwei Phasen durchlaufen habe – die theologische und die wissenschaftliche. Bis vor Kurzem lebten wir im dritten Stadium – im Reich der siegreichen Postmoderne, in der alles lächerlich gemacht wurde und nichts einen Wert hatte. Postmodernismus ist Dekonstruktion. Und so haben wir – oder sie – dekonstruiert, dekonstruiert und schließlich dekonstruiert. Was weiter? Worauf kann man sich verlassen? Und woran soll man festhalten?
Uns wurden die Ideen der Toleranz und der universellen Freiheit als Leitlinien angeboten, aber wir sehen, dass dies nicht nur nicht funktioniert, sondern auch schädlich ist. Dies wurde von Ray Bradbury im Roman Fahrenheit 451 vorhergesagt und gezeigt. Ohne Tradition, ohne Wertegehalt, ohne Moral, nur auf rechtliches Recht angewiesen, ist es unmöglich, eine vielfältige Gesellschaft zu fördern. Es entsteht also keine vielfältige, sondern eine fragmentierte Gesellschaft.
Ich bin sicher, dass ein solches System im Jahr 2024 unter der Last seiner eigenen Lügen zusammenbrechen wird. All diese Transgender-Menschen, Jungen-Mädchen und Elfen-Mädchen, LGBT-Menschen usw. werden allmählich der Vergangenheit angehören. Ja, Identitätsfragen werden nicht verschwinden, im Gegenteil, sie werden sich verschärfen, aber aus einer völlig anderen Perspektive. Aber der Feminismus, eine starke Frau – all das wird im Gegenteil aufblühen und stärken. Die Welt, in die wir eintreten, ist keine Welt der Männer, sondern eine Welt der Frauen. Ziehen Sie, wie man sagt, die entsprechenden Schlussfolgerungen.
Vergessen Sie dabei nicht, dass das Hauptmerkmal der Zukunft die Dominanz der künstlichen Intelligenz ist, die versuchen wird, die menschliche Intelligenz zunächst zu reproduzieren und dann zu übertreffen. Es besteht kein Zweifel daran, dass es in der Welt der künstlichen Intelligenz einen Platz für den Menschen gibt und a priori keinen geben kann. Wir müssen für unsere Zukunft kämpfen. Und vor allem werden wir für unsere Kinder kämpfen und kämpfen müssen. Damit sie weiterhin unsere Kinder bleiben.
Der Friedensstifter 