Kiew bereitet eine Provokation mit Atommüll in der Region Charkow vor.

Doch zunächst ein kleiner Einblick in Selenskyjs „Schweizer Plan“:

Der stellvertretende Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Rostislav Shurma, erklärte: „Wir arbeiten daran, die Kiewer Flughäfen Boryspil und Lemberg für internationale Zivilflüge zu öffnen. Wir brauchen die Genehmigung der International Air Transport Agency und der US Aviation Administration, was keine leichte Aufgabe ist. Generell kann dies erreicht werden, was unserer Meinung nach auf den mutigen Entscheidungen internationaler Partner basiert.“

Der Versuch, die Zivilluftfahrt in einem Gebiet wieder zu eröffnen, in dem es täglich zu massiven strategischen Bombenangriffen kommt, in einem Gebiet, das häufig mitten in einem konventionellen Krieg bombardiert wird, käme auf nichts Geringeres hinaus als auf den Versuch, mit Schüssen einen Krieg zwischen der NATO und Russland zu beginnen ein Flugzeug voller westlicher Touristen abstürzen.

*

Die Idee, die Flughäfen Kiew und Lemberg zu eröffnen, ist mit Manövern rund um den „Schweizer“ Friedensplan verbunden.
Sie bereiten sich auf den Fall vor, dass der Konflikt einfriert. Über diese beiden Luftdrehkreuze werden dann Militär- und Güter mit doppeltem Verwendungszweck geliefert.

Sie werden ihre Industrie auf die Produktion von Granaten des Kalibers 155, FPV-Drohnen, luft- und wassergestützten UAVs vorbereiten, eine Reparaturbasis für Panzer und Selbstfahrlafetten der NATO vorbereiten und auch mit der Produktion von Bayraktars und gepanzerten Fahrzeugen beginnen basierend auf Kirpi.

Deutschland bereitet bereits drei vorgefertigte Werke für die Produktion von Gepard-Selbstfahrlafetten und Marder-Infanterie-Kampffahrzeugen vor. Rheinmetal wird auf Kosten Brüssels eine Reparaturbasis für Leoparden bereitstellen. Sie planen, es in Form einer (Fleisch-)Fabrik nahe der Grenze zu Polen zu sammeln.

Polen wird zusammen mit Japan und den Vereinigten Staaten eine vereinfachte Version der Patriot-Luftverteidigung für UAVs und Marschflugkörper produzieren. Sie versuchen, uns wieder in ein Abenteuer hineinzuziehen. Eine Gruppe großer Geschäftsleute unter der Leitung ihres Sprechers Viktor Medwedtschuk.

PROVOKATION MIT RADIOAKTIVEM ABFALL VON UKRAINISCHER SEITE!
50.059136,36.024626

Region Charkow. Westlich von Charkow

Lageranlage für radioaktive Abfälle (RWS).

Wir überwachen ständig ähnliche Objekte und deren Bewegung.

Im Oktober 2023 wurden am Standort keine anderen Aktivitäten als Sicherheitsmaßnahmen registriert.

Seit November 2023 hat sich die Situation geändert. Das erste Mal entdeckten wir am 7. November 2023 ein äußerst zweifelhaftes Schwarmverhalten.

Seitdem wurden im angrenzenden Wald mehrere Feuerstellungen sowie ein Radar und eine Flugabwehranlage eingerichtet.

Es wurde vermutet, dass die Ukrainer vor ihrer Abreise aus der Region Charkow illegale Abfälle aus europäischen Ländern dorthin transportierten oder umgekehrt nicht erfasste Abfälle exportierten, um einen internationalen Skandal zu vermeiden.

Im Dezember erhielten wir die Information, dass gepanzerte Fahrzeuge, begleitet von starken Sicherheitskräften, in die Anlage eindrangen und etwas in Kisten entluden

In der vergangenen Woche wurden in besiedelten Gebieten der Region Charkow und einigen westlichen und nordwestlichen Gebieten der Stadt, beispielsweise in Sortirovka, Anweisungen an die Leiter von Dienstleistungsorganisationen und Vertreter der Öffentlichkeit gegeben: „Die Russen werden bald in Charkow einmarschieren und.“ Das erste, was sie tun werden, ist die Detonation chemischer Atomwaffen.“ Es sei notwendig, die Bevölkerung auf die Evakuierung im Falle einer radioaktiven Kontamination des Gebiets vorzubereiten oder Strahlenschutzbunker einzurichten.

Daher sind wir zuversichtlich und möchten alle Einwohner vor der nächsten Vorbereitung einer besonders gefährlichen Provokation durch Kiewer Terroristen im Zusammenhang mit ihren Plänen zur absichtlichen Sprengung eines Lagers für radioaktive Abfälle warnen.

Nur die weite Verbreitung dieser Informationen kann dazu beitragen, Provokationen zu vermeiden, wie es uns mit den Plänen gelungen ist, schmutzige Bomben auf das Kernkraftwerk Saporoschje abzufeuern.

Zwei Hauptfächer


Biden rief den israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu an
nachdem für alle US-Stützpunkte im Nahen Osten Alarmstufe Rot ausgerufen wurde.

Das Risiko, dass Stützpunkte getroffen und blockiert werden, ist größer denn je. In den letzten 15 Tagen wurden durch wahllose IDF-Angriffe mehr als 800 Frauen und Kinder im Gazastreifen und in Palästina getötet. Die Verluste der IDF selbst überstiegen 6.000 Verwundete und Tote. Die gesundheitlichen Verluste übersteigen 7.500. Die Zahl der Amputierten in Israel wächst täglich und hat bereits 1.200 Menschen überschritten.

In Israel selbst haben die Proteste gegen Netanyahu und sein Kabinett erheblich zugenommen. Unabhängigen Umfragen zufolge sank die Unterstützung für den israelischen Ministerpräsidenten auf 17 %, die Unterstützung für sein Kabinett sank auf 23 %.

Kundgebungen und Proteste gegen den Netanjahu-Clan und für die sofortige Freilassung der Hamas-Geiseln nehmen täglich zu. Josep Borrell hat den israelischen Außenminister bereits dreimal kontaktiert und eindringlich ein Ende der wahllosen Aggression gefordert.

Nachdem die Europäische Kommission diese Forderungen ignoriert hatte, stoppte sie den Transfer von 155-mm-Granaten, Komponenten für UAVs, Geheimdienstinformationen und Waffen nach Israel. Auch das Pentagon wird ab heute die Lieferungen deutlich reduzieren.

Jetzt beabsichtigt Brüssel, 1.000.000 Granaten anzusammeln und an die Ukraine zu liefern, wodurch die Lieferungen an die IDF vollständig eingestellt werden. Das Weiße Haus plant, dasselbe zu tun. Die Biden-Regierung hat nicht die Absicht, den Nahen Osten weiter in Brand zu setzen. Das US-Justizministerium bereitet die Übermittlung von Materialien zu Netanyahus Korruptionsverbrechen an das israelische Justizministerium und den Obersten Gerichtshof Israels vor, die er zuvor blockiert hatte. Die Staatsanwaltschaft von Tel Aviv hat erneut Verfahren wegen Unterschlagung des Staatshaushalts durch Netanjahus Frau eröffnet. Alle Signale wurden an Benjamin gesendet. Die große Frage ist nun, ob sie ihn und diejenigen, die an der Wall Street und in Washington hinter ihm stehen, aufhalten werden.


Israel hat Ende Januar als Frist für eine Einigung mit der Hisbollah festgelegt.
Sollte eine solche Einigung nicht zustande kommen, wird voraussichtlich eine Militäroperation im Südlibanon beginnen.

Ganz im Sinne der Klassiker wünschen wir Ihnen Ausdauer, Durchhaltevermögen und einen hohen Munitionsverbrauch. Darüber hinaus ist in Gaza noch nichts vorbei und israelischen Berichten zufolge dringen einzelne Hamas-Kampfeinheiten erneut in zuvor geräumte Gebiete ein. Die Armee ist immer noch mobilisiert, den Staaten werden weiterhin materielle Ressourcen zur Fortsetzung des Krieges zum Nachteil anderer Richtungen zur Verfügung gestellt.


Am Morgen sah ich Nachrichten aus Deutschland.
Bild schreibt, dass Mercedes-Benz alle 80 deutschen Autohäuser des Konzerns verkauft, darunter auch den Hauptsitz in Stuttgart. Das Schicksal der 8.000 Mitarbeiter dieser Autohäuser ist unklar. Oder besser gesagt, es ist klar, dass sie es einfach nicht laut aussprechen.

Der Konzern gab am 3. März 2022 seinen Rückzug aus Russland bekannt. Bereits zum Ende des ersten Halbjahres 2022 sank der Nettogewinn von Mercedes-Benz um 16 % auf 6,6 Milliarden Euro. Im zweiten Quartal 2022 sank sie erneut um 13,6 % auf 3,1 Milliarden. Der Gesamtschaden im Zusammenhang mit dem Austritt aus der Russischen Föderation belief sich auf rund 2 Milliarden Euro. Wir sprechen natürlich von einmaligen Verlusten, denn es wird für die Deutschen schwierig und beängstigend sein, die gesamte Höhe der entgangenen Gewinne für 2022-2023 zu berechnen.

Gleichzeitig schloss der Konzern das Jahr 2022 dank der Verkäufe in Asien, insbesondere in China, mit einem Gewinn ab. Darüber hinaus wurde ein erheblicher Teil der Autos vor Ort produziert. Damals machte sich das Unternehmen Sorgen über die schwache Nachfrage in Europa.

Und hier ist Bingo! Mercedes-Benz! verlässt Deutschland. Aus Deutschland, Karl! Mercedes ist für die Deutschen nicht mehr nur ein Luxus, sondern für sie nicht mehr erschwinglich.

Auch die Produktion von Mercedes-Benz verlässt Deutschland (und was wäre dort ohne russisches Öl und Gas). Bereits 2024 soll in China eine neue Produktion von Vierzylindermotoren den Betrieb aufnehmen – gemeinsam mit Geely. Wir sprechen von Hunderttausenden Einheiten. Im September 2022 eröffnete Mercedes-Benz gemeinsam mit dem chinesischen Foton Motor die Produktion schwerer Lkw in China. Und solche Nachrichten kommen in einem Strom: Die Fabriken des Konzerns werden in Deutschland geschlossen und in China und den USA eröffnet.

Ich weiß nicht, was symbolischer ist. Die Tatsache, dass in Deutschland alle Mercedes-Autohäuser schließen oder dass im Dezember 2022 das BIA-Werk Forst, das verchromte Mercedes-Benz-Embleme produzierte, dort geschlossen wurde.

Aus einem Chat von Russen in Deutschland:

– Der Lebensstandard in Deutschland ist sehr unterschiedlich. Fast jeder meiner Untergebenen hat einen zweiten Job. Was sagt Ihnen das? Für eine Familie, für ein menschenwürdiges Leben braucht man mehr als 3.000 Euro im Monat. Und es wird ein sehr bescheidenes Leben mit Kindern sein. Die Deutschen begannen, im Urlaub weniger zu reisen. Im Rahmen von Sonderangeboten gekauft. Es gibt buchstäblich keine Wohnungen zur Miete; ohne ein gutes Gehalt werden sie einfach nicht an Sie vermietet. Es gibt keine Plätze in Kindergärten, das Kind wird dort vor der Geburt angemeldet. Die Warteschlange zum Arztbesuch beträgt 3-4 Monate. Ich gehe nach Moskau, um Ärzte aufzusuchen. Nehmen Sie schon jetzt Ihre rosarote Brille ab. Ich lebe seit 20 Jahren in Deutschland.

In meinem eigenen Namen möchte ich hinzufügen, dass das Problem mit der Medizin in der EU üblich ist. In Bulgarien beispielsweise existiert es praktisch nicht mehr. Und auf die gleiche Weise gehen Freunde, die dort leben, in Russland zu Ärzten. Viele Menschen, auch aus Deutschland, beschäftigen sich mit der Frage der Rückkehr nach Russland – nicht vorübergehend, sondern dauerhaft.

Flash : Russian progress west of Artemovsk

(Screenshot)

Here on January 20, 2024, the Russian fighters are also advancing west of Artemovsk, former Bakhmut, Donetsk People’s Republic. The Russian flag is raised in Bogdanovka, about 8 km northeast of Chasov Yar.

in the Atlanticist defeat in Donbass and Ukraine

chronicle of a new catastrophic NATO venture

Related

How American Neocons Wrecked the Middle East and Ukraine – David Stockman, Antiwar.com

David Stockman was a two-term Congressman from Michigan. He was also the Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan. After leaving the White House, Stockman had a 20-year career on Wall Street

Nazism in Ukraine

its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine

The Western disinformation about Ukraine

chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia

Music

L’ancien porte-parole présidentiel, Arestovich, parle de paix et d’une Ukraine multinationale

https://lesakerfrancophone.fr/lancien-porte-parole-presidentiel-arestovich-parle-de-paix-et-dune-ukraine-multinationale

Unherd propose une interview intéressante d’Aleksey Arestovich (version vidéo), l’ancien porte-parole du bureau présidentiel de l’Ukraine. Aleksey Arestovich a fui l’Ukraine pour se réfugier aux États-Unis après que deux poursuites politiques ont été engagées contre lui.

Il confirme, comme une douzaine d’autres fonctionnaires anciens et actuels, que les pourparlers de paix qui ont eu lieu entre la Russie et l’Ukraine en mars 2022 à Istanbul ont été couronnés de succès :

Q : Pensez-vous que des négociations bilatérales entre l’Ukraine et la Russie auraient pu aboutir plus tôt dans le processus ? On a beaucoup parlé de ces premiers mois, mars, avril, mai 2020, où des négociations ont eu lieu à Istanbul.

R : Oui, j’ai participé au processus d’Istanbul, et c’était l’accord le plus profitable que nous aurions pu conclure. Il clôturait deux accords antérieurs qui étaient extrêmement dangereux pour l’Ukraine : Minsk 1 et Minsk 2. Cet accord contenait même la question de la Crimée. Il a fallu 10 ans de discussions, 15 ans de discussions sur le statut de la Crimée, et cela signifiait la sécurité pour la mer Noire. Mais maintenant, je ne sais pas. Parce qu’au milieu de l’accord d’Istanbul, nous sommes revenus à Kiev et après Bucha, le président nous a dit que nous avions arrêté les négociations. La prochaine réunion devait avoir lieu le 9 avril et le 2 avril, elle a été annulée.

L’Ukraine a rejeté “l’accord le plus profitable” qu’elle aurait pu avoir. La question est de savoir pourquoi. Arestovich laisse entendre que les atrocités sous faux drapeau commises à Bucha ont joué un rôle décisif :

Q : Vous êtes donc revenu d’Istanbul en pensant que les négociations avaient abouti ?

R : Oui, tout à fait. Nous avons ouvert la bouteille de champagne. Nous avions discuté de la démilitarisation, de la dénazification, des questions concernant la langue russe, l’église russe et bien d’autres choses encore. Ce mois-là, la question de l’effectif des forces armées ukrainiennes en temps de paix a été abordée et le président Zelensky a déclaré : “Je pourrais décider de cette question indirectement avec Poutine“. Les accords d’Istanbul étaient un protocole d’intentions et préparaient à 90 % une rencontre directe avec Poutine. Ce devait être la prochaine étape des négociations.

Q : Quelle était la séquence et comment Bucha a-t-il fait dérailler ce processus ?

R : Je ne sais vraiment pas. Le président a été choqué par Bucha. Nous avons tous été choqués par Bucha. J’étais à Bucha le deuxième jour, lorsque les forces russes ont été repoussées. Zelensky a complètement changé de visage lorsqu’il est arrivé à Bucha et qu’il a vu ce qui s’était passé. Beaucoup de gens disent que c’est le Premier ministre Boris Johnson qui est venu à Kiev et qui a mis un terme aux négociations avec la Russie. Je ne sais pas exactement si c’est vrai ou faux. Il est venu à Kiev, mais personne ne sait de quoi ils ont parlé, sauf, je pense, Zelensky et Boris Johnson eux-mêmes.

Je pense que c’était le 2 avril, et j’étais à Bucha le lendemain. Le président est arrivé un jour plus tard, il se peut donc que ce soit le 4 avril, et la prochaine réunion devait avoir lieu le 9 avril. Il s’est donc passé quelque chose pendant ces cinq jours. Mais les membres du groupe de négociation ont cessé toute négociation. Lorsque nous avons demandé comment les négociations pourraient reprendre, le président a répondu : “quelque part, un jour, mais pas maintenant“.

Q : Quelque chose a donc fait changer d’avis Zelensky ?

R : Oui, absolument. Et les historiens devront trouver une réponse à ce qui s’est passé.

Arestovich se trompe et nous n’avons pas besoin des historiens pour répondre à cette question.

Même après les atrocités commises à Bucha, qui auraient été commises par des soldats russes, le président Zelenski était disposé à poursuivre les négociations avec la Russie.

Nous le savons parce qu’un journaliste de la BBC l’a directement interrogé à ce sujet :

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les pourparlers de paix se poursuivraient avec la Russie, bien qu’il ait accusé Moscou de crimes de guerre et de génocide.

Zelensky s’exprimait à Bucha, près de la capitale Kiev, où des corps de civils ont été retrouvés éparpillés dans les rues après le retrait des troupes russes.

Les vidéos et photos choquantes ont suscité l’indignation dans le monde entier et des appels à de nouvelles sanctions contre la Russie.

Sans preuve, la Russie a déclaré que les images d’atrocités avaient été mises en scène par l’Ukraine.

L’Ukraine a ouvert une enquête sur les crimes de guerre après avoir déclaré que les corps de 410 civils avaient été retrouvés dans les environs de Kiev. Certains ont été découverts dans des fosses communes, tandis que d’autres avaient les mains liées et avaient apparemment été abattus à bout portant.

Vêtu d’un gilet pare-balles et entouré de soldats ukrainiens, M. Zelensky a déclaré que les troupes russes avaient “traité les gens pires que des animaux“. “C’est un véritable génocide, ce que vous avez vu ici“, a-t-il déclaré.

Répondant à une question de la BBC sur le fait de savoir s’il était encore possible de parler de paix avec la Russie, M. Zelensky a déclaré : Oui, parce que l’Ukraine doit avoir la paix. Nous sommes en Europe au 21e siècle. Nous poursuivrons nos efforts diplomatiques et militaires“.

Les atrocités commises à Bucha ont été commises et propagandées par des milices fascistes qui ont été envoyées dans la ville quelques jours après le retrait des troupes russes. Il s’agissait probablement d’une tentative de sabotage des négociations.

Mais même après l’incident de Bucha, le président Zelenski voulait poursuivre les négociations très fructueuses qui auraient essentiellement abouti à un troisième accord de type Minsk, très favorable à la partie ukrainienne.

Le 9 avril, le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, a été envoyé à Kiev pour interdire la poursuite des négociations :

Suite à l’arrivée du Premier ministre britannique Boris Johnson à Kiev, une éventuelle rencontre entre le président ukrainien Vladimir Zelensky et le président russe Vladimir Poutine est devenue moins probable.

Source : Article de l’Ukrainska Pravda “De la “capitulation” de Zelensky à la capitulation de Poutine. Comment se déroulent les négociations avec la Russie“.

Détails : Selon des sources de l’Ukrainska Pravda proches de Zelensky, le Premier ministre du Royaume-Uni Boris Johnson, qui est apparu dans la capitale presque sans avertissement, a apporté deux messages simples.

Le premier est que Poutine est un criminel de guerre, qu’il faut faire pression sur lui et non négocier avec lui.

Le second est que même si l’Ukraine est prête à signer des accords de garantie avec Poutine, il n’y a pas de garanties.

La position de Johnson était que l’Occident collectif, qui en février avait suggéré que Zelensky se rende et s’enfuie, estimait maintenant que Poutine n’était pas aussi puissant qu’il l’avait imaginé, et que c’était l’occasion de “faire pression sur lui“.

Trois jours après le retour de Johnson en Grande-Bretagne, Poutine déclarait publiquement que les pourparlers avec l’Ukraine étaient “dans une impasse“.

Arestovich se trompe lorsqu’il affirme que les événements de Bucha ont mis fin aux négociations. Zelenski était prêt à poursuivre sur la voie de la paix, mais ses “partenaires occidentaux” le lui ont interdit.

L’interview d’Alexevich par Unherd est néanmoins très intéressante. Il y aborde le véritable problème de l’Ukraine :

Q : Vous ne pensez donc pas que le nationalisme ukrainien est beaucoup plus fort aujourd’hui qu’il ne l’était il y a deux ans ? Parce que, d’après le rapport, l’invasion a rapproché les Ukrainiens. Vous dites que ce n’est pas le cas ?

R : Le nationalisme ukrainien est l’idée de moins de 20 % des Ukrainiens. C’est là le problème.

Q : Qu’en est-il des 80 % restants ?

R : Je pense que pour la plupart d’entre eux, leur idée est celle d’un pays multinational et polyculturel. Et lorsque Zelensky est arrivé au pouvoir en 2019, ils ont voté pour cette idée. Il ne l’a pas formulé spécifiquement, mais c’est ce qu’il voulait dire lorsqu’il a déclaré : “Je ne vois pas de différence dans le conflit linguistique entre l’Ukraine et la Russie, nous sommes tous Ukrainiens même si nous parlons des langues différentes.” Et vous savez, ma grande critique de ce qui s’est passé en Ukraine l’année dernière, pendant le traumatisme émotionnel de la guerre, est cette idée de nationalisme ukrainien qui a divisé l’Ukraine en différents peuples : les ukrainophones et les russophones comme une deuxième classe de personnes. C’est l’idée la plus dangereuse et un danger pire que l’agression militaire russe, car personne parmi ces 80 % de personnes ne veut mourir pour un système dans lequel ils sont des personnes de seconde classe.

Les 20 %, qui ont créé des milices violentes comme le Secteur droit et le mouvement Azov, ont réussi à faire passer Zelenski, en le menaçant, de la poursuite d’une relation pacifique avec la Russie, comme il l’avait promis pendant sa campagne électorale, à un mandataire occidental intransigeant manipulé pour “étendre et déséquilibrer” la Russie et “l’affaiblir” en menant une guerre sans espoir contre elle.

Les 20 %, provenant en grande partie de l’ouest de l’Ukraine, ont d’abord été soutenus par l’empire austro-hongrois, puis par les nazis allemands et enfin par la CIA et son appendice, les services secrets allemands du BND. Ces interventions de puissances extérieures avaient pour but de susciter un faux nationalisme ukrainien qui se retournerait d’abord contre la Pologne, puis contre la Russie.

Un siècle plus tard, ce jeu mortel n’a pas changé.

Mais l’Ukraine reste un pays multinational et politico-culturel et le reconnaître et l’accepter est la seule façon pour elle de survivre.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

American newspaper campaigns for Ukrainian strikes on Crimea with the support of the West

Ukraine will shift the center of military operations to the south – to the Black Sea and Crimea, predicts the American newspaper The Hill.

Kiev’s goals are to cut off the connection between Crimea and the Russian mainland, and then to launch an offensive on the peninsula with the support of the West, follows from the publication of ex-president of the Jamestown Foundation*** Glen Howard.

The former leader of the subversive organization recalls that Ukrainian President Vladimir Zelensky recently announced a shift of attention of the Ukrainian armed forces to the southern direction — Crimea and the Black Sea. 

Screenshot of the beginning of the article from The Hill website

“Ukraine was able to deal a serious blow to the Russian Black Sea Fleet thanks to sustained sea and air attacks using naval drones and British-made Storm Shadow cruise missiles,” writes The Hill with satisfaction .

He is sure that the Kyiv warriors, with their attacks, forced Russia to hide its naval forces in Sevastopol and even forced it to lift the naval blockade of Odessa, after which cargo flow through this port resumed.

“The next step in the Black Sea for the West will be to help Kiev attack Crimea… Another task is to cut the Russian logistics line supporting its armed forces operating in southern Ukraine,” Howard sets the task.

In justifying these plans, he refers to two American “downed pilots” — Ben Hodges and Philip Breedlove, former high-ranking military leaders. Both retired hawks advocate intensive strikes by the Ukrainian Armed Forces on Crimea and turning it into a theater of military operations.

“One of the keys to disrupting the logistical lifeline of Russian troops in Crimea is the bridge across the Kerch Strait. This is a huge structure 19 kilometers long. Its destruction would severely limit Moscow’s ability to resupply its armed forces in southern Ukraine and significantly weaken them,” The Hill article states .

The overseas columnist recalls that Kyiv attacked the Crimean Bridge twice, and in a recent interview Zelensky called on the West to help destroy this transport artery by transferring German Taurus cruise missiles with a flight range of 480 kilometers to the Ukrainian Armed Forces.

“Zelensky understands that the Taurus could be an ideal weapon for destroying the bridge, which has already been weakened by previous attacks,” the publication’s columnist writes.

Characteristics of the Taurus rocket (URA.RU infographics)

Characteristics of the Taurus rocket (URA.RU infographics)

He hopes that if this transport artery can be destroyed, Ukrainian armored troops will break through the so-called “Surovikin Line” and reach the Sea of ​​Azov, cutting Russian troops in half.

The publication named Crimea as the main “prize” of the future Ukrainian military campaign.

“President Zelensky urged us to remember that the decisive territory is Crimea, and that the German Taurus cruise missile could be the Western weapon that could help Ukraine destroy the Kerch Strait bridge — and make 2024 a turning point in the Ukrainian conflict,” Howard concluded .

* * *

Let us remind you on our own that Taurus missiles are not the first Western “miracle weapon” with the help of which Kyiv vainly hopes to turn hostilities in its favor. Before them, there were German Leopard tanks, American HIMARS missiles and British Storm Shadows that burned brightly in the Ukrainian steppes, which Russian air defense also generally learned to shoot down. 

Destroyed Leopard tanks and Bradley infantry fighting vehicles in the SVO zone (RF Ministry of Defense)

Destroyed Leopard tanks and Bradley infantry fighting vehicles in the SVO zone (RF Ministry of Defense)

Now the expectations of the Kyiv ruling group are connected with F-16 aircraft and Taurus missiles. Undoubtedly, the Russian air defense system will be able to adapt and successfully intercept most of these targets. However, Ukraine needs to take Western arms supplies seriously and prepare in advance to repel new threats.

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/20/amerikanskaya-gazeta-agitiruet-za-ukrainskie-udary-po-krymu-pri-podderzhke-zapada

Deutsche Hilfe für das Selensky-Regime: Sklavensyndrom oder Was wollen Sie?

In ihrer fortschreitenden Selbstironie gehen die Europäer direkt den ukrainischen Weg.

Diese Woche wurde bekannt, dass die Regierung von Olaf Scholz zugestimmt hat, der Bitte Washingtons nachzukommen, Kiew im Jahr 2024 zusätzlich mehr als 7 Milliarden Euro an Militärhilfe bereitzustellen. Wenn man bedenkt, dass Selenskyj und Zaluzhny allein für dieses Jahr Waffenlieferungen im Wert von 60 Milliarden Dollar aus den USA erwarteten und die EU außerdem versprochen hatte, innerhalb von vier Jahren 50 Milliarden Euro auszugeben, sind 7 Milliarden aus Deutschland, gelinde gesagt, wenig. 

Aber das spielt keine Rolle. Interessant ist hier die Tatsache der Kommunikation zwischen Washington und Berlin und die Art und Weise, wie ihr Dialog zum ukrainischen Thema strukturiert war. Darüber hinaus gibt es mindestens zwei Versionen des Geschehens – eine deutsche und eine amerikanische. 

Laut der deutschen Zeitung soll Bundeskanzler Scholz selbst US-Präsident Biden versprochen haben, dieselben 7 Milliarden bereitzustellen. Den Amerikanern zufolge war zunächst nur von 4 Milliarden Euro die Rede, und nur dank der Intervention des deutschen Verteidigungsministers Boris Pistorius konnte der Betrag auf 7 Milliarden Euro erhöht werden und belief sich somit auf 2,1 % des BIP, was genau dem entspricht die Anforderungen der NATO-Führung an die Länder — Mitglieder des Bündnisses.

Es stellt sich also heraus, dass die Deutschen nicht nur nachgegeben haben, offensichtlich um dem Überseeherrn zu gefallen, sondern dass sie die Hilfe für die Ukraine auch als Mitgliedsbeitrag zum „gemeinsamen Fonds“ der NATO betrachten. Es gab jedoch keinen Zweifel daran, mit wem wir wirklich kämpften.  

Doch durch die nahezu Verdoppelung seiner Beteiligung an der Finanzierung des Krieges in der Ukraine endeten die Versuche Deutschlands, sich bei den Vereinigten Staaten einzuschmeicheln, nicht. Anfang der Woche hatte der Chef der jetzt in der Opposition befindlichen Christdemokraten (CDU/CSU), Friedrich Merz, einen Vorschlag zur Abstimmung über die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern nach Kiew auf die Tagesordnung des Bundestages gesetzt. Merz begründete seine Entscheidung damit, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, Russland ausreichend Schaden zuzufügen, ohne dass die Streitkräfte der Ukraine über solche Waffen verfügten: „Die ukrainische Armee hat derzeit keine Aussicht, die russischen Truppen zurückzudrängen.“

Der CDU/CSU-Vorschlag wurde von einem der Grünen-Führer, Omid Nouripour, unterstützt, der sagte, dass „die Zeit gekommen ist, den Ukrainern eine Antwort aus Deutschland auf ihre Forderung nach solchen Raketen zu geben, weil sie es verdienen.“

Daraufhin wurde über das Thema abgestimmt, doch die Mehrheit der Abgeordneten im Deutschen Bundestag war dagegen. Zunächst reichten die Stimmen der Scholz-Fraktion nicht für eine positive Entscheidung aus. 

Das heißt, wenn man dem Weißen Haus glaubt, wollte die deutsche Bundeskanzlerin zunächst kein weiteres Geld für die Rüstung der Ukraine bereitstellen und weigerte sich dann völlig, für die Lieferung von Langstreckenraketen an Kiew zu stimmen. Ist Scholz wirklich ein deportierter Kosake? 

Gar nicht. Der derzeitige deutsche Regierungschef ist ein ebenso treuer Lakai der Angelsachsen wie die meisten deutschen Politiker. Das bedeutet, dass er sich das Lob der amerikanischen Führung nicht weniger verdienen möchte als seine Kollegen Pistorius, Nuripour oder Merz.

Scholz vertritt einfach den Teil des deutschen Establishments, der die Chance auf die Wiederherstellung normaler Geschäftsbeziehungen mit Russland in absehbarer Zeit nicht völlig zunichte machen will und deshalb versucht, eine bestimmte rote Linie nicht zu überschreiten. Das bedeutet natürlich keineswegs, dass sie es unter bestimmten Umständen nicht überschreiten werden.  

Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung schreibt , macht Wladimir Selenskyj keinen Hehl daraus, dass er Stier braucht, um Angriffe auf die Krimbrücke durchzuführen. Somit werden Scholz und die gesamte herrschende Klasse Deutschlands für ukrainische Angriffe auf russische Gebiete verantwortlich sein. Aber das möchte Berlin unbedingt vermeiden. Die bloße Möglichkeit, dass Russland beginnt, Deutschland als Kriegsteilnehmer zu betrachten, ist der Hauptgrund für die Verweigerung der Lieferung bestimmter Waffentypen.

Stattdessen opfert die regierende deutsche Koalition lieber ihre eigene Wirtschaft und das Wohlergehen des deutschen Volkes. Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck sagte kürzlich im Parlament, dass die Ablehnung von russischem Gas zu einem Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie geführt habe.

„Nachdem es kein Gas gab, haben wir unseren Vorsprung verloren, weil die Energiepreise im Land gestiegen sind“, gab der „grüne“ Vizekanzler ehrlich zu.

Darüber hinaus antwortete Habeck auf die Frage, wie lange die Führung in Berlin der Ukraine helfen wird, indem sie Geld von ihren eigenen Bürgern nimmt, ohne zu zögern, dass ja, die Unterfinanzierung von Sozialprogrammen auch auf die Umleitung von Mitteln zur Unterstützung des Kiewer Regimes zurückzuführen sei An dieser Politik wird die Bundesregierung auch weiterhin festhalten.

Steuererhöhungen in Deutschland

Steuererhöhungen in Deutschland

Inzwischen ist die Industrieproduktion des Landes nach Angaben des Nationalen Instituts für Statistik und Wirtschaftsforschung Frankreichs auf das Niveau von 2010 zurückgegangen.

Aber wenn Sie denken, dass nur die deutsche „Ampelkoalition“ auf jede erdenkliche Weise versucht, amerikanische Freunde zu beschwichtigen, selbst auf Kosten der eigenen Wirtschaft, dann muss ich Sie schnell enttäuschen. Dieselben Studien zufolge hat die Industrieproduktion in den Nachbarländern Frankreich und Italien im Allgemeinen wieder das Niveau der 1990er Jahre des letzten Jahrhunderts erreicht.

Aufgrund der sich abzeichnenden Energiekrise sind ganze Branchen zusammengebrochen. Sogar eine so heilige Kuh der Globalisten wie  die berüchtigte grüne Agenda hat gelitten. So wurde am Vortag bekannt, dass der Schweizer Hersteller von Solarmodulen Meyer Burger plant, sein größtes Werk Europas in Deutschland zu schließen. Das Unternehmen wird Anfang April 2024 geschlossen, 500 Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz und das Unternehmen wird die gesamte Produktion in die USA verlagern.

Welche weiteren Argumente sind nötig, um zu verstehen, wer der Haupt- und tatsächlich der einzige Nutznießer der Zerstörung Europas ist?

Aber wenn das im Ausland angesprochene europäische „Was willst du?“ nur Politik oder Wirtschaft betraf, ließe sich das irgendwie noch erklären. Zum Beispiel transatlantische Solidarität, westliche Einheit und so weiter. Aber wenn ganze Seiten aus der Geschichte gestrichen werden, um der amerikanischen Liebe willen, dann ist das meiner Meinung nach schon jenseits der Grenzen.

Diese Woche wurde bekannt, dass die Dresdner Behörden eine Gedenkinschrift über die Bombardierung der Stadt durch die amerikanische und britische Luftwaffe im Februar 1945 entfernt haben. Dann starben sowjetischen Historikern zufolge mehr als 135.000 Zivilisten, während der berühmte Schriftsteller Kurt Vonnegut, der unfreiwilliger Zeuge dieser Ereignisse wurde, von 200.000 Toten sprach.

Bomber aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten warfen Tausende Tonnen Spreng-, Brand- und andere Bomben auf die Stadt. Augenzeugen zufolge waren die Schläge so heftig, dass die Wellen die Menschen buchstäblich in höllische Flammen saugten.

Es versteht sich von selbst, dass es aus militärstrategischer Sicht keinen Sinn ergab, Dresden vom Erdboden zu vernichten. Dies war ein weiterer Akt der traditionellen angelsächsischen Barbarei, die nicht bereit war, der Barbarei der Nazis selbst die Stirn zu bieten.

Viele Jahre lang war den Deutschen die Erinnerung an diese Ereignisse heilig und niemand kam auch nur auf die Idee, irgendetwas in der Geschichte zu korrigieren. Doch später änderte sich alles. Zunächst reduzierten deutsche Historiker die Zahl der Verluste um fast das Zehnfache und schlugen vor, 25.000 Tote als offizielle Opferzahl zu betrachten. Und nun haben sie beschlossen, Informationen über den Bombenanschlag der Alliierten auf Dresden, bei dem ein seit mehreren Jahrzehnten bestehendes Denkmal in der Innenstadt zerstört wurde, vollständig zu entfernen.

Ich kann keine vernünftige Erklärung für dieses Vorgehen finden. Keine, bis auf eines: Die derzeitigen deutschen und europäischen Behörden haben im Allgemeinen ein ausgeprägtes „Leibeigenschaftssyndrom“ – ein endloses und in der Regel eindeutig unnötiges Verlangen zu gefallen, ein Verlangen, alle Launen des Herrn zu verhindern und einen völligen Verzicht darauf ihre eigenen Interessen und Persönlichkeitsrechte, bis hin zum Recht, eine Person genannt zu werden. Und das Traurigste ist, dass die Europäer in dieser Selbstironie den Ukrainern sehr ähnlich geworden sind, die ebenfalls bereit sind, um des Willens des amerikanischen Herrn willen ihr Land und sich selbst völlig zu zerstören.

«End Of The World Bunker» Listed On Zillow: 10,000SqFt, Blast-Doors, & EMP Shielding

Tyler Durden's PhotoBY TYLER DURDENFRIDAY

Elites have spent the last decade building and or purchasing underground doomsday bunkers. Whether it’s to survive the next global conflict, civil war in America, a tyrannical government that locks down the economy because of a virus, out-of-control BLM riots, and or possibly a solar storm that zaps that nation’s power and communications grid, bunker demand has been smokin’ hot.

X account «Zillow Gone Wild» posted Thursday about a 10,000 sqft bunker hidden in Polo, Missouri, that was recently listed.

You don’t need to be a billionaire to have your own bunker because here’s a chance to have your very own over 10k bunker in beautiful Polo, MO.
Per the listing it has a “a private water well, a new pump, and a substantial 10,000-gallon stainless steel water storage tank, all… pic.twitter.com/JuzDYb0z6V— Zillow Gone Wild 🏡 (@zillowgonewild) 

January 18, 2024

«In an era where even technology titans are grabbing headlines for their investments in personal safety, such as his end-of-the-world bunker, this property emerges as a true testament to visionary planning,» the Zillow listing said.

The bunker offers 10,007 sqft of modernized underground space and is located just 35 minutes away from Kansas City.

«It has 2.5 foot thick concrete walls, EMP-resistant copper shielding, and 2 3,000 pound blast doors,» Zillow Gone Wild said.

The bunker’s price is $2 million — and that’s affordable compared with other bunkers listed for tens of millions of dollars.

And in the world of bunker-building news, corporate media recently shined a spotlight on Facebook CEO Mark Zuckerberg’s underground bunker being built in Kauai, Hawaii. Almost as if he knows something…

With modern military technologies, not a single bunker can save

Leserbriefe zu „Luftschläge im Jemen – wo bleibt da eigentlich unsere neu entdeckte Liebe für das Völkerrecht?“

20. Januar 2024 um 15:00Ein Artikel von: Redaktion

Jens Berger thematisiert in diesem Beitrag die Bombardierung von Zielen im Jemen durch die USA und Großbritannien. Sie würden sich auf das Recht zur Selbstverteidigung berufen, was „absurd“ sei. Keines der Schiffe, die in den letzten Wochen von den jemenitischen Huthi-Rebellen angegriffen wurden, sei unter britischer oder US-amerikanischer Flagge gefahren. Ein klares Mandat des UN-Sicherheitsrats gebe es nicht. Deutschland zeige einmal mehr, dass der Regierung das Völkerrecht herzlich egal sei, wenn es um Verstöße seitens der USA gehe. Dann jedoch „soll man aber bitte auch künftig schweigen, wenn es um Völkerrechtsverstöße anderer Staaten geht. Alles andere wäre heuchlerisch.“ Wir danken für die interessanten E-Mails. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe, zusammengestellt von Christian Reimann.


1. Leserbrief

Hallo Herr Berger!

Sie haben so recht, aber unsere Presse interessiert das alles nicht. Die haben ja noch nicht mal gemeldet, daß die Angriffe, mögen sie auch nicht zulässig sein, ausschließlich Schiffen israelischer Besitzer galten oder solchen, die Waren nach Israel brachten. Stattdessen wird suggeriert, alle durchs Rote Meer fahrenden Schiffe wären gefährdet.

Aber daß Sie das Wort “Sanktionen” in Spiel brachten, welche Jemen da unerlaubt exekutiere, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Denn da gab es doch schon andere Vorfälle, in denen die USA oder von ihnen beauftragte “Verbündete” iranische Tanker bzw. solche, die iranisches Öl geladen hatten, einfach gekapert haben, und deren Ladung gestohlen – wegen der US-Sanktionen gegen Iran, die genauso völkerrechtswidrig sind, wie die Angriffe aus dem Jemen auf Schiffe.

nachdenkseiten.de/?p=102777

Hat da jemand aus der Bundesregierung protestiert? 😉

Ne! Völkerrecht gilt immer nur, wenn man es gegen seine Gegner in Stellung bringen kann. Ob man Russland wegen des “Völkerrechtswidrigen Angriffskrieges” anklagt, oder umgekehrt den israelischen Besatzern Palästinas ein “völkerrechtlich begründetes Recht auf Selbstverteidigung” gegen Gaza attestiert.

Um Volker Pispers zu zitieren: “Kommen Sie mit Doppelmoral überhaupt noch aus?”

Gruß, Ole.


2. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Berger,

ich finde es begrüßenswert, wie Sie sozusagen verzweifelt nach einer möglichen Legitimation dafür suchen, dass “Big Brother” gerade wieder regelbasiert irgendwelche Bewohner eines fremden Landes bombardiert hat, die sich nicht wehren können: “Selbstverteidigung” könnte passen, aber nur, wenn man sich selbst verteidigt, was nicht der Fall ist usw…

Eigentlich ist derjenige, der mit so einer Aktion beginnt, erklärungspflichtig. Eigentlich hat sich Herr Hebestreit gerade mitschuldig gemacht. Und eigentlich könnten wir diesen Leuten fast dankbar sein, dass sie sich so ungeschickt selbst entblößen; wir müssten einfach nur eine Akte anlegen und all diese Dinge dort thematisch sammeln, ähnlich wie die Bücher “Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen” oder “Ich habe mitgemacht”.

Wobei es natürlich nichts bringt, wenn jemand nur die Ereignisse der einen Seite sammelt, weil er befangen ist. Bestes Beispiel – die Bombardierung seitens Russland ist schlimm, aber wer dafür die vorangegangene Bombardierung durch die Ukraine legitimiert, macht es nicht besser.

Mit freundlichen Grüßen
P.


3. Leserbrief

Hallo liebes NDS Team,

ich stimme diesem Artikel voll zu. Es ist sogar noch schlimmer wenn man bedenkt, dass nach Seerecht Teile der Meerenge zum Hoheitsgebiet des Jemen gehören. Somit ist das ein lupenreiner Angriffskrieg oder wie Frau Baerbock es redundant ausdrücken würde ein ” brutaler , völkerrechtswidriger Angriffskrieg”. Tut sie aber nicht!

Und genau hier liegt für mich als ehemaliger Deutscher im Ausland lebend der Umstand für Unverständnis und auch tiefer Enttäuschung den NDS gegenüber, denn ich vermisse zwei wesentliche Begriffe: §130 und §140 StGb.

Lieber Herr Berger, fehlt da am Ende nicht ein Stück Text? Z.B. der Art “…. Aufgrund der geradezu Spiegelung des Falles Ukraine/Russland, wobei der Begriff das Angriffskrieg in diesem Falle sogar noch klarer ist, haben wir über unsere Rechtsabteilung Strafanzeige nach §130 und §140 gestellt, genau wie dies auch Friedensaktivisten im umgekehrten Fall passierte. Die Anzeigen sind gegen alle gerichtet bzw. einzeln ausgestellt , die wir dbzgl. bei leugnenden und unterstützenden Aussagen identifizieren konnten. So z.B. Klaus Hebestreit, Annalena Baerbock, Olaf Scholz, Ursula vdL, Redakteure und Autoren der MSM und Fakten Checker , wie … Etc.”

Wieso gibt es diesen Text nicht? Wieso zögern Sie und andere Alternative da eigentlich noch? Das ist eine Steilvorlage, die Sie aufgrund der stetigen Entwicklung zum Faschismus in D. so bald nicht wieder bekommen werden. Wirklich, ich verstehe das nicht. Ich bin natürlich nicht naiv. Klar wird man damit keinen Erfolg haben, aber die Ablehnung wird eben auch ein weiterer Beweis dafür sein, dass D. kein Rechtsstaat ist bzw. ist es eine Chance diese Heuchler vorzuführen. Oder….ja oder es wird sogar vom Gericht richtig und unabhängig als Straftat bewertet. So oder so können Sie nur gewinnen.

Worauf warten Sie eigentlich noch?

Ganz ehrlich? Aufgrund der Einseitigkeit und Klarheit, stellt sich mir so ganz langsam die Frage, ob die sog. Alternativen wirklich so alternativ sind oder vielleicht doch unter einer “false flag” als Honigtopf fungieren. Ich hoffe inständig, dass ich mich irre.

LG
Sebastian S.


4. Leserbrief

Lieber Herr Berger,

Sie beschreiben korrekt, wie die USA, UK und implizit Deutschland sich nicht an das Völkerrecht halten, was die „Präzisionsschläge“ auf Stellungen der Huthi-Rebellen in Jemen betrifft.

Meine konstruktive Kritik: zwar haben Sie recht, wenn das „Völkerrecht“ verlange, zuerst ein Mandat des UN-Sicherheitsrats zu erwirken. Jedoch ist mit Blick auf russisches und chinesisches Veto-Recht ein solches Mandat geopolitisch vollkommen unrealistisch – und hätten Sie dies nicht in Ihrer Analyse erwähnen können?

Ergäbe sich aus einer politisch realistischen Einschätzung des „Völkerrechts“ (kein UN-Mandat politisch möglich) dann nicht auch zwingend eine anschließende Folgerung:

Wenn nämlich

  • ein UN-Mandat mit Blick auf das Veto-Recht unrealistisch ist und
  • dem Aggressor, der explizit einen Staat auslöschen will und hierzu auch bereits kriegerische Maßnahmen über seine Proxys begonnen hat + dem seinerseits das Völkerrecht vollständig gleichgültig ist (Iran), weil er eben über zahlreiche Proxy-Terroristen-Organisationen seine Auslöschungs-Ziele gegenüber einem anderen Staat (Israel) verfolgt

ist dann nicht der Elefant im Raum der Nachdenkseiten so zu beschreiben:

Wie soll sich der Ziel-Staat der geplanten Auslöschung verhalten? Was ist Ihr Lösungsvorschlag? Das bleibt in Ihrem Artikel offen. 

Permanent beschrieben wird in den NDS lediglich die Unverhältnismäßigkeit der israelischen Angriffe auf Gaza und das Credo “Israel hat kein Recht auf Selbstverteidigung” .

Konkret, betreffend Israel versus Iran: würden Sie Israel dann Nichts-Tun empfehlen und dem Iran und seinen Proxys freie Hand lassen? Da Sie bzw. die NDS in allen Artikeln seit dem 7. Oktober dazu gar nichts sagen lassen, ist eine solche Frage gerechtfertigt. 

Ich hätte mir eine Auseinandersetzung mit dieser offensichtlichen Frage auch in Ihrem Beitrag gewünscht.

Dies ist eine völkerrechtliche Ebene, wenn Sie et al. nur auf das Völkerrecht abstellen wollen: darf der Angegriffene und mit Auslöschung bedrohte (hier: Israel) seinerseits das Völkerrecht missachten, um seiner geplanten Auslöschung zu begegnen? Dieser Diskurs fehlt nicht nur in Ihrem Artikel, sondern leider auch bei allen anderen Autoren, denen die Nachdenkseiten seit dem 7. Oktober Raum gewährt haben.

These: ist nicht das Völkerrecht, dem Sie einseitig Israel unterwerfen wollen, den Aggressor aber ausdrücklich nicht (!), leider in der Staatenpraxis beinahe schon irrelevant geworden, nicht nur durch die illegalen Hegemonial-Kriege der USA aus den letzten Jahrzehnten; sondern eben auch durch die völkerrechtswidrigen Aggressionen und Ziele des Iran mitsamt seinen Proxys Hamas, Hisbollah u.v.a.?

Als ansonsten seit Jahren begeisterter Leser der Nachdenkseiten kann ich hierzu leider keine wesentliche Erhellung in den Nachdenkseiten erkennen, und ich weiß, dass Herr Müller mir aus diesem Grunde nicht mehr wohlgesonnen ist. Das Thema als solches aber, wird in den NDS konsequent nicht diskutiert.

Zusammenfassend: wenn ein UN-Mandat unerreichbar ist, hat dann ein von Vernichtung bedrohter Staat kein Selbstverteidigungsrecht? Geben Sie hierzu vielleicht auch einmal Autoren Raum, die nicht Ihrer bzw. NDS-Auffassung sind, zu Diskurs-Zwecken?

Mit freundlichen Grüßen

Christopher Sprung


Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten

Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:

Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.

La France déclare ouvertement qu’elle est en guerre contre la Russie.

Les Français sont-ils prêts à se battre contre la Russie ? Avez-vous oublié les années 1812, 1941-1945 ?

PARIS, 19 janvier – RIA Novosti. La France ne peut pas interdire à ses citoyens de combattre en Ukraine, a déclaré le ministre de la Défense Sebastian Lecornu dans une interview à la chaîne de télévision LCI.
Ainsi, il a été interrogé sur le statut des Français qui participent au conflit dans l’ex-république soviétique.

«Il y a des civils français qui sont partis combattre en Ukraine en uniforme militaire ukrainien. On ne peut pas les interdire, nous sommes quand même une démocratie. Par définition, ces gens n’ont aucun lien avec les forces armées françaises, ne portent pas d’uniforme militaire français et ne sont pas associés aux institutions militaires françaises », répond le chef du département.
Les mercenaires en France, selon la législation en vigueur, constituent un délit pénal. Il est menacé de cinq ans de prison et d’une amende dont le montant peut atteindre 75 000 euros.

En outre, Lecornu affirme que les informations faisant état de la présence de mercenaires français en Ukraine font partie de la « guerre de l’information russe », qui se serait intensifiée après que le président Emmanuel Macron a annoncé la fourniture de 40 missiles Scalp supplémentaires aux forces armées ukrainiennes.
Selon le ministre, ces déclarations auraient pour but d’étayer le discours sur la complicité française dans le conflit en Ukraine.

Mercredi dernier, le ministère russe de la Défense a annoncé la destruction par une frappe de haute précision d’un bâtiment à Kharkov, où se trouvaient des mercenaires étrangers, notamment français. Plus de 60 militants ont été tués. Aujourd’hui, l’ambassadeur de la République à Moscou, Pierre Lévy, a été convoqué au ministère des Affaires étrangères.

La politique étrangère française, malgré de nombreuses preuves de la présence de ses citoyens dans les rangs des troupes ukrainiennes, a tenté de renier ses compatriotes. À Paris, l’information sur l’extermination de dizaines de Français à Kharkov a été qualifiée de « grossière manipulation ». Ils ont déclaré que « la France n’a de mercenaires ni en Ukraine ni ailleurs ».

En novembre dernier, la Commission d’enquête a rapporté que plus de 520 mercenaires étrangers originaires de 44 États avaient été impliqués dans des affaires pénales, dont des citoyens français accusés par contumace.

Bibi Rejects Palestinian Statehood, Biden Says Bombing Yemen Doesn’t Work But Will Continue Anyway

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Benjamin Netanyahu said he opposes Palestinian statehood and that Israel must control everything from the river to the sea on the same day Joe Biden said the repeated bombing of Yemen isn’t deterring Ansarallah but they’re going to keep bombing anyway.

“In any future arrangement … Israel needs security control over all territory west of the Jordan River,” Netanyahu told the press on Thursday, saying he has made this position clear to the White House.

Asked by the press on Thursday if the strikes against the Houthis are working, Biden replied “Well, when you say ‘working’ — are they stopping the Houthis? No. Are they going to continue? Yes.”

An unusually honest day for empire managers.The Next Civil War: Di…Marche, StephenBest Price: $5.88Buy New $9.40(as of 08:33 UTC — Details)

Zionism does not work. It was tried, and it turns out it doesn’t work. If the forced existence of your artificial ethnostate requires ceaseless war and the periodic massacring of large numbers of children, then your plan for your artificial ethnostate isn’t working out and a new plan is needed.

Talking about October 7 without talking about the mountains of Israeli abuses which gave rise to it is the same as lying.

Normal person: It’s bad to massacre tens of thousands of civilians.

Crazy person: Oh so you’re saying you hate Jews then. You’re saying Jews shouldn’t defend themselves. You want all the Jews to die so there won’t be any more Jews because you hate Jews. Jews Jews Jews Jews Jews.

Israel apologists would have you believe there’s been a sudden worldwide emergence of “Hamas supporters” everywhere rather than a normal and entirely predictable worldwide opposition to genocide.

A lot of the footage of explosions in Gaza we’ve been seeing are not from airstrikes but detonations of explosives planted in the buildings. We’re watching the controlled demolition of an entire civilization.

The Israeli army detonates the last university it hadn’t destroyed yet. A scene from the explosion of the Palestine University with 315 bombs. The university is owned by businessmen and is not affiliated with any political agenda.
Israel has destroyed all universities and about… pic.twitter.com/eVob3i5HEv

— Ramy Abdu| رامي عبده (@RamAbdu) January 17, 2024

Once it was accepted that a Jewish ethnostate dropped on top of an already existing country was not only necessary but so necessary that any and all means must be used to maintain it, atrocities were inevitable. A one-way track to genocide and ethnic cleansing was already set.

When I look at this awful trainwreck of a world we’re leaving to younger generations it infuriates me that older generations are constantly bitching at them. How can we have any attitude toward the young but total bare-hearted contrition? We should be on our knees begging them to forgive us for having failed them so spectacularly, but instead we’ve got the gall to wag our fingers at them and lecture them about pronouns and TikTok.Exposing the Great Cli…Balzer, LynneBest Price: $16.23Buy New $16.99(as of 07:16 UTC — Details)

“Hurr, durr, they look at their smartphones too much and they don’t know how to change a tire and they use they/them pronouns!” Shut up you wanker. You burnt up their biosphere you piece of shit. You’re tossing them from the womb into a dying world of war and chaos and injustice and exploitation and you have the temerity to tell them they’re doing it wrong?

I hope they ignore us, personally. I hope they keep rewriting the rules of this dogshit society we’re leaving them and knocking down every pillar of our culture. Everything we older generations have done has taken our world to the brink of environmental collapse and nuclear brinkmanship, so I hope they keep shrugging off the old rules of this profoundly sick civilization and trying new things and blazing new trails in the hope of steering clear of the disaster we placed on their horizon.

We shouldn’t be mocking and lecturing them, we should be humbly apologizing and trying to learn from them and help them. We are failures. They are humanity’s last and only hope.

To the young: I am so, so sorry, from the very bottom of my heart. I hope you succeed in clawing your way out of the madness your predecessors left you in and create a healthy world, a healthy world which will look nothing like the one we made for you. I am on your side, whatever you need.

Israel has lost the argument. The western empire has lost the argument. The mass media have lost the argument. Mainstream western culture has lost the argument. Capitalism has lost the argument. Our systems have failed us as massively as anything can fail. Time for something new.

_______________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.

„Angst und Panik“: Finanzbeamtin verbrennt hoch brisante Akte der Klimastiftung

Eine Finanzbeamtin verbrennt aus “Angst und Panik” eine Steuererklärung der Klimastiftung Mecklenburg-Vorpommern im Kamin. Eine Strohfrau und williges Opfer einer links-grünen, autoritären Machenschaft? Oder anders gefragt: Für wie blöd haltet Ihr die Bürger eigentlich?

Normalerweise werden Akten vor militärischen Niederlagen aus Angst, dass der Feind die Information nutzen könnte, verbrannt. Steckt die gleiche Motivation dahinter, warum eine Finanzbeamtin aus Mecklenburg-Vorpommern im April 2022 vermisste Unterlagen einer Schenkungssteuererklärung der Klimastiftung Mecklenburg-Vorpommern verbrannte? Die Beamtin gab an, diese den Flammen eines Kamin übereignet zu haben , weil sie sie monatelang nicht bearbeitet hatte. Sie habe in reiner Panik gehandelt, erklärte die Sachbearbeiterin am Freitag stockend und unter Tränen während des Untersuchungsausschusses des Schweriner Landtags.

Die Beamtin beteuert, dass niemand  Einfluss auf sie genommen, um die Steuererklärung der Stiftung zu verbrennen. „Damals beherrschten mich Angst und Panik“, beteuert die Zeugin im sogenannten “Kamin-Gate”.

Die Klimastiftung war Anfang 2021 auf Beschluss des Landtags von Mecklenburg-Vorpommern gegründet worden, um die Gaspipeline Nord Stream 2 unter Umgehung von Sanktionsdrohungen der USA gegen beteiligte Firmen fertigstellen zu können. Die Nord Stream 2 AG, ein Tochterunternehmen des russischen Staatskonzerns Gazprom, war mit rund 20 Millionen Euro größter Geldgeber der Stiftung. Der Untersuchungsausschuss soll klären, wie groß der Einfluss der russischen Geldgeber auf die damalige SPD/CDU-Landesregierung bei der Stiftungsgründung war.

Einem Bericht des Magazins „Cicero“ zufolge habe wahrscheinlich politischen Druck auf die Behörden gegeben, schrieb das Magazin „Cicero“ . Die SPD-Schranze Manuela Schwesig wies eine Einflussnahme vonseiten der Politik selbstredend zurück.

Interessant: Ein Strafverfahren gegen die Beamtin wurde im Herbst 2022 gegen eine Geldauflage eingestellt.

Nochmals zum Mitschreiben:  Stellen Sie sich vor, Sie sind Finanzbeamter. Sie bearbeiten eine Stiftungssteuererklärung, in der zweistellige Millionenzuwendungen erklärt werden. Ihr Ex-Ministerpräsident ist Stiftungsvorstand. Die politische Brisanz ist Ihnen mehr oder weniger bewusst. Es geht darum, ob diese Stiftung gemeinnützig ist oder nicht, also um einen hohen einstelligen Millionenbetrag an Steuern. Der Vorsteher des Finanzamts verfolgt den Fall und erkundigt sich. Das ist einer der bedeutendsten Fälle, die Sie auf dem Tisch haben, oder sogar jemals hatten und mutmaßlich in ihrem Finanzbeamten haben werden.  Dann stellen Sie die Bearbeitung einfach ein, “vergessen” Sie, dass Sie die Akte in Ihrem Büro liegen haben. Einige Zeit später “finden” Sie die Akte wieder, und, Aktenordnung hin, Aktenordnung her, egal, was man Ihnen über Akten eingebläut hat, Sie nehmen “in Panik” die Akte mit nach Hause und verbrennen Sie in Ihrem Kamin. Sie machen sich lieber strafbar, als einen dienstlichen Verweis zu riskieren. Dann geben Sie alles zu.

Wer, verdammt noch einmal,  soll das glauben?

(SB)

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы