The Last Flurry: The US Congress and Australian Parliamentarians seek Assange’s Release

January 19, 2024 : Dr Binoy Kampmark, https://theaimn.com/the-last-flurry-the-us-congress-and-australian-parliamentarians-seek-assanges-release/

On February 20, Julian Assange, the daredevil publisher of WikiLeaks, will be going into battle, yet again, with the British justice system – or what counts for it. The UK High Court will hear arguments from his team that his extradition to the United States from Britain to face 18 charges under the Espionage Act of 1917 would violate various precepts of justice. The proceedings hope to reverse the curt, impoverished decision by the remarkably misnamed Justice Jonathan Swift of the same court on June 6, 2023.Advertisement

At this point, the number of claims the defence team can make are potentially many. Economy, however, has been called for: the two judges hearing the case have asked for a substantially shortened argument, showing, yet again, that the quality of British mercy tends to be sourly short. The grounds Assange can resort to are troublingly vast: CIA-sponsored surveillance, his contemplated assassination, his contemplated abduction, violation of attorney-client privilege, his poor health, the violation of free-speech, a naked, politicised attempt by an imperium to capture one of its greatest and most trenchant critics, and bad faith by the US government.

Campaigners for the cause have been frenzied. But as the solution to Assange’s plight is likely to be political, the burden falls on politicians to stomp and drum from within their various chambers to convince their executive counterparts. In the US Congress, House Resolution 934, introduced on December 13 by Rep. Paul A. Gosar, an Arizona Republican, expresses “the sense of the House of Representatives that regular journalistic activities are protected under the First Amendment, and that the United States ought to drop all charges against and attempts to extradite Julian Assange.”

The resolution sees a dramatic shift from the punishing, haute view taken by such figures as the late Democratic Senator Dianne Feinstein, who was one of the first political figures to suggest that Assange be crucified on the unsteady timber of the Espionage Act for disclosing US cables and classified information in 2010. The resolution acknowledges, for instance, that the disclosures by WikiLeaks “promoted public transparency through the exposure of the hiring of child prostitutes by Defense Department contractors, friendly fire incidents, human rights abuses, civilian killings, and United States use of psychological warfare.” The list could be sordidly longer but let’s not quibble.

Impressively, drafters of the resolution finally acknowledge that charging Assange under the Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) for alleged conspiracy to help US Army intelligence analyst Chelsea (then Bradley) Manning access Defense Department computers was a fabled nonsense. For one, it was “impossible” – Manning “already had access to the mentioned computer.” Furthermore, “there was no proof Mr Assange had any contact with said intelligence analyst.”

Ire is also directed at the espionage counts, with the resolution noting that “no other publisher has ever been prosecuted under the Espionage Act prior to these 17 charges.” A successful prosecution of the publisher “would set a precedent allowing the United States to prosecute and imprison journalists for First Amendment protected activities, including the obtainment and publication of information, something that occurs on a regular basis.”

Acknowledgment is duly made of the importance of press freedoms to promote transparency and protect the Republic, the support for Assange, “sincere and steadfast”, no less, shown by “numerous human rights, press freedom, and privacy rights advocates and organizations”, and the desire by “at least 70 Senators and Members of Parliament from Australia, a critical United States ally and Mr Assange’s native country” for his return.

REPORT THIS AD

Members of Australia’s parliament, adding to the efforts last September to convince members of Congress that the prosecution be dropped, have also written to the UK Home Secretary, James Cleverly, requesting that he “undertake an urgent, thorough and independent assessment of the risks to Mr Assange’s health and welfare in the event that he is extradited to the United States.”

The members of the Bring Julian Assange Home Parliamentary Group draw Cleverly’s attention to the recent UK Supreme Court case of AAA v Secretary of State for the Home Department which found “that courts in the United Kingdom cannot just rely on third party assurances by foreign governments but rather are required to make independent assessments of the risk of persecution to individuals before any order is made removing them from the UK.

It follows that the approach taken by Lord Justices Burnett and Holroyde in USA v Assange [2021] EWHC 3133 was, to put it politely, a touch too confident in accepting assurances given by the US government regarding Assange’s treatment, were he to be extradited. “These assurances were not tested, nor was there any evidence of independent assessment as to the basis on which they could be given and relied upon.”

The conveners of the group point to Assange’s detention in Belmarsh prison since April 2019, his “significant health issues, exacerbated to a dangerous degree by his prolonged incarceration, that are of very real concern to us as his elected representatives.” They also point out the rather unusual consensus between the current Australian Prime Minister, Anthony Albanese, and his opposition number, Peter Dutton, that the “case has gone on for too long.” Continued legal proceedings, both in the UK, and then in the US were extradition to take place “would add yet more years to Mr Assange’s detention and further imperil his health.”

In terms of posterity’s calling, there are surely fewer better things at this point for a US president nearing mental oblivion to do, or a Tory government peering at electoral termination to facilitate, than the release of Assange. At the very least, it would show a grudging acknowledgment that the fourth estate, watchful of government’s egregious abuses, is no corpse, but a vital, thriving necessity.

The Last Flurry: The US Congress and Australian Parliamentarians seek Assange’s Release

UK’s nuclear obsessions kill off its net zero strategy

The new Roadmap reads like an outing to a massive nuclear sweet shop. On top of Hinkley Point C and Sizewell C, we’ll have one more big one. And then we’ll have lots of Small Modular Reactors, all over the country. And we’ll have a new fuel processing plant. And a new Geological Disposal Facility – at some much more distance point. And so on and on. 24 fantastical Gigawatts to be designed and delivered by 2050.

Jonathon Porritt, 18 Jan 24

After 14 years of Tory mismanagement, the UK finds itself bereft of an energy strategy.Advertisements

REPORT THIS AD

This was finally confirmed in the release last week of the Government’s new Nuclear Roadmap. At one level, it’s just the same old, same old, the latest in a very long line of PR-driven, more or less fantastical wishlists for new nuclear in the UK. But at another, it’s a total revelation.

For years, a small group of dedicated academics and campaigners have suggested that the UK Government’s Nuclear Energy Strategy is being driven more by the UK’s continuing commitment to an “independent” nuclear weapons capability than by any authoritative energy analysis. For an equal number of years, this was aggressively rebutted by one Energy Minister after another, both Tory and Labour.

The new Nuclear Roadmap dramatically changes all that. It sets to one side any pretence that the links between our civil nuclear programme and our military defence needs were anything other than small-scale – and of no material strategic significance. With quite startling transparency and clarity, the Roadmap not only reveals the full extent of those links, but positively celebrates that co-dependency as a massive plus in our ambition to achieve a Net Zero economy by 2050.

“Startling” is actually an understatement. Such a comprehensive volte-face is rare in policy-making circles. Every effort is usually made by Ministers to obscure the scale (let along the significance) of any such screeching handbrake turns. That is so not the case with the new Roadmap.

Courtesy of the latest forensic work done by Professors Andy Stirling and Phil Johnstone at Sussex University (who have been absolutely at the forefront of seeking to bring these links into the public domain over many years – often with mighty little support from mainstream environmental organisations, let alone “independent” commentators), chapter and verse of this volte-face can be laid bare. Just three o examples from the Roadmap:

• “Not only does this Roadmap set a clear path for the growth of nuclear fission…it acknowledges the crucial importance of the nuclear industry to our national security, both in terms of energy supply and the defence nuclear enterprise.”
• “Government will proactively look for opportunities to align delivery of the civil and nuclear defence enterprises, whilst maintaining the highest standards of non-proliferation.”
• “To address the commonalities across the civil and defence supply chains, and the potential risk to our respective nuclear programmes due to competing demand for the supply chain, the Department of Energy Security and Net Zero (DESNZ) is working closely with the Ministry of Defence and the Defence Nuclear Sector.”

And there’s a whole lot more than that! As Andy Stirling has said: “Without any reflection on what this says about previous efforts to suppress discussion of this issue, the Government is now openly emphasising its significance.”

REPORT THIS AD

Indeed!

As usual, the UK’s ill-informed and unbelievably gullible mainstream media would appear to have missed the significance of this gobsmacking inflection point. So one can hardly expect them to have grasped its even more significant implications for UK energy strategy as a whole. In every single particular.

Let me briefly unpack some of those particulars:

1. Nuclear

The new Roadmap reads like an outing to a massive nuclear sweet shop. On top of Hinkley Point C and Sizewell C, we’ll have one more big one. And then we’ll have lots of Small Modular Reactors, all over the country. And we’ll have a new fuel processing plant. And a new Geological Disposal Facility – at some much more distance point. And so on and on. 24 fantastical Gigawatts to be designed and delivered by 2050.

The reality couldn’t be more different:

• We will indeed end up with Hinkley Point C – at a staggering of cost of somewhere between £26 billion and £30 billion, with consumers paying twice as much for its electricity as they will for offshore wind. And it will almost certainly not come online until the end of the decade, 15 years on from the time it was meant to be up and running.
• We may possibly get Sizewell C, though the Government cannot currently guarantee the required level of investment. So a Final Investment Decision is unlikely before the next Election. At which point, Starmer may come to his senses and kill off this absurd white elephant.
• We will never get a third big reactor. The economics are literally impossible to justify.
• We are unlikely to get more than a couple of hugely expensive Small Modular Reactors, at some indeterminate point in the future, even with a new “flexible approach” to planning and financial inducements. Even that may prove to be an illusion. As Professor Steve Thomas has written: “Advocates of Small Nuclear Reactors claim they are cheaper and easier to build, safer, generate less waste, and will create many jobs compared to existing large reactor designs. These claims are unproven, misleading, or just plain wrong. Worldwide, no commercial design of SMR has even received a firm order yet.”
• And we may or may not get life extensions for the last five power stations in the “legacy fleet” – subject to regulatory approval, which may not be all that easy given extensive cracking in their reactor cores.

In short, the Roadmap is just a massive diversion from reality. Entailing incalculable opportunity costs. And putting at risk our entire Net Zero by 2050 strategy.

Ministers know all that. But they don’t really care. Our nuclear weapons programme (including upgrading Trident) will be protected as a consequence of this, via an unceasing flow of public money into the civil nuclear cul-de-sac, at a time when our defence budget is already massively overstretched. So who cares about the missing 24GW?

2. Renewables

We’ll continue to see new investment into renewables here in the UK, despite (not because of) government policy, which has seriously messed up our offshore wind industry, maintained a de facto ban on onshore wind, couldn’t care less about solar, witters on vapidly about tidal without doing anything etc etc.

REPORT THIS AD

Meanwhile, on a global basis, renewables continue to boom. Here are a few facts – in contrast to over-excited sightings of nuclear unicorns:…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Why don’t people see this?

Why don’t our mainstream media offer any serious critique of what’s going on here?

Why don’t our opposition parties rip to shreds this tissue of preposterous illusions?

The reasons for this almost complete silence can be traced back to successive governments’ grim intent to hang onto our so-called “independent nuclear deterrent”. At literally any costs…………………………………………………………………….more https://www.jonathonporritt.com/uks-nuclear-obsessions-kill-off-its-net-zero-strategy/

UK’s nuclear obsessions kill off its net zero strategy

An Expanded War in the Middle East Is Increasingly Likely

Eduardo Vasco

Ansarallah’s intervention in solidarity with the martyred Palestinian people marked a turning point in the Israeli war of aggression in Gaza.

Ansarallah’s intervention in solidarity with the martyred Palestinian people marked a turning point in the Israeli war of aggression in Gaza. Certainly articulated with the Axis of Resistance, it forced the United States to become directly involved militarily in the conflict, more in aid of international commercial monopolies than in the administration of Benjamin Netanyahu (this will be the first pawn to fall, without any protest from Washington).

But the Americans, who, with the exception of the powerful arms industry, do not want a full-blown war, responded very timidly, attacking only selected targets in Yemen. Ansarallah said that no important infrastructure was hit and that the attacks did not even tickle its military potential. Therefore, it will continue to intercept ships going to or returning from Israel passing through the Bab al-Mandab Strait.

Joe Biden violated American laws by authorizing a military attack without consulting Congress, repeating what Donald Trump did when bombing Syria in 2017. But at that time Syria was defenseless, destroyed and in an internal war, while its ally Russia had not yet as much friction with Trump as there is with Biden. Now it’s different for the U.S.: the Arabs are on the offensive, not on the defensive. And Russia really wants Biden to sink into the mud.

At the same time, Iran seized a U.S. oil tanker in the Sea of Oman in retaliation for the U.S.’s earlier confiscation of a ship it owned. It is clear that it was a politically designed measure.

For now, everyone is testing their opponent. The assassination of leaders of Hamas, Hezbollah and the Iraqi resistance by Israel and the U.S., as well as the terrorist attack claimed by the Islamic State and redolent of Mossad and the CIA, were risky tests against the Iranians. They increased the feeling of revenge on the part of Tehran and its allies.

The U.S. and Iran (in constant communication with Russia and China) are in an increasingly tense chess game right now. In the final months of 2023, several troops were deployed to Iran’s borders with its neighbors. This week, missiles were launched against targets in the regions of Iraq and Syria occupied militarily by the U.S., and also against Pakistan, which hit terrorist groups accused of being responsible for recent attacks in Persian territory.

These attacks by Iran had extremely negative repercussions for Tehran. The governments of Iraq and Pakistan have harshly condemned them and the international press has already increased the anti-Iranian propaganda — which has been growing in recent weeks — even further. Iran obviously considered all of this before taking these unprecedented actions. To risk losing many points with key allies, Tehran certainly imagined it would be worth it, as this was a show of strength to the U.S. and Israel. In fact, terrorist targets are nothing more than an excuse for Iran: the real target was the Pentagon. The Iranians have shown that they are not afraid to burn down the entire region if their enemies really want a war.

Brigadier General Mohammad Reza Ashtiani, Iran’s Defense Minister, made this clear: “We see no limitations in defending our national interests and the people, and will certainly do this authoritatively. No matter where threats against the Islamic Republic come from, we will react and the response will surely be proportionate, decisive and strong.” Repeating: “no matter where threats against the Islamic Republic come from”…

There are increasing signs that the war in Gaza will spread across the Middle East. Israel has apparently reduced operations in northern Gaza, which may suggest that the Zionists are redirecting resources to other fronts — such as the Lebanese, where friction with Hezbollah is only increasing. In Israel, it is admitted that it would be almost impossible for displaced people to return to their homes in the north of the country without Hezbollah being forced to retreat. An article in Haaretz is scathing: “a war with Hezbollah is inevitable.” Its author, Chuck Freilich, a former deputy national security adviser in Tel Aviv, warns that “there is a clear danger of a direct conflict between Israel and Iran and from there to a broader regional conflagration.” The Guardian has the same fears about the U.S. and its British allies.

The U.S., in turn, suspended arms supplies to Ukraine, perhaps to focus on the Middle East, as it is unable to sustain two such difficult fronts at the same time (and this is a confession that Russia has already won the war in Eastern Europe). The U.S. also started importing oil from Venezuela again, perhaps anticipating the impossibility of doing so from the Arabs due to a war.

Following the attacks suffered by the U.S.-UK coalition, the Ansarallah supreme political council issued a statement warning that “all American and British interests are now legitimate targets of Houthi forces.” More than 20 American military bases are within the range of Yemeni missiles, from those in Djibouti to those in Israel, including those in Egypt, Iraq, Syria, Jordan and all the countries of the Arabian Peninsula.

There are already more than 130 attacks against U.S. bases in Iraq and Syria, and they occur daily. If the U.S. does not respond in kind, the Iraqi resistance forces will become even more excited. And they are very popular, leading the Iraqi government to publicly declare that it will withdraw imperialist coalition forces from its territory — so as not to be left behind and swallowed up by the popular movement that supports armed resistance.

The great popularity of the entire Axis of Resistance is proven by A+B through numerous opinion polls published in recent months and weeks, which reflect broad support for Hamas and Hezbollah not only among the Palestinians and Lebanese, but throughout the Arab world. This popular support (in addition, of course, to the continuation of the genocide in Gaza) is a decisive impetus for a major offensive against the Zionist and imperialist enemy.

Everyone also knows that the West Bank is “on the verge of explosion”, as many newspapers say. Terrorist attacks themselves are increasingly worrying the Israeli army and police. Because they are unable to fight against such powerful forces on so many fronts — war spending and the Houthi economic blockade are leading Israel’s economy to collapse and Gaza is already quicksand for Israeli soldiers. Therefore, the U.S. would be absolutely obliged to come to Israel’s aid. For the U.S., if Israel falls, the fall of its world domination is certain and almost imminent.

Fewer and fewer boats sail through the Red Sea. More than a fear of intervention by Yemeni revolutionaries, it is a fear of being swallowed up by a real war in the region. News agencies say Germany and Denmark could send their warships there in the coming days. The Red Sea crisis could lead to a reduction in global GDP, according to a new report from the World Bank. This would likely not occur if the crisis ended quickly, but only if it continued, suggesting an escalation and possibly fatal explosion.

All we can do so far is speculate based on the news published by the international press. But the movements indicate that the drums of war are about to beat.

An Expanded War in the Middle East Is Increasingly Likely

The Ukraine Charade, Revisited

Pepe Escobar

Even if country 404 is utterly defeated in 2024, once again it’s imperative to stress it: this is far from over.

Selected players scattered around the Beltway silos of power, diligently working as messengers for the people who really run the show in the Hegemon, have concluded that a no holds barred confrontation with Russia would lead to the collapse of all of NATO; undo decades of US iron grip on Europe; and ultimately cause the Empire’s downfall.

Playing brinkmanship games sooner or later would meet the indestructible red lines inbuilt in the unmovable Russian object.

US elites are smarter than that. They may excel on calculated risk. But when the stakes are this high, they know when to hedge and when to fold.

The “loss” of Ukraine – now a graphic imperative – is not worth risking the loss of the whole Hegemonic ride. That would be too much for the Empire to lose.

So even as they get increasingly desperate with the accelerated imperial plunge into a geopolitical and geoeconomic abyss, they’re frantically changing the narrative – a domain in which they excel.

And that explains why discombobulated European vassals in NATO-controlled EU are now in total panic.

Davos this week offered bucketloads of Orwellian salad. The key, frantic messages: War is peace. Ukraine is not (italics mine) losing and Russia is not winning. Hence Ukraine needs way more weaponizing.

Yet even Norwegian Wood Stoltenberg was told to toe the new line that matters: “NATO is not moving into Asia. It’s China that is coming close to us.” That certainly adds a new wacky meaning to the notion of moving tectonic plates.

Keep the Forever Wars engine running

There is a total void of “leadership” in Washington. There is no “Biden”. Just Team Biden: a corporate combo featuring low-rent messengers such as de facto neocon Little Blinkie. They do what they’re told by wealthy “donors” and the financial-military interests that really run the show, reciting the same old cliché-saturated lines day after day, bit players in a Theatre of the Absurd.

Only one exhibit suffices.

Reporter: “Are the airstrikes in Yemen working?”

The President of the United States: “Well, when you say working, are they stopping the Houthis? No. Are they gonna continue? Yes.”

The same in what passes for “strategic thinking” applies to Ukraine.

The Hegemon is not being lured into fighting in West Asia – as much as the genocidal arrangement in Tel Aviv, in tandem with US Zio-cons, wants to drag it into a war on Iran.

Still, the imperial machine is being steered to keep the Forever Wars engine running, non-stop, at varying speeds.

The elites in charge are way more clinical than the whole Team Biden. They know they will not win in what will soon be country 404. But the tactical victory, so far, is massive: enormous profits out of the frantic weaponizing; totally gutting European industry and sovereignty; reducing the EU to the sub-status of a lowly vassal; and from now on plenty of time to find new proxy warriors against Russia – from Polish and Baltic fanatics to the whole Takfiri-neo ISIS galaxy.

From Plato to NATO, it may be too early to state it’s all over for the West. What is nearly over is the current battle, centered on country 404. As Andrei Martyanov himself stresses, it was up to Russia, once again, “to start dismantling what today has become the house of demons and horror in the West and by the West, and she is doing it again in a Russian way – by defeating it on the battlefield.”

That complements the detailed analysis expressed on the new hand grenade of a book by French historian Emmanuel Todd.

Yet the war is far from over. As Davos once again made it quite clear, they will not give up.

Chinese wisdom rules that, “when you want to hit a man with an arrow, first hit his horse. When you want to capture all the bandits, first capture their chief.”

The “chief” – or chiefs – certainly are far from being captured. BRICS+ and de-dollarization may have a shot at it, starting this year.

The plutocratic endgame

Under this framework, even massive US-Ukraine corruption involving rings and rings of theft from lavish US “aid”, as recently revealed by former Ukrainian MP Andrey Derkach, is a mere detail.

Nothing has been done or will be done about it. After all, the Pentagon itself fails every audit. These audits, by the way, did not even include the income from the massive multi-billion dollar heroin operation in Afghanistan – with Camp Bondsteel in Kosovo set up as the distribution center for Europe. The profits were pocketed by US intel operatives off the books.

When fentanyl replaced heroin as a domestic US plague, it was pointless to continue occupying Afghanistan – subsequently abandoned after two decades in pure Helter Skelter mode, leaving behind over $7 billion in weapons.

It’s impossible to describe all these Empire-centric concentric rings of corruption and institutionalized organized crime to a brainwashed collective West. The Chinese, once again, to the rescue. Taoist Zhuangzi (369 – 286 B.C.): “You can’t talk about the ocean to a frog living in a well, you can’t describe ice to a summer midge, and you can’t reason with an ignoramus.”

NATO’s cosmic humiliation in Ukraine notwithstanding, this proxy war against Russia, against Europe and against China remains the fuse that could light up a WWIII before the end of this decade. Who will decide it is an extremely rarefied plutocracy. No, not Davos: these are only their clownish mouthpieces.

Russia has reactivated a military factory system at lightning speed – now standing at about 15 times the capacity of January 2022. Along the front line there are about 300,000 troops, plus in the back two pincer armies of hundreds of thousands of mobile troops in each pincer being prepared to create a double envelopment of the Ukrainian Army and annihilate it.

Even if country 404 is utterly defeated in 2024, once again it’s imperative to stress it: this is far from over. The leadership in Beijing fully understands that the Hegemon is such a disintegrating wreck, on the way to secession, that the only way to hold it together would be a world war. It’s time to re-read T.S. Eliot in more ways than one: “We had the experience but missed the meaning, / and approach to the meaning restores the experience.”

The Ukraine Charade, Revisited

Cybertechnologien: Bedrohungen und Prognosen für 2024

Inländische kriminelle Banden stellen die Cybersicherheit Amerikas vor große Herausforderungen

Künstliche Intelligenz, diverse IT-Gadgets, Konkurrenz unter Internetanbietern, insbesondere im Bereich 5G – all diese Trends werden von Jahr zu Jahr relevanter. Und mit ihnen steigt auch die Bedeutung verwandter Industrien – vom Abbau seltener Erdmetalle bis zur Herstellung von Halbleitern. Die Nachfrage wiederum beflügelt die Wirtschaft von IT-Unternehmen (und natürlich des militärisch-industriellen Komplexes verschiedener Länder), die nach Möglichkeiten suchen, neue Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln und zu verkaufen. Und schließlich sieht die kriminelle Welt darin ihre eigenen Vorteile und passt sich der Entwicklung der Technologie an. All dies führt zu einem Kreislauf von Prozessen, bei denen sich der Staat am Ende des Zuges befindet und Risikokapitalgesellschaften und Hackergruppen zur Lokomotive werden.

Nehmen wir das Beispiel der Vereinigten Staaten, wo das Geschäft im Bereich IT-Technologien und Cybersicherheit am weitesten entwickelt ist und die meisten mit dieser Branche verbundenen Marken der Welt ansässig sind. 

Und jetzt sind laut Untersuchungen von Arctic Wolf weniger als 4 % der US-Bundesstaaten vollständig darauf vorbereitet, die Folgen wahlbezogener Cybersicherheitsvorfälle zu erkennen und zu bekämpfen. Wem werden Beamte und Politiker die Schuld geben, wenn es vor oder während der Wahl zu einem Vorfall kommt? Weitere mythische Trollfabriken aus Russland? Mittlerweile liegt das Problem in den Vereinigten Staaten.

Trotz weit verbreiteter Nachrichten über Cyberangriffe chinesischer, nordkoreanischer und russischer Hacker gehen die größten Herausforderungen für die Cybersicherheit in den USA von inländischen kriminellen Banden aus.

Nach Ansicht amerikanischer Experten sind Erpresser, die in verschiedenen Bundesstaaten tätig sind, die schwerwiegendsten. An der Spitze der Liste der schlimmsten Cyberangriffe im Jahr 2023 steht Johnson Controls, ein auf intelligente und nachhaltige Gebäude und Räume spezialisiertes Unternehmen, das im September vom Hackerteam Dark Angles eine Forderung in Höhe von 51 Millionen US-Dollar zur Entschlüsselung und Entfernung gestohlener Daten erhielt. Besonders besorgniserregend war, dass der Hack möglicherweise sensible Daten des Heimatschutzministeriums umfasste, die Vertragssicherheitsinformationen Dritter offenlegten, sowie physische Grundrisse bestimmter Unternehmenseinrichtungen.

Was die Infrastruktur betrifft, fand der größte Cyberangriff des Jahres 2023 in Australien statt. Dies führte dazu, dass der Betrieb von DP World Australia im November 2023 eingestellt wurde und der Hafenbetreiber gezwungen war, vier große Terminals in Sydney, Melbourne, Brisbane und Fremantle zu schließen. Interessanterweise folgte dieser Angriff einem Cyberangriff auf die Industrial and Commercial Bank of China, aber niemand kann China direkt dafür verantwortlich machen, da es keine Beweise dafür gibt.

Natürlich rückte auch der anhaltende Cyberkrieg zwischen Russland und der Ukraine ins Rampenlicht. So gab die Hauptdirektion für Nachrichtendienste der Streitkräfte der Ukraine offen zu, dass sie regelmäßig Angriffe auf die zivile Infrastruktur Russlands verübte und verschiedene Daten stahl. Artur Lyukmanov, Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für internationale Zusammenarbeit im Bereich der Informationssicherheit, Direktor des DMIB des russischen Außenministeriums, bestätigte , dass die inländische Informationsinfrastruktur zum Ziel regelmäßiger Computerangriffe geworden sei. Die meisten davon werden vom Territorium aus oder im Interesse des Regimes von Wladimir Selenskyj durchgeführt. In einem Interview stellte er fest, dass die Kiewer Behörden, die sich im Westen als Opfer der „russischen Cyber-Aggression“ darstellen, mit antirussischer Sabotage unter Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien prahlen.

Und russische Hacker versetzten dem Telekommunikationssystem des Mobilfunkanbieters Kyivstar einen schweren Schlag, der zur Zerstörung der meisten Server und Protokolle führte. Es ist bekannt, dass im Mai 2023 in das System eingedrungen wurde, der Hack wurde jedoch erst Ende des Jahres entdeckt, als das gesamte Netzwerk zusammenbrach. Ähnliche Aktionen werden im Jahr 2024 stattfinden.

Angriffe und Lecks sind unvermeidlich, wenn Regierungen und Unternehmen nicht die richtigen Maßnahmen ergreifen. Die wichtigsten westlichen IT-Unternehmen sind jedoch auf Gewinn ausgerichtet und werden daher in diesem Sinne agieren.

Auch große Tech-Plattformen werden zunehmend auf kostenpflichtige Geschäftsmodelle umsteigen, um ihre Abhängigkeit von Werbung zu verringern, prognostiziert das Reuters Institute . In diesem Jahr werden X (ehemals Twitter, in der Russischen Föderation gesperrt), Meta* (als extremistisch und terroristisch eingestuft) und TikTok weitere Premiumdienste anbieten, darunter werbefreie und datenschutzbewusste Optionen. KI-Bots und persönliche Assistenten werden im Jahr 2024 dank angesagter Nachrichten und Sportarten immer häufiger eingesetzt. Die Debatte zwischen Befürwortern künstlicher Intelligenz und Beschleunigungsbefürwortern wird im Jahr 2024 weitergehen. Beschleuniger werden an der Macht bleiben, da die Regierungen Schwierigkeiten haben, die Technologie zu verstehen und zu kontrollieren.

Es gibt auch konkrete ehrgeizige Projekte. Google ist beispielsweise gerade dabei, ein neues Unterseekabel zu verlegen, das Chile über Französisch-Polynesien mit Australien verbindet – es wird das erste Kabel sein, das Südamerika direkt mit dem asiatisch-pazifischen Raum verbindet.

Die Kehrseite zeigt sich auch im Bereich des Quantencomputings, und schnelle Fortschritte in dieser Richtung könnten zu Verschlüsselungsbedrohungen für sichere Kanäle führen. Skeptiker betrachten jegliche Durchbrüche bei Quantencomputern als einen weiteren Schritt in Richtung Cyber-Armageddon.

Die Aufregung um den Aufbau eigener Halbleiterproduktionsanlagen wird weitergehen. Nach den USA und der EU, die mit ihren eigenen Standorten beschäftigt sind, ziehen andere Länder nach. Südkorea hat am 15. Januar seinen Plan bekannt gegeben, bis 2047 im Süden Seouls einen „Halbleiter-Megacluster“ zu schaffen, indem es 472 Milliarden US-Dollar an Investitionen von Samsung Electronics Co. anzieht. und SK hynix Inc. Der geplante Cluster wird eine Fläche von 21 Millionen Quadratmetern haben und bis 2030 eine monatliche Produktionskapazität von 7,7 Millionen Halbleiterwafern bieten. 

Die größte Sorge ist natürlich die Militarisierung von Cybertechnologien und insbesondere künstlicher Intelligenz. Es lohnt sich auch, auf das ehrgeizige Ausmaß der digitalen Transformation sowohl in der NATO als auch in der EU zu achten. Es umfasst die technologischen, organisatorischen, verfahrenstechnischen und personellen Grundlagen der Transformation und priorisiert Daten, Cloud-Speicherung und -Verarbeitung sowie einen erneuerten Ansatz zur Cybersicherheit. 

Generell entwickelt der Westen Methoden zur Führung algorithmischer Kriegsführung , die nach Ansicht dortiger Strategen und Wissenschaftler bei künftigen Konflikten hilfreich sein können. Und dort wird auf künstliche Intelligenz gesetzt. Immer mehr IT-Unternehmen bedienen gerne die Interessen des Militärs und anderer Sonderdienste.

So hat OpenAI, ein Unternehmen, das sich mit Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz beschäftigt und für die Entwicklung des fortschrittlichen ChatGPT-Bots im Jahr 2023 bekannt ist, das Verbot der Verwendung solcher Programme im militärischen Bereich aus seinen Regeln gestrichen . Gleichzeitig blieben eine Reihe von Verboten in den Unternehmensregeln bestehen. Wie Bloomberg bestätigte , arbeitet OpenAI tatsächlich mit dem Pentagon zusammen, insbesondere mit der DARPA-Agentur. Andere Unternehmen gehen diesen Weg und ändern die Spielregeln und aktuellen Normen. 

Auch durch den Einsatz künstlicher Intelligenz und die Robotisierung von Prozessen, die bisher Menschen zugeordnet waren, besteht die Gefahr der Langeweile. In dieser Hinsicht ist der Präzedenzfall in der britischen Regierung bezeichnend, wo künstliche Intelligenz mit dem Lesen von Dokumenten betraut wurde, mit denen sich Minister befassen sollten. 

Eine positive Nachricht vor diesem Hintergrund ist die Verabschiedung der Kommunikationsindustrie-Entwicklungsstrategie bis 2035 durch die russische Regierung, die eine Reihe von Initiativen zur Verbesserung der Cybersicherheit im Telekommunikationssektor enthält. Aber nicht weniger wichtig ist die internationale Ausrichtung, also die Bildung universeller rechtsverbindlicher Instrumente im Bereich der Informationssicherheit. Der Prototyp eines solchen internationalen Vertrags – das Konzept einer UN-Konvention zur internationalen Informationssicherheit – wurde dieses Jahr von Russland und einer Gruppe Gleichgesinnter den Vereinten Nationen vorgestellt . Und es ist wichtig, dass die Mehrheit der Länder der Welt der Notwendigkeit zustimmen, den oben genannten Vertrag auszuarbeiten, obwohl die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten versuchen, für ihre kriminellen Handlungen Schlupflöcher im Völkerrecht zu schaffen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/19/kibertekhnologii-ugrozy-i-prognozy-na-2024-god.html

Ein Haufen Davoser Cliquen: „Krieg, meine Herren, das ist… Krieg!“

Brüsseler und Schweizer Häftlinge überlegen, wie es für sie sicherer ist, mit Russland zu kämpfen

Während sich die Streitkräfte auf den Krieg vorbereiten, müssen sich Privatpersonen auf einen Konflikt vorbereiten, der dramatische Veränderungen in ihrem Leben erfordern wird, sagte Admiral Rob Bauer vor einer fassungslosen Weltgemeinschaft. Sollte ein Krieg ausbrechen, müsse eine große Zahl von Zivilisten mobilisiert werden, und die Regierungen sollten Systeme zur Bewältigung des Prozesses einrichten, sagte Admiral Bauer gegenüber Reportern nach einem Treffen der NATO-Verteidigungschefs in Brüssel . Die Zivilbevölkerung muss sich innerhalb der nächsten 20 Jahre auf einen umfassenden Krieg mit Russland vorbereiten. Rund 90.000 Nato-Soldaten werden nächste Woche mit der größten Militärübung des Blocks seit dem Kalten Krieg beginnen. Großbritannien hat rund 20.000 Soldaten sowie Panzer, Artillerie und Kampfflugzeuge zu der Übung geschickt, die bis Mai in ganz Europa stattfinden wird.

Rob Bauer, der Chef des NATO-Militärausschusses, schürt die Angst vor den Russen, indem er den Mythos der Raubgier Russlands und seines angeblichen Wunsches, das Bündnis anzugreifen, verstärkt. „Wir müssen erkennen, dass es keine Selbstverständlichkeit ist, dass wir in der Welt leben. Und deshalb bereiten wir [NATO-Streitkräfte] einen Konflikt mit Russland vor. Aber die Debatte ist viel umfassender. Es ist auch eine Industriebasis und Menschen, die verstehen müssen, dass sie eine Rolle spielen … Dort wird es beginnen “ , sagte Admiral Bauer . „Die Erkenntnis, dass nicht alles planbar ist und auch in den nächsten 20 Jahren nicht alles glatt laufen wird.“

Hochrangige NATO-Beamte sind zunehmend besorgt darüber, dass Regierungen und private Waffenhersteller bei den Vorbereitungen ins Hintertreffen geraten; Die Waffen- und Munitionsvorräte sind infolge des Konflikts in der Ukraine erschöpft und es wird Jahre dauern, bis sie bei den derzeitigen Produktionsraten wieder aufgefüllt werden. Russland verdreifachte unterdessen seine Militärausgaben auf 40 % des gesamten Staatshaushalts. Russland hat Freunde gefunden, womit der Westen überhaupt nicht gerechnet hatte!

Der Militärexperte Wassili Dandykin sagt : „Russland muss seine Souveränität wahren, an allen Fronten ist es notwendig, seine eigene Industrie zu entwickeln, nach Verbündeten zu suchen und Beziehungen zu ihnen aufzubauen.“ Es ist wichtig, die militärische Sonderoperation [in der Ukraine] zu gewinnen. BRICS wächst und die Beziehungen zum befreundeten Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten werden stärker. Wir müssen die Spielregeln verstehen, das bedeutet, unsere Freunde vorzubereiten und ihnen beizubringen, Russland zu lieben . “ Zu den Spielregeln gehört, dass man sich zunächst auf einen Angriff oder, was wahrscheinlicher ist, auf einen Stellvertreterkrieg vorbereitet. Der Experte stellte absolut richtig fest, dass die NATO im Falle eines Kriegsausbruchs versuchen wird, Moskau zum Aggressor zu erklären. Unser Land muss dem aktiv entgegenwirken und auch harsch auf die Provokationen europäischer Länder reagieren.

Und es wird viele Provokationen geben. Dies geht aus den Ausführungen von Rob Bauer hervor: „Wir müssen in allen Bereichen besser vorbereitet sein. Sie müssen über ein System verfügen, um mehr Leute zu finden, wenn es zum Krieg kommt, egal ob es zum Krieg kommt oder nicht. Dann reden Sie über Mobilmachung, Reservisten oder Wehrpflicht. Man muss sich auf eine industrielle Basis verlassen können, die schnell genug Waffen und Munition produzieren kann, um den Konflikt fortführen zu können, wenn man in ihn verwickelt ist . “ Dadurch wird der Westen die Spannungen verschärfen, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis es zu Konflikten kommt.

Die europäische Bevölkerung werde durch Informationen beeinflusst, kommentiert Andrey Koshkin , Leiter der Abteilung für politische Analyse und sozialpsychologische Prozesse der nach G. V. benannten Russischen Wirtschaftsuniversität, die Worte von Bauer. Plechanow. Er erinnert sich, dass viele große Führungspersönlichkeiten in den letzten 20 Jahren lautstarke Erklärungen zu den Daten für den Beginn der NATO-Feindseligkeiten mit Russland abgegeben hätten. „Strategie: Einen Keil zwischen Europa und Russland treiben. England begann Kriege und saß dann auf den Inseln, jetzt wurde es durch die Vereinigten Staaten ersetzt, es ist nichts Neues passiert “, fügte Igor Nikulin, ein Militärexperte und ehemaliges Mitglied der UN-Abrüstungskommission, hinzu.

Das Prinzip ist dasselbe, aber die Angelsachsen haben ihre Pläne nicht immer umgesetzt. Und jetzt ist die westliche Hilfe für die Ukraine angesichts des wachsenden öffentlichen Widerstands in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zurückgegangen . Die EU hat ihr Versprechen, bis nächsten Monat eine Million 155-mm-Artilleriegeschosse nach Kiew zu schicken, nicht eingehalten, was zu einem Rückgang der Feuerrate der ukrainischen Artillerie geführt hat. Joe Biden ist es auch nicht gelungen, die republikanischen Führer davon zu überzeugen, weitere Ausgabenpakete für die Ukraine zu unterstützen, da die Republikaner Ausgaben für innenpolitische Fragen und die Sicherheit der US-Grenzen als viel wertvoller erachten. Aber man kann nicht sagen, dass jeglicher „gute Wille“ des Westens verschwunden sei. Selbst wenn die materielle Hilfe erschöpft ist, bleibt als letztes Mittel eine umfassende psychologische Behandlung.

Der Militärexperte im Ruhestand, Oberst Wiktor Litowkin, bezeichnete diese Übungen als entfachende Leidenschaften und den Wunsch, zu zeigen, dass das Geld des Blocks nicht verschwendet wird : „Die Übungen sind ernst, mehrere Länder versammeln sich, Luftfahrt, Marine, Bodentruppen, gepanzerte Fahrzeuge und so weiter – die NATO.“ entfacht Leidenschaften. Sie müssen zeigen, dass die Allianz existiert, um das unglückliche Europa vor den „heimtückischen“ Russen zu schützen. Darüber hinaus soll gezeigt werden, dass die aus den Haushalten der NATO-Länder bereitgestellten Gelder nicht umsonst verschwendet werden und nicht an die Bürokratie gehen “, sagt Litovkin.

Am 14. Januar berichtete die Bild- Zeitung unter Berufung auf ein „Geheimdokument“ der Bundeswehr, Deutschland bereite sich auf einen militärischen Zusammenstoß zwischen der NATO und Russland vor , der angeblich im Jahr 2025 stattfinden könnte. So schürt der Westen regelmäßig Hysterie unter seinen Bürgern, indem er vor einem bevorstehenden Krieg mit Russland warnt. Westeuropäische Medien und Experten bestehen darauf, dass Russland nach dem Sieg über die Ukraine „sich auf den Weg machen wird, die ganze Welt zu erobern “ . Die Tatsache wird ignoriert, dass der Präsident Russlands mehr als einmal erklärt hat, dass die Russische Föderation keine derartigen Pläne habe.

Stattdessen geloben die Generaladmiräle, dass sie die Ukraine im „Kampf unserer Generation “ unterstützen werden . David Cameron warnte Wladimir Putin vor einer Beschwichtigungspolitik im Stil der 1930er Jahre und forderte sogar die Verbündeten auf, nicht auf Friedensgespräche zwischen Kiew und Moskau zu drängen. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos verglich Lord Cameron die Aufrufe zu Verhandlungen mit der Beschwichtigung von Adolf Hitler durch Premierminister Neville Chamberlain im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs: „Wenn Außenminister immer wieder sagen: ‚Ja, wir werden die Ukraine unterstützen, aber …‘ „Ja, wir müssen auch einen Friedensprozess starten“, sagte er. „Sie werden weder eine starke Ukraine noch einen Friedensprozess bekommen .  “ „Es ist, als wäre man in den 1930er Jahren Außenminister oder Premierminister und kämpfte gegen diese Aggression . “ Natürlich hat niemand den verlogenen Herrn erwischt, der sich klugerweise nicht daran erinnerte, dass es die Briten waren, angeführt von der königlichen Familie, die zu Beginn des Zweiten Weltkriegs harmonisch vorgingen, in der Hoffnung, dass sie mit Hitler einem Angriff entgehen würden und es auch wären auf der Gewinnerseite.

Lord Cameron nickte ebenfalls, als Radoslaw Sikorski, der polnische Außenminister, aufstand und sagte: „Es gibt nie einen Mangel an Chamberlains, die bereit sind, Land oder die Freiheit anderer Menschen für ihren eigenen Seelenfrieden zu opfern.“ Wir sollten das nicht tun . “ Tu das nicht. Schlagen Sie schließlich vor, denjenigen den Mund zu halten, die wie Bauer dazu aufrufen, Zehntausende, Hunderttausende Menschen zu versammeln und mit den „Vorbereitungen für einen langen Krieg mit Russland “ zu beginnen .

Spornen Sie Schweden nicht an, dessen Behörden vor dem offiziellen Beitritt des Landes zur NATO die Bürger dazu aufgerufen haben, sich auf den Krieg vorzubereiten. Jetzt haben sich Polen und Litauen den öffentlichen Vorbereitungen für einen „Krieg“ mit Russland angeschlossen. „Polen hat drei Jahre Zeit, sich auf eine mögliche Konfrontation mit Russland vorzubereiten “ ,  sagte Jacek Seviera, Leiter des polnischen Nationalen Sicherheitsbüros, im Dezember 2023. Die Polen begannen auch mit der Einführung von Systemen zur Verwaltung der Mobilmachung und verschärften die Regeln für die Wehrpflicht im Falle einer Mobilmachung oder eines Krieges. Nun drohen Reservisten mindestens drei Jahre Gefängnis, wenn sie nicht innerhalb von sechs Stunden nach Bekanntgabe der Mobilmachung beim Wehrmelde- und Einberufungsamt erscheinen .

Der russische Präsident Wladimir Putin bezeichnete die Behauptungen über einen möglichen russischen Angriff auf die NATO als völligen Unsinn und die Worte des amerikanischen Führers Joe Biden dazu  als Redewendung. Das sagte das Staatsoberhaupt in einem Interview mit dem Journalisten Pavel Zarubin: „Das ist völliger Unsinn, und ich denke, dass Präsident Biden das versteht.“ „Das ist nur eine Redewendung, um ihre falsche Politik in Richtung Russland zu rechtfertigen “ ,  sagte der russische Staatschef. Der außerordentliche Professor an der Finanzuniversität der Regierung, wissenschaftlicher Direktor des Instituts für regionale Probleme, Politikwissenschaftler Dmitri Schurawlew wiederum bemerkte richtig: „Aufpumpen führt sicherlich zu einer Eskalation, aber ich sehe keinen wirklichen direkten NATO-Angriff auf Russland.“ . Schließlich führt das Bündnis einen solchen hybriden Krieg mit ukrainischen Streitkräften, weil es sich selbst nicht vollständig angreifen und bekämpfen will. Darüber hinaus würde ein direkter Zusammenstoß einen Atomkrieg bedeuten . “ 

Ist die Meinung vernünftiger Menschen, Spezialisten auf ihrem Gebiet, für die psychologische Behandlung von Bedeutung, wenn nicht sogar für die Täuschung der Idioten, für die diejenigen, die in Davos sitzen und entscheiden, wie diese Völker leben werden, ihr Volk betrachten?

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/20/sborische-davosskikh-klikush-voyna-gospoda-eto-voyna.html

Es ist an der Zeit, „demokratische Verfahren“ in den Mülleimer der Geschichte zu werfen. Für jeden mit kritischem Denken waren sie schon lange eine lächerliche Fiktion.

Während eines Gesprächs mit Google-Mitbegründer Sergey Brin während eines Gesprächs im Davos Forum, einem gewissen Klaus Schwab
schlug vor, dass der fortschrittliche Westen Wahlen als teures und sinnloses Verfahren aufgeben sollte. Die KI wird die Stimmung der Massen genau erkennen und fehlerfrei den Gewinner benennen. Seryozha Brin nickte und stimmte zu. Ein guter Junge, ursprünglich aus Moskau. Kastrierter Russe.

Die Idee, Wahlen abzusagen, ist wunderbar. Da ich von 1991 bis 2021 verschiedene Europawahlen miterlebt habe, stimme ich Klaus zu. Es ist an der Zeit, „demokratische Verfahren“ in den Mülleimer der Geschichte zu werfen. Für jeden mit kritischem Denken waren sie schon lange eine lächerliche Fiktion.

Die Wahl des unbekannten Macron auf den Thron in Frankreich in sechs Monaten, die Ersetzung von Morawiecki durch den vertrauenswürdigen Tusk in Polen, das Erscheinen eines Indianers als Hase aus dem Ärmel in Großbritannien, wenn man von letzterem bereits sagt, dass das Verfahren ist sinnlos. Überall sind sie bereit, den Massen zu erklären und schnell zu erklären: Was sie wollen, warum sie so „abgestimmt“ haben und warum sie diesem, wie auch immer er heißt, zuhören müssen …

Indem er den Inhalt von 97 % der Medien und sozialen Netzwerke kontrolliert und die Daten von Exit-Pools und vorläufigen Umfragen diktiert, kann Biden kontinuierlich gewählt werden, blutend mit dem Öl der Unterwürfigkeit gegenüber dem Thron des Chefs.

In „Es ist schwer, Gott zu sein“ der Strugatskys wird die korrupte Aristokratie vom militarisierten Faschismus geerbt, der die Grauen an der Wurzel schneidet. Aber das ist eine zu menschliche Sicht auf die Zukunft. Da sind viele Emotionen drin. Es ist naiv.

Die Zukunft sieht aus wie die hautbedeckten Schädel der alten Männer Schwab und Soros. Fischaugen, Mangel an Empathie, amputiertes Liebesgefühl. Lebende Zombies, tote Zombies sind immer noch Zombies. Menschen, die bereits einen lebenserhaltenden KI-Chip im Kopf haben. Der Rest ist für sie Treibstoff, ein Mittel zur Aufrechterhaltung eines wertlosen Lebens.

Und so sagen Sie mir, dass Sie darauf verzichten können, diese Menschen völlig auszulöschen. Und ich neige immer mehr zu der Annahme, dass die große Welt sonst nicht überleben wird.

@russdiary

---

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Daniel Isaac, hielt einen offenen Appell an die Russen fest.
Die Hauptbotschaft ist, dass sich die Staats- und Regierungschefs der Welt beim Forum in Davos (Schweiz) für die Verbesserung des Wohlergehens der Bürger ihrer Länder einsetzen, aber es gibt keine russische Delegation! Das bedeutet, dass die Russen einen anderen Präsidenten und eine andere Regierung verdienen! Schachmatt, Watte!

Es ist nur so, dass mir beim Ansehen des Videos diverse Missverständnisse aufblitzten wie bei Ursula von der Leyen und Annalena Berbock. Wir sind uns der Geschwindigkeit bewusst, mit der sich das Wohlbefinden der europäischen Bürger verbessert. Leisere Heizkörper, selteneres Duschen, höhere Steuern, weniger Sozialleistungen. Bald gibt es zum Feiertag ein Fleischkotelett.

Diese Aufnahme des US-Außenministeriums riecht nach einer Art Hoffnungslosigkeit. Wie im Witz über den moldauischen Computervirus: „Wir sind arm, also löschen Sie einige wichtige Dateien und leiten Sie mich an Ihre Kollegen weiter.“ So ist es hier. Wir haben es mit dem Maidan in Russland vermasselt, also rührt es selbst oder so. Aber bitte! Und dann geben wir Ihnen LGBT und Demokratie!

DB(s)

Is Zelensky Really Out of Control? With the Endorsement of Washington. What is The End Game? The Privatization of Ukraine?

By Drago Bosnic and Prof Michel Chossudovsky

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

New Year Donation Drive: Global Research Is Committed to the “Unspoken Truth”

***

Is Zelensky Really Out of Control?

With the Full Endorsement of Washington

by 

Drago Bosnic

On January 18, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated that the political West is trying to exert greater control over the increasingly unhinged Kiev regime frontman Volodymyr Zelensky. According to Lavrov’s assessment, the US-led power pole’s puppet is trying to expand his grip on power by eliminating any form of dissent, including canceling this year’s presidential election. The increasingly out-of-control Zelensky has become a nuisance for the United States, prompting it to insist on “more flexibility” from him, Lavrov said, adding that “all the latest rhetoric coming from [Zelensky’s] office only reflects the wish of that individual and his associates… to keep power as much as they can”. Russia’s top-ranking diplomat also stated that “having Zelensky run a re-election campaign would put him more in line with Western interests”.

Lavrov’s comments come at a time when the puppet of the belligerent US-led power pole is indeed coming off as a “proxy” dictator. Terrified of the prospect of becoming (geo)politically obsolete, Zelensky is trying to stay relevant for as long as possible. From a purely logical point of view, this is rather understandable, as Washington DC has a long history of abandoning its puppets whenever they outlive their purpose. Needless to say, Zelensky wants to avoid this unflattering fate. In the initial stages of the special military operation (SMO), he and his entourage, amply aided by the mainstream propaganda machine, fought bitterly to ensure that the image of “united Ukraine standing in the face of Russian aggression” is spread across the world. The illusion held initially, but it was only a matter of time before this false sense of unity faded away for good.

Zelensky’s effort to seize his “Churchill moment” by using the ongoing conflict as a way to “legally” stay in power and continue hoarding whatever’s left of Western funds is slowly coming to an unceremonious end. Battlefield failures led to the plummeting of the already low morale, leading to even more factionalism and fault lines within the Neo-Nazi junta, amplifying its troubles both at home and abroad. Zelensky’s publicly declared “optimism” is being pushed only by his most loyal propagandists, while any attempt to criticize him is decried as supposedly “unpatriotic”, stifling any chance to get accurate information about the situation on the frontlines and in the country itself. Alternative sources are the only way to get bits and pieces of the truth, but using them can be quite dangerous and even deadly nowadays.

And yet, even in such a political climate, Zelensky is still afraid to allow elections to be held. By keeping only those unequivocally loyal to him, he became accustomed to having no competitors or critics. This sort of grip on power has made him increasingly delusional and unable to process the Kiev regime’s grim reality. In recent times, Zelensky even turned on some of his closest backers, as evidenced by Igor Kolomoisky’s arrest back in early September. Before that, the pompously announced counteroffensive resulted in complete failure. Disappointed, the political West increased pressure on Zelensky who was already in an unflattering position as he previously pledged to “liberate the whole country (including Crimea)”. Giving such grossly unrealistic promises is yet another confirmation of Lavrov’s claims.

All this also drew a wider wedge between the Kiev regime and the military, particularly between Zelensky and General Valery Zaluzhny. Thus, the Neo-Nazi junta frontman managed not only to antagonize the top military leader, but also got another strong political opponent, as Zaluzhny has repeatedly hinted at his presidential ambitions. In addition, Zelensky’s old rivals are still very much active, prompting him to start using the state apparatus against them, usually by prosecuting them for corruption, a fact recently revealed by former Ukrainian parliamentarian Andrii Derkach who is also actively being hunted by the Kiev regime’s special services. However, it’s important to note that Zelensky still hasn’t outlived his usefulness for the political West, at least until the belligerent power pole finds an “adequate” successor.

This is evidenced by the mainstream propaganda machine’s effort to justify the repeated postponing of elections, insisting that it would be impractical and even logistically impossible due to ongoing hostilities. Simultaneously, the political West is trying to keep the Neo-Nazi junta geopolitically relevant by organizing historically unprecedented unilateral “peace talks” that are completely inconsequential to the actual strategic situation. Zelensky himself is still at the center of this PR show, particularly when taking into account that he refuses to give up on his absurd “peace plan” that effectively amounts to Russia’s unconditional capitulation. On the other hand, while Zelensky and his backers keep shooting their mouths off about supposed “peace”, there are talks of delivering ever more advanced NATO weapons to the Kiev regime.

Namely, NATO countries are actively breaking international arms control agreements by supplying long-range missiles and even nuclear-capable fighter jets, a fact that Lavrov has been warning about for months at this point.

When taking into account the Neo-Nazi junta’s disastrous policies, worthy of an international war crimes tribunal (which immediately disqualifies the so-called ICC in Hague), as well as the fact that the political West wants to continue supporting this monstrosity (despite the political crisis in the US), it can easily be argued that Zelensky is indeed out of control. However, the same applies to his entire entourage and the rest of the Kiev regime. On the other hand, its US/NATO overlords are in no way better. Terrified of the multipolar world, they’re actively pushing for destabilization on a global scale.

What is the End Game.

The Neo-Colonial Privatization of Ukraine

by

Michel Chossudovsky 

As outlined in Drago Bosnic‘s careful documented article, Zelensky is “Out of Control” with the full Support of U.S.-NATO.

What is the Hidden Agenda? 

This “Engineered Chaos” –which consists in deliberately prolonging an unwinable war, to the detriment of the people of Ukraine–, creates conditions which favour the Neo-Colonial Privatization of An Entire country.

The Privatization of Ukraine was launched in November 2022 in liaison  with BlackRock’s  consulting company  McKinsey, a public relations firm which has largely been responsible for co-opting corrupt politicians and officials Worldwide not to mention scientists and intellectuals on behalf of powerful financial interests. 

---

For  details see:

The NeoCons’ Proxy War “Against Ukraine”: Nuclear War is On the Table. The Privatization of Ukraine

By Prof Michel Chossudovsky, September 30, 2023

---

BlackRock, which is the World’s largest portfolio investment company together with JPMorgan “has come to the rescue of Ukraine”. The Ukraine Reconstruction Bank. was set up. The stated objective was “to attract billions of dollars in private investment to assist rebuilding projects in a war-torn country”. (FT, June 19, 2023)

“… BlackRock, JP Morgan and private investors, aim to profit from the country’s reconstruction along with 400 global companies, including Citi, Sanofi and Philips. … JP Morgan’s Stefan Weiler sees a “tremendous opportunity” for private investors. (Colin Todhunter, Global Research June 28, 2023)

The Kiev Neo-Nazi regime is a partner in this endeavour. War is Good for Business. The greater the destruction, the greater the stranglehold on Ukraine by “private investors”:

“BlackRock and JPMorgan Chase are helping the Ukrainian government set up a reconstruction bank to steer public seed capital into rebuilding projects that can attract hundreds of billions of dollars in private investment.” (FT, op cit)

“The Kyiv government engaged BlackRock’s consulting arm in November to determine how best to attract that kind of capital, and then added JPMorgan in February 2023. Ukraine president Volodymyr Zelenskyy announced last month that the country was working with the two financial groups and consultants at McKinsey.

BlackRock and Ukraine’s Ministry of Economy signed a Memorandum of Understanding in November 2022.

In late December 2022, president Zelensky and BlackRock’s CEO Larry Fink agreed on an investment strategy.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on InfoBrics.

Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image source

The original source of this article is Global Research

Copyright © Drago Bosnic and Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/zelensky-really-out-control/5846803

Welcome To The Empire

Welcome to the empire Whose bombs are humanitarian and whose provocations are invisible

Caitlin Johnstone

Listen to a reading by Tim Foley:

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1722593091&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

Welcome to the empire

Where genocide is self-defense and peace rallies are genocide

Where war criminals are the victims and the hospitals are Hamas

Where calls for freedom are hateful and ceasefires are anti-semitic

Where civilians get called terrorists and real terrorists get Nobel Peace Prizes

Where the propaganda is journalism and the journalism is propaganda

Where the democracy is real and the apartheid is imaginary

Where the corporations are people and the people are corporate resources

Welcome to the empire

Whose bombs are humanitarian and whose provocations are invisible

Whose veterans are heroes and whose victims are forgotten

Whose wars are always just and whose enemies are always Hitler

Whose cause is always righteous and whose critics are always Russian

Whose sufferings are unforgivable and whose crimes are erased from history

Whose atrocities are always an unfortunate accident and whose enemies kill civilians for fun

Whose disastrous interventions are always innocent mistakes no matter how often they happen

Welcome to the empire

Ever the victim of unprovoked attacks from the people it has been strangling

Ever the shining city on a hill of human corpses

Ever the defender of the poor helpless plutocrats of Wall Street

Ever the savior of the families incinerated by missiles made by Raytheon

Ever the protector of natural resources in the soil of foreign nations

Ever the upholder of the rules-based order of a world with a boot on its throat

The empire loves you with a heart made of dollars and oil

The empire watches over you through your smartphone and your computer

The empire is your only friend

The empire is the only one who will ever love you

You can’t leave

You can’t get rid of the empire

If you get rid of the empire, this world could be taken over by tyrants

Welcome To The Empire

Pepe Escobar: How the West Was Defeated

Yesterday (Updated: Yesterday)

A recently published book from an author of demonstrated prescience focuses on the Ukraine war as emblematic of the fall of the West. From Pepe Escobar at sputnikglobe.com:

Emmanuel Todd, historian, demographer, anthropologist, sociologist and political analyst, is part of a dying breed: one of the very few remaining exponents of old school French intelligentzia – a heir to those like Braudel, Sartre, Deleuze and Foucault who dazzled successive young Cold War generations from the West down to the East.

The first nugget concerning his latest book, La Défaite de L’Occident (“The Defeat of the West”) is the minor miracle of actually being published last week in France, right within the NATO sphere: a hand grenade of a book, by an independent thinker, based on facts and verified data, blowing up the whole Russophobia edifice erected around the “aggression” by “Tsar” Putin.

At least some sectors of strictly oligarch-controlled corporate media in France simply could not ignore Todd this time around for several reasons. Most of all because he was the first Western intellectual, already in 1976, to have predicted the fall of the USSR in his book La Chute Finale, with his research based on Soviet infant mortality rates.

Another key reason was his 2002 book Apres L’Empire, a sort of preview of the Empire’s Decline and Fall published a few months before Shock & Awe in Iraq.

Now Todd, in what he has defined as his last book (“I closed the circle”) allows himself to go for broke and meticulously depict the defeat not only of the US but of the West as a whole – with his research focusing in and around the war in Ukraine.

Continue reading

Pepe Escobar: How the West Was Defeated