Nach dem Angriff auf die USA und Großbritannien gab Japan die Eroberung des sowjetischen Fernen Ostens und Sibiriens nicht auf

Der zuverlässige Schutz der fernöstlichen Grenzen vereitelte 1942 die verräterischen Pläne Japans, die UdSSR anzugreifen

Japanische Historiker und Propagandisten versuchen, die Schuld für den sowjetisch-japanischen Krieg von 1945 auf die Sowjetunion zu schieben und behaupten, dass Japan, nachdem es mit der UdSSR einen Neutralitätspakt unterzeichnet hatte, diesen angeblich während des gesamten Zweiten Weltkriegs strikt eingehalten habe. Gleichzeitig sind sich einige Persönlichkeiten mit Professorentiteln darin einig, dass „die Russen den Japanern dafür danken sollten, dass sie die UdSSR 1941 nicht angegriffen haben, was es Stalin ermöglichte, Divisionen aus dem Osten an die sowjetisch-deutsche Front zu verlegen und in der Nähe eine erfolgreiche Gegenoffensive durchzuführen.“ Moskau.“ . Diese und andere „Versionen“ werden häufig verwendet, um die „Aggressivität der Russen“ zu propagieren, die angeblich „die angestammten japanischen Nordgebiete illegal erobert haben“ und nun beabsichtigen, die Ukraine mit bewaffneten Mitteln einzubeziehen. 

Wir haben unseren Lesern bereits erzählt, wie die japanische Regierung und ihre Generäle unter der Führung des Oberbefehlshabers Kaiser Hirohito in Abstimmung mit Hitler und Ribbentrop im Sommer 1941 einen verräterischen Angriff auf die UdSSR von Osten her vorbereiteten und damit den Grundstein legten Datum des Angriffs – 29. August . Weniger bekannt ist, dass die am 6. September 1941 von der Kaiserlichen Konferenz in Anwesenheit der Mikado gefasste Entscheidung , einen ersten Angriff auf die pazifischen und ostasiatischen Besitzungen und Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zu starten, Japaner nicht ausschloss Aggression gegen unser Land. Darüber im Geschichtsaufsatz, der den Lesern angeboten wird.

* * *

Nach japanischen strategischen Plänen hätte der Krieg im Süden gegen die Vereinigten Staaten und Großbritannien keine ernsthaften Auswirkungen auf die Fortsetzung der Militäroperationen zur Eroberung ganz Chinas und die Vorbereitung der Bodenarmee auf Operationen gegen die Sowjetunion haben dürfen. Wie in den Dokumenten des Koordinierungsrates der Regierung und des kaiserlichen Hauptquartiers vermerkt, war die Möglichkeit einer gleichzeitigen Kriegführung an zwei Fronten – der Süd- und der Nordfront – nicht ausgeschlossen, als ein „besonders günstiger Zeitpunkt“ kam.

Im Falle einer starken Veränderung des Kräfteverhältnisses im Fernen Osten zugunsten Japans war geplant, eine leicht modifizierte Version des Plans zur Vorbereitung und Durchführung eines Krieges gegen die UdSSR „Kantogun tokushu enshu“, abgekürzt als, umzusetzen „Kantokuen“ – „Spezialmanöver der Kwantung-Armee“, entwickelt im Sommer 1941. Angesichts der Schwierigkeit, im Winter an allen Fronten Offensivoperationen durchzuführen, plante der Generalstab des Heeres einen ersten Angriff in östlicher Richtung. Nach dem Einmarsch in Primorje sollten die Truppen der Ostfront vor Einbruch der Kälte auf Chabarowsk vorrücken und die Stadt erobern. Zu diesem Zeitpunkt sollten die Truppen der Nord- und Westfront in den Gebieten des Kleinen bzw. Großen Khingan Fuß fassen und auf den Beginn des Frühlings warten. Mit Beginn der Eisschmelze war geplant, den Amur zu überqueren und eine Offensive westlich von der Region Rukhlovo – Groß-Chingan in Richtung Baikalsee zu entwickeln. Die Operationen zur Eroberung von Nordsachalin, Kamtschatka und anderen fernöstlichen Regionen sowie die Besetzung der Mongolischen Volksrepublik sollten nach dem bisherigen Konzept des Kantokuen-Plans durchgeführt werden .

Mit der festgestellten Verlegung eines erheblichen Teils der sowjetischen Truppen nach Westen waren jedoch auch im Winter Offensivaktionen vorgesehen. Der Befehl Nr. 575 des kaiserlichen Hauptquartiers schrieb vor, dass im Falle des Ausbruchs militärischer Operationen gegen die UdSSR zunächst die Region Ussuri eingenommen und dann eine Offensive an der Nordfront gestartet werden sollte. Dazu musste die Kwantung-Armee (Armeegruppe) mit sechs Divisionen von der chinesischen Front aus verstärkt werden. Durchbrechen der sowjetischen Verteidigungslinie im Winter 1941-1942. und beim Überqueren der Amur-, Ussuri- und anderen Wasserbarrieren wurden zusätzliche Artillerie- und Ingenieureinheiten zur Kwantung-Armee geschickt. Am 10. Januar 1942 erließ der Generalstab des Heeres die Weisung Nr. 1073, die der Heeresführung befahl, nach Einsätzen im Süden freigelassene Einheiten nach Norden zu schicken.

Trotz groß angelegter Operationen im Süden behielt die Marine eine Gruppe von Streitkräften, die speziell für den Krieg mit der UdSSR geschaffen worden waren. Diese Streitkräfte wurden in der 5. Flotte zusammengefasst, die in der Nähe des nördlichen Hafens von Ominato stationiert war.

Die für den Krieg mit der UdSSR eingesetzten japanischen Truppen wurden nicht in die Pläne für den Krieg im Süden und die weiteren Vorbereitungen für den Einsatz im Norden einbezogen. Offizielle japanische Quellen weisen darauf hin, dass Japan im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Krieges mit den USA und Großbritannien und den fortgesetzten Militäroperationen in China bis zu 40 % der in der Mandschurei, Korea und dem Mutterland stationierten Bodentruppendivisionen behielt Garnisonen in Südsachalin für den Krieg gegen die Sowjetunion und die Kurilen. Nach Angaben des Tokioter Tribunals waren bis zum 5. Dezember 1941 etwa 50 % der japanischen Infanteriedivisionen, 75–80 % der Kavallerieeinheiten, etwa 65 % der Panzerregimenter, die Hälfte der Artillerie und der Luftfahrt der Bodentruppen auf einen Angriff vorbereitet über die UdSSR.

Die antisowjetischsten politischen und militärischen Persönlichkeiten Japans, trotz der Entscheidung, im Winter 1941-1942 zu kämpfen. Im Süden forderten sie weiterhin, die „Chance von tausend“, die es nur einmal gibt, zu nutzen und sofort einen Angriff auf die UdSSR zu starten, und erklärten in der Presse offen: „Japan muss seine Rolle bei der Beendigung des deutsch-sowjetischen Krieges spielen.“ ” Die einflussreiche japanische Zeitschrift Kaizo veröffentlichte in ihrer Novemberausgabe einen Artikel mit dem Titel „Die neue Phase des deutsch-sowjetischen Krieges und Japan“, in dem es hieß: „Japan freut sich über die Siege seines Verbündeten Deutschland und wünscht ihm weiteren Erfolg.“ Japan muss zweifellos die durch die Siege Deutschlands geschaffene internationale Situation ausnutzen, um seine eigene große Sache zu verwirklichen …“

Die Kwantung-Armee verstand, dass die Entscheidung, den Angriff auf die UdSSR auf das Frühjahr 1942 zu verschieben, allgemeiner Natur war, und bereitete sich weiterhin intensiv auf den Wendepunkt im deutsch-sowjetischen Krieg vor, als der Fall Moskaus stattfinden sollte ein Signal für den Beginn der japanischen Aggression im sowjetischen Fernen Osten. Nachdem der Stabschef der Kwantung-Armee am 3. Dezember 1941 den Befehl des Hauptquartiers erhalten hatte, erteilte er bei einem Treffen der Formationskommandeure folgende Anweisungen: „Um die laufenden Vorbereitungen für Operationen gegen die Sowjetunion abzuschließen, müssen jede Armee und jedes erste Die Linienformation muss alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass sie unter Beobachtung der ständigen Veränderungen in der militärischen Lage der UdSSR und der Mongolei jederzeit die wahre Lage feststellen kann. Dies gilt insbesondere für die gegenwärtige Situation, in der es immer notwendiger wird, Anzeichen für einen Wendepunkt in der Situation festzustellen.“

Während die japanische Führung weiterhin auf einen „besonders günstigen Zeitpunkt“ für einen Angriff auf die UdSSR wartete, verpflichtete sie sich gegenüber Deutschland mit der Androhung eines Angriffs, die sowjetischen Truppen im Fernen Osten festzunageln und Sibirien, so dass sie nicht an der sowjetisch-deutschen Front eingesetzt werden konnten.

Am 18. Februar 1942 legte das „Institut für Totalen Krieg“ der japanischen Regierung dem Ministerkabinett ein strategisches Programm für den Krieg gegen die Sowjetunion vor. „Im Falle eines Krieges mit der Sowjetunion “, hieß es darin, „nutzen Sie die strategische Lage auf den Hauptkriegsschauplätzen des Feindes und die Entfernung von den wichtigsten Operationsbasen, führen Sie einen möglichst starken Erstschlag durch und vernichten Sie schnell die verfügbaren Kräfte des Feindes.“ und Verstärkungen, die versuchten, den militärischen Konflikt kurzfristig zu lösen und dann, nachdem sie wichtige Gebiete erobert hatten, einen langwierigen Krieg zu führen.“

Gleichzeitig erstellte der Generalstab des Heeres einen Einsatzplan für Offensivoperationen gegen die UdSSR für 1942. Der Betrieb musste plötzlich beginnen. Nach dem Plan in der Mandschurei war in der ersten Phase des Feldzugs der Einsatz von 30 Infanteriedivisionen, 4 Luftdivisionen (1.500 Flugzeuge) und etwa 1.000 Panzern geplant. Der Hauptangriff war in Richtung der Stadt Woroschilow (Ussurijsk) mit anschließender Einnahme ganz Primorjes geplant. Gleichzeitig war eine Offensive in Richtung der Siedlungen Swobodny – Kuibyschewka geplant mit dem Ziel, hier sowjetische Truppen zu besiegen und die Transsibirische Eisenbahn zu unterbrechen.

Das Hauptquartier der Kwantung-Armee entwickelte einen Einsatzplan für den Fall einer Entscheidung, im Frühjahr 1942 einen Krieg gegen die UdSSR zu beginnen:

  • der Beginn der Konzentration und des Truppeneinsatzes — Tag X minus 5 Tage;
  • Abschluss des Einsatzes – Tag X minus 2 Tage;
  • Grenzübertritt – Tag X;
  • Zugang zum Südufer des Flusses Suifenhe (Pogranichnaya) – Tag X plus 8-10 Tage;
  • Abschluss der ersten Phase der Offensive – Tag X plus 21 Tage.

Die Entscheidung zum Kriegsbeginn sollte im März getroffen werden, der Beginn der Feindseligkeiten im Mai 1942.

Im Gegensatz zum Kommando der Kwantung-Armee und ihren Unterstützern im Generalstab war die oberste militärisch-politische Führung jedoch davon überzeugt, dass ein Krieg mit der UdSSR für Japan mit sehr schwerwiegenden Folgen verbunden sei. Gleichzeitig gab es Befürchtungen, dass Japan während eines solchen Krieges mit den vereinten sowjetisch-amerikanischen Streitkräften konfrontiert werden würde.

In dem Dokument „Beurteilung der internationalen Lage und erzielten militärischen Ergebnisse“, das auf einer Sitzung des Koordinierungsrates der Regierung und des kaiserlichen Hauptquartiers am 7. März 1942 entwickelt und genehmigt wurde, wurde festgestellt, dass „die USA und England …“ wird damit rechnen, dass die UdSSR Japan mit ihren Aktionen fesseln oder sich sogar am Krieg gegen Japan beteiligen wird; „Derzeit planen die USA und England möglicherweise heimlich den Erwerb von Stützpunkten im östlichen Teil der UdSSR für Angriffe auf Japan.“

Es sei darauf hingewiesen, dass japanische Strategen die Absichten Washingtons und Londons, die Sowjetunion in den Krieg gegen Japan einzubeziehen und das Territorium der UdSSR zur Bombardierung japanischer Städte zu nutzen, richtig erkannten. Während des Großen Vaterländischen Krieges forderten US-Präsident Franklin Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill Joseph Stalin beharrlich auf, US-Militärflugplätze im sowjetischen Primorje oder Kamtschatka zu errichten.

Bis zum Frühjahr 1942 kam es nicht zu der vom japanischen Kommando erwarteten erheblichen Reduzierung der Zahl der sowjetischen Truppen im Fernen Osten und in Sibirien. Im Februar legte die Geheimdienstabteilung des Generalstabs der Armee Daten vor, denen zufolge „der Transfer sowjetischer Truppen von Ost nach West nicht zu einer Schwächung der Gruppe der Roten Armee führte, die aus lokalen Ressourcen aufgefüllt wurde“.

In diesem Zusammenhang wandte sich die Heeresführung an den Kaiser mit der Empfehlung, die Militäroperationen im Süden einzustellen, in den besetzten Gebieten Fuß zu fassen, um vier Divisionen nach Norden zu verlegen. Nach den Plänen des Generalstabs des Heeres war vorgesehen, nur so viele Truppen in südlicher Richtung zu belassen, dass die Wahrung des öffentlichen Friedens und die Durchführung von Operationen an den Außengrenzen gewährleistet wären. Die freigelassenen Truppen sollten in die Mandschurei und nach China sowie teilweise in die Metropole verlegt werden. Im Frühjahr 1942 wurde die Kwantung-Armee erneut verstärkt – zwei zusätzliche Divisionen wurden hierher geschickt. Infolgedessen erreichte diese Gruppe japanischer Truppen, einschließlich der japanisch-koreanischen Armee, die einen Krieg gegen die UdSSR anstrebte, ihre maximale Stärke von 1,2 Millionen Soldaten und Offizieren.

Mitte Juli 1942 startete die deutsche Wehrmacht eine Offensive auf den südlichen Teil der sowjetisch-deutschen Front mit dem Ziel, bis zur Wolga bei Stalingrad durchzubrechen, diesen wichtigen strategischen Punkt und das größte Industriegebiet zu erobern und damit abzuschneiden Zentrum der UdSSR vom Kaukasus aus. Hitler erkannte, dass der Erfolg des gesamten Feldzugs gegen die UdSSR weitgehend von den Ergebnissen dieser Offensive abhing, und forderte Japan entschieden auf, seinen alliierten Verpflichtungen zur gemeinsamen Zerschlagung der Sowjetunion nachzukommen. Gleichzeitig schenkte er der Existenz eines Neutralitätspakts zwischen Japan und der UdSSR keine Beachtung.

Am 15. Mai telegrafierte der deutsche Außenminister Ribbentrop an die japanische Regierung: „Zweifellos wird es für die Eroberung der sibirischen Küstenprovinzen und Wladiwostoks, die für die Sicherheit Japans so wichtig sind, nie eine so günstige Gelegenheit geben wie jetzt.“ , wenn die vereinten Kräfte Russlands an der europäischen Front äußerst angespannt sind . “

Wie oben erwähnt, war Japan jedoch nur dann bereit, die UdSSR von Osten her anzugreifen, wenn es, wenn nicht alle, dann die meisten sowjetischen Divisionen an die sowjetisch-deutsche Front verlegte. Nur in diesem Fall konnte es mit der Eroberung sowjetischen Territoriums durch die verfügbaren Kräfte rechnen, ohne die Lage an anderen Fronten, vor allem an den chinesischen, zu gefährden.

Bis zum Frühjahr 1942 entwickelte der Generalstab der Armee einen neuen Plan, die Operation 51, nach der 16 Infanteriedivisionen der Kwantung-Armee sowie drei in Korea stationierte Infanteriedivisionen gegen sowjetische Truppen im Fernen Osten eingesetzt werden sollten . Bei Bedarf war geplant, sieben weitere Infanteriedivisionen aus Japan und vier aus China in die Mandschurei zu verlegen. An der Offensive sollte eine Panzerarmee bestehend aus drei Panzerdivisionen teilnehmen.

Die Idee der Operation bestand darin, die sowjetische Luftfahrt durch einen überraschenden Luftangriff auf Flugplätze zu zerstören und nach Erlangung der Luftherrschaft die Verteidigungslinie der sowjetischen Truppen in östlicher Richtung – südlich und nördlich des Khanka-Sees – zu durchbrechen und Primorje zu erobern. Gleichzeitig war geplant, den Amur zu überqueren, die Verteidigungslinie der sowjetischen Truppen in nördlicher Richtung – westlich und östlich von Blagoweschtschensk – zu durchbrechen und nach der Eroberung der Eisenbahn im Abschnitt Swobodny – Sawitinsk die Annäherung von Verstärkungen aus dem Gebiet zu verhindern Westen. Die Operation sollte innerhalb von zwei Monaten stattfinden.

Das Vorliegen dieses Plans bedeutete nicht, dass die japanische Führung im Sommer 1942 eine einhellige Meinung über den Kriegseintritt mit der UdSSR hatte. Die schwere Niederlage der Japaner in der Schlacht um Midway Island deutete darauf hin, dass der Krieg im Süden gegen die Vereinigten Staaten und Großbritannien die Konzentration aller Kräfte des Imperiums erfordern würde. Am 20. Juli 1942 schrieb der Leiter der operativen Abteilung des Generalstabs der Armee, Shinichi Tanaka, in sein Tagebuch: „Gegenwärtig ist es notwendig, die Frage nach den Grundsätzen der Kriegsführung als Ganzes zu klären.“ Anscheinend 1942-1943. Es wäre ratsam, entscheidende Schlachten zu vermeiden und einen langwierigen Krieg zu führen. Es ist derzeit nicht ratsam, eine Operation gegen die Sowjetunion durchzuführen …“

Die vernichtende Niederlage der Nazi-Truppen in der Schlacht von Stalingrad kühlte die Begeisterung der Söhne der „göttlichen Nation Yamato“ weiter ab und zwang sie, die Vorbereitungen für einen Angriff auf die Sowjetunion einzustellen.

Fakten und Dokumente belegen überzeugend, dass Japan während des Großen Vaterländischen Krieges keineswegs neutral war, sondern sich auf einen verräterischen Angriff auf die UdSSR vorbereitete, um sein Territorium mit Deutschland zu teilen. Der vorbereitete japanische Angriff auf die Sowjetunion erfolgte nicht aufgrund der Einhaltung der Bestimmungen des Nichtangriffspakts durch Japan, wie Tokio immer noch fälschlicherweise behauptet, sondern aufgrund des Scheiterns des deutschen „Blitzkrieg“-Plans und seiner Erhaltung der zuverlässigen Verteidigungsfähigkeit der Sowjetunion in den östlichen Regionen des Landes.

Grünes Werbeverbot im Anmarsch

Von Detlef Brendel.

Lebensmittelwerbung, die sich an Kinder richtet, soll nach dem Willen von Bundesernährungsminister Özdemir verboten sein – wenn ihm die Nährstoffzusammensetzung der Produkte nicht passt.

Cem Özdemir, der Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, glaubt mit einigen Getreuen aus der NGO-Szene, dass Werbung dick macht. Wenn der Grünen-Politiker Werbung für unliebsame Nahrungsmittel verbieten würde, die an Kinder bis 13 Jahren gerichtet ist, so seine Milchmädchenrechnung, würden die Kinder diese nicht mehr essen wollen und automatisch schlanker werden. Ein Referentenentwurf für das „Gesetz zum Schutz von Kindern vor Werbung mit hohem Zucker-, Fett- oder Salzgehalt (Kinder-Lebensmittel-Werbegesetz) des Özdemir-Ministeriums liegt seit Juni vor.

Eine Dokumentation der Wissenschaftlichen Dienste (WD) des Bundestags, die sich mit dem ursächlichen Zusammenhang zwischen Lebensmittel-Werbeverboten und dem Auftreten von Adipositas beschäftigt, sieht „keine Studien, die einen entsprechenden direkten Zusammenhang konkret belegen“. Es existiert eine Vielzahl von Faktoren für Adipositas. Genannt werden „genetische, sozio-ökonomische und medizinische Faktoren ebenso sowie Bewegungsmangel oder die Rahmenbedingungen bei der Nahrungsaufnahme“. Diese Komplexität wird durch Werbeverbote nicht aufgelöst. Auch in Ländern, in denen solche Verbote umgesetzt worden sind, lässt sich wissenschaftlich fundiert kein entsprechender Effekt nachweisen.

Eine Rechtfertigung für die Pläne des Ernährungsministers besteht so betrachtet nicht. Dafür schreiben ihm die Autoren der Bundestagsverwaltung einen wichtigen Satz in sein Stammbuch: „Im Rahmen von Versuchen oder auf der Grundlage statistischer Daten ermittelte korrelative Zusammenhänge lassen in der Regel nicht ohne weiteres Rückschlüsse über einen vorliegenden kausalen Zusammenhang zu.“ Auch ein Minister sollte bei seinem volkspädagogischen Eifer zur Erkenntnis gelangen, dass politisch gewünschte Korrelationen keine Kausalitäten sind.

Apropos Bewegungsmangel: Wie die Realität in Deutschland aussieht, zeigt eine Studie der Institute für Sportwissenschaft an den Universitäten Köln und Würzburg. Die im Sitzen verbrachte Zeit steigt kontinuierlich an. Aktuell sitzt jeder Deutsche täglich rund 9,2 Stunden. Jüngere Menschen im Alter von 18 bis 19 Jahren bringen es sogar auf über zehn Stunden Sitzen pro Tag. Was diese Ruhestellung mit körperlicher Vitalität und Kalorienverbrauch macht, muss nicht detailliert erläutert werden. Das sollte auch ein ideologisch getriebener Grüner verstehen.

Lebensmittelangebot wird schlanker – die Kinder nicht

Ein weiteres Papier der WD stellt die Verfassungsmäßigkeit des Özdemir-Plans auf den Prüfstand. Der Ausarbeitung zufolge bestehen Unklarheiten, ob der Bund überhaupt über die Gesetzgebungskompetenz verfügt, um ein solches Werbeverbot in allen Medien auszusprechen, in die das Ministerium gerne hineinregieren möchte. Für Zeitschriften und Zeitungen sowie Außenwerbung auf Plakaten bejahen die Bundestagsjuristen sie. Für Fernsehen und Radio sehen sie jedoch die Kompetenz der Länder als mindestens vorrangig an.

Diese haben übrigens im Jugendschutz-Staatsvertrag Rundfunk- und Telemedien bereits verpflichtet, „geeignete Maßnahmen [zu treffen], um die Einwirkung von im Umfeld von Kindersendungen verbreiteter Werbung für Lebensmittel, die Nährstoffe und Substanzen mit ernährungsbezogener oder physiologischer Wirkung enthalten, insbesondere Fett, Transfettsäuren, Salz, Natrium, Zucker, deren übermäßige Aufnahme im Rahmen der Gesamternährung nicht empfohlen wird, auf Kinder wirkungsvoll zu verringern“. Beim Internet sehen die WD keine eindeutige Zuständigkeit – ob Bund oder Land – in dieser Frage.

Bei einem Verstoß gegen die Kompetenzordnung des Grundgesetzes wäre ein Gesetz formell verfassungswidrig. Materiell verfassungswidrig wäre es wiederum, wenn es Grundrechte verletzt. Trotz mangelnder belastbarer Belege für die vom Ernährungsministerium phantasievoll angenommene Wirksamkeit eines Werbeverbots zur Verhinderung von Übergewicht, die die Autoren der Ausarbeitung ausdrücklich einräumen, betrachten sie ein solches Gesetz über weite Teile der Prüfung als verfassungsmäßig. Scheitern könnte es allerdings am Ende bei der Angemessenheit. Hier geht es um die Abwägung zwischen dem angeblichen Ziel des Gesundheitsschutzes bei Kindern mit den Grundrechten, insbesondere der Berufsfreiheit der Unternehmen und der Informationsfreiheit der Verbraucher.

Negative Auswirkungen auf die Lebensmittel- und Werbewirtschaft sind zu erwarten, da zwischen 70 und 80 Prozent aller Lebensmittel von den Werbebeschränkungen erfasst sein könnten. Das Werbeverbot, so die Prognose der Fachleute des Bundestages, könnte damit bei Werbetreibenden zu einem Verlust an Arbeitsplätzen führen. Die Lebensmittelwirtschaft und das Angebot im Handel werden schlanker – die Kinder nicht. Als ob Özdemirs grüner Parteikollege im Wirtschaftsministerium nicht schon genug Probleme mit der wirtschaftlichen Talfahrt hätte.

Die Lektüre der Ausarbeitung der Experten des Deutschen Bundestages dürfte Cem Özdemir klar signalisieren, dass sein Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht landen könnte. Ob er scheitern wird wie bereits 2013, als er – damals noch Bundesvorsitzender der Grünen – mit dem Veggie-Day schon einmal eine staatlich vorgeschriebene Ernährung durchsetzen wollte?

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Novo-Argumente.

Detlef Brendel ist als Wirtschaftspublizist tätig und leitet eine Presseagentur. Er ist Autor des Buches „Schluss mit Essverboten!“, in dem er sich unter anderem kritisch mit der Bevormundung der Verbraucher beschäftigt.

https://www.achgut.com/artikel/gruenes_werbeverbot_im_anmarsch

Erst Wärmepumpenzwang, dann Strompreiserhöhung

Die Polit-Transformatoren schaffen Probleme, die es ohne sie nicht geben würde. Jetzt wird der Strom für die verordneten Wärmepumpen teurer. Ein Problem besonders für die, bei denen eine solche Technik ohnehin wenig Sinn macht. Genau wegen solchen Irrsinns gehen immer mehr auf die Straße.

2009 beliefen sich die Steuereinnahmen der Bundesrepublik auf 524 Milliarden Euro. 2023 waren es 916 Milliarden. Diese Zahlen riechen nach Raubzug, nicht nach verantwortungsvoller Politik im Sinne der Gemeinschaft der Steuerzahler.
Die Berliner Politsekte nahm 2011 das Seebeben vor Fukushima zum willkommenen Anlass, Deutschland auf den Altar der Weltrettung zu legen. Die Azteken schnitten ihrem Opfer in einem Moment das schlagende Herz aus dem lebenden Körper und zeigten es dann dem staunenden Publikum, die Transformatoren entzogen dem Organismus Bundesrepublik binnen zwölf Jahren die zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung und präsentieren der Welt Deutschlands Flatterstromversorgung.

Die Transformatoren nennen es Energiewende, die Azteken würden es eine zum Wohle Quetzalcoatls zeitlich gedehnte Opferung nennen. Das Ergebnis ist in beiden Fällen gleich: Operation gelungen, Patient tot. Quezalcoatl und Weltretter sind beglückt. Die Menschen und ihr Schicksal spielen dabei keine Rolle. Hauptsache, die Religionsführer verdienen dabei. Bei den Azteken war es die Priesterkaste, in der heutigen sektenartigen Vereinigung sind es die weltweite grüne Industrie und deren Oligarchen.

Neuester Schuss in den eigenen Ofen ist die Strompreisentwicklung für Wärmepumpen. Als Wärmepumpenbetreiber bin ich in der Lage, an dieser Stelle direkt aus dem Maschinenraum der Energiewende berichten zu können. Nicht um mich zu beschweren. Es war unsere Entscheidung, 2006 unseren Neubau statt mit Öl oder Gas mit einer Wärmepumpe zu beheizen. Diese Entscheidung fiel einerseits aus unserer Abneigung gegen Öl- oder Gastanks im Haus bzw. im Garten und andererseits vor meinem beruflichen Hintergrund als geologischer Bohringenieur.

Ich bin sozusagen bohraffin. Außerdem habe ich seit 1984 Erfahrungen mit Wärmepumpen. Im Bereich Bohrungen und Pumpenwirtschaft im damaligen Braunkohlenwerk Borna beheizte eine Wärmepumpe die obertägigen Werkstatt- und Verwaltungsräume. Diese technische Lösung lag nahe, es gab jede Menge Filterbrunnen zur Entwässerung des Großtagebaus Espenhain. Die Menge und die Energie des Grundwassers in der Tiefe von 120 Metern boten sich für diese Heiztechnik an.

Wandheizkörper müssen viel wärmer sein

Für uns machte es einfach Sinn, die Energie des Grundwassers zum Wärmen unseres Hauses zu nutzen. Auch wollten wir ohnehin statt der üblichen Wandheizkörper den Fußboden wie die alten Römer nutzen. Der unkundige Leser mag es selbst überprüfen und lege seine Hände an Wandheizkörper und auf beheizte Fußböden. Der Temperaturunterschied ist gravierend. Wandheizkörper müssen viel wärmer sein, um Wohnräume zu beheizen. In Verbindung mit einer Wärmepumpe, die aufgrund des „Carnot-Prinzips“ ohnehin weniger Energiezufuhr benötigt als Öl- oder Gaskessel, ist das System „Wärmepumpe plus Fußbodenheizung plus gute Dämmung“ eine hervorragende Alternative zum energiesparenden Heizen. 

Allerdings schreibe ich ausdrücklich nur von den Vorteilen einer Wärmepumpe, die ihre Energie aus tieferen Grundwasserhorizonten bezieht. Vier Bohrungen zu je 80 Metern Tiefe, in denen mit Sole gefüllte Sondenkreisläufe die Energie des Grundwassers in die Wärmepumpe befördern, sind unsere Primärenergiequelle. Zusätzlichen elektrischen Strom benötigt unsere Wärmepumpe für den „Carnot-Prozess“ zur Wärmegewinung. Der Wirkungsgrad unseres Systems, COP genannt, liegt bei eins zu vierkommafünf. Mittels einer Kilowattstunde Strom generiert die Wärmepumpe das Viereinhalbfache an Kilowattstunden Heizenergie. Das ist beachtlich. Der Leser darf dabei allerdings nicht vergessen, die Bohrungen waren nicht billig. Die Wärmepumpe war es ebenfalls nicht. 

Um diese Investitionskosten zu sparen, schaffen sich viele Menschen Luftwärmepumpen an, die ihre Primärenergie aus der Umgebungsluft ziehen. Diese Wärmepumpen haben eine COP von eins zu dreikommaeins und benötigen wesentlich mehr zusätzlichen Strom zu ihrem Betrieb. Auch schaltet sich deren Zusatzheizstab ab einer Außentemperatur von plus drei Grad zu. Das wird dann sehr teuer. Damit will ich die skizzenhafte Beschreibung von Wärmepumpen beenden. Ein jeder möge sich selbst informieren und sich sein eigenes Urteil bilden.

Deutschland macht sich selbst kaputt, dazu braucht es kein Russland

Ich komme zu meinem Ausgangspunkt, der Stromkostenentwicklung für Wärmepumpen infolge der glorreichen Transformation zurück. 2006 starteten wir mit fünfzehn Cent pro kWh Wärmepumpenstrom. Der Preis für den normalen Hausstrom betrug neunzehn Cent pro kWh. Damals wurde der Wärmepumpenstrom im Schnitt um vier Cent niedriger als der normale Strom angeboten. Dieser Preisunterschied zwischen Wärmepumpen- und Hausstrom wurde von unserem Anbieter bis 2023 eingehalten.

Zwar stieg der Strompreis für beide Stromnutzungsarten infolge der dümmsten Energiepolitik der Welt regelmäßig an, doch das immer mit dem Unterschied von vier Cent zum Hausstrompreis. Preistreiber waren vor allem die Umlagen. Die sich 2021, dem Jahr vor dem russischen Überfall auf die Ukraine, so zusammensetzten: Stromsteuer 149 EUR, Konzessionsabgabe 7,99 EUR, Netznutzung 139 EUR, Messstellenbetrieb 20,64 EUR, diverse Umlagen in Summe von 456 EUR. Damit ist klar, die hohen Energiepreise in Deutschland sind politisch gewollt, und der russische Krieg und dessen finanzielle Folgen sind vorgeschobene Argumente. Deutschland macht sich selbst kaputt, dazu braucht es kein Russland.

Ab 2024 entfällt bei unserem Versorger der um vier Cent günstigere Wärmepumpentarif. Die kWh kostet jetzt 32 Cent zuzüglich der hohen Umlagekosten. Gegenüber dem Strompreisniveau von 2006 ist das eine Steigerung des Grundpreises für eine kWh um mehr als das Doppelte. Weltweite Einflüsse spielen natürlich eine Rolle, doch ausschlaggebend ist dabei die bornierte Steuerungsrolle der deutschen Energiepolitik. 

Wer die Slogans der Transformatoren ernst nimmt, dürfte aus dem Staunen nicht herauskommen. Die Menschen sollen elektrisch heizen und hier vor allem mittels Wärmepumpen. Der Strom wird verknappt, volatilisiert wie im Mittelalter (damals gab es auch nur das Holz aus dem Wald und die Sonne, wenn sie denn schien) und künstlich in die Höhe getrieben. Das ist eine Rechnung, die schon ohne mathematische Kenntnisse in diesem Leben nie aufgehen wird. Es ist die dümmste Energiepolitik der Welt.

Und genau dagegen gehen die Deutschen inzwischen republikweit auf die Straße. Die Bauern haben den Anfang gemacht, viele Berufsgruppen folgen ihnen. Achtzig Prozent der Deutschen haben für die Bauerndemonstrationen Verständnis. Es wird eng für die Transformateure. Ein geflügeltes Wort lautet inzwischen „Mit den Bauerndemonstrationen erhöht sich schlagartig der Anteil der Leute mit Berufsabschluss in Berlin“.

Selbstverständlich können wir den Anbieter wechseln. Doch nach unseren Erfahrungen ändert das nur temporär unsere Ausgabenstruktur. Was jetzt woanders billiger scheint, wird im nächsten Jahr umso teurer. Schuld ist die dümmste Energiepolitik der Welt.

Unser Energieanbieter liefert eine interessante Begründung für den Wegfall des Wärmepumpentarifs: „Das ist ein Relikt aus der Vergangenheit, als die Stromkraftwerke aus Kohle, Gas und Atomkraftwerke ununterbrochen gelaufen sind und die Abnahme in der Nacht aber nicht so groß war.“ „Strom für Wärmepumpen wird teurer“. 

Gunter Weißgerber war Gründungsmitglied der Leipziger SDP. Für die SDP/SPD sprach er regelmäßige als Redner der Leipziger Montagsdemonstrationen 1989/90. Gunter Weißgerber war von 1990 bis 2009 Bundestagsabgeordneter und in dieser Zeit 15 Jahre Vorsitzender der sächsischen Landesgruppe der SPD-Bundestagsfraktion (1990 bis 2005). Den Deutschen Bundestag verließ er 2009 aus freier Entscheidung. 2019 trat er aus der SPD aus. Die Gründe dafür erläutert er hier. Er sieht sich, wie schon mal bis 1989, wieder als „Sozialdemokrat ohne Parteibuch”. Weißgerber ist studierter Ingenieur für Tiefbohr-Technologie. Er ist derzeit Unternehmensberater und Publizist.

https://www.achgut.com/artikel/erst_waermepumpenzwang_dann_strompreiserhoehung

Meine Vertreibung – Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster

neu

Meine Vertreibung | Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster | Artikelnummer: 978-3-9822771-8-9

Printausgabe

ISBN 978-3-9822771-8-9
Achgut Edition

22,00 €

Auch als E-Book erhältlich

hier

Leseprobe

Meine Vertreibung

Dies ist die autobiografische Aufarbeitung von Erlebnissen des Journalisten Boris Reitschuster, der nichts anderes tat als kritisch zu berichten, um nicht – wie andere – wegzuschauen und deshalb geächtet wurde. Ein Sittenbild Deutschlands, wo Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung wieder zu anerkannten Mitteln im Kampf um die Meinungshoheit geworden sind.

Aus dem Vorwort

Ich möchte, dass dieses Buch beim Verstehen, Einordnen, Verarbeiten und auch beim Bewältigen von dem hilft, was in der Bundesrepublik geschieht, und nicht nur dort: ein gigantischer Umbau der traditionellen Gesellschaft durch Glaubenskrieger und Kulturrevolutionäre. Die glauben, sie könnten die Gesellschaft von oben herab neugestalten, die Menschen wie Knetmasse nach ihren realitätsfernen Idealvorstellungen formen und so die Menschheit einer besseren, hellen Zukunft entgegenführen. […] Ich möchte Ihnen die ganze Geschichte meiner Vertreibung aus Deutschland erzählen, mit Einblicken auch in mein Innenleben, die ich so noch nicht gegeben habe. Ich möchte mit Ihnen gemeinsam zu einer kurzen intellektuellen Reise durch den Wahnsinn unserer Zeit aufbrechen. Bei der in Buchform die Zusammenhänge viel einfacher und anschaulicher aufzuzeigen sind als in meinen vielen einzelnen Artikeln – aus denen ich aber auch geschöpft habe.

Rücktitel

Boris Reitschuster legt sich als Journalist mit der herrschenden Klasse in Deutschland an und erreicht viele Millionen Menschen. In diesem Buch erzählt er erstmals die ganze Geschichte von seiner Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung aus Deutschland. Er zeichnet damit zugleich ein Sittengemälde des deutschen Medien- und Mitläufertums. Denn Deutschland sollte sich schämen: Man schikaniert einen unbotmäßigen Journalisten so lange, bis er sich nicht mehr sicher fühlt, versucht seine Arbeit zu verunmöglichen und seine wirtschaftliche Existenz zu vernichten. Reitschuster beschloss, Deutschland zu verlassen, um seine Familie zu schützen.

„Angesichts seines außerordent­lichen Engagements, mit dem er sich kritisch mit dem politischen System Russlands auseinandersetzt und vor Ort mit hohem persön­lichem Einsatz für die Meinungs- und Versammlungsfreiheit und damit für die Wahrung von Bürger- und Menschenrechten kämpft.“ Begründung für die Verleihung der Theodor-Heuss-Medaille 2008 an Boris Reitschuster.

Der Autor

Boris Reitschuster ist ein deutscher Journalist, Blogger und Sachbuchautor. Er ist Russland-Experte und war von 1999 bis zum August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Focus. Er ist Autor mehrerer Bestseller über das Herrschaftssystem Wladimir Putins in Russland. Seit seiner Rückkehr aus Moskau hat er sich auch bei Deutschland-Themen einen Namen als kritischer Journalist und bohrender Nachfrager gemacht. Seine Internetseite „reitschuster.de“ wird von Millionen Menschen aufgerufen. Seit zwei Jahren lebt Reitschuster mit seiner Familie im Exil in Montenegro.

Weiterführender Link: https://www.reitschuster.de/im…

Klappentext

Boris Reitschuster wurde in den letzten Jahren zu einem der bekanntesten und meistgehassten Journalisten in Deutschland. Er tut das, was andere längst nicht mehr tun: kritisch berichten, da, wo es besonders wehtut oder da, wo die anderen absichtlich wegschauen. Er legt sich mit den Regierenden an und spricht damit zahllosen Bürgern aus der Seele. Gegen ihn läuft eine beispiellose Zersetzungs- und Zermürbungskampagne. Seine Kanäle wurden zensiert, er wurde mit juristischen Klagen überzogen, zur Fahndung ausgeschrieben, tätlich angegriffen, seine Bankkonten gekündigt, Verleumdungen in Medien platziert. Und er wurde aus der Bundespressekonferenz geworfen, was einem Arbeitsverbot gleichkommt. Reitschuster verließ inzwischen Deutschland und arbeitet vom Ausland aus. In diesem Buch erzählt er zum ersten Mal die ganze Geschichte seiner Vertreibung.

Kurzübersicht

  • ISBN 978-3-9822771-8-9
  • Sachbuch
  • Printausgabe Softcover, mit Klappen
  • Auch als E-Book (epub und mobi) erhältlich
  • Erscheinungsdatum: 1. Aufl. / 8.10.2023
  • 216 Seiten
  • Format: 14,5 x 21 cm / Gewicht: 220 g

Meine Vertreibung – Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster

neu

Meine Vertreibung | Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster | Artikelnummer: 978-3-9822771-8-9

Printausgabe

ISBN 978-3-9822771-8-9
Achgut Edition

22,00 €

Auch als E-Book erhältlich

hier

Leseprobe

Meine Vertreibung

Dies ist die autobiografische Aufarbeitung von Erlebnissen des Journalisten Boris Reitschuster, der nichts anderes tat als kritisch zu berichten, um nicht – wie andere – wegzuschauen und deshalb geächtet wurde. Ein Sittenbild Deutschlands, wo Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung wieder zu anerkannten Mitteln im Kampf um die Meinungshoheit geworden sind.

Aus dem Vorwort

Ich möchte, dass dieses Buch beim Verstehen, Einordnen, Verarbeiten und auch beim Bewältigen von dem hilft, was in der Bundesrepublik geschieht, und nicht nur dort: ein gigantischer Umbau der traditionellen Gesellschaft durch Glaubenskrieger und Kulturrevolutionäre. Die glauben, sie könnten die Gesellschaft von oben herab neugestalten, die Menschen wie Knetmasse nach ihren realitätsfernen Idealvorstellungen formen und so die Menschheit einer besseren, hellen Zukunft entgegenführen. […] Ich möchte Ihnen die ganze Geschichte meiner Vertreibung aus Deutschland erzählen, mit Einblicken auch in mein Innenleben, die ich so noch nicht gegeben habe. Ich möchte mit Ihnen gemeinsam zu einer kurzen intellektuellen Reise durch den Wahnsinn unserer Zeit aufbrechen. Bei der in Buchform die Zusammenhänge viel einfacher und anschaulicher aufzuzeigen sind als in meinen vielen einzelnen Artikeln – aus denen ich aber auch geschöpft habe.

Rücktitel

Boris Reitschuster legt sich als Journalist mit der herrschenden Klasse in Deutschland an und erreicht viele Millionen Menschen. In diesem Buch erzählt er erstmals die ganze Geschichte von seiner Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung aus Deutschland. Er zeichnet damit zugleich ein Sittengemälde des deutschen Medien- und Mitläufertums. Denn Deutschland sollte sich schämen: Man schikaniert einen unbotmäßigen Journalisten so lange, bis er sich nicht mehr sicher fühlt, versucht seine Arbeit zu verunmöglichen und seine wirtschaftliche Existenz zu vernichten. Reitschuster beschloss, Deutschland zu verlassen, um seine Familie zu schützen.

„Angesichts seines außerordent­lichen Engagements, mit dem er sich kritisch mit dem politischen System Russlands auseinandersetzt und vor Ort mit hohem persön­lichem Einsatz für die Meinungs- und Versammlungsfreiheit und damit für die Wahrung von Bürger- und Menschenrechten kämpft.“ Begründung für die Verleihung der Theodor-Heuss-Medaille 2008 an Boris Reitschuster.

Der Autor

Boris Reitschuster ist ein deutscher Journalist, Blogger und Sachbuchautor. Er ist Russland-Experte und war von 1999 bis zum August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Focus. Er ist Autor mehrerer Bestseller über das Herrschaftssystem Wladimir Putins in Russland. Seit seiner Rückkehr aus Moskau hat er sich auch bei Deutschland-Themen einen Namen als kritischer Journalist und bohrender Nachfrager gemacht. Seine Internetseite „reitschuster.de“ wird von Millionen Menschen aufgerufen. Seit zwei Jahren lebt Reitschuster mit seiner Familie im Exil in Montenegro.

Weiterführender Link: https://www.reitschuster.de/im…

Klappentext

Boris Reitschuster wurde in den letzten Jahren zu einem der bekanntesten und meistgehassten Journalisten in Deutschland. Er tut das, was andere längst nicht mehr tun: kritisch berichten, da, wo es besonders wehtut oder da, wo die anderen absichtlich wegschauen. Er legt sich mit den Regierenden an und spricht damit zahllosen Bürgern aus der Seele. Gegen ihn läuft eine beispiellose Zersetzungs- und Zermürbungskampagne. Seine Kanäle wurden zensiert, er wurde mit juristischen Klagen überzogen, zur Fahndung ausgeschrieben, tätlich angegriffen, seine Bankkonten gekündigt, Verleumdungen in Medien platziert. Und er wurde aus der Bundespressekonferenz geworfen, was einem Arbeitsverbot gleichkommt. Reitschuster verließ inzwischen Deutschland und arbeitet vom Ausland aus. In diesem Buch erzählt er zum ersten Mal die ganze Geschichte seiner Vertreibung.

Kurzübersicht

  • ISBN 978-3-9822771-8-9
  • Sachbuch
  • Printausgabe Softcover, mit Klappen
  • Auch als E-Book (epub und mobi) erhältlich
  • Erscheinungsdatum: 1. Aufl. / 8.10.2023
  • 216 Seiten
  • Format: 14,5 x 21 cm / Gewicht: 220 g

Meine Vertreibung – Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster

neu

Meine Vertreibung | Eine autobiografische Aufarbeitung der Erlebnisse des Journalisten Boris Reitschuster | Artikelnummer: 978-3-9822771-8-9

Printausgabe

ISBN 978-3-9822771-8-9
Achgut Edition

22,00 €

Auch als E-Book erhältlich

hier

Leseprobe

Meine Vertreibung

Dies ist die autobiografische Aufarbeitung von Erlebnissen des Journalisten Boris Reitschuster, der nichts anderes tat als kritisch zu berichten, um nicht – wie andere – wegzuschauen und deshalb geächtet wurde. Ein Sittenbild Deutschlands, wo Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung wieder zu anerkannten Mitteln im Kampf um die Meinungshoheit geworden sind.

Aus dem Vorwort

Ich möchte, dass dieses Buch beim Verstehen, Einordnen, Verarbeiten und auch beim Bewältigen von dem hilft, was in der Bundesrepublik geschieht, und nicht nur dort: ein gigantischer Umbau der traditionellen Gesellschaft durch Glaubenskrieger und Kulturrevolutionäre. Die glauben, sie könnten die Gesellschaft von oben herab neugestalten, die Menschen wie Knetmasse nach ihren realitätsfernen Idealvorstellungen formen und so die Menschheit einer besseren, hellen Zukunft entgegenführen. […] Ich möchte Ihnen die ganze Geschichte meiner Vertreibung aus Deutschland erzählen, mit Einblicken auch in mein Innenleben, die ich so noch nicht gegeben habe. Ich möchte mit Ihnen gemeinsam zu einer kurzen intellektuellen Reise durch den Wahnsinn unserer Zeit aufbrechen. Bei der in Buchform die Zusammenhänge viel einfacher und anschaulicher aufzuzeigen sind als in meinen vielen einzelnen Artikeln – aus denen ich aber auch geschöpft habe.

Rücktitel

Boris Reitschuster legt sich als Journalist mit der herrschenden Klasse in Deutschland an und erreicht viele Millionen Menschen. In diesem Buch erzählt er erstmals die ganze Geschichte von seiner Zermürbung, Zersetzung und Vertreibung aus Deutschland. Er zeichnet damit zugleich ein Sittengemälde des deutschen Medien- und Mitläufertums. Denn Deutschland sollte sich schämen: Man schikaniert einen unbotmäßigen Journalisten so lange, bis er sich nicht mehr sicher fühlt, versucht seine Arbeit zu verunmöglichen und seine wirtschaftliche Existenz zu vernichten. Reitschuster beschloss, Deutschland zu verlassen, um seine Familie zu schützen.

„Angesichts seines außerordent­lichen Engagements, mit dem er sich kritisch mit dem politischen System Russlands auseinandersetzt und vor Ort mit hohem persön­lichem Einsatz für die Meinungs- und Versammlungsfreiheit und damit für die Wahrung von Bürger- und Menschenrechten kämpft.“ Begründung für die Verleihung der Theodor-Heuss-Medaille 2008 an Boris Reitschuster.

Der Autor

Boris Reitschuster ist ein deutscher Journalist, Blogger und Sachbuchautor. Er ist Russland-Experte und war von 1999 bis zum August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Focus. Er ist Autor mehrerer Bestseller über das Herrschaftssystem Wladimir Putins in Russland. Seit seiner Rückkehr aus Moskau hat er sich auch bei Deutschland-Themen einen Namen als kritischer Journalist und bohrender Nachfrager gemacht. Seine Internetseite „reitschuster.de“ wird von Millionen Menschen aufgerufen. Seit zwei Jahren lebt Reitschuster mit seiner Familie im Exil in Montenegro.

Weiterführender Link: https://www.reitschuster.de/im…

Klappentext

Boris Reitschuster wurde in den letzten Jahren zu einem der bekanntesten und meistgehassten Journalisten in Deutschland. Er tut das, was andere längst nicht mehr tun: kritisch berichten, da, wo es besonders wehtut oder da, wo die anderen absichtlich wegschauen. Er legt sich mit den Regierenden an und spricht damit zahllosen Bürgern aus der Seele. Gegen ihn läuft eine beispiellose Zersetzungs- und Zermürbungskampagne. Seine Kanäle wurden zensiert, er wurde mit juristischen Klagen überzogen, zur Fahndung ausgeschrieben, tätlich angegriffen, seine Bankkonten gekündigt, Verleumdungen in Medien platziert. Und er wurde aus der Bundespressekonferenz geworfen, was einem Arbeitsverbot gleichkommt. Reitschuster verließ inzwischen Deutschland und arbeitet vom Ausland aus. In diesem Buch erzählt er zum ersten Mal die ganze Geschichte seiner Vertreibung.

Kurzübersicht

  • ISBN 978-3-9822771-8-9
  • Sachbuch
  • Printausgabe Softcover, mit Klappen
  • Auch als E-Book (epub und mobi) erhältlich
  • Erscheinungsdatum: 1. Aufl. / 8.10.2023
  • 216 Seiten
  • Format: 14,5 x 21 cm / Gewicht: 220 g

https://shop.achgut.com/products/meine-vertreibung-eine-autobiografische-aufarbeitung-der-erlebnisse-des

EU beschließt Bargeldobergrenze

EU beschließt Bargeldobergrenze – Einschränkungen auch für Kryptowährungen

In der Europäischen Union gilt künftig eine Bargeldobergrenze in Höhe von 10.000 Euro. Unterhändler des EU-Rats und das Europaparlament haben … EU beschließt Bargeldobergrenze – Einschränkungen auch für Kryptowährungenweiterlesen

Apollo News

https://germanmediawatchblog.wordpress.com/

Globalisten reduzieren die Bevölkerung. Covid, Impfungen, die Bevölkerung überlebt noch.
Sie beschlossen zu verhungern, vielleicht sterben sie aus?
Landwirte verlieren ihre Arbeitsplätze und die Bevölkerung leidet unter Nahrungsmittelknappheit.
Bargeldlimit. Übergang zum elektronischen Finanzwesen.
Wenn eine Person illoyal ist, können Sie sie zum Schweigen bringen. Dies ist ein Paradies für Betrüger.

Nachteile von elektronischem Geld
Es gibt mehrere Nachteile:
Elektronisches Geld ist nicht durch das Einlagensicherungssystem geschützt
Für das E-Wallet-Guthaben fallen keine Zinsen an.
Ein E-Geld-Betreiber, auch wenn es sich um eine Bank handelt, ist nicht berechtigt, einem Kunden elektronisches Geld zu verleihen.

„HERMAN & POPP – #USREDAKTION – „

„HERMAN & POPP – #USREDAKTION – „‼️👉 WEF-Jünger Harari: Menschheit nähert sich dem Ende” – 😯lehnt das ab,ist man angeschlossen an deren Netz, kommt man nicht wieder raus.Du bestimmst dann nicht mehr über dich selbst. Was man alles erleben und“ Es“ mit einen anstellen kann,erlebe ich schon seit Jahren.Es müssen Gesetze und Regeln her, die Ethik versagt total und niemand übernimmt Verantwortung für sein tun!!! Was meint ihr warum die Politik so handeln kann? Es geht um Technologien von denen die wenigsten eine Ahnung haben.Deshalb müssen sie den Krieg gewinnen. Es geht nicht um die Ukraine.

L’escalade avec les pays de l’OTAN en Ukraine ne fait que s’intensifier

Les forces armées russes, comme à Odessa, comme à Kharkov et dans d’autres localités d’Ukraine, n’ont frappé les combattants étrangers qu’en réponse à leurs actions directes au sein des forces armées ukrainiennes. L’escalade sur le théâtre d’opérations ukrainien ne fait que s’intensifier. Macron va signer un accord similaire à l’accord britannique sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine, qui prévoit également la participation directe d’officiers détachés pour aider les forces armées ukrainiennes.

Il s’agit essentiellement d’un acte d’agression direct de la France contre les soldats russes et le territoire russe souverain.

– Le chef du comité militaire de l’OTAN a appelé à des préparatifs pour une guerre avec la Fédération de Russie dans les 20 prochaines années

Il s’agit essentiellement d’un acte d’agression direct de la France contre les soldats russes et le territoire russe souverain.

– Le chef du comité militaire de l’OT

Le chef du comité militaire de l’OTAN, Rob Bauer, a déclaré que les forces de l’alliance se préparaient à une guerre à grande échelle avec la Russie au cours des deux prochaines décennies. Il a appelé les autorités des pays membres de l’OTAN et leurs populations civiles à se préparer au conflit et à une éventuelle conscription.

– Le ministre lituanien des Affaires étrangères Landsbergis a appelé à fournir à Kiev 1 000 chars et 400 unités HIMARS « pour vaincre la Russie ».

– L’Allemagne refuse d’augmenter son soutien militaire à l’Ukraine, a déclaré le chef du ministère de la Défense du pays, Boris Pistorius.

« Nous ne pouvons pas faire tapis, comme certains le demandent. Sinon, nous nous retrouverons nous-mêmes sans défense. Jusqu’à présent, nous avons fait tout ce que nous pouvions», a-t-il déclaré selon Die Welt.

Pistorius a souligné que parmi tous les pays de l’UE, c’est l’Allemagne qui a apporté la plus grande contribution au soutien de l’Ukraine. C’est maintenant au tour des autres États.

– Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Kuleba s’adresse à l’Occident :

Vous sauvez la chose la plus importante, vous sauvez la vie de vos soldats. Nous proposons la meilleure offre sur le marché mondial de la sécurité :

  • donne-nous de l’argent

Flash : couvrez ces mercenaires et opérateurs que la France ne saurait voir

(Image publiée sur les réseaux sociaux par le mercenaire britannique Daniel Ridley)

Le 16 janvier 2024, la Russie frappe une clinique obstétrique désaffectée de la région de Kharkov, qui a été transformée en une base pour personnels militaires étrangers, que le communiqué qualifie de mercenaires. Il précise que leur noyau était français, qu’au total, une soixantaine ont été tués.

La cible paraît plus sérieuse que les mercenaires engagés à titre individuel qui sont habituellement répertoriés ici. Car le 18 janvier, l’ambassadeur de France est aussi convoqué à ce sujet au ministère russe des affaires étrangères. La frappe stratégique est un message envoyé à un pays qui malgré l’échec d’une guerre par procuration contre la Russie, resserre encore ses liens militaires avec l’Ukraine. La missive ne s’adresse pas à l’opinion publique française ou internationale, mais au gouvernement français, serait sans substance si les pertes n’étaient pas réelles. Celles ci sont certainement des opérateurs, qui quel qu’était le statut formel qui justifiait leur présence en Ukraine, étaient missionnés par le gouvernement français, qui d’ailleurs, joue sur les mots

La France ne dispose pas de mercenaires, ni en Ukraine ni ailleurs […] La France assiste l’Ukraine en lui fournissant du matériel militaire et en entraînant ses soldats, dans le plein respect du droit international. Ceci afin de l’aider à défendre sa souveraineté, son indépendance et son intégrité territoriale

Pourtant dans le même camp, la perfide Albion ne peut résister au plaisir de brouiller le discours tricolore. Dans un article du 19 janvier, The Times narre les aventures réelles et fantasmées en Ukraine de Franck Malandain, qui n’est certainement pas un opérateur du gouvernement français, plus sérieusement un mercenaire à titre individuel et déjà, un personnage de propagande ukrainienne dans l’hexagone. Point particulier, les lecteurs du Times méritent une correction importante : Malandain n’a jamais été tireur de précision dans l’armée française. Dans le 2e REI comme la 13e DBLE, voici plus de 20 ans, il était servant de mortier de 120 mm.

in L’engagement français dans les rangs ukrainiens

le catalogue pour Adopte un Mec

Articles connexes

Ukraine : des combattants français dans le viseur des renseignements – Cécile Deffontaines, L’Obs

ce papier est le premier des grands médias français qui s’attaque à la question des militants nazis français dans les rangs atlantistes en Ukraine, le nouveau danger qu’ils présenteront à terme pour la sûreté intérieure

César et Paul, néonazis mondains – Christophe-Cécil Garnier, StreetPress

où nous apprenons que le nazi français Lepushka, camarade de César Aujard dans les rangs atlantistes en Ukraine, était surnommé Dox, quand il secondait à Paris le leader nazi Marc, ci-devant, Cacqueray Valménier

The Western operatives in Mariupol

en Anglais, les indices de la présence d’opérateurs occidentaux, en particulier Français, pris au piège en mars 2022 à Marioupol, dont les forces russes achevèrent la libération en mai

Thousands NATO soldiers have already been killed in Donbass and Ukraine

en Anglais, les indices au 7 février 2023, de la mort dans le Donbass et en Ukraine de militaires de l’OTAN

Pauvre Sacré Charlemagne

la mythologie européiste

Nazism in Ukraine

en Anglais, its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine

The footprint of the Ukrainian Nazism in the West

en Anglais, interactions between Ukrainian Nazi organizations and Western supremacist militants

David Piguet, un commissaire aux questions russes

son révisionnisme, en détails

Les oeils de Moscou

le magazine l’Express nous en parle, fait le lien indispensable entre démocratie libérale occidentale et fascisme

Fils de Pétain

c’est atavique, sinon congénital

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы