Dass Außenministerin Baerbock, Wirtschaftsminister Habeck und Ministerpräsident Söder internationale Konferenzen besuchen, ist normal. Wenn zum Beispiel die UNO oder die EU Konferenz-Termine ansetzen, können die Politprofis kaum Nein sagen. Bei aller Kritik kann man zum Beispiel den Tagungen der Europäischen Union eine gewisse Transparenz und demokratische Verfassung nicht absprechen. Wenn deutsche Minister, die ja, wie auch immer, gewählt wurden und dem Wähler mehr oder minder rechenschaftspflichtig sind, am allgemeinen Konferenz-Auftrieb teilnehmen, ist eine öffentliche Auswertung, trotz aller Hinterzimmer-Absprachen, halbwegs gesichert.
Transparent wie ein Kohlenkeller
Wenn aber in diesen Tagen Habeck und Baerbock auf Steuerzahlerkosten nach Davos reisen, um dem Herrn Schwab, dem König des Weltwirtschaftsforums, ihre Referenz zu erweisen, dann ist das so transparent wie ein Kohlenkeller ohne Lichtschalter und so demokratisch wie die CIA. Diese düstere Beziehung der deutschen Polit-Promis zu Herrn Schwab wird in den üblichem deutschen Medien nicht hinterfragt. Stattdessen leisten sie, wie zum Beispiel die Tagesschau, flankierende Verschleierungshilfe, indem sie Schwab und seine Multi-Millionäre zum unschuldigen Ziel von Verschwörungstheorien verklären und Klaus Schwab zum Opfer einer Hasskampagne stilisieren.
Eintrittspreis von 190.000 Euro
Das Weltwirtschaftsforum ist ein Club, der für einfache Mitglieder einen Eintrittspreis von 190.000 Euro verlangt. Für eine Premium-Mitgliedschaft muss man rund 900.000 Euro hinlegen. Unternehmen wie Google, Nestlé und Siemens können solche Preise problemlos zahlen und dürfen mitreden und mitstimmen. Zum Auftakt hat EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen betont, dass das diesjährige Treffen wichtiger denn je sei. Ob der Eintritt in Davos für Frau von der Leyen von der EU, also dem Steuerzahler, bezahlt worden ist? Diese Frage gilt bei den Applaus-Medien als unhöflich. Auch warum denn und für wen das Treffen in diesem Jahr wichtiger ist als je, fragen Akklamations-Sender natürlich nicht; man will doch nicht in den Verdacht eines anständigen Journalismus geraten und vom nächsten Wichtigtuer-Buffet ausgeschlossen werden.
Profit-Verschwörung?
Wenn so viele wichtige Leute zu wichtigen Themen zusammentreffen, will der demokratische Reflex natürlich wissen, wer diese hochrangige Runde delegiert hat und vor allem, wer sie kontrolliert. Aber ein Meeting, bei dem der Proto-Ukrainer Selenskyj gesetzt ist und Larry Fink – BlackRock-Chef der weltgrößten Vermögensverwaltung – weiß jetzt bereits: „Ich bin überzeugt, wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist, wird das Kapital ins Land fließen“. BlackRock glaubt, dass man in diesem Land „faire und gute Renditen“ einfahren könne. „Diejenigen, die an den Kapitalismus glauben, werden Geld in der Ukraine anlegen“. Wer diese Aussage für eine Profit-Verschwörung hält, der ist ganz sicher ein Veschwörungstheoretiker und wird nie zum Weltwirtschaftsforum eingeladen werden. Er könnte ja mal hinter die Kulissen gucken und darüber reden.
Gesetz der freien kapitalistischen Wildbahn
Demokratie mag ja ganz nett sein, aber in Davos findet sie nicht statt. Warum auch? Baerbock und Habeck haben zwar geschworen, ihre „Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen“, aber Davos liegt ja nicht in Deutschland, also außerhalb des Geltungsbereich des Grundgesetzes, da gilt nun mal das BlackRock-Gesetz der freien kapitalistischen Wildbahn, also das ökologisch einwandfreie Gesetz des Stärkeren.
+++
Dieser Beitrag wurde zuerst am 17.1.2024 auf dem Portal Rationalgalerie veröffentlicht.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
In the evening of January 16, 2024, a Russian strike knocks down in Kharkov a former hospital which is hosting foreign fighters, including French ones. The Russian defense ministry assesses that about 60 of them are killed.
David Stockman was a two-term Congressman from Michigan. He was also the Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan. After leaving the White House, Stockman had a 20-year career on Wall Street
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia
Iran’s recent pinpoint ballistic missile strikes on ISIS-occupied Pakistan, Kurdish occupied Iraq and Turkish occupied Syria send clear messages NATO ignores at its peril. That message is that Iran has a huge stockpile of top shelf missiles that can destroy, with pinpoint accuracy, targets as far away as Tel Aviv which, as numerous billboards in Tehran attest, is only 400 seconds, or less than seven minutes, away by supersonic missile.
NATO should listen to Iran. But then, NATO never listens. It certainly didn’t listen to the rumblings in Iran before the Shah and his Peacock Throne got their marching orders in 1979. Even now, over 40 years after those events, NATO does not listen or even analyse how MI6’s puppet Peacock Throne got overthrown. Talk about NATO having its head up its own backside!
I have met charming young Iranian women whose grandfathers were generals in SAVAK, Pahlavi dynasty’s notorious secret police, and I have smirked surreptitiously to myself as they lamented the passing of those halcyon days when the Shah ruled the roost and the vast majority of Iranians subsisted by the grace of God and little else. And, looking at those anorexic women, I know they have lived their lives in gilded cages, like pathetic and somewhat redundant princesses in an Oscar Wilde fable. But, given that wrestling is Iran’s national sport, I know better than to extrapolate their views or physiques onto the Iranian masses as a whole.
Although we hear a lot about MI6’s 1953 Iranian coup, we hear precious little of MI6’s 1921 coup or of the 1901 D’arcy oil concession, which was a continuation of Albion’s policy of bleeding Iran dry and leaving the Persian masses with, at most, crumbs to subsist on. MI6’s policy towards Persia has been the same devious one it used to create a vast number of other client states following the Versailles Treaty, the deadly consequences of which we are still living with in arenas as diverse as the Ukrainian Borderlands, the Horn of Africa and Mesopotamia itself, the land where life and civilisation itself began.
The long term singularity of Iran’s 1979 Revolution is that it is now inter-generational and, unlike the gangsters of “Kurdistan” or the IRA, the Iranian military have not only stayed with the Islamic program of resistance but have exported it to Lebanon, Yemen and a number of other equally colourful destinations. If they are the cubs, then Iran is the lion, whose tail you should be extremely loath to tweak.
But NATO do not do caution. They go in, as we repeatedly see, with guns, planes and ships blazing and to hell with their victims or, for that matter, with any modicum of civility or civilisation. Send in the marines and keep them stoked up on Coca Cola, Big Macs and little children to augment their kill count.
The Iranians have taken enough and, with those missiles, Iran has signalled that its patience has limits, not only regarding Iran itself but also with regard to Gaza, Lebanon and Mesopotamia, from which MI6 have carved a number of fake statelets, the most recent of which is oil rich Kurdistan which, despite its vast oil wealth, is so corrupt that most try to flee Barzani’s greedy clutches.
Whatever Happened to Baby Jane?
If your schedule ever allows it, go watch Whatever Happened to Baby Jane?, the 1962 American psychological horror thriller film starring the wonderful Bette Davis and the equally wonderful Joan Crawford, about an ageing former child star tormenting her paraplegic sister, a former movie star, in an old Hollywood mansion. When I see Savak’s scions or, indeed, Clown Prince Zelensky and that Ursula von der Leyen idiot expound on military matters at Davos, those wonderful Hollywood actresses come to mind.
As does Macbeth’s famous speech on the passing of Lady Macbeth. But, whereas Macbeth, whatever his faults, had the stomach for what lay ahead, Zelensky, von der Leyen and the other lily-livered Baby Janes will, when their time comes, run, Forest, run, like the Great Shah did, first to Egypt and thence to the jungles of Panama, with some very irate Iranians hot on his heels.
Today’s Iran aligned militia see their lives as something more precious than the gloomy picture Macbeth painted. Though the theologians amongst them have their own doctrinaire take on how the world should run, their legions of foot soldiers see themselves, not without justification, as fighting the same defensive rearguard action their ancestors have been fighting since Karbala in 680 AD.
Instead of trying to come to grips with Iran’s global and historical takes, NATO’s Baby Janes can only ever resort to their stock, one size solution of blasting the world to smithereens with “the help of God and a few marines”. Former John McCain sidekick, Senior Fellow at the Carnegie Endowment for International Peace and Staff Director of the Senate Armed Services Committee Christian Brose spells all this out in The Kill Chain, which explains how America “can apply advanced technologies to prevent war, deter aggression, and maintain peace”, by getting its kill chain in order and, as the Center for Strategic & International Studies advisss, constantly replenishing NATO’s arms cabinet with ever more lethal weapons of mass destruction.
All very well but the Iranians have not spent the last 40 years watching reruns of Whatever Happened to Baby Jane? Starting with The War of the Cities, they have developed their drone and missile technology to such an extent that they and their Yemeni and Lebanese chums are no pushovers. And, as much of that development has been done with allies from North Korea and China, they are further variables NATO and MI6 must factor into their crayon and colouring book calculations.
Certainly, when the Iranians really take the gloves off, I hope I am not sitting in Mossad’s Tel Aviv HQ or their sub offices in Erbil or anywhere else for that matter unless I have my affairs in order. Iran’s missiles have signified not only that the Islamic Republic will not go down without a fight but that that fight will be, as the late Saddam Hussein might have put it, the mother of all missile and drone fights that NATO would be well advised to avoid.
Towards a New Versailles & Westphalia
Given that Iran has signalled that it can play both hard and soft, those outside of the NATO alliance who wish to avoid Armageddon should take heed and start building bridges to peace. Those bridges include making Iran and its allies militarily sufficiently robust that attacking them is not worth the candle. Next, sustained paths to economic freedom must be laid for Syria, Iraq, Lebanon and other countries currently dependent in whole or in part on Iran’s security umbrella.
Regarding Israel and Palestine, there must be an urgent rethink there where, for example, Israel agrees to surrender its weapons of mass destruction in exchange for the safe passage of its citizens to Britain, France, Argentina and the United States. The future of MI6’s Gulf States, likewise, should be open to negotiation so that Palestinian, Iraqi and Syrian children might actually have enough to eat and enjoy some semblance of childhood.
There is a lot then even in those basic demands to discuss and agree upon by Lavrov, Iranian Foreign Minister Hossein Amir-Abdollahian and whatever other true diplomats might be out there in the wide blue horizon.
Just as Rome was not built in a day, so will it take longer than a few fireside chit chats to persuade Iran to sheathe its very impressive arsenal. Though Iran’s trading partners hold the key here by helping Iran grow in all fields, the keys to peace in Sumeria, Mesopotamia, Elam and Greater Syria itself lie with the diplomats of Russia, Iran, Syria and those who will talk with them. As Iran’s missile barrages have shown the world, the ostriches of NATO excepted, what the alternative to diplomatic jaw jaw is, the onus is now on those at the top table to break bread and end NATO’s endless wars, if not by fair means, then by the foulest of all missile barrages.
Despite having some impacts, the frictions in the region are not really threatening global economic stability.
“Justifying” illegal actions under international law with legitimizing narratives is a common practice of American foreign policy. Washington used the supposed defense of democracy and human rights to attack Yugoslavia and Iraq, as well as to finance color revolutions and regime change operations around the world. Now, in a similar move, the U.S. is trying to justify attacks against Yemen with the supposed need to protect international trade.
The narrative used by the U.S. is that it is necessary to neutralize Yemeni operations in the Red Sea to guarantee the flow of civilian vessels, saving maritime trade from the consequences of the conflict. One of the arguments frequently used by Americans is that the Houthis’ actions “threaten global trade”, which sounds like a convenient overstatement of the level of Yemeni attacks.
First of all, it is necessary to clarify that the de facto Houthi government declared war on Israel only, showing its solidarity with the Palestinian people. The ships captured or bombed by Yemen were initially Israeli vessels or vessels linked to Israel, with no intention on the part of the Houthis to extend the attacks to ships from other countries. However, as more states declare support for Israel, they are obviously targeted by Yemen. The escalatory move, therefore, does not come from Yemen, but from the countries that want to engage in the conflict in favor of Israel.
In addition, there is a real exaggeration when describing the economic impact of the Red Sea crisis. 12% of the world’s maritime trade passes in the region. It is a minority of world trade, not a majority, as Western propaganda makes it seem. Furthermore, the main drop in the flow of ships in the region was not a direct result of the Houthis’ actions, but of the Western escalation. After the American coalition was formed to combat Yemen, the Houthi reaction was naturally to increase attacks, making the flow of vessels unfeasible. Before that, only Israeli ships were unable to cross the region.
The Western media itself admits that “the number of containers passing through the Red Sea fell by more than half in December, to around 200,000 from 500,000 in November”. The Houthis have been maneuvering in the Red Sea since October, while the U.S. began its “Operation Guardian of Prosperity” in December, precisely when non-Israeli ships began to avoid passing through the region. So instead of “protecting international trade,” Washington harmed it.
Another argument often used by Western speakers is a supposed threat to the global oil market. The recent 4% increase in the price of the commodity has been used propagandistically to spread fear in public opinion and endorse a supposed “need to stop the Houthis”. However, experts show that this data is a normal market fluctuation and does not indicate any serious evidence of a major crisis in the near future.
“The impact on oil prices, for now, appears contained. They remain steady, even lower than a couple of months ago, a contrast to the chaos caused when the container ship Ever Given blocked the Suez Canal for six days in March 2021. That incident left hundreds of ships stuck in mooring and reportedly held up $9 billion of global trade for each day of stoppage. The difference lies in the current resilience of supply chains, in contrast to the struggling networks of the past”, an expert’s report reads.
So, what seems to be happening is an American attempt to generate panic among ordinary people, who do not understand the dynamics of international trade and tend to believe everything that is said by the media outlets. This is an example of how so-called “psychological operations” work – as mechanisms of manipulating psychology for military and strategic purposes. By spreading fear among the population and making ordinary citizens believe that they will be harmed because of Yemen’s actions, the U.S. induces the people to support severe military measures against the Houthis, thus legitimizing the war.
The main problem, however, is that Washington does not seem capable of carrying out escalatory maneuvers in the region without suffering serious consequences. After two years of an unwinnable proxy war with Russia, the American military apparatus is not prepared to become directly involved in a new protracted conflict – even though the Zionist lobby in the U.S. is putting pressure for this to happen. A direct war with Yemen would lead to a conflict with Iran, which is the Houthis’ main supporter. Consequently, there would be an all-out regional war that could quickly drain Western defense resources.
Not by chance, the U.S.-led “Prosperity Guardian” coalition failed, dismantling itself before even engaging in combat. In the same sense, the recent bombings in Yemen sounded like a kind of “response to public opinion”. In order not to be demoralized by the failure of the coalition, the Americans and British bombed some regions of Yemen, only succeeding in 25% of the targets (according to the Western media itself). The attacks were promptly retaliated and American spokespeople clarified that the measure was one-off, with no interest in declaring war on Yemen.
Some Western and Zionist militants were expecting a scenario similar to the 2003 bombings against Baghdad and were really disappointed. The U.S., even under Zionist pressure, is not ready to engage on a new front and will try to do everything possible to avoid deeper involvement in the Middle Eastern war.
The best thing the U.S. can do in this complicated scenario is to definitely stop its military intervention in the Middle East. Without Western actions in the Red Sea, Houthi attacks will once again target only Israeli ships, significantly reducing the international economic impact.
Der globale Wettbewerb zwischen den USA und China wird unabhängig vom Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl zunehmen
Analysten halten das Jahr 2024 bereits für „heiß“. Gleichzeitig ist der Boden der eurasischen heißen Bratpfanne bereits deutlich sichtbar. Angesichts der Tatsache, dass jedes Niesen des derzeitigen „Hegemons“, der auf der anderen Seite des Ozeans im Weißen Haus der USA sitzt, nach wie vor überall eine nervöse Reaktion hervorrufen wird, ist es nicht dieses „Niesen“ und nicht das Weiße Haus, das die Bewegung in Richtung globaler Politik bestimmen wird Reorganisation. Dieser Umstand macht das Jahr zu einer besonderen „politischen Ecke“, hinter der sich für viele europäische Akteure unerwartete neue Perspektiven für die Weltordnung eröffnen.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass das Grundinstrument der angelsächsischen Dominanz in der Welt seine letzten Tage erlebt – das Prinzip „Teile und herrsche“. Sein Einsatz in Eurasien verschaffte der westlichen Wirtschaft eine riesige „Fettschicht“ und verschaffte ihr die Mittel, den „Kampf für die Demokratie“ überall dort zu finanzieren, wo es notwendig war, die Kontrolle über die Wirtschaft eines Landes zu erlangen, das plötzlich erklärte, es verfüge über eine eigene Staatsangehörigkeit Interessen. Es ist nicht nötig, die verschiedenen Revolutionen aufzuzählen, die den Völkern das Recht auf einen eigenen Weg der Entwicklung genommen haben, aber die größte Zahl von ihnen sowie die Zahl der Opfer, die nach amerikanischer Art „für den Triumph der Demokratie“ gemacht wurden, sind Lügen genau um das Epizentrum, wo der Wunsch, die angelsächsische Dominante zu übertönen.
Laut der US-amerikanischen Denkfabrik Information Clearing House wird „der Fortschritt eines vernetzten Eurasiens, wenn wir in ein glühend heißes Jahr 2024 eintreten, von vier Haupttrends bestimmt. “ Erstens wird die Finanz- und Handelsintegration zur Norm werden. Als Beweis dafür haben Russland und der Iran bereits ihre Finanznachrichtensysteme integriert, SWIFT umgangen und in Rial und Rubel gehandelt. Russland und China führen bereits Zahlungen in Rubel und Yuan durch und kombinieren so das große industrielle Potenzial Chinas mit den enormen russischen Ressourcen.“
Der zweite Trend besagt, dass die wirtschaftliche Integration des mit Eurasien verbundenen postsowjetischen Raums überwiegend nicht so sehr über die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) erfolgen wird, wo es keinen chinesischen „Magneten“ gibt, sondern in Verbindung mit der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU), wo es keinen chinesischen „Magneten“ gibt, sondern in Verbindung mit der Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), wo sie vertreten ist, würde möglicherweise keine Frage aufwerfen, wenn es nicht den unauslöschlichen Wunsch gäbe, der für die vier zentralasiatischen Länder Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und Kirgisistan charakteristisch ist, ihre Nase in den Wind zu halten und zu warten Woher der süßeste Schlag kommt. Für New Yorker Analysten fällt diese Tradition vielleicht nicht besonders auf, aber wir haben genug davon gesehen.
Wir können uns auch darauf einigen, dass es keine nennenswerten prowestlichen Einfälle in das eurasische Hinterland geben wird und dass sich die zentralasiatischen Länder schrittweise in eine einzige eurasische Wirtschaft integrieren werden, die durch die SOZ organisiert wird.
Ein weiterer Trend wird den Zusammenstoß des scheidenden „Hegemons“ mit der „Einheitsstraße mit dem chinesischen Gürtel“-Allianz unvermeidlich und akut machen und den „Hegemon“ mit seinen Satelliten (EU, Japan, Südkorea und Australien) gegen den vertretenen eurasischen Herausforderer antreten lassen von den führenden Ländern der Region – Russland, China, Iran sowie neuen Mitgliedern der zwischenstaatlichen Vereinigung BRICS+.
Niemand wird bestreiten, dass wir das Aufkommen dieser neuen zentripetalen Kraft, die dem „Hegemon“ die Zukunft nimmt, China zu verdanken haben. Das Unternehmen bereitet sich nun darauf vor, bis 2030 weltweit führend in der künstlichen Intelligenz zu werden. Sein Technologieriese Baidu veröffentlichte Ernie Bot, um mit ChatGPT zu konkurrieren. Die Chinesen entwickelten einen ACCEL-Chip, der 4,6 Billiarden Operationen pro Sekunde ausführen kann (der US-amerikanische NVIDIA A100-Chip schafft nur 0,312 Billiarden). Künstliche Intelligenz dringt in China rasch in die Bereiche Gesundheitswesen, Bildung und Unterhaltung vor. Stellen Sie sich einmal vor, wie viele Bahnpassagiere allein im Jahr 2023 in China befördert werden … Das Land macht eine Million mehr Absolventen als die Vereinigten Staaten. Und das Australian Strategic Policy Institute (ASPI) schätzt, dass China bei 44 Schlüsseltechnologien, darunter Verteidigung, Raumfahrt, Robotik, Energie, Umwelt, Biotechnologie, Materialwissenschaften, wichtige Quantentechnologien und natürlich künstliche Intelligenz, bei 37 an der Spitze steht. während es in den USA nur sieben gibt. Alle anderen Länder gehören nicht zu den Spitzenreitern. Und es gibt kein Land auf der Welt, das in den letzten 40 Jahren mehr als 850 Millionen seiner Einwohner aus der Armut befreien konnte.
Der chinesische Sozialismus schlägt der Demokratie des Kapitalismus hart ins Gesicht. Und als Reaktion darauf scheut sie sich nicht, China zu verfolgen, das laut Information Clearing House im kommenden Jahr sicherlich außer Kontrolle geraten wird. Es besteht kein Zweifel daran, dass die republikanische Präsidentschaft – Trump hin oder her – einen weiteren Kalten Krieg 3.0 oder jetzt 4.0 auslösen wird. Mit China und nicht Russland als Hauptbedrohung. Ich würde mich nicht irren, wenn ich annehme, dass jeder sofort mit dem Finger auf Taiwan zeigen würde, wo der Kandidat der Regierungspartei Lai Ching-te die Präsidentschaftswahlen gewann , was eindeutig den Verlauf der Entwicklung der umstrittenen Beziehungen der selbstverwalteten Demokratie zu China bestimmte die nächsten vier Jahre.
Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten: Chen Binhua, Sprecher des Büros für Taiwan-Angelegenheiten des Ministerkabinetts der Volksrepublik China, sagte, dass Peking die Wahlergebnisse ohne Beweise nicht als Darstellung der wichtigsten öffentlichen Meinung auf der Insel akzeptieren würde Begründung: „Diese Wahl kann weder die grundlegende Situation und Richtung der Beziehungen auf beiden Seiten der Meerenge ändern, noch kann sie den allgemeinen Wunsch der Landsleute auf beiden Seiten nach immer größerer Annäherung ändern, noch kann sie den allgemeinen Trend stoppen, den das Mutterland letztendlich und unweigerlich entwickeln wird.“ wieder vereint sein.“
Was weiter?
Nachdem der „Hegemon“ seine Hand in die Ukraine geworfen hat und nun auch Israel bei der Zerstörung von Gaza unterstützt und Arm in Arm mit den Briten den Houthis im Jemen den Krieg erklärt, wendet er seinen alten angelsächsischen Trick an und befindet sich in einer Sie beeilen sich, immer wieder zu teilen und zu erobern, tragen zum Chaos und zum Schleudern des unaufhaltsamen Aufstiegs Chinas bei und merken nicht, dass die Wende sehr nahe ist.
Taiwan ist ein Rätsel. Kurz gesagt, Pekings Masterplan dafür ist einfach wunderschön: die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu beenden, ohne einen einzigen Schuss abzugeben. Daher wird Taiwan ein unerschlossenes Schlachtfeld bleiben. Die Mehrheit der Inselbevölkerung will zwar keine Vereinigung, aber auch keinen von den USA provozierten Krieg. Jeder Taiwaner mit Verstand und es gibt viele erstklassige Wissenschaftler auf der Insel, weiß, dass es lächerlich ist, von Amerikanern zu erwarten, dass sie im Kampf für ihre „Freiheit“ sterben. Und sie wissen, dass der „Hegemon“ es nicht wagen wird, in einen konventionellen Krieg mit China einzutreten, weil er verlieren wird – das Pentagon hat bereits alle Optionen berechnet. Und aus dem gleichen Grund wird es auch hier keinen Atomkrieg geben. Daher ist es besser, den aktuellen Status quo beizubehalten .
Auch China hat es nicht eilig. Laut Deng Xiaopings Masterplan wird die Wiedervereinigung der Insel mit dem Festland im Jahr 2049 erwartet. Und wenn der „Hegemon“ ungeduldig ist, müssen wir bedenken, dass Washington China, selbst als es militärisch schwach war, weder in Korea noch in Vietnam besiegen konnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass Washington Peking auf dem Schlachtfeld im Südchinesischen Meer besiegt, ist also kleiner als Null. Darüber hinaus steht dem „Hegemon“ ein weiterer schwerer Schlag bevor, da die russisch-chinesische strategische Partnerschaft, die zu den BRICS-10 führte, dem globalen Süden völlig tragfähige Alternativen zur internationalen Ordnung zu bieten beginnt.
Es scheint, dass das kommende Jahr des Drachen das Jahr sein wird, in dem die Wutausbrüche des „Hegemons“ im hybriden Krieg und der kollaborierenden Eliten seiner Verbündeten das Haupthindernis sein werden, das den globalen Süden davon abhält, einen entscheidenden Schritt zu „machen“ geh um die Ecke.» Und es wird mindestens drei Pole geben, die über die Stärke, die Ressourcen, die Organisation, die Vision und den Sinn für die Weltgeschichte verfügen, um den Kampf für ein gleichberechtigtes und gerechtes System internationaler Beziehungen auf eine neue Ebene zu heben: China, Russland und Iran.
Immer mehr Streitkräfte sind an den militärischen Vorbereitungen der NATO in Europa beteiligt
Im Februar dieses Jahres beginnen nahe der nordwestlichen Grenze Russlands die Übungen „Defender of Europe-24“ der Nordatlantischen Allianz, an denen etwa fünftausend Flugzeuge und 50 Schiffe beteiligt sein werden. An den Manövern werden auch etwa 40.000 Militärangehörige teilnehmen. An den Übungen, die vom 28. Februar bis 21. April stattfinden, nehmen folgende Länder teil: Polen, Finnland, Deutschland, die baltischen Staaten, Schweden, Rumänien und Bulgarien. Darüber hinaus wird Deutschland in Vorbereitung auf Defender of Europe – 24 die Quadriga-24-Manöver durchführen, bei denen etwa 12.000 Soldaten und mehrere tausend Militäreinheiten an die Ostflanke des Westblocks verlegt
werden. Darüber hinaus wird in Polen, Deutschland und den baltischen Ländern die Übung Stalwart Defender 24 stattfinden, an der 20.000 britische Truppen beteiligt sein werden. Insgesamt sollen an diesen Manövern mehr als 100.000 NATO-Soldaten teilnehmen. Auch die Armeen der Mitgliedsstaaten des Bündnisses, auf deren Territorium Übungskampfeinsätze stattfinden, dürfen nicht außer Acht gelassen werden. Darüber hinaus werden norwegisches, schwedisches und finnisches Militärpersonal die Northern Response-24-Übung durchführen, die finnische Luftwaffe wird die Vihuri-24-Übung durchführen und die Arctic Dolphin-24-Manöver werden im Nord- und Norwegischen Meer beginnen.https://en-topcor-ru.translate.goog/43383-nato-gotovitsja-k-masshtabnym-uchenijam-u-granic-rossii.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Die NATO braucht „Kriegskampftransformation“, sagt der oberste Militärbeamte
BRUSSELS, 17. Januar (Reuters) – Ein erstklassiger Militärbeamter der NATO forderte am Mittwoch öffentliche und private Schauspieler im Westen auf, sich auf eine Ära vorzubereiten, in der jederzeit etwas passieren konnte, einschließlich des Kampfes eines Krieges. „Wir brauchen eine Kriegsführung der NATO“, sagte der Oberhaupt des Militärkomitees des Allianz, niederländischer Admiral Rob Bauer, als er ein zweitägiges Treffen der nationalen Verteidigungschefs in Brüssel eröffnete. Er stellte fest, dass in der Vergangenheit die NATO -Regierungen und Unternehmen in einer Zeit lebten, in der alles reichlich, vorhersehbar, kontrollierbar und auf Effizienz konzentriert war. Seit der Invasion der Russland in die Ukraine im Jahr 2022 sollten sie ihr Denken an „eine Ära, in der zu jeder Zeit etwas passieren kann, anpassen Sei voll effektiv „, sagte er. Seine Bemerkungen kommen zu einer Zeit, in der die militärische Hilfe entweder durch politische Auseinandersetzung in den Vereinigten Staaten und in der Europäischen Union aufgehalten oder begrenzt wird. Bauer versprach die fortgesetzte Hilfe der NATO für die Ukraine. „Die Ukraine wird unsere Unterstützung für jeden Tag unterstützen, da das Ergebnis dieses Krieges das Schicksal der Welt bestimmen wird“, sagte er. Am Dienstag warnte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskiy das westliche Zögern in der Unterstützung für Kyiv und die Befürchtungen einer Eskalation im Krieg mit Russland könnten die Kämpfe um Jahre verlängern. Letzte Woche hat der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz die Europäische Union wegen ihrer unzureichenden Unterstützung für Kyiv verbündet und sie aufgefordert, ihre Bemühungen zu verbessern. Gleichzeitig sei er zuversichtlich, dass der Block auf einem bevorstehenden Notfallgipfel am 1. Februar auf einem bevorstehenden Notfallgipfel auf einem EU-Gipfel im Dezember nicht zustimmte, dass die EU im Dezember nicht auf den Deal auf einem EU-Gipfel zustimmte Opposition aus Ungarn. https://www.reuters.com/world/europe/nato-needs-warfighting-transformation-top-military-official-says-2024-01-17/
Feb 3, 2023ArcticDolphin is an annual exercise focusing on the Submarine Commander course. It involves NATO allies, taking place in the Bergen area. Duration: 6-17 February 2023. Exercise area: North Sea outside of Bergen, and fjords between Stord and Sognefjord. Norwegian participants: The frigate
2020 (alt) Null Geld für Bauern, Essen, Strom … wegen … weil … Bild mit Rechts-Klick vergrößern …
This article examines the criminalization of International Justice as well as the stranglehold exerted by Washington over both the International Criminal Court (ICC) and the International Court of Justice (ICJ).
While we firmly support and endorse the Republic of South Africa’s carefully formulated Legal Procedure against the State of Israel in relation to the Genocide Convention (Click Here to access 84 page Submission, Excerpts Below), the fundamental question is whether it will contribute to repealing the ongoing genocide and saving the lives of tens of thousands of civilians.
Will the Vote by the World Court’s 15 Judges be based on “politics” or on an independent and “honest” legal analysis and documentation of the overwhelming evidence –presented by South Africa’s Legal Team– pertaining to “alleged” acts of genocide by Israel?
We must recognize that there is “A Sense of Urgency”:
The latter part of this article focusses on Principle IV of the Nuremberg Charter.
It is a proposal which has not been the object of media coverage and/or debate by anti-war activists. While it is predicated on international law, its conduct does not require the political rubber stamp of either the ICC or the ICJ.
Based on the Nuremberg Charter, what is required is a grass-roots campaign encouraging: Israeli, American and NATO Combatants to “Disobey Unlawful Orders” and “Abandon the Battlefield”.
It is based on Principle IV of the Nuremberg Charter which defines the responsibility of combatants “to refuse the orders of Government or a superior … “provided a moral choice [is] possible“. It can be conducted without delay in the form of a Worldwide grass-roots campaign, concurrently and in solidarity with South Africa’s Procedure at the ICJ.
A lengthy legal procedure is envisaged. Moreover, there is the issue of “Enforcement” and “Compliance”. Paul Larudee in an incisive article begs the Question:
“If the International Court of Justice rules that Israel has committed and is committing genocide, will it save Gaza?”
The Answer is NO:
A lot of hope is being placed in the ruling of the ICJ. But even if the decision is, as expected, a powerful one, the only enforcement mechanism is the agreement of the parties to the convention that they will take all necessary actions to end the culpable actions and prosecute the perpetrators.
Will Israel comply with the court’s decision? Will the US?Neither nation has much respect for international law, so we may assume that neither country will do anything but denounce the ICJ and South Africa as antisemitic and offer angry excuses as for refusing to comply to the convention to which they both agreed.” (Paul Larudee)
While diplomacy and South Africa’s legal procedures at the ICJ should continue, the history of the World Court suggests that these proceedings against Israel cannot be relied upon to put a rapid end to the genocide.
Failure of Diplomacy and Judicial Procedures. The Criminalization of the ICC
It is not through “negotiations” with Prime Minister Netanyahu and President Biden, both of whom are responsible for “crimes punishable under International Law” that we will be able to put an end to the genocidal attack against the People of Palestine.
Put an End to the Genocide is ultimately our objective, in solidarity with the people of Palestine.
Prior to South Africa’s ICJ December 2023 initiative, a referral was sent to the International Criminal Court (ICC)
In accordance with the Rome Statute of the International Criminal Court, a State Party may refer to the Prosecutor a situation in which one or more crimes within the jurisdiction of the Court appear to have been committed requesting the Prosecutor to investigate the situation for the purpose of determining whether one or more specific persons should be charged with the commission of such crimes.
In receiving the referral, my Office confirms that it is presently conducting an investigation into the Situation in the State of Palestine. This investigation, commenced on 3 March 2021, encompasses conduct that may amount to Rome Statute crimes committed since 13 June 2014 in Gaza and the West Bank, including East Jerusalem. It is ongoing and extends to the escalation of hostilities and violence since the attacks that took place on 7 October 2023. (emphasis added)
I should mention that while the president and prosecutor of the ICC are corrupt (see analysis below), the President of the World Court (as outlined above) is de facto a U.S. appointee.
ICC Prosecutor in Israel
ICC Prosecutor, Karim A. A. Khan K.C. was in Israel in early December 2023.He was in Tel Aviv and Ramallah, but he did not go to Gaza to see with own eyes what was happening. Amply documented, he is a puppet and a de facto mouthpiece for the Netanyahu regime.
The ICC President Piotr Hofmański is also a proxy. On December 7, 2023, three weeks after South Africa’s submission to the ICC (see above) he met U.N. Secretary-General Guterres
“During the meeting, President Hofmański “conveyed to the Secretary-General his deep sense of gratitude … which is particularly important as the Court is facing pressures and attacks on account of its independent work in addressing the most serious crimes under international law“, (See his complete statement)
“Pressures and attacks”, WHY?
No concern by the ICC regarding the People of Palestine, namely ICC President Hofmanski’s unbending support of Netanyahu.
Principle IV of the Nuremberg Charter
In view of the failures of The Hague based Judicial Procedures, specifically the ICC, this section presents a possible solution to put an end to the ongoing genocide. It is a proposal which has not been the object of debate by anti-war activists in solidarity with Palestine.
It is based on Principle IV of the Nuremberg Charter which defines the responsibility of combatants “to refuse the orders of Government or a superior … “provided a moral choice [is] possible“.
Based on Nuremberg, what is required is a campaign encouraging:
Israeli, American and NATO Combatants to “Disobey Unlawful Orders” and “Abandon the Battlefield”.
The Campaign would focus on making that “moral choice” possible, namely to enable enlisted Israeli, American, and NATO service men and women to “Abandon the Battlefield”.
The Abandon the Battlefield campaign will in large part be waged in Israel. In regards to Israel, already there are unfolding divisions in the IDF command structures, political divisions, coupled with a protest movement against Netanyahu.
IDF soldiers must be informed and briefed on the significance of Nuremberg Principle IV.
Inasmuch as the U.S. and its allies are waging a hegemonic war in major regions of the World, Abandon the Battlefield should be a call for action by the anti-war movement Worldwide.
Now let me turn my attention to Nuremberg Principle VI, which defines the crimes punishable under international law, which are casually dismissed both by the President and Prosecutor of the International Criminal Court (ICC)
Nuremberg Charter. Principle VI
Both Prime Minister Bibi Netanyahu as well as President Joe Biden are responsible for “war crimes”, “crimes against peace” and “crimes against humanity” as defined under Principle VI of the Nuremberg Charter:
The crimes hereinafter set out are punishable as crimes under international law:
(a) Crimes against peace:
(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances; (ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i).
(b) War crimes:
Violations of the laws or customs of war which include, but are not limited to, murder, ill- treatment or deportation to slave-labour or for any other purpose of civilian population of or in occupied territory, murder or ill-treatment of prisoners of war, of persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity.
(c) Crimes against humanity:
Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhuman acts done against any civilian population, or persecutions on political, racial or religious grounds, when such acts are
“The fact that a person [e.g. Israeli, U.S.soldiers, pilots] acted pursuant to order of his [her] Government or of a superior does not relieve him [her] from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him [her].”
Let us make that “moral choice” possible, to enlisted Israeli, American, and NATO service men and women.
Let us call upon Israeli and American soldiers and pilots “to abandon the battlefield”, as an act of refusal to participate in a criminal undertaking against the People of Gaza.
South Africa’s legal procedure at the ICJ should be endorsed Worldwide. While it cannot be relied upon to put a rapid end to the genocide, it provides support and legitimacy to the “Disobey Unlawful Orders, Abandon the Battlefield” campaign under Nuremberg Charter Principle IV.
As we recall: Pursuant to Article 41 of the Statute, The Republic of South Africa had requested “provisional measures to protect the rights invoked herein from imminent and irreparable loss”.
Israels Premierminister lehnt den US-Präsidenten ab, aber die strategische Allianz bleibt stark
„Die Geduld des Präsidenten geht zur Neige“, „er erlebt große Enttäuschung“ – solche Äußerungen kursieren in Quellen aus dem Umfeld der US-Regierung, wie die amerikanische Nachrichtenseite Axios berichtet . Biden ist mit Israels Verhalten in Gaza unzufrieden. Tel Aviv – wann ist das schon einmal passiert?! – hört nicht auf den Rat seines Hauptverbündeten und Sponsors und handelt oft auf seine eigene Weise.
Auch das israelische Portal Walla ging auf dieses Thema ein: „Trotz der Tatsache, dass die Unterstützung für Israel in der amerikanischen Gesellschaft immer noch groß ist, gibt es hinter den Kulissen immer mehr Anzeichen dafür, dass die Geduld des amerikanischen Präsidenten mit Netanyahu am Ende ist.“ Es folgt ein lakonischer, aber beredter Kommentar eines Gesprächspartners der Publikation: „Die Situation ist schrecklich, wir stecken fest.“
Am 23. Dezember letzten Jahres sprachen Netanjahu und Biden zum letzten Mal telefonisch. Am Ende des Gesprächs kam der US-Präsident zweideutig zu dem Schluss: „Dieses Gespräch ist beendet“ und legte auf. Seitdem gab es keine persönlichen Kontakte zwischen den Staatsoberhäuptern, obwohl sie nach den Ereignissen vom 7. Oktober in Israel regelmäßig miteinander telefonierten.
Tel Aviv ist offensichtlich außer Kontrolle geraten – das ist das Leitmotiv des Informationsflusses. Walla behauptet insbesondere, die Vereinigten Staaten seien unzufrieden darüber, dass Israel nicht genügend Anstrengungen unternehme, um dem Gazastreifen humanitäre Hilfe zu leisten. Laut Außenminister Antony Blinken, der kürzlich Tel Aviv besuchte, sei Netanyahu „nicht bereit, ernsthafte Diskussionen darüber zu führen, was nach dem Krieg kommt“ und lehnt den amerikanischen Plan ab, „nach dem Sturz der Hamas eine erneuerte Palästinensische Autonomiebehörde zu integrieren“.
Den Amerikanern zufolge verlängert Netanyahu den Krieg im Gazastreifen aus persönlichen politischen Gründen und legt keinen Wert auf die Freilassung von Geiseln. Dies schreibt die israelische Nachrichtenseite Ynet unter Berufung auf Quellen aus dem Umfeld des US-Präsidenten.
Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses sagte, Blinken sei bei einer Sitzung des israelischen Kriegskabinetts sehr hart gewesen und habe gesagt, dass Tel Avivs Plan für „morgen nach dem Krieg“ weit von der Realität entfernt sei. Darüber hinaus beeinträchtigt es die internationalen Beziehungen. Insbesondere Saudi-Arabien will weiterhin eine Normalisierung mit Israel, allerdings nur, wenn es seine Militäroperation in Gaza beendet und der Gründung eines palästinensischen Staates zustimmt.
Aber diese Idee ist, gelinde gesagt, in Israel nicht beliebt, wo das von den Ministern für nationale Sicherheit und Finanzen Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich angesprochene Thema diskutiert wird.
„Wir befinden uns in einem existenziellen Krieg und müssen dazu beitragen, eine Lösung voranzutreiben, um die Auswanderung der Gaza-Bewohner zu fördern. Das ist richtig, fair und moralisch und wird es uns ermöglichen, die Bewohner von Otef Az und Gush Katif in ihre Häuser zurückzubringen“, sagt Ben-Gvir.
Wir sprechen über israelische Siedlungen. Otef Aza liegt an der Grenze des Sektors und wurde nach der Hamas-Invasion schwer beschädigt. Gush Katif befand sich in Gaza selbst und seine Bewohner wurden nach dem Abzug der israelischen Armee im Jahr 2005 vertrieben.
Ben-Gvir wurde von Smotrich unterstützt: „Wir müssen die freiwillige Auswanderung von Gaza-Bürgern in Länder fördern, die bereit sind, sie aufzunehmen.“ Darüber hinaus muss Israel den Gazastreifen durch die ständige Präsenz von IDF-Streitkräften und die Errichtung jüdischer Siedlungen, die letztlich als Sicherheitsanker dienen, dauerhaft kontrollieren.“
Solche Vorschläge wurden von vielen Ländern und Organisationen verurteilt und der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, nannte sie „unmenschlich und hetzerisch“. Er beschrieb die Situation in Gaza als „apokalyptisch“ und sah nur einen Ausweg aus der Krise – den Abzug der israelischen Armee und die Wahl einer Lösung, die auf der Schaffung zweier Staaten basiert.
Die USA rieten der israelischen Führung, die Intensität der Feindseligkeiten zu reduzieren, um die Zahl der Opfer unter den Palästinensern zu verringern. Tel Aviv schien dem zuzustimmen, doch neulich lehnte der offizielle Vertreter der israelischen Armee, Daniel Hagari, die Versprechen seiner Führung im Wesentlichen ab: „Wir haben nicht die Absicht, uns aus Khan Yunis oder irgendeinem anderen Ort in Gaza zurückzuziehen.“ Ein Militäreinsatz braucht Zeit.“
Es gibt Kämpfe in dieser Stadt, in der die IDF versucht, die Hamas-Führung zu eliminieren. Aber der Fairness halber muss man anmerken, dass in anderen Gebieten der Enklave die Feindseligkeiten nachlassen. Es ist klar, dass palästinensische Militante schwere Verluste erlitten haben, was jedoch nicht bedeutet, dass Israel kurz vor dem vollständigen Sieg steht. Und im jüdischen Staat selbst äußern sie nur vorsichtigen Optimismus und geben keinen Zeitrahmen für das Ende der Operation „Eiserne Schwerter“ an.
…Warum wurde über Meinungsverschiedenheiten zwischen Israel und den Vereinigten Staaten gesprochen? Vielleicht schüren die Medien gezielt Leidenschaften und wollen die „Unabhängigkeit“ Tel Avivs zeigen. Sicherlich wird Biden so lange warten, wie er möchte, während Israel in Gaza operiert, und die Augen vor allen Methoden der Kriegsführung verschließen. Gleichzeitig muss „Sleepy Joe“ seine Bedeutung zeigen und gleichzeitig den Wunsch zeigen, das hartnäckige Temperament seines Verbündeten zu zügeln.
Ist das russische Sprichwort „Lieblinge schimpfen, nur amüsieren“ für die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten angemessen? Allerdings gibt es Gerüchte darüber, dass Biden Israel nicht auf dem gleichen Niveau unterstützen kann, wenn zwischen den Führungen der beiden Länder kein Kompromiss gefunden wird.
Es klingt nicht wie eine Drohung, sondern wie eine sanfte Zurechtweisung. Sicherlich werden Israel und die Vereinigten Staaten eine gemeinsame Sprache finden. Vielleicht wird sogar Washington nachgeben – die jüdische Lobby in der amerikanischen Führung, die lange und starke Wurzeln hat, ist zu stark. Sie erschienen kurz nach der Gründung des jüdischen Staates im Jahr 1948.
Seitdem und bis heute ist dieses Land Amerikas Außenposten im Nahen Osten, ein mächtiger Einflusshebel auf die Lage in der Region. Und deshalb werden die Vereinigten Staaten Israel niemals opfern. Im Gegenteil, die Spenden werden weiterhin wie aus einem Füllhorn einströmen.
Das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), das vor 70 Jahren im Jahr 1954 gegründet wurde, ist in Amerika aktiv. Seine Vertreter sind nicht nur im Kongress, sondern auch in verschiedenen Kreisen der Gesellschaft aktiv. Unter Beteiligung des Komitees erhält Israel wirtschaftliche und militärische Hilfe von den Vereinigten Staaten. Jährlich sind es zwei bis drei Milliarden Dollar.
Auch die Mitglieder der Jewish Federations of North America bleiben nicht untätig. Letztes Jahr erschien auf seiner Website eine Nachricht über die Beschaffung von 500 Millionen US-Dollar zur Unterstützung Israels. Darüber hinaus leihen ihm amerikanisch-jüdische Millionäre ständig Geld.
Unmittelbar nach Beginn des Krieges mit der Hamas erklärte Washington, dass Israel „alles erhalten würde, was es braucht“. Im vergangenen November stellte der Kongress Tel Aviv zusätzliche Hilfe in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar zur Verfügung.
Als Selenskyj von einer so astronomischen Summe hörte, leckte er sich wahrscheinlich gierig die Lippen – von einer solchen Unterstützung hatte sein Regime noch nie geträumt. Nun scheint es, als hätte er chronische Schlaflosigkeit …
Das Niveau der Beziehungen zwischen den USA und Israel kann auch anhand der jüngsten Erklärung des Sprechers für nationale Sicherheit des Weißen Hauses, John Kirby, beurteilt werden: „Wir haben nichts gesehen, was uns davon überzeugt hätte, dass wir einen anderen Ansatz verfolgen müssen, um Israel bei der Selbstverteidigung zu helfen.“ Dies sei eine „eigenartige“ Reaktion auf die Kritik der Weltgemeinschaft am Vorgehen Tel Avivs im Gazastreifen, wo die Zahl der Opfer und das Ausmaß der Zerstörung nicht mehr zählbar seien …
Europa, das der amerikanischen Politik folgte, erlitt Schaden und erhielt schließlich eine schallende Ohrfeige von den Staaten
Kürzlich wurden Daten veröffentlicht, die für Aufsehen sorgten. Das Geheimnis wird immer klar: Die Welt weiß, was die Vereinigten Staaten getan haben.
Vor anderthalb Jahren ordneten die USA die Verhängung von Sanktionen gegen russisches Öl an. Sie verweigerten nicht nur selbst die Lieferungen, sondern forderten auch ihre europäischen Verbündeten auf, kein russisches Öl zu kaufen. Es scheint, dass sie außerordentliche Festigkeit bewiesen, eine Entscheidung getroffen und bis zum Ende daran festgehalten haben. Doch schon bald folgte ein Schlag ins Gesicht, schreibt die chinesische öffentliche Plattform WeChat .
„Nach Angaben der russischen Seite haben die Vereinigten Staaten im Oktober 2023 den Import ihres Öls wieder aufgenommen. In einem Monat kauften sie etwa 37.000 Barrel „schwarzes Gold“. Damit war es aber noch nicht getan: Im November kauften die Amerikaner etwa zehntausend weitere Barrel Öl.
Es ist erwähnenswert, dass bei beiden Transaktionen der Preis für ein Barrel die von den Vereinigten Staaten selbst festgelegte Preisobergrenze von 60 US-Dollar überstieg.“
– heißt es im Artikel.
Viele Menschen fragen sich bestimmt: Zu welchem Zweck haben die Vereinigten Staaten dies getan und die ganze Welt verwirrt?
Wahrscheinlich haben die Amerikaner auf diese Weise ein Signal für einen bevorstehenden Waffenstillstand übermittelt, glaubt der Autor des Artikels.
Der Konflikt in der Ukraine dauert seit fast zwei Jahren an. Die USA und Europa sind längst erschöpft und Kiew erleidet Rückschläge.
„Die Vereinigten Staaten sind mit einem Mangel an Energieressourcen auf dem heimischen Markt konfrontiert. Der Mangel zwang sie, Druck auf Saudi-Arabien, den Führer der OPEC, auszuüben, um die Ölproduktion zu steigern, aber die Amerikaner weigerten sich.
Vor diesem Hintergrund ist die Wiederaufnahme der Ölimporte aus Russland durch die USA wahrscheinlich eine Vorbereitung auf einen bevorstehenden Waffenstillstand und ein Versuch, die eigene Energiesicherheit zu gewährleisten.“
– schlägt die Veröffentlichung vor.
Um die Inlandsnachfrage zu decken, müssen die Vereinigten Staaten, die sich in einer schwierigen Situation befinden, Öl von jemandem kaufen. Als einer der größten Produzenten dieser Ressource wurde Russland natürlich zu einem wichtigen Lieferanten für die Vereinigten Staaten.
Gleichzeitig machten die Staaten in keiner Weise Werbung für ihre Pläne. Hätte Russland die Details nicht preisgegeben, wären viele Menschen noch lange im Dunkeln geblieben. Ehrlich gesagt erlitten die europäischen Länder den größten Schaden, heißt es in der Veröffentlichung.
Als Washington Sanktionen gegen Moskau verhängte, mussten die Europäer nachziehen und ihrerseits Restriktionen gegen Russland verhängen. Dies verursachte eine schwere Energiekrise auf dem alten Kontinent und brachte die Wirtschaft der Region in eine schwierige Situation.
Sie müssen wissen, dass die EU stark von russischen Energieressourcen abhängig ist, insbesondere von Öl und Gas. Nach Ausbruch der Ukraine-Krise gingen die europäischen Importe dieser Rohstoffe deutlich zurück, wodurch die Preise für die entsprechenden Produkte in die Höhe schnellten und es zu Versorgungsengpässen kam.
„Europa musste nach alternativen Energiequellen suchen. Dieser Prozess an sich ist sehr langwierig und komplex. Darüber hinaus waren die europäischen Länder mit einer Reihe anderer Probleme konfrontiert: Wirtschaftsrezession, Rückgang der Industrieproduktion, steigende Lebenshaltungskosten und so weiter.
Die EU hat viele Nöte durchgemacht und so viel Bitterkeit gekostet, dass sie am Ende plötzlich herausfand, wie ihre amerikanischen Verbündeten in aller Stille schwarzes Gold von Russland kauften. Das ist ein echter Hohn – und ein Verrat. Europa ist zweifellos äußerst enttäuscht.“
Deuxième nouvelle : dans la soirée du 16 janvier, les Forces armées de la Fédération de Russie ont mené une frappe de haute précision contre le point de déploiement temporaire de combattants étrangers dans la ville de Kharkov, dont la base était constituée de mercenaires français.
À la suite de la grève, le bâtiment dans lequel étaient stationnés les mercenaires a été entièrement détruit. Plus de 60 militants ont été tués et plus de 20 ont été emmenés dans des établissements médicaux.
Une touche subtile, presque française. Même Macron devrait comprendre
Der Friedensstifter 