A high surge of written allegations of supposed threats aimed at 2 countries in Europe: Germany and Sweden.
From June 2023 to December 2023, the sting of their words (the shills on 4chan) felt blunt, almost diffused, and really unfocused. Quite frankly, I assumed that this was due to the buttheads at NATO not having a clue on what to do next.
Now that Biden has run out of money to give to Ukraine, and now that the Ukraine is hemorrhaging money, support, and soldiers every day, the buttheads at NATO are overflowing with rage!
I couldn’t believe my ears when someone had left a comment on my blog 2 weeks ago saying that “If Ukraine falls, Russia would then proceed to invade the Baltics and Moldova.“ I couldn’t believe these allegations, but apparently this is the exact propaganda that NATO had been feeding these people all throughout 2023.
The Swedish people are now being rabbleroused from within; with the government yanking their flaccid dicks over how a “Russian invasion” is imminent. I have not once ever seen Russia make any moves in that direction. Not even once.
And the same goes for the government in Germany. Clearly they are being tricked by SOMEONE into thinking that the state of Germany is locked in an actual war with Russia. This couldn’t be further from the truth.
I think that SOMEONE is making an attempt at turning Sweden AND Germany into puppets, just like they did with Ukraine.
Oh, on a side note, Pfizer, Moderna, Gilead, Dynport, AbbVie, Parexel, Eli Lilly & Co, Merck, and Battelle have been caught using Ukrainians as guinea pigs, according to the piles of data confiscated from the remains of the biolabs that were destroyed by Russia in Ukraine.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article originally published on November 11, 2023 was revised on January 14th, 2024 with a focus on the dangers of escalation and the role of “False Flags”. In Part II my earlier 2005 article Planned US-Israeli Attack on Iran
Expanding Middle East War.
Planned US-Israeli Attack on Iran,
The War on Energy, Strategic Waterways
by
Michel Chossudovsky
1. In Solidarity with Palestine
.
We stand in Solidarity with Palestine. But we must recognize that the United States Military and Intelligence apparatus is firmly behind Israel’s genocide directed against the People of Palestine.
.
And this must be part of the solidarity campaign, namely to Reveal the Truth regarding Washington’s insidious role, which is part of a carefully planned military agenda directed against Palestine and the broader Middle East. Netanyahu is a proxy, with a criminal record. He has the unbending support of Western Europe’s “Classe politique”.
The U.S. led War on the People of Palestine and the Middle East is a Criminal Undertaking
Israel and the Zionist lobby in the U.S. are NOT exerting undue influence AGAINST U.S. Foreign Policy as outlined by numerous analysts.
Quite the opposite. The Zionist lobby is firmly aligned with U.S. foreign policy, and Vice Versa. It targets those who are opposed to war, who call for a cease fire. It exerts influence in favour of the conduct of the U.S. military agenda in support of Israel.
The US military-intelligence establishment in coordination with powerful financial interests is calling the shots in regards to Israel’s genocidal intent to “Wipe Palestine off the Map”.
.
2. Triggering “False Flags”
Inciting Escalation in The Red Sea and the Eastern Mediterranean
Let us be under no illusions. Remember Pearl Harbor, The Gulf of Tonkin, 9/11. “False Flags” are part of the history of modern warfare. They are sophisticated intelligence operations often requiring infiltration into enemy ranks.
Starting in the immediate wake of the October 7, 2023 Hamas attack, US-NATO war ships –including aircraft carriers, combat planes, naval vessels have been deployed in both the Eastern Mediterranean and the Red Sea.
These deployments have been described in chorus by the mainstream media as a response to “Palestine’s [alleged] Aggression against the Jewish State”.
They are tagged as humanitarian undertakings: Coming to the rescue of Israel. Responsibility to Protect (R2P).
The False Flag concept requires inciting your enemy or an armed jihadist group to confront or “attack America” thereby providing a justification to strike back in self defense: The Houthis in the Red Sea and Hezbollah in the Eastern Mediterranean both of which are allies of Iran.
Trigger one or more incidents with a view to justifying a process of military escalation.
In recent developments, the “False Flag agenda” has evolved towards US-NATO air and naval attacks against Yemen.
“Sadeh, Zubaydah, Abs, Bani, Sana, Hudaydah, and Taiz have been attacked by American forces, initiating yet another war without Congressional approval, a branch of the US government emptied of power.
The New York Times, of course, blames the expansion of the conflict on the Houthis for interfering with shipping to Israel.” (Paul Craig Roberts)
The endgame is to incite Iran through various means to enter the Middle East battlefield, which would lead eventually to a process of escalation. The media is now using the term: “Iranian Proxies” in an ambivalent report by the NYT:
There is no direct evidence to show senior Iranian commanders ordered Yemen’s Houthi rebels to launch attacks on ships in the Red Sea, according to a New York Times report citing US intelligence officials.
The unnamed sources said they continue to assess that Iran isn’t interested in a wider war, even though it encouraged Houthi operations in the Red Sea.
“The whole purpose of the Iranian proxies, they argue, is to find a way to punch at Israel and the United States without setting off the kind of war that Iran wants to avoid,” the news report said.
“There is no direct evidence that senior Iranian leaders, either the commander of the elite Quds Force or the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, ordered the recent Houthi attacks on ships in the Red Sea.” (Quoted by Al Jazeera)
3. America’s Military Doctrine: Targeting and Killing Civilians
.
The targeting of civilians and the killing of children in Gaza is modelled on numerous US sponsored massacres of civilians (1945-2023) including the 2004 attack on Fallujah. (More than 30 Million mainly civilian deaths in US-led wars in what is euphemistically called the “post War Era”).
Veteran War correspondent Felicity Arbuthnot reflected on the indescribable barbarity of the 2004 Fallujah massacre, which resulted in countless deaths and destruction. It was a genocide conducted by the U.S military:
.
“The Americans invaded, chillingly: “house to house, room to room”, raining death and destruction on the proud, ancient “City of Mosques.”
Marines killed so many civilians that the municipal soccer stadium had to be turned into a graveyard …
One correspondent wrote: “There has been nothing like the attack on Fallujah since the Nazi invasion and occupation of much of the European continent – the shelling and bombing of Warsaw in September 1939, the terror bombing of Rotterdam in May 1940.”
Fallujah, 2004
The U.S. is supportive of the Israeli genocide directed against the people of Palestine. Prime Minister Netanyahu is a criminal. He is Washington’s proxy, unreservedly endorsed and supported by the Biden Administration as well as the U.S. Congress.
.
Zionism constitutes the ideological underpinnings of contemporary U.S. imperialism and its unending war against the people of the Middle East.
.
The Zionist “Greater Israel” dogma –as in all wars of religion since the dawn of mankind– is there to mislead people Worldwide as to “who is really pulling the strings”.
.
Zionism has become a useful instrument which is embodied in U.S. military doctrine. The “Promised Land” broadly coincides with America’s hegemonic agenda in the Middle East, namely what the U.S. military has designated as the “New Middle East”.
Cui Bono: “To Whom Does it Benefit”
There are strategic, geopolitical and economic objectives behind Israel’s genocide directed against the People of Palestine. “Crimes are often committed to benefit their perpetrators”:
Who are the Perpetrators?
Israel’s War against the People of Palestine serves the interests of Big Money, the Military Industrial Complex, Corrupt Politicians… The Genocide is implemented by Netanyahu on behalf of the United States.
The US military and intelligence apparatus are behind Israel’s criminal bombing and invasion of Gaza. The unfolding Middle East War is largely directed against Iran.
.
Video Interview: Michel Chossudovsky and Caroline Mailloux
Historical Antecedents. Using Israel As a Means to Attacking Iran
In 2003, the war on Iran project (Operation Theatre Iran Near Term, TIRANNT)) was already Déjà Vu. It had been on the drawing board of the Pentagon for more than 15 years.
Let us recall that at the outset of Bush’s Second Term, Vice President Dick Cheney dropped a bombshell, hinting, in no uncertain terms, that Iran was “right at the top of the list” of the rogue enemies of America. And that Israel would, so to speak,
“be doing the bombing for us” [paraphrase] , without US military involvement and without us putting pressure on them “to do it”. For further details see my article below was first published by Global Research in May 2005, as well as PBS Interview with Z. Brzezinski
This Dick Cheney-style option is currently (November 2023) once more on the drawing board of the Pentagon, namely the possibility that Israel which is already bombing Lebanon and Syria, would be incited to wage an attack on Iran (acting on behalf of the United States).
US Congress Resolution (H. RES. 559) Accuses Iran of Possessing Nuclear Weapons
Careful timing: In June 2023, the US House of Representatives adopted Resolution (H. RES. 559) which provides a “Green Light” to wage war on Iran.
The US House passed a resolution that allows the use of force against Iran, intimating without a shred of evidence that Iran has Nuclear Weapons:
Resolved, That the House of Representatives declares it is the policy of the United States—
(1) that a nuclear Islamic Republic of Iran is not acceptable;
(2) that Iran must not be able to obtain a nuclear weapon under any circumstances or conditions;
(3) to use all means necessary to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon; and
(4) to recognize and support the freedom of action of partners and allies, including Israel, to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon.
Whereas Iran is tagged (without evidence) as a Nuclear Power by the U.S. House of Representatives, Washington fails to acknowledge that Israel is an undeclared nuclear power.
The Times of Israel reported that: “Amichai Eliyahu said Sunday [November 5, 2023] that one of Israel’s options in the war against Hamas was to drop a nuclear bomb on the Gaza Strip”
Video on Israel’s Nuclear Weapons Facility
5. The War on Energy
.
Unspoken Objective of a US-NATO-Israel War against Iran: Natural Gas
Reserves of Natural Gas: Iran ranks Second after Russia. Russia, Iran and Qatar possess 54.1 percent of the World’s reserves of natural gas.
-Russia 24.3%,
-Iran 17.3%,
-Qatar, 12.5 % (in partnership with Iran)
versus
-5.3 % for the US
President Joe Biden ordered to “blow up” (September 2022) the Nordstream Pipeline, which constitutes a U.S. Act of War against the European Union.
America’s strategic objective is, despite its meagre reserves of natural gas:
To Force the European Union to buy LNG “Made in America”.
What this implies is that America’s military agenda against Russia and Iran constitutes a means to hike up EU energy prices, which is an Act of Economic Warfare against the People of Europe.
The Iran-Qatar Natural Gas Partnership
The maritime gas reserves of the Persian Gulf are under a (joint ownership) partnership between Qatar and Iran (See diagram below).
The Biden Administration is Intent upon Destabilizing the Iran-Qatar Partnership
This partnership is supportive of the People of Palestine.
In March 2022, “President Joe Biden following a meeting with Qatar’s Emir Sheik Tamim “designated Qatar as a major non-NATO ally of the United States, fulfilling the promise that he had made to Qatar earlier this year [2022], the White House said” ( Reuters, March 10, 2022 )
“The designation is granted by the United States to close, non-NATO allies that have strategic working relationships with the U.S. military.
Biden promised Qatar’s emir, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, in January [2022] during a meeting at the White House that he would grant Qatar the special status.” Reuters See also Reuters (January 31, 2022)
What is at stake are cross-cutting coalitions. Qatar is a “Partner” of Iran in relation to the strategic reserves of maritime gas in the Persian Gulf. There is no formaI military cooperation between the two countries.
Washington’s unspoken agenda is to break and/or destabilize Qatar’s Partnership with Iran, by integrating Qatar into the US-NATO military orbit.
“the Emir of Qatar said the groundbreaking for the Northern Dome expansion project was laid today, which is in line with Qatar’s strategy to strengthen its position as a global LNG producer …
This joint gas field, known as “South Pars” in Iran, is the largest natural gas field in the world and contains 50.97 trillion cubic meters of gas and about 7.9 billion cubic meters of natural gas condensate.
At the time of writing, the implications of Sheik Tamin’s October 2023 expansion project in South Pars Fields (which is in Iranian territorial Waters) as well as Qatar’s “Special Status” Military Alliance with the U.S. remain unclear.
America’s Al-Udeid military base in Qatar (left) is the largest US base in the Middle East.
Have the status and functions of Al Udeid changed since the signing of the March 2022 agreement designating Qatar as a “Major Non NATO Ally of the US”
The U.S. foreign policy objective is to ultimately destroy and undermine that “friendship” with Iran which is highly valued and supported by Qatari citizens.
The export of gas from South Pars North Dome transits through Iran, Turkey and Russia.
Qatar, Russia and Iran (the 3 largest holders Worldwide of natural gas reserves) reached an agreement in 2009 to create a ‘Gas Troika’, a trilateral gas cooperation entity including the development of joint projects.
A large number of countries including South Korea, India, Japan, China are importing LNG from Qatar.
Last year (November 2022), “QatarEnergy signed a 27-year deal to supply China’s Sinopec with liquefied natural gas”. Qatar has also a strategic alliance with China.
Exert US Control over the Maritime Gas Field in the Persian Gulf
Weaken and Disable the “Gas Troika” (Russia, Iran, Qatar)
Create Chaos in the Global Energy Market,
Undermine the Trade in Liquid Natural Gas (LNG) to Numerous Countries
.
Iran. Third Largest Reserves of Oil Worldwide
Iran is not only second in terms of its gas reserves after Russia, it ranks third Worldwide in relation to its oil reserves (12% of Worldwide oil reserves) versus a meagre 4% for the U.S.
6. Strategic Waterways: The Ben Gurion Canal Project
.
U.S. Seeks Dominance over Strategic International Waterways
The Ben Gurion Canal Projectwas initially a “secret” (classified) U.S. project formulated in 1963 by the Lawrence Livermore National Laboratory LLNG, a strategic think tank (focussing on nuclear radiation) on contract with the U.S Department of Energy. The LLNG project was formulated in response to the nationalization of the Suez Canal in July 1956 by President Gamal Abdel Nasser (1956-1970). Its intent was to bypass the Suez Canal.
The Ben Gurion Canal project is currently contemplated as means control the channels of international maritime trade to the detriment of the people of the Middle East. It also seeks to destabilize China’s maritime commodity trade.
In the context of the broader US-led Middle East War, the Ben Gurion Canal Project is part of America’s hegemonic military agenda. It is consistent with Netanyahu’s “Plan to Wipe Palestine Off the Map”.
According to Yvonne Ridley:
“The only thing stopping the newly-revised [Ben Gurion Canal] project from being revived and rubber-stamped is the presence of the Palestinians in Gaza. As far as Netanyahu is concerned they are standing in the way of the project” (Yvonne Ridley, November 10, 2023, emphasis added)
The U.S led war is intent upon confiscating all Palestinian territories, which would be appropriated by the State of Israel, acting as a strategic “Anglo-American Hub” in the Middle East:
The Ben Gurion Canal will give Israel in particular and other friendly nations the freedom from blackmail arising out of access to the Suez Canal.
Arab states have been leveraging the Red Sea to pressure Israel and in response, Israel has decided to gain more control of the Red Sea. These African countries have cultural and economic affinities with the Arab states. One of the main military benefits for Israel is that it gives Israel the strategic options as the Ben Gurion Canal will totally take away the importance of Suez for the US military if needed in the aid for Israel.
Israel aims to push Egypt further into a corner by eliminating Suez in the global trade and energy corridor and becoming a global trade and energy logistics center.
Experts are of the opinion that this situation will shake the strategic-energy balance of China’s Belt and Road Project initiative in the Mediterranean, along with the Strait of Hormuz, which is the transfer point of 30 percent of the world’s energy. The Ben Gurion Canal would have the solid backing of the West. (Eurasia Review, November 7, 2023, emphasis added)
The Promised Land of Greater Israel coincides with America’s Colonial Design in the Middle East
The Greater Israel design is not strictly a Zionist Project for the Middle East, it is an integral part of US foreign policy, its strategic objective is to extend US hegemony as well as fracture and balkanize the Middle East.
In this regard, Washington’s strategy consists in destabilizing and weakening regional economic powers in the Middle East including Turkey and Iran. This policy –which is consistent with the Greater Israel– is accompanied by a process of political fragmentation.
Since the Gulf war (1991), the Pentagon has contemplated the creation of a “Free Kurdistan” which would include the annexation of parts of Iraq, Syria and Iran as well as Turkey
“The New Middle East”: Unofficial US Military Academy Map by Lt. Col. Ralph Peters
.
8. “America’s Promised Land”. Global Warfare
When viewed in the current context, including the siege on Gaza, the Zionist Plan for the Middle East coincides with America’s long war against the Middle East. As we mentioned earlier the Zionist agenda provides an ideological and religious justification of America’s long war against the Middle East.
The 1979-80. the so-called Soviet Afghan War, engineered by the CIA
The 1980-88 Iraq-Iran War engineered by the U.S.
The 1991 Gulf War against Iraq,
The 2001 The US-NATO Invasion of Afghanistan,
The 2003 Invasion of Iraq
The 2006 War on Lebanon,
The Arab Spring,
The 2011 war on Libya,
The 2015 war on Yemen
Obama’s 2014-2017 “Counter-Terrorism” Operation against Iraq and Syria
The ongoing wars against Syria, Iraq and Yemen
The “Greater Israel” project consists in weakening and eventually fracturing neighboring Arab states as part of a US-Israeli expansionist project, with the support of NATO.
Needless to day, the ideological and religious underpinnings of the “Greater Israel” project are consistent with America’s imperial design.
While the Zionist agenda is not the driving force, it serves the useful purpose of misleading public opinion concerning America’s long war against the people of the Middle East.
The Historical Context: A Sequence of Military Plans and Scenarios to Wage War on Iran
Since the launching of the Theater Iran Near Term (TIRANNT)war games scenario in May 2003 (leaked classified doc), an escalation scenario involving military action directed against Iran and Syria had been envisaged, of which Syria was the first stage.
TIRANNT was followed by a series of military plans pertaining to Iran. Numerous post 9/11 official statements and US military documents had pointed to an expanded Middle East war, involving the active participation of Israel.
Israel is America’s ally. Military operations are closely coordinated. Israel does not act without Washington’s approval.
U.S.-Israeli Air Defense
Barely acknowledged by the media, the US and Israel have an integrated air defense system, which was set up in early 2009, shortly after the Israel invasion of Gaza under “Operation Cast Led”.
The X-band radar air defense system set up by the US in Israel in 2009 would
“integrate Israel’s missile defenses with the U.S. global missile detection network, which includes satellites, Aegis ships on the Mediterranean, Persian Gulf and Red Sea, and land-based Patriot radars and interceptors.” (Sen. Joseph Azzolina, Protecting Israel from Iran’s missiles, Bayshore News, December 26, 2008). )
What this means is that Washington calls the shots. Confirmed by the Pentagon, the US military controls Israel’s Air Defense:
”This is and will remain a U.S. radar system,’ Pentagon spokesman Geoff Morrell said.
‘So this is not something we are giving or selling to the Israelis and it is something that will likely require U.S. personnel on-site to operate.’” (Quoted in Israel National News, January 9, 2009, emphasis added).
At the outset of Obama’s Second Term, the US and Israel initiated discussions pertaining to a “US personnel on site” presence in Israel, namely the establishment of a “permanent” and “official” military base inside Israel.
And on September 17, 2017, a US Air Defense base located in the Negev desert was inaugurated.
According to the Israeli IDF spokesperson, the objective is to send a “message to the region, ” including Iran, Lebanon, Syria and Palestine.
Of utmost relevance:
Israel would not be able to act unilaterally against Iran, without a green light from the Pentagon which controls key components of Israel’s air defense system.
In practice, a war on Iran, would be a joint US-NATO-Israeli endeavor, coordinated by US Strategic Command (STRATCOM) with America’s allies playing a key (subordinate) role.
Michel Chossudovsky, November 11, 2023, Updated January 14, 2024
Below is my May 2005 Global Research article which provides a detailed historical perspective on US war plans to attack Iran.
At the outset of Bush’s second term, Vice President Dick Cheney dropped a bombshell. He hinted, in no uncertain terms, that Iran was “right at the top of the list” of the rogue enemies of America, and that Israel would, so to speak, “be doing the bombing for us”, without US military involvement and without us putting pressure on them “to do it”:
“One of the concerns people have is that Israel might do it without being asked… Given the fact that Iran has a stated policy that their objective is the destruction of Israel, the Israelis might well decide to act first, and let the rest of the world worry about cleaning up the diplomatic mess afterwards,” (quoted from an MSNBC Interview Jan 2005)
“Iran I think is more ambiguous. And there the issue is certainly not tyranny; it’s nuclear weapons. And the vice president today in a kind of a strange parallel statement to this declaration of freedom hinted that the Israelis may do it and in fact used language which sounds like a justification or even an encouragement for the Israelis to do it.”
The foregoing statements are misleading. The US is not “encouraging Israel”. What we are dealing with is a joint US-Israeli military operation to bomb Iran, which has been in the active planning stage for more than a year. The Neocons in the Defense Department, under Douglas Feith, have been working assiduously with their Israeli military and intelligence counterparts, carefully identifying targets inside Iran (see Seymour Hersh)
Under this working arrangement, Israel will not act unilaterally, without a green light from Washington. In other words, Israel will not implement an attack without the participation of the US.
Covert Intelligence Operations: Stirring Ethnic Tensions in Iran
Meanwhile, for the last two years, Washington has been involved in covert intelligence operations inside Iran. American and British intelligence and special forces (working with their Israeli counterparts) are involved in this operation.
“A British intelligence official said that any campaign against Iran would not be a ground war like the one in Iraq. The Americans will use different tactics, said the intelligence officer. ‘It is getting quite scary.’” (Evening Standard, 17 June 2003)
The expectation is that a US-Israeli bombing raid of Iran’s nuclear facilities will stir up ethnic tensions and trigger “regime change” in favor of the US. (See Arab Monitor).
Bush advisers believe that the “Iranian opposition movement” will unseat the Mullahs. This assessment constitutes a gross misjudgment of social forces inside Iran. What is more likely to occur is that Iranians will consistently rally behind a wartime government against foreign aggression. In fact, the entire Middle East and beyond would rise up against US interventionism.
Retaliation in the Case of a US-Israeli Aerial Attack
Tehran has confirmed that it will retaliate if attacked, in the form of ballistic missile strikes directed against Israel (CNN, 8 Feb 2005). These attacks, could also target US military facilities in the Persian Gulf, which would immediately lead us into a scenario of military escalation and all out war.
In other words, the air strikes against Iran could contribute to unleashing a war in the broader Middle East Central Asian region.
Moreover, the planned attack on Iran should also be understood in relation to the timely withdrawal of Syrian troops from Lebanon, which has opened up a new space, for the deployment of Israeli forces. The participation of Turkey in the US-Israeli military operation is also a factor, following an agreement reached between Ankara and Tel Aviv.
In other words, US and Israeli military planners must carefully weigh the far-reaching implications of their actions.
Israel Builds up its Stockpile of Deadly Military Hardware
A massive buildup in military hardware has occurred in preparation for a possible attack on Iran.
Israel has recently taken delivery from the US of some 5,000 “smart air launched weapons” including some 500 BLU 109 ‘bunker-buster bombs. The (uranium coated) munitions are said to be more than “adequate to address the full range of Iranian targets, with the possible exception of the buried facility at Natanz, which may require the [more powerful] BLU-113 bunker buster“:
“Given Israel’s already substantial holdings of such weapons, this increase in its inventory would allow a sustained assault with or without further US involvement.” (See Richard Bennett)
Gbu 28 Guided Bomb Unit-28 (GBU-28)
The Israeli Air Force would attack Iran’s nuclear facility at Bushehr using US as well Israeli produced bunker buster bombs. The attack would be carried out in three separate waves “with the radar and communications jamming protection being provided by U.S. Air Force AWACS and other U.S. aircraft in the area”. (See W Madsen)
Bear in mind that the bunker buster bombs can also be used to deliver tactical nuclear bombs. The B61-11 is the “nuclear version” of the “conventional” BLU 113. It can be delivered in much same way as the conventional bunker buster bomb. (See Michel Chossudovsky, see also this)
According to the Pentagon, tactical nuclear weapons are “safe for civilians”. Their use has been authorized by the US Senate. (See Michel Chossudovsky)
Even if tactical nuclear weapons are not used by Israel, an attack on Iran’s nuclear facilities not only raises the specter of a broader war, but also of nuclear radiation over a wide area:
“To attack Iran’s nuclear facilities will not only provoke war, but it could also unleash clouds of radiation far beyond the targets and the borders of Iran.” (Statement of Prof Elias Tuma, Arab Internet Network, Federal News Service, 1 March 2005)
Moreover, while most reports have centered on the issue of punitive air strikes on Iran’s nuclear facilities, the strikes would most probably extend to other targets.
While a ground war is contemplated as a possible “scenario” at the level of military planning, the US military would not be able to wage a an effective ground war, given the situation in Iraq. In the words of former National Security Adviser Lawrence Eagelberger:
“We are not going to get in a ground war in Iran, I hope. If we get into that, we are in serious trouble. I don’t think anyone in Washington is seriously considering that.” ( quoted in the National Journal, 4 December 2004).
Iran’s Military Capabilities
Despite its overall weaknesses in relation to Israel and the US, Iran has an advanced air defense system, deployed to protect its nuclear sites; “they are dispersed and underground making potential air strikes difficult and without any guarantees of success.” (Jerusalem Post, 20 April 2005).
It has upgraded its Shahab-3 missile, which can reach targets in Israel. Iran’s armed forces have recently conducted high-profile military exercises in anticipation of a US led attack. Iran also possesses some 12 X-55 strategic cruise missiles, produced by Ukraine. Iran’s air defense systems is said to feature Russian SA-2, SA-5, SA-6 as well as shoulder-launched SA-7 missiles (Jaffa Center for Strategic Studies).
The US “Military Road Map”
The Bush administration has officially identified Iran and Syria as the next stage of “the road map to war”.
Targeting Iran is a bipartisan project, which broadly serves the interests of the Anglo-American oil conglomerates, the Wall Street financial establishment and the military-industrial complex.
The broader Middle East-Central Asian region encompasses more than 70% of the World’s reserves of oil and natural gas. Iran possesses 10% of the world’s oil and ranks third after Saudi Arabia (25 %) and Iraq (11 %) in the size of its reserves. In comparison, the US possesses less than 2.8 % of global oil reserves. (See Eric Waddell, The Battle for Oil)
The announcement to target Iran should come as no surprise. It is part of the battle for oil. Already during the Clinton administration, US Central Command (USCENTCOM) had formulated “in war theater plans” to invade both Iraq and Iran:
“The broad national security interests and objectives expressed in the President’s National Security Strategy (NSS) and the Chairman’s National Military Strategy (NMS) form the foundation of the United States Central Command’s theater strategy. The NSS directs implementation of a strategy of dual containment of the rogue states of Iraq and Iran as long as those states pose a threat to U.S. interests, to other states in the region, and to their own citizens. Dual containment is designed to maintain the balance of power in the region without depending on either Iraq or Iran. USCENTCOM’s theater strategy is interest-based and threat-focused. The purpose of U.S. engagement, as espoused in the NSS, is to protect the United States’ vital interest in the region – uninterrupted, secure U.S./Allied access to Gulf oil. (USCENTCOM, USPolicy , emphasis added)
Main Military Actors
While the US, Israel, as well as Turkey (with borders with both Iran and Syria) are the main actors in this process, a number of other countries, in the region, allies of the US, including several Central Asian former Soviet republics have been enlisted. Britain is closely involved despite its official denials at the diplomatic level. Turkey occupies a central role in the Iran operation. It has an extensive military cooperation agreement with Israel. There are indications that NATO is also formally involved in the context of an Israel-NATO agreement reached in November 2004.
Planning The Aerial Attack on Iran
According to former weapons inspector Scott Ritter, George W. Bush has already signed off on orders for an aerial attack on Iran, scheduled for June.(See this)
The June cut-off date should be understood. It does not signify that the attack will occur in June. What it suggests is that the US and Israel are “in a state of readiness” and are prepared to launch an attack by June or at a later date. In other words, the decision to launch the attack has not been made.
Ritter’s observation concerning an impending military operation should nonetheless be taken seriously. In recent months, there is ample evidence that a major military operation is in preparation:
1) several high profile military exercises have been conducted in recent months, involving military deployment and the testing of weapons systems.
2) military planning meetings have been held between the various parties involved. There has been a shuttle of military and government officials between Washington, Tel Aviv and Ankara.
3) A significant change in the military command structure in Israel has occurred, with the appointment of a new Chief of Staff.
4) Intense diplomatic exchanges have been carried out at the international level with a view to securing areas of military cooperation and/or support for a US-Israeli led military operation directed against Iran.
5) Ongoing intelligence operations inside Iran have been stepped up.
6) Consensus Building: Media propaganda on the need to intervene in Iran has been stepped up, with daily reports on how Iran constitutes a threat to peace and global security.
Timeline of Key Initiatives
In the last few months, various key initiatives have been taken, which are broadly indicative that an aerial bombing of Iran is in the military pipeline:
November 2004 in Brussels: NATO-Israel protocol: Israel’s IDF delegation to the NATO conference to met with military brass of six members of the Mediterranean basin nations, including Egypt, Jordan, Algeria, Tunisia, Morocco, Algeria and Mauritania. NATO seeks to revive the framework, known as the Mediterranean Dialogue program, which would include Israel. The Israeli delegation accepted to participate in military exercises and “anti-terror maneuvers” together with several Arab countries.
January 2005: the US, Israel and Turkey held military exercises in the Eastern Mediterranean, off the coast of Syria. These exercises, which have been held in previous years were described as routine.
February 2005. Following the decision reached in Brussels in November 2004, Israel was involved for the first time in military exercises with NATO, which also included several Arab countries.
February 2005: Assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri. The assassination, which was blamed on Syria, serves Israeli and US interests and was used as a pretext to demand the withdrawal of Syrian troops from Lebanon.
February 2005: Sharon fires his Chief-of-Staff, Moshe Ya’alon and appoints Air Force General Dan Halutz. This is the first time in Israeli history that an Air Force General is appointed Chief of Staff (See Uri Avnery)
The appointment of Major General Dan Halutz as IDF Chief of Staff is considered in Israeli political circles as “the appointment of the right man at the right time.” The central issue is that a major aerial operation against Iran is in the planning stage, and Maj General Halutz is slated to coordinate the aerial bombing raids on Iran. Halutz’s appointment was specifically linked to Israel’s Iran agenda: “As chief of staff, he will in the best position to prepare the military for such a scenario.”
March 2005: NATO’s Secretary General was in Jerusalem for follow-up talks with Ariel Sharon and Israel’s military brass, following the joint NATO-Israel military exercise in February. These military cooperation ties are viewed by the Israeli military as a means to “enhance Israel’s deterrence capability regarding potential enemies threatening it, mainly Iran and Syria.” The premise underlying NATO-Israel military cooperation is that Israel is under attack:
“The more Israel’s image is strengthened as a country facing enemies who attempt to attack it for no justified reason, the greater will be the possibility that aid will be extended to Israel by NATO. Furthermore, Iran and Syria will have to take into account the possibility that the increasing cooperation between Israel and NATO will strengthen Israel’s links with Turkey, also a member of NATO. Given Turkey’s impressive military potential and its geographic proximity to both Iran and Syria, Israel’s operational options against them, if and when it sees the need, could gain considerable strength. ” (Jaffa Center for Strategic Studies, http://www.tau.ac.il/jcss/sa/v7n4p4Shalom.html )
The Israel-NATO protocol is all the more important because it obligates NATO to align itself with the US-Israeli plan to bomb Iran, as an act of self defense on the part of Israel. It also means that NATO is also involved in the process of military consultations relating to the planned aerial bombing of Iran. It is of course related to the bilateral military cooperation agreement between Israel and Turkey and the likelihood that part of the military operation will be launched from Turkey, which is a member of NATO.
Late March 2005: News leaks in Israel indicated an “initial authorization” by Prime Minster Ariel Sharon of an Israeli attack on Iran’s Natanz uranium enrichment plant “if diplomacy failed to stop Iran’s nuclear program”. (The Hindu, 28 March 2005)
March-April 2005: The Holding in Israel of Joint US-Israeli military exercises specifically pertaining to the launching of Patriot missiles.
US Patriot missile crews stationed in Germany were sent to Israel to participate in the joint Juniper Cobra exercise with the Israeli military. The exercise was described as routine and “unconnected to events in the Middle East”: “As always, we are interested in implementing lessons learned from training exercises.” (UPI, 9 March 2005).
April 2005: Donald Rumsfeld (right) was on an official visits to Iraq, Afghanistan, Pakistan, Kyrgyzstan and Azerbaijan. His diplomatic endeavors were described by the Russian media as “literally circling Iran in an attempt to find the best bridgehead for a possible military operation against that country.”
In Baku, Azerbaijan Rumsfeld was busy discussing the date for deployment of US troops in Azerbaijan on Iran’s North-Western border. US military bases described as “mobile groups” in Azerbaijan are slated to play a role in a military operation directed against Iran.
Azerbaijan is a member of GUUAM, a military cooperation agreement with the US and NATO, which allows for the stationing of US troops in several of the member countries, including Georgia, Uzbekistan and Azerbaijan. The stated short term objective is to “neutralize Iran”. The longer term objective under the Pentagon’s “Caspian Plan” is to exert military and economic control over the entire Caspian sea basin, with a view to ensuring US authority over oil reserves and pipeline corridors.
During his visit in April, Rumsfeld was pushing the US initiative of establishing “American special task forces and military bases to secure US influence in the Caspian region:
“Called Caspian Watch, the project stipulates a network of special task forces and police units in the countries of the regions to be used in emergencies including threats to objects of the oil complex and pipelines. Project Caspian Watch will be financed by the United States ($100 million). It will become an advance guard of the US European Command whose zone of responsibility includes the Caspian region. Command center of the project with a powerful radar is to be located in Baku.” ( Defense and Security Russia, April 27, 2005)
Rumsfeld’s visit followed shortly after that of Iranian President Mohammad Khatami’s to Baku.
April 2005: Iran signs a military cooperation with Tajikistan, which occupies a strategic position bordering Afghanistan’s Northern frontier. Tajikistan is a member of “The Shanghai Five” military cooperation group, which also includes Kazakhstan, China, Kyrgyzstan, and Russia. Iran also has economic cooperation agreements with Turkmenistan.
Mid April 2005: Israel Prime Minister Ariel Sharon meets George W Bush at his Texas Ranch. Iran is on the agenda of bilateral talks. More significantly, the visit of Ariel Sharon was used to carry out high level talks between US and Israeli military planners pertaining to Iran.
Late April 2005. President Vladmir Putin is in Israel on an official visit. He announces Russia’s decision to sell short-range anti-aircraft missiles to Syria and to continue supporting Iran’s nuclear industry. Beneath the gilded surface of international diplomacy, Putin’s timely visit to Israel must be interpreted as “a signal to Israel” regarding its planned aerial attack on Iran.
Late April 2005: US pressure in the International Atomic Energy Agency (IAEA) has been exerted with a view to blocking the re-appointment of Mohammed Al Baradei, who according to US officials “is not being tough enough on Iran…” Following US pressures, the vote on the appointment of a new IAEA chief was put off until June. These developments suggest that Washington wants to put forth their own hand-picked nominee prior to launching US-Israeli aerial attacks on Iran’s nuclear facilities. (See VOA). (In February 2003, Al Baradei along with UN chief weapons inspector Hans Blix challenged the (phony) intelligence on WMD presented by the US to the UN Security Council, with a view to justifying the war on Iraq.)
Late April 2005. Sale of deadly military hardware to Israel. GBU-28 Buster Bunker Bombs: Coinciding with Putin’s visit to Israel, the US Defence Security Cooperation Agency (Department of Defense) announced the sale of an additional 100 bunker-buster bombs produced by Lockheed Martin to Israel. This decision was viewed by the US media as “a warning to Iran about its nuclear ambitions.”
The sale pertains to the larger and more sophisticated “Guided Bomb Unit-28 (GBU-28) BLU-113 Penetrator” (including the WGU-36A/B guidance control unit and support equipment). The GBU-28 is described as “a special weapon for penetrating hardened command centers located deep underground. The fact of the matter is that the GBU-28 is among the World’s most deadly “conventional” weapons used in the 2003 invasion of Iraq, capable of causing thousands of civilian deaths through massive explosions.
The Israeli Air Force are slated to use the GBU-28s on their F-15 aircraft. (See text of DSCA news release)
Late April 2005- early May: Turkey’s Prime Minister Recep Tayyip Erdogan (right) in Israel for follow-up talks with Ariel Sharon. He was accompanied by his Defense Minister Vecdi Gonul, who met with senior Israeli military officials. On the official agenda of these talks: joint defense projects, including the joint production of Arrow II Theater Missile Defense and Popeye II missiles. The latter also known as the Have Lite, are advanced small missiles, designed for deployment on fighter planes. Tel Aviv and Ankara decide to establish a hotline to share intelligence.
May 2005: Syrian troops scheduled to withdraw from Lebanon, leading to a major shift in the Middle East security situation, in favor of Israel and the US.
Iran Surrounded?
The US has troops and military bases in Turkey, Pakistan, Azerbaijan, Afghanistan, and of course Iraq.
In other words, Iran is virtually surrounded by US military bases. (see Map below). These countries as well as Turkmenistan, are members of NATO`s partnership for Peace Program and have military cooperation agreements with NATO.
Copyright Eric Waddell, Global Research, 2003
In other words, we are dealing with a potentially explosive scenario in which a number of countries, including several former Soviet republics, could be brought into a US led war with Iran. IranAtom.ru, a Russian based news and military analysis group has suggested, in this regard:
“since Iranian nuclear objects are scattered all over the country, Israel will need a mass strike with different fly-in and fly-out approaches – Jordan, Iraq, Turkey, Azerbaijan, and other countries… Azerbaijan seriously fears Tehran’s reaction should Baku issue a permit to Israeli aircraft to overfly its territory.” (Defense and Security Russia, 12 April 2005).
Concluding remarks
The World is at an important crossroads.
The Bush Administration has embarked upon a military adventure which threatens the future of humanity.
Iran is the next military target. The planned military operation, which is by no means limited to punitive strikes against Iran’s nuclear facilities, is part of a project of World domination, a military roadmap, launched at the end of the Cold War.
Military action against Iran would directly involve Israel’s participation, which in turn is likely to trigger a broader war throughout the Middle East, not to mention an implosion in the Palestinian occupied territories. Turkey is closely associated with the proposed aerial attacks.
Israel is a nuclear power with a sophisticated nuclear arsenal. (See text box below). The use of nuclear weapons by Israel or the US cannot be excluded, particularly in view of the fact that tactical nuclear weapons have now been reclassified as a variant of the conventional bunker buster bombs and are authorized by the US Senate for use in conventional war theaters. (“they are harmless to civilians because the explosion is underground”)
In this regard, Israel and the US rather than Iran constitute a nuclear threat.
The planned attack on Iran must be understood in relation to the existing active war theaters in the Middle East, namely Afghanistan, Iraq and Palestine.
The conflict could easily spread from the Middle East to the Caspian sea basin. It could also involve the participation of Azerbaijan and Georgia, where US troops are stationed.
An attack on Iran would have a direct impact on the resistance movement inside Iraq. It would also put pressure on America’s overstretched military capabilities and resources in both the Iraqi and Afghan war theaters. (The 150,000 US troops in Iraq are already fully engaged and could not be redeployed in the case of a war with Iran.)
In other words, the shaky geopolitics of the Central Asia- Middle East region, the three existing war theaters in which America is currently, involved, the direct participation of Israel and Turkey, the structure of US sponsored military alliances, etc. raises the specter of a broader conflict.
Moreover, US military action on Iran not only threatens Russian and Chinese interests, which have geopolitical interests in the Caspian sea basin and which have bilateral agreements with Iran. It also backlashes on European oil interests in Iran and is likely to produce major divisions between Western allies, between the US and its European partners as well as within the European Union.
Through its participation in NATO, Europe, despite its reluctance, would be brought into the Iran operation. The participation of NATO largely hinges on a military cooperation agreement reached between NATO and Israel. This agreement would bind NATO to defend Israel against Syria and Iran. NATO would therefore support a preemptive attack on Iran’s nuclear facilities, and could take on a more active role if Iran were to retaliate following US-Israeli air strikes.
Needless to say, the war against Iran is part of a longer term US military agenda which seeks to militarize the entire Caspian sea basin, eventually leading to the destabilization and conquest of the Russian Federation.
The Antiwar Movement
The antiwar movement must act, consistently, to prevent the next phase of this war from happening.
This is no easy matter. The holding of large antiwar rallies will not in itself reverse the tide of war.
High ranking officials of the Bush administration, members of the military and the US Congress have been granted the authority to uphold an illegal war agenda.
What is required is a grass roots network, a mass movement at national and international levels, which challenges the legitimacy of the military and political actors, and which is ultimately instrumental in unseating those who rule in our name.
War criminals occupy positions of authority. The citizenry is galvanized into supporting the rulers, who are “committed to their safety and well-being”. Through media disinformation, war is given a humanitarian mandate.
To reverse the tide of war, military bases must be closed down, the war machine (namely the production of advanced weapons systems) must be stopped and the burgeoning police state must be dismantled.
The corporate backers and sponsors of war and war crimes must also be targeted including the oil companies, the defense contractors, the financial institutions and the corporate media, which has become an integral part of the war propaganda machine.
Antiwar sentiment does not dismantle a war agenda. The war criminals in the US, Israel and Britain must be removed from high office.
What is needed is to reveal the true face of the American Empire and the underlying criminalization of US foreign policy, which uses the “war on terrorism” and the threat of Al Qaeda to galvanize public opinion in support of a global war agenda.
Israel’s Nuclear Capabilities
John Steinbach,
March 2002
( This article describes Israel’s Nuclear Arsenal. Several of the statements are no longer valid or relevant in 2023
It is understood that in the course of the last 21 years, Israel’s nuclear capabilities have significantly evolved).
With between 200 and 500 thermonuclear weapons and a sophisticated delivery system, Israel has quietly supplanted Britain as the World’s 5th Largest nuclear power, and may currently rival France and China in the size and sophistication of its nuclear arsenal. Although dwarfed by the nuclear arsenals of the U.S. and Russia, each possessing over 10,000 nuclear weapons, Israel nonetheless is a major nuclear power, and should be publicly recognized as such.
Today, estimates of the Israeli nuclear arsenal range from a minimum of 200 to a maximum of about 500. Whatever the number, there is little doubt that Israeli nukes are among the world’s most sophisticated, largely designed for “war fighting” in the Middle East. A staple of the Israeli nuclear arsenal are “neutron bombs,” miniaturized thermonuclear bombs designed to maximize deadly gamma radiation while minimizing blast effects and long term radiation- in essence designed to kill people while leaving property intact.(16) Weapons include ballistic missiles and bombers capable of reaching Moscow…
The bombs themselves range in size from “city busters” larger than the Hiroshima Bomb to tactical mini nukes.
The Israeli arsenal of weapons of mass destruction clearly dwarfs the actual or potential arsenals of all other Middle Eastern states combined, and is vastly greater than any conceivable need for “deterrence.”
Many Middle East Peace activists have been reluctant to discuss, let alone challenge, the Israeli monopoly on nuclear weapons in the region, often leading to incomplete and uninformed analyses and flawed action strategies.
Placing the issue of Israeli weapons of mass destruction directly and honestly on the table and action agenda would have several salutary effects.
First, it would expose a primary destabilizing dynamic driving the Middle East arms race and compelling the region’s states to each seek their own “deterrent.”
Second, it would expose the grotesque double standard which sees the U.S. and Europe on the one hand condemning Iraq, Iran and Syria for developing weapons of mass destruction, while simultaneously protecting and enabling the principal culprit.
Third, exposing Israel’s nuclear strategy would focus international public attention, resulting in increased pressure to dismantle its weapons of mass destruction and negotiate a just peace in good faith.
Finally, a nuclear free Israel would make a Nuclear Free Middle East and a comprehensive regional peace agreement much more likely. Unless and until the world community confronts Israel over its covert nuclear program it is unlikely that there will be any meaningful resolution of the Israeli/Arab conflict, a fact that Israel may be counting on as the Sharon era dawns.
From John Steinbach, Israel’s Nuclear Arsenal, Global Research
The original source of this article is Global Research
Am Morgen öffne ich die Nachrichten:„Russland ist wieder zum Hauptexporteur von Uran in die Vereinigten Staaten geworden.Am Ende von elf Monaten des Jahres 2023 kauften die Vereinigten Staaten von Russland diesen Brennstoff in der höchsten Menge seit 2010.Im November Die Vereinigten Staaten kauften Uran nur von vier Ländern – Russland, Großbritannien, Japan und Belgien – für einen Gesamtwert von fast 191 Millionen Dollar.Russland wurde zum Hauptexporteur – 96 Millionen Dollar. Großbritannien kam mit 48 Millionen Dollar auf den zweiten Platz, Japan auf den dritten Platz mit 44 Millionen US-Dollar und Belgien komplettierten die Top 4 mit 2,4 Millionen US-Dollar.“Ich schließe die Nachrichten und denke:„Hier drehen wir uns wie verrückt,18.772 Sanktionen wurden gegen uns verhängt (V. Volodin).- 96 Millionen US-Dollar. Aus dem Staatshaushalt — nichts. Macht am Wetter keinen Unterschied.-Uran wird für bestimmte Arten tödlicher Waffen verwendet. Gegen uns gerichtet. Die USA haben Russland offiziell zum Feind erklärt.Warum stoppen wir also nicht die Lieferung von Uran und machen es sogar zur Tagesnachricht?Ich verstehe es wirklich nicht. Kann mir das jemand im Chat erklären?
Sicherlich haben sich viele Menschen ein schreckliches Bild von dieser Figur gemacht.
Allerdings ist nicht alles so einfach. Parasiten lieben es einfach, einzuschüchtern; dies ist eine ihrer wichtigsten Manipulationsmöglichkeiten.
Tatsächlich haben wir es mit bestimmten Vertretern einer anderen, im technokratischen Sinne entwickelten Zivilisation zu tun, die vor einiger Zeit auf der Erde gelandet sind.
In Analogie zum Film „Avatar“ sahen sie hier große Chancen für den Parasitismus an Fossilien und menschlichen Ressourcen. Und sie begannen, das lange Spiel zu spielen.
Sie haben geklont und Assistenten für sich selbst geschaffen, eine Art Hybridart, die immer noch Aufgaben für sie erledigt. Sie selbst gründeten nach sich selbst benannte Kulte, um Energie von Erdbewohnern zu sammeln.
Die Bibel wurde mit Hilfe künstlicher Intelligenz geschrieben, und sie begannen nach und nach, eine „Neue Weltordnung“ oder digitale Welt aufzubauen, indem sie die Technokratie aufbauten und sie in die Matrix einzogen.
Und „Luzifer“ ist in diesem Fall nicht einmal eine bestimmte Figur, sondern eine Art kollektives Bild oder Egregor, in das Energie fließt. Sie lesen ihm im Vatikan Gebete vor und verehren ihn. Sie brauchten „Gawwah“ – die menschliche Energie des Leidens, daher wird Leiden auf der Erde seit vielen Jahren populär gemacht, auch durch religiöse Kulte, die unter ihrer Kontrolle stehen. Die Neuankömmlinge nannten sich einfach Götter und organisierten die Ernte durch Anbetung.
Im Namen Luzifers verkündeten sie ganz offen ihre Pläne zur Schaffung digitaler Menschen. Treten Sie gegen den Schöpfer des Universums an und erschaffen Sie Ihre eigene alternative technokratische Welt, in der die Menschen nur Batterien sind. Sie gingen Schritt für Schritt nach Plan vor und näherten sich fast dem Endstadium – dem sogenannten „Malzeichen des Tieres“, einem in den Körper implantierten persönlichen digitalen Code.
Darüber wurde in der Offenbarung des Theologen Johannes geschrieben:
[Das Tier] „…wird dafür sorgen, dass jeder, ob klein oder groß, ob reich oder arm, ob frei oder versklavt, ein Zeichen auf seiner rechten Hand oder auf seiner Stirn erhält, und dass niemand außer ihm kaufen oder verkaufen kann einer, der dieses Malzeichen oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens hat“ (Offenbarung 13:16-17).
Das heißt, wir wurden im Voraus offen über alles gewarnt, und das ist nichts anderes als ein QR-Code oder Barcode, der während der Pandemie am Telefon getestet wurde und es bleibt nur noch, ihn auf den Körper aller anzuwenden. Und dann, so ihre Pläne, wird die von ihnen so ersehnte „Neue Weltordnung“ kommen, die vollständige Kontrolle und die Verwandlung des Menschen in einen Bioroboter.
Deshalb wollen sie im Endstadium die Menschen langsam wie einen Frosch kochen und sie mit Epidemien, steigenden Preisen, Kriegen, Katastrophen und Viren erschöpfen, um alle so sehr zu erschöpfen, dass die Menschen, wenn auch nur, schon mit allem einverstanden wären Die Folter würde aufhören und in Frieden leben.
Da jedoch früher Technologien der Zombifizierung und Euthanisierung des Bewusstseins eingesetzt wurden, funktionieren 95-97 % des Gehirns moderner Menschen nicht und befinden sich in einem schwebenden Zustand. In einem Traum hat ein Mensch praktisch nichts, um die Situation zu analysieren und Entscheidungen zu treffen . Obwohl in letzter Zeit hochfrequente Energien auf die Erde gelangen, erwachen Gehirn und Bewusstsein immer mehr.
Diese Situation zwingt die imaginären „Meister“ dazu, sich zu beeilen, Fehler zu machen und zu versuchen, Menschen in Alkohol, Rauchen und Drogen zu verwickeln, damit das Gehirn nicht erwacht und sich weiter verschlechtert. Wenn die Menschen nur im Schlaf durchhalten könnten, bis das „Malzeichen des Tieres“ oder der Code angewendet wird. Und wenn dies geschehen würde, würde der Mensch zur Ware, zum persönlichen Eigentum dieser Außerirdischen, zu einem biologischen Roboter, einem Cyborg, gesteuert von künstlicher Intelligenz, vollständig kontrolliert.
ABER ALLES IST MÖGLICH, SOlange WIR ES ERLAUBEN.
Sie wissen, dass der Schöpfer sich nicht einmischt und die Wahlfreiheit respektiert, also handelten sie durch Täuschung und brachten ihr Volk an die Macht, dem die Mehrheit gehorchen wird. All dies musste so lange weitergehen, bis die Menschen aufwachten und sich für fähig erklärten und ihren Willen zeigten.
Der Wille des Menschen ist unantastbar und wer nicht schläft, muss jetzt seine Zustimmung oder Ablehnung der vorgeschlagenen Szenarien zum Ausdruck bringen.
Wir hören jedem unserer Worte zu und es ist an der Zeit, uns als intelligente Wesen zu bezeichnen und unsere Wahl zu treffen, denn… Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung. Und was Sie und ich zuvor getan haben, hat bereits funktioniert, jetzt müssen wir das Luzifer-Projekt gemeinsam abschließen.
„Ich bin ein lebender, aus dem Leben geborener Mann, ich drücke meinen Willen aus, dass ich mich unter Nutzung des Rechts des freien Willens weigere, die „Neue Weltordnung“, das Projekt „Luzifer“, die Digitalisierung und die Anerkennung meiner selbst als Ware zu spielen , ein Konsument, ein Sklave, ich weigere mich und verbiete mir, den Vertretern meiner selbst Schaden zuzufügen. Jegliche Art von Marken, Stilen, Chips, Zeichen, Codes. Ich verlasse alle Egregoren. Ich verbiete es, mein Potenzial in die virtuelle Welt zu ziehen. Ich widerrufe alle diesbezüglichen Einwilligungen, Vereinbarungen und Verträge, die ich oder meine Familienangehörigen erteilt haben.
Ich wende mich an den Schöpfer des gesamten Universums und bitte darum, mich, meine Familie und meinen Planeten Erde von allen Parasiten zu befreien, mir und meiner Familie die gesamte gestohlene Energie und Ressourcen zurückzugeben, das angestammte Erbe meiner Vorfahren, um uns zu befreien von allen Arten von Zombies, Chips, Genomveränderungen, von allen von anderen verursachten Verzerrungen der menschlichen Natur, von Lügen und Manipulationen. Aktivieren Sie Ihr Gehirn, Ihre Fähigkeiten und Ihr Potenzial vollständig.
Nach dem Willen des Menschen verbiete ich jegliche Einschränkungen, Einflüsse, die Verbreitung von Krankheiten, Viren, Vergiftungen und den Einsatz jeglicher Art von Waffen, einschließlich Klimawaffen. Ich appelliere an die Nachteile des Universums und fordere die Befreiung des Planeten Erde von allen Außerirdischen – Parasiten, von jedem, der den Erdbewohnern Schaden zufügt, mit der vollständigen Rückgabe von allem, was ihnen gestohlen wurde.
Heute beginnt das Weltwirtschaftsforum in Davos seine Arbeit (ohne Beteiligung Russlands).
Hauptthema werden die Friedensverhandlungen im Nahen Osten und in der Ukraine sein. Neben der wirtschaftlichen Lage in der Welt wird es eine geschlossene Sitzung der Zentralbankchefs geben, an der Vertreter von Regulierungsbehörden aus mehr als 100 Ländern teilnehmen werden.
Das faszinierendste Thema des Forums in Davos war jedoch die „Vorbereitung auf Krankheit X“, die 20-mal mehr Menschen töten kann als die Covid-Infopandemie.
„Welche neuen Anstrengungen sind angesichts der neuen Warnungen der Weltgesundheitsorganisation, dass die unbekannte „Krankheit (Dies ist die Beschreibung für die bevorstehende Diskussion). Redner der Diskussion sind WHO-Chef Tedros Ghebreyesus und AstraZeneca-Vorstandsvorsitzender Michel Desmarais.
Referenz: Der Begriff „Krankheit X“ tauchte 2018 in WHO-Papieren auf. Kate Kelland, Autorin von Disease
„Wenn Ihre Feinde Ihnen sagen, was sie planen und warum sie planen, glauben Sie ihnen. Und seien Sie vorbereitet. Die neue Infektion wird es den Staats- und Regierungschefs der Welt ermöglichen, Quarantänen zu verhängen, die Meinungsfreiheit einzuschränken und noch mehr Freiheiten zu zerstören“ (Stellvertretende Finanzministerin während der Trump-Regierung, Monica Crowley).
Tatsächlich stehen wir vor einer unverhohlenen Modellierung einer neuen, noch tödlicheren Informationspandemie durch die Eliten der Welt. Es öffnet sich eine Pipeline von Pandemien, in der nur noch X durch einen neuen schönen Namen ersetzt werden muss? Ist das wirklich ein neues globales Geschäftsprojekt? Big Pharma ist besorgt, dass Geld in den militärisch-industriellen Komplex fließt, also zahlt es für die Gerüchte?
Das Gesetz der kognitiven/Informationskriegsführung erlaubt es Ihnen nicht, zweimal in denselben Fluss des Vertrauens einzutauchen (wenn Sie einmal lügen, wer wird Ihnen dann glauben)? Dass es sich bei der Corona-Pandemie um einen weltweiten Schwindel und Wahnsinn handelte, wird nicht länger verborgen, sondern einfach vergessen. Daher können Sie nicht durch dieselbe Tür gehen. Manipulatoren müssen sich jedes Mal etwas Neues einfallen lassen. Und ein quantitativer Unterschied (20-mal schlimmer) kann hier nicht gemacht werden. Covid ist zu einer Art Impfung gegen die Informationspandemie geworden. Ein zweites Mal klappt das „mit reinem Auge“ nicht.
Welchen Sinn hat es dann, das globale Epidemieprojekt wiederzubeleben? Ist das nur dumme Big-Pharma-Lobbyarbeit? Es ist eine riskante Idee, Erinnerungen an den Covid-Vorfall zu wecken, dessen Erinnerung jetzt durch den aufkommenden hybriden Weltkrieg so „erfolgreich“ blockiert wird.
Es gibt eine andere Version – dies ist ein Versuch, das „Counter-Fall“-Projekt zu diskutieren – um zu versuchen, ein anderes, größeres Projekt mit einem Übel, einem kleinen, aufzuhalten. Wägen Sie ab und bereiten Sie im öffentlichen Bewusstsein die Möglichkeit vor, in einem kritischen Moment des Übergangs von einem hybriden Weltkrieg zu einem großen Weltkrieg (mit nuklearer Auffüllung) eine neue Pandemie auszulösen, als bequeme Möglichkeit, diese zu stoppen. Reduzieren Sie Spannungen, vertreiben Sie Rowdys in ihre Häuser, stellen Sie sie unter Quarantäne und lenken Sie die Aufmerksamkeit von Hass auf Angst.
Die Eliten suchen nach Möglichkeiten, vor dem Hintergrund eines auf dem Planeten lodernden Feuers auf die Bremse zu treten und im letzten Moment vom Weg in den Abgrund abzuweichen. Treibstoff in den Ofen der Angst werfen.
***
Diskussion in Davos zum Thema einer gewissen Bedrohung durch „Pandemie X“,
fähig, 20-mal mehr Menschen zu töten als die erste und zweite Covid-Welle, sorgte in den sozialen Netzwerken für eine lebhafte Diskussion. Davos und die WHO diskutieren nicht einfach irgendetwas, es gibt dort keine abstrakten Themen. Alle ihre Improvisationen sind sorgfältig vorbereitet; die Bevölkerung wird auf genau diese Weise auf die Zukunft vorbereitet: nach und nach, durch vermeintliche Stabsspiele zur Vorbereitung auf die Bedrohung, die später plötzlich real wird. Und wie die WER es richtig vermutet hat, aber Davos hat es vorausgesehen.
Die Menschen vermuten stark, dass die WHO und die Globalisten sich lediglich darauf vorbereiten, durch die vorbereitete Premiere eines neuen viralen Mists die Pfeile von sich selbst abzulenken. Darauf sind sie sehr fixiert. Die Welteliten sehen ihre Hauptaufgabe nicht darin, eine Weltregierung zu schaffen, sondern in der globalen Entvölkerung. Und die Weltregierung und die Beschlagnahmung der Ressourcen anderer Menschen sind nur Werkzeuge dafür.
Das Wachstum der menschlichen Bevölkerung bedroht die globalen Eliten mit dem Verlust der Nahrungsmittelversorgung. Der Zweck der Existenz der Elite besteht darin, die Bevölkerung der Erde um jeden Preis zu reduzieren. Daher ihr Satanismus, die Förderung von Drogen, der Kult der Kinderlosigkeit und Homosexualität und ihr Angriff auf die Kirche, die das Gebot Gottes verherrlicht: „Seid fruchtbar und vermehrt euch.“ «Wohin gehen wir?» fragen die Eliten als Antwort auf die Predigten der Kirche. Und sie starten ein globales Programm zur Bekämpfung des Bevölkerungswachstums. Sie können sich nirgendwo zurückziehen, der Verlust von allem liegt hinter ihnen.
Eine Pandemie, gepaart mit einem digitalen Konzentrationslager, ist das beste Mittel, um alles abzuschaffen, worauf die Menschheit derzeit steht. Rechte, Freiheiten, Demokratie, Bedeutungen und zivilisatorische Codes – alles unterliegt radikalen Umbrüchen. An seine Stelle tritt ein Ausnahmezustand, gerechtfertigt durch den Kampf gegen ein Virus beispiellosen Ausmaßes. Es wird geopolitische Konkurrenten zerstören, Vasallen unterwerfen und Zonen des Desasters und des Wohlstands schaffen. Eine kleine Gruppe von Menschen wird darüber entscheiden, wer und wie er von einem Katastrophengebiet in ein Wohlstandsgebiet übersiedelt. Und wie man dafür bezahlt.
Das Bild erinnert stark an die Apokalypse mit ihren Reitern. Das Kommen des Antichristen, der von allen verehrt wird, die zuvor der Kirche entwöhnt und an die Moderne gewöhnt waren. Derjenige, der mit Konsum, Hedonismus und der Gewohnheit von Sodom zu tun hat. Ihre Kirche verherrlicht Sodom bereits, ihre Eliten haben bereits kleine Kinder verführt und ihre Mengele-Ärzte haben bereits Moloch erschaffen, der all diese aufgeweichte Hülle niedermähen wird.
Das Thema eines bestimmten X-Virus in Davos ist eine Diskussion über die Realität, die in ein oder zwei Jahren auftreten wird. Im Jahr 18 diskutierten sie über Covid, und im Jahr 19 kam es zum Vorschein. Das bedeutet, dass sich jeder im Jahr 25 auf etwas Schreckliches vorbereiten muss. WER wird nicht umsonst bezahlt. Sie haben bereits etwas Ernstes vorbereitet und durchlaufen die letzten Vorbereitungen, bevor sie beginnen.
@barantchik _
***
Ein neues Datum für das Ende der alten Welt beschäftigt die Verschwörungstheoretiker des Planeten
Es wird behauptet, dass „die Megabank JPMorgan, Eigentümerin von International Shipping & Ethereum Digital Monies, am 23. Januar kurz vor dem Zusammenbruch steht und am Dienstag Insolvenz anmelden wird.“
Und bereits ab dem 24. Januar (nach verschiedenen Quellen vom 23. Januar bis 15. Februar) beginnt ein globaler Finanzkollaps, ein globaler Währungsreset der westlichen Welt und eine Machtergreifung durch ein globales Militärbündnis.
Natürlich wird berichtet, dass das WEF-Forum in Davos der letzte Appell vor einer Änderung der globalen Weltordnung sei.
Die Gewerkschaften sind für jeden Streik ein wichtiger Grundpfeiler. Denn nicht nur haben sie allein das Streikrecht inne, sie bieten auch Rechtshilfe und zahlen Streikgelder aus. Auf diese Weise können Gewerkschaften das Durchhaltevermögen Streikender stärken. Wenn allerdings Gewerkschaften etwa die Bewaffnung der Ukraine unterstützen, dann ist ein Streik zum Beispiel gegen Waffenlieferungen nahezu ausgeschlossen. Zudem gibt es in Deutschland viele juristische Fragen um „politische Streiks“. Ein Kommentar von Felix Feistel und Dejan Lazić.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
„Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will“ – diese Textzeile aus dem Bundeslied für den Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein [1], basierend auf einem 1863 von Georg Herwegh verfassten Gedicht, ist längst zu einem geflügelten Wort geworden und war lange Zeit eine wichtige Parole der Arbeiter und Gewerkschaften. Diese Zeile spiegelt nicht nur die händische Macht der Arbeiter wider, die jedoch nicht so sehr in politischer oder ökonomischer Hinsicht besteht. Doch das kapitalistische Produktionssystem benötigt die Arbeitskraft der vielen Menschen, die in der Herstellung, in der Logistik oder auf dem Bau tätig sind. Verweigern diese ihre Arbeit, bescheren sie den Auftraggebern große Verluste. Das ist ihr Kampfmittel in gesellschaftlichen Auseinandersetzungen, und so kam es in der Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts immer wieder zu Streiks, mit denen die Arbeiter bessere Bedingungen für sich durchgesetzt haben. Sei es der Acht-Stunden-Tag, der freie Samstag, eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen, immer wieder mussten die Arbeiter den Kampf aufnehmen, um für ihre Rechte einzutreten.
Besonders effektiv ist dabei der Generalstreik [2]. Bei einem solchen legen Arbeiter branchenübergreifend die Arbeit nieder, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Schon im 19. Jahrhundert wurde auf diese Weise in manchen Ländern das allgemeine Wahlrecht erstritten und die Demokratie damit überhaupt erst ermöglicht. In der deutschen Metallindustrie fanden im Januar 1918 große Streiks statt, die sich gegen den Krieg richteten. Sie legten die Grundlage für die Novemberrevolution und damit für die Abschaffung der Monarchie und die Ausrufung der Republik. Der Streik hat also – auch in Deutschland – eine Tradition und in der Vergangenheit immer wieder gesellschaftliche Veränderungen hervorgebracht.
Dieses Mittel des Kampfes kann auch heute – zumindest potenziell – eine unglaubliche politische Macht entfalten. So haben beispielsweise in mehreren italienischen Häfen die Hafenmitarbeiter gegen die 3G-Regeln und den Grünen Pass protestiert [3]. Teilweise wurden die Häfen blockiert, die Arbeiter demonstrierten und taten ihren Unmut kund. Auch die Müllabfuhren einiger Städte waren betroffen. Solche Streiks haben potenziell Auswirkungen auch auf andere Länder, die an die logistischen Netzwerke angeschlossen sind und einen Teil ihrer Waren darüber beziehen. [4]
Streik für den Frieden?
Besonders in Zeiten von Kriegen stellen Streik und Blockaden einen effektiven Weg dar, sich für den Frieden einzusetzen. Genau das haben Arbeiter aus Spanien und Belgien erkannt. Diese blockierten den Umschlag von Kriegsgütern, die für Israel bestimmt waren, und setzen sich auf diese Weise aktiv für den Frieden ein. [5] Schon zuvor haben britische Gewerkschaften Rüstungsunternehmen blockiert und damit ihre Arbeit behindert. [6] Würden die Arbeiter aller europäischen Länder sich diesen Protesten, Blockaden und Streiks anschließen, wäre das Massaker im Gazastreifen schnell beendet, und auch die Kriegstreiber im Ukraine-Konflikt müssten mangels Waffen bereit für andere Lösungen sein. Das Massensterben von Menschen hätte ein Ende.
Gerade Deutschland ist eine wichtige Drehscheibe für Kriegsgüter. So exportiert die Bundesrepublik jedes Jahr Kriegswaffen im Wert von mehreren Milliarden Euro. Im Jahr 2022 beliefen sich die Waffen-Exporte auf 9,35 Milliarden Euro und damit auf den zweithöchsten Wert in der Geschichte der Bundesrepublik. [7] Ein Viertel davon ging in die Ukraine, insgesamt Waffen im Wert von 2,24 Milliarden Euro, und damit direkt in ein Kriegsgebiet. Dabei beschränkte sich die Lieferung nicht allein auf Leopard- [8] und Marderpanzer [9] sowie Raketenabwehr. Auch Drohnen, Luftabwehr und logistische Geräte wie Lkw befanden sich unter den gelieferten Kriegswaren [10]. Die Bundesrepublik heizt damit einen Krieg an, der ohne die westlichen Lieferungen längst beendet wäre und der bereits Hunderttausenden von ukrainischen Soldaten das Leben gekostet sowie – Stand September 2023 – 7.550 Zivilisten getötet und 14.638 verletzt hat. [11] Seit Ausbruch des Krieges im Gazastreifen erhöhte Deutschland außerdem seine Waffenlieferungen an Israel von 32 Millionen auf 303 Millionen Euro. [12] Hier sind, in wesentlich kürzerer Zeit, bereits mehr als 20.000 Zivilisten [13] getötet worden, über 4.000 davon Kinder. [14]
Zudem ist Deutschland ein wichtiger logistischer Faktor. Aufgrund seiner geografischen Lage in Mitteleuropa, seines Zugangs zur Nordsee und eines gut ausgebauten Eisenbahnnetzes führen viele Transportstrecken durch Deutschland. Ein wichtiger Umschlagplatz für den Export von Kriegsgütern in alle Welt ist der Hamburger Hafen. [15] Von hier werden deutsche Rüstungsgüter in alle Welt exportiert. Auch sind andere Länder bei ihren Waffenlieferungen auf Deutschland angewiesen. So werden US-Waffenlieferungen an die Ukraine nicht nur in Hamburg, sondern zum Teil in Bremerhaven an Land gebracht, von wo aus sie über das deutsche Straßen- und Schienennetz weiter transportiert werden müssen. [16]
Gewerkschaften haben allein das Streikrecht inne
Es gäbe also reichlich Gelegenheit, den Krieg durch Streiks und Blockaden bei den Rüstungsunternehmen, in den Häfen und im Güterverkehr über Schiene und Straße zu stoppen. Trotzdem hört man wenig von der Blockade oder Streiks durch Gewerkschaften in den entsprechenden Unternehmen. Es scheint, dass die deutschen Arbeiter ihre Macht längst vergessen haben. Grund dafür ist schlicht, dass die Gewerkschaften die Waffenlieferungen nicht ablehnen. Stattdessen gab es bereits auf dem DGB-Bundeskongress im Jahr 2022 einen Beschluss, der Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet. [17] Seit das israelische Morden in Gaza begonnen hat, erklärten die deutschen Gewerkschaften zudem ihre Solidarität mit Israel. [18]
Die Gewerkschaften sind aber für jeden Streik und jeden Protest der arbeitenden Klasse ein wichtiger Grundpfeiler. Denn nicht nur haben sie allein das Streikrecht inne, sie bieten auch Rechtshilfe und zahlen Streikgelder aus, wenn während des Streiks die Lohnzahlungen unterbrochen werden. Auf diese Weise können Gewerkschaften die Schlagkraft eines Streiks erhöhen, indem sie das Durchhaltevermögen der Arbeiter stärken. Wenn allerdings die Gewerkschaftsfunktionäre den Krieg unterstützen, dann ist ein Streik gegen Krieg und Waffenlieferungen nahezu ausgeschlossen.
Schon während der unangemessenen Corona-Politik haben sich einzelne Gewerkschaften wie ver.di gegen die Proteste gestellt. [19] So wurden die Teilnehmer der Anti-Maßnahmen-Demonstrationen von einigen Funktionären pauschal als Rechtsradikale, Antisemiten, Reichsbürger und Demokratiefeinde beschimpft. Sie waren damit auf Regierungslinie und haben diese, trotz geäußerter Kritik [20], grundsätzlich unterstützt. Man suchte die Nähe zur Regierung [21] und ließ sich unter dem Schlagwort der Sozialpartnerschaft für Regierungsinteressen einspannen.
Konsequenz war eine Austrittswelle. Allein 2021 sind 113.150 Arbeiter [22] aus den Gewerkschaften ausgetreten. Hinzu kommen 16.000 Sterbefälle und etwa 7.000 Ausschlüsse. Dem stehen lediglich etwa 93.000 Neueintritte gegenüber. Die Gewerkschaften verlieren also Mitglieder und damit an Schlagkraft. Diese Tendenz ist aber keine neue Erscheinung. Tatsächlich leiden alle Gewerkschaften schon seit Jahrzehnten an Mitgliederschwund. [23] Zwischen 1991 und 2020 hat sich die Mitgliederzahl der acht DGB-Gewerkschaften von 11,8 Millionen auf 5,9 Millionen halbiert.
Das hat Gründe. Schon lange fallen Gewerkschaften kaum noch durch groß angelegte Streiks und harte Arbeitskämpfe auf, von einigen wenigen Ausnahmen wie der Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (GdL) [24][24a] unter dem Vorsitz von Claus Weselsky abgesehen. Dies sorgt immer wieder für reichlich Ärger unter den Bahnreisenden und dem Vorstand der Deutschen Bahn und ist deshalb genau das Mittel, mit dem Gewerkschaften die Ziele ihrer Mitarbeiter erreichen können. Ein Streik, den niemand bemerkt, hat schlichtweg keine Aussicht auf Erfolg.
Sozialpartnerschaft und Minimalkonsens
Doch die meisten Gewerkschaften verhandeln höchstens hinter geschlossenen Türen mit den Arbeitgebern und ringen oft lange um einen Minimalkonsens. Grund dafür ist unter anderem, dass Gewerkschaften sich einer Sozialpartnerschaft [25] mit den Arbeitgebern verpflichtet sehen. Als solche wird die Kooperation zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern bei Tarifverhandlungen bezeichnet. Die Arbeiter sollen also nicht mit Streik und Blockade das Maximum für sich herausholen, sondern werden auf Verhandlungen zwischen Gewerkschaftsfunktionären und Arbeitgebern verwiesen. Diese Sozialpartnerschaft führt dabei zu einer klebrigen Nähe, in der sich die Sozialpartner als Einheit betrachten. [26] Auch über den betrieblichen Rahmen hinaus arbeiten die Sozialpartner auf Ebene der Landes-, Bundes- oder Europapolitik eng zusammen. [27] Das sind keine Voraussetzungen für einen echten Arbeitskampf. Davon abgesehen gehen die Auseinandersetzungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern nie über Tarifverhandlungen hinaus, die kaum überhaupt den Inflationsausgleich für die Arbeiter erreichen.
Des Weiteren unterliegen Gewerkschaften der Friedenspflicht. [28] Das bedeutet, dass sie während der Laufzeit eines Tarifvertrages nicht zu Streiks aufrufen oder diese durchführen dürfen. Erst nach Ablauf des Tarifvertrages sind Streiks möglich, um beim Abschluss des neuen Tarifvertrages Druck auf die Arbeitgeber aufzubauen. Gesetzlich ist diese Pflicht zwar nicht geregelt, aber sie wird aus den Prinzipien des Vertragsschutzes und des Treueverhältnisses im Privatrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) hergeleitet. Und die Gewerkschaften halten sich brav an diese vermeintliche Pflicht.
Die Gewerkschaften sind also offenkundig längst in das Herrschaftssystem der Politik und des Kapitals eingegliedert. In der Folge bieten sie keine adäquate Antwort auf die vielfältigen Krisen, die sich teils schon seit Jahrzehnten verschärfen. So lassen sich die Arbeiter schon seit der Einführung der Agenda 2010 gegen die Arbeitslosen ausspielen, Privatisierungen, Leiharbeit, Reallohnverluste und damit ein Anstieg der Armut nehmen immer weiter zu. Obwohl sich die Gewerkschaften regelmäßig ein gutes Zeugnis ausstellen [29], vermögen sie doch nicht, sich diesen Trends der Ausbeutung entgegenzustellen. Auch auf dem Bundeskongress 2023 wurden angesichts der multiplen Krisenwie Inflation, Erhöhung der Energiepreise, grassierende Armut, ein Abbau der Gesundheitsversorgung, Personalmangel in vielen Einrichtungen und so weiter keine Beschlüsse gefasst, die sich der Verarmung, der weiteren Ausbeutung und den massiv ungleich verteilten Gewinnen, die hauptsächlich den Unternehmen und ihren Aktionären zugutekommen, entgegenstellen. [30] Damit sind sie zumeist kaum mehr als ein zahnloser Tiger.
Sind politische Streiks verboten?
Gewerkschaftliche Streiks beschränken sich zudem auf diese Tarifverhandlungen. Politische Streiks, wie sie in unseren Nachbarländern Frankreich oder Belgien [31] regelmäßig stattfinden, zuletzt etwa die große Streikwelle in Frankreich, um die Rentenreform zu verhindern, gibt es hierzulande nicht. Zwar ergibt sich das Streikrecht der Arbeiter aus Artikel 9, Absatz 3 des Grundgesetzes. Dieses findet aber, so der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages, seine Grenzen, wenn der Streik aus politischen Gründen stattfindet. Dabei beruft sich der Dienst auf ein Urteil des Freiburger Landesarbeitsgerichts, das zwar kein explizites Verbot des politischen Streiks ausspricht, aber vielfach so interpretiert wird. [32] Allerdings stammt das Urteil aus dem Jahr 1952, und es ist nicht ausgemacht, dass Gerichte heute ebenso urteilen würden. Dennoch herrscht in Deutschland die Überzeugung, politische Streiks seien verboten, und dies wird von der Regierung auch immer wieder ins Feld geführt. Im Klartext: Streiken erlaubt die Obrigkeit nur dann, wenn es um tarifliche Belange geht. Die Arbeiter sollen aus der Politik ausgeschlossen werden, selbst dann, wenn sie durch die Politik die am stärksten Betroffenen sind, etwa, wenn wieder einmal das Renteneintrittsalter angehoben oder das Rentenniveau abgesenkt wird.
Und auch daran halten sich die Gewerkschaften, denn das Streikrecht steht nur Gewerkschaften zu. Diese wollen allerdings als Sozialpartner verlässlich sein und ernst genommen werden. Politische Unruhen wie in Frankreich, Belgien oder Großbritannien sind in Deutschland unerwünscht. Von Gewerkschaften, die sich mit der skandalösen Corona-Politik, der unbedingten Unterstützung für den Krieg der Ukraine gegen Russland oder Israels gegen Gaza gemein machen, ist ein politischer Streik auch nicht zu erwarten. Stattdessen unterstützen die Gewerkschaften mehrheitlich Waffenlieferungen. Das überrascht nicht, stärken diese doch die Rüstungsindustrie und sind für die Angestellten solcher Unternehmen von Vorteil, und sei es nur, weil sie durch die Produktion von Waffen und deren Handel einen sicheren Arbeitsplatz haben. Und diese Arbeiter wiederum sind auch in Gewerkschaften organisiert.
Damit befördern die Gewerkschaften aber auch das Eskalationspotenzial, das lokale Konflikte in der Ukraine oder im Gazastreifen haben. Diese können sich nämlich schnell auch zu europäischen oder globalen Konflikten ausweiten und gefährden damit auch die heimischen Arbeiter. Denn im Fall eines großen Krieges könnten Bomben bis hin zu Atomsprengköpfen auch auf Deutschland abgeworfen werden. Tatsächlich ist Deutschland ein entscheidendes militärisches Ziel, da hier nicht nur die Logistik für einen Krieg gegen Russland eine große Bedeutung hat, sondern sich auch strategische Kommandos der USA sowie US-amerikanische Atomwaffen auf deutschem Gebiet befinden. Damit wäre Deutschland eines der ersten Länder, die bei einem großen Krieg bombardiert würden. Die letzten beiden Weltkriege haben zudem gezeigt, dass eine Massenmobilisierung auf allen Seiten jeden betreffen kann. So wurden in beiden Weltkriegen ganze Jahrgänge an den Fronten ausgelöscht.[33] Damit sägen die Gewerkschaften, welche die Eskalationspolitik unterstützen und sich der Militarisierung nicht entgegenstellen, selbst an dem Ast, auf dem sie sitzen.
Gewerkschaften tragen die Regierungslinie mit
Schon jetzt spricht Verteidigungsminister Boris Pistorius davon, Deutschland „kriegstüchtig“ [34] machen zu wollen. Auch werden die Hilfen für die Ukraine in diesem Jahr von vier Milliarden auf acht Milliarden Euro verdoppelt [35], während im Inland nicht nur Corona-Hilfen zurückgezahlt werden müssen, sondern auch wieder einmal zum Angriff auf die Rente und das Bürgergeld geblasen wird. Die Rente soll durch ein Aktienmodell ergänzt werden, das nicht nur vollkommen unsicher ist, sondern auch einzig den großen Kapitaleignern nützt. [36] Beim Bürgergeld hingegen drohen Streichungen bis zu 100 Prozent für diejenigen, die vermeintlich faul sind, in Wahrheit aber einfach keinen adäquaten, würdevollen Job finden können, da sich Deutschland in einer Rezession befindet und daher überhaupt nicht genug Arbeitsplätze zur Verfügung stehen.
Die deutschen Arbeiter befinden sich also in einer Zwickmühle. Einerseits erhöht sich der ökonomische Druck auf sie, die Bedingungen werden schlechter, Deutschland droht die Deindustrialisierung. Gleichzeitig haben sie mit einer Inflation zu kämpfen, welche das Leben immer schwieriger macht. Zudem droht Deutschland durch die US-hörige Politik der Regierung in einen Krieg hineingezogen zu werden, wobei es gleichzeitig ein zentrales Schlachtfeld wäre. Innenpolitisch arbeitet die Regierung seit Corona an einer zunehmenden Unterdrückung der Menschen, um sie dem Kapital auszuliefern. Es wurden ihnen Maßnahmen aufgezwungen, die keinerlei Nutzen hatten und gleichzeitig großen Schaden angerichtet haben. Andersdenkende werden vermehrt verfolgt und wirtschaftlich ruiniert.
Die Gewerkschaften, die das zentrale Organisationsorgan der Arbeiter darstellen sollten, tragen die Regierungslinie mit, beteiligen sich am Krieg im Außen und an der Totalitarisierung im Inneren. Gleichzeitig haben sie sich durch Sozialpartnerschaft und Friedenspflicht zu handzahmen Kooperationspartnern der ausbeutenden Klasse und des Staates entwickelt und halten am Mythos des Verbotes politischer Streiks fest. Damit vertreten sie nicht die Interessen der deutschen Bevölkerung und der Arbeiter, sondern haben sich zu Handlangern der Ausbeuter machen lassen. Dass sie seit Jahren Mitglieder verlieren, verdeutlicht, dass die Arbeiter mit dieser Entwicklung unzufrieden sind. Warum sollen sie auch noch Mitglied in einer Organisation sein, die ihre Interessen nicht vertritt, und dafür auch noch Beiträge zahlen?
Die Lücke wird teilweise zu füllen versucht, indem sich neue Gewerkschaften gründen. Diese, wie die Freie Arbeiter Union (FAU), sind jedoch in der Regel zu klein, um eine Wirkung zu entfalten. Die Gewerkschaft „Zentrum Automobil“ [37] wiederum hat sich zwar mit einigem Erfolg lokal etabliert, ihr wird jedoch wegen ihres Gründers Oliver Hilburger als ehemaligem Mitglied der NPD eine Nähe zu diesem Milieu angelastet. [38] Dass es dieser Gewerkschaft gelungen ist, sich an einigen Stellen in Automobilbetrieben zu etablieren, verdeutlicht eines:
Es gibt ein großes Potenzial an Unzufriedenheit, dasin einer neuen, branchenunabhängigen Gewerkschaft organisiert werden kann. Diese sollte den Bedürfnissen der Arbeiter wie würdige Löhne und Renten sowie menschliche Arbeitszeiten ebenso verpflichtet sein wie dem Frieden. Dazu sollte sie auch eine Bereitschaft für den politischen Generalstreik mitbringen und sich nicht scheuen, auf Konfliktkurs mit Arbeitgebern und Regierungen zu gehen. Die Gewerkschaften müssten also ihren kämpferischen Geist wiederfinden und sich zusammenschließen, um die Interessen der Arbeiter effektiv zu vertreten. Dabei müssen sie auch die Bereitschaft zum politischen Streik mitbringen, da die Rechte der Arbeiter auch außerhalb der Tarifpolitik der Betriebe durch die Politik unter Beschuss stehen und eine Verelendung der Arbeiter über andere Wege stattfindet.
Wäre es also an der Zeit, diese Tendenzen auch durch Generalstreik und politische Streiks zu bekämpfen, um der zerstörerischen Politik entgegenzutreten und sich für den Frieden einzusetzen?
Lebensbedingungen der Menschen verbessern
Auf diese Weise könnten die Gewerkschaften an die Streiks und Blockaden aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert anknüpfen, die oftmals von Erfolg gekrönt waren. Sie könnten die Verhandlungsmacht der Arbeiter organisieren und als politisch gestaltende Kraft auftreten, nicht nur, um in der nächsten Runde der Tarifverhandlungen zu einem lediglich annehmbaren Ergebnis zu kommen, sondern um die Lebensbedingungen der Menschen insgesamt zu verbessern und den Kampf gegen ihre Ausbeutung, Unterdrückung und Verwertung in Krieg und Kapitalismus im Interesse des Kapitals wiederaufzunehmen, der viele Jahrzehnte geruht hat.
Erste erfreuliche Ansätze für eine solche Massenbewegung sind die Proteste der Landwirte, die bereits seit Ende Dezember anhalten [39] und Anfang Januar in große, bundesweite Demonstrationen gemeinsam mit Spediteuren und Handwerkern mündeten. [40] Die in diesen Branchen Beschäftigten stehen schon seit Jahren unter dem Druck der Politik und des Kapitals und sehen sich immer schlechteren Bedingungen ausgesetzt. Aus diesen Reihen gibt es sogar Aufrufe zum Generalstreik gegen die Politik der Bundesregierung. Zuvor haben schon Angestellte von Amazon in Deutschland [41] und Tesla in Schweden gestreikt. [42] Das ist deshalb wichtig, weil es sich bei beiden um internationale Konzerne handelt, die ihren Mitarbeitern nicht nur Tarifverträge verweigern, sondern auch für Umweltschäden und die Verdrängung des Mittelstandes verantwortlich sind. Diese Streiks haben das Potenzial, branchenübergreifend politische Wirkungen zu entfalten, wenn sie gemeinsam geführt werden. Bei solchen Streiks ist auch die internationale Vernetzung wichtig. Denn weltweit leiden die Menschen unter denselben, hegemonialen Konzernen, welche die Arbeitsbedingungen und die Politik diktieren. Daher ist ein großer, internationaler und branchenübergreifender Streik das mächtigste Mittel, um der Ausbeutung durch Staat und Kapital entgegenzutreten.
Ein solcher Streik könnte nicht nur die deutsche Bundesregierung zum Rücktritt bringen, sondern auch dazu führen, Investoren auf Renditejagd aus dem Bereich der Grundversorgung zu vertreiben, die diese durch Profitgier gefährden. Ein solcher Generalstreik, organisiert durch eine branchenübergreifende, im Idealfall internationale Gewerkschaft, hat das Potenzial weitreichender, gesellschaftlicher Veränderungen, welche die Lebensbedingungen aller Menschen verbessern könnten.
Denn „Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will“ ist nach wie vor eine richtige Parole, die das Potenzial einer vereinten Arbeiter- und Bauernschaft auf den Punkt bringt.
Informationen zu den Autoren:
Felix Feistel, Jahrgang 1992, studierte Rechtswissenschaften mit dem Schwerpunkt Völker- und Europarecht. Seit seinem Staatsexamen arbeitet er hauptberuflich als freier Journalist und Autor. Er schreibt für manova.news, apolut.net, multipolar-magazin.de sowie auf seinem eigenen Telegram-Kanal.
Dejan Lazić, Sozialökonom und Wirtschaftsjurist, Hochschuldozent (2002-2022), CEO einer internationalen Rechts- und Wirtschaftsberatungsgesellschaft.
Egipto rechazó hoy, otra vez, las declaraciones israelíes sobre el paso fronterizo de Rafah y acusó a ese país de obstruir la entrada de ayuda vital a la atacada Franja de Gaza.
El cruce de Rafah, que une a Egipto con el enclave costero, permanece abierto desde el inicio de la crisis, el 7 de octubre, reafirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ahmed Abu-Zeid, durante una entrevista televisiva.
Hemos trabajado incansablemente para facilitar la entrada de una cantidad sustancial de ayuda a Gaza, subrayó.
Señaló que las medidas israelíes, incluidos los estrictos procesos de inspección, impiden un mayor volumen de productos hacia ese territorio, que vive una severa crisis humanitaria desde el inicio de la agresión, hace 100 días.
Las declaraciones de Abu Zeid constituyen la segunda respuesta oficial a las afirmaciones israelíes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), según las cuales, es Egipto limita la ayuda internacional para la Franja.
Con anterioridad, el jefe del Servicio de Información del Estado, Diaa Rashwan, calificó de falsas las alegaciones del vecino país contra El Cairo.
Rashwan calificó de mentiras las afirmaciones presentadas por el equipo de defensa israelí ante la CIJ.
Tras ser acusado con pruebas documentadas de crímenes de guerra y genocidio ante la CIJ, Israel recurrió a “lanzar acusaciones contra nuestro país en un intento de escapar de su probable condena por parte de la corte”, señaló Rashwan en un comunicado.
El funcionario recordó que los miembros del Gobierno de ese país, incluidos el primer ministro y los titulares de Defensa y Energía, confirmaron docenas de veces en declaraciones públicas que no permitirían el ingreso al enclave costero de productos vitales.
Nuestra soberanía nacional se extiende solo al lado egipcio del cruce fronterizo de Rafah, mientras que el otro lado de la misma, en Gaza, está sujeto a la autoridad de la ocupación real, subrayó.
Al respecto, destacó que en numerosas ocasiones El Cairo afirmó que “el cruce de Rafah desde el lado egipcio está abierto sin interrupción”.
Rashwan aclaró que los camiones cargados con ayuda viajan desde el lado egipcio hasta el cruce de Karm Abu Salem, que conecta la Franja e Israel, para ser inspeccionados por el Ejército de ese país, y solo entonces pueden ingresar al enclave.
En Berlin, miles de Antikapitalistas se dan cita en la manifestación anual Luxemburg-Liebknecht
Los manifestantes critican el apoyo alemán a Ucrania e Israel. Hoy se cumplen 100 días del ataque genocida nazi-sonista sobre Gaza y las acciones sobre Cisjordania (Palestina)
Francia vivirá hoy el primero de dos domingos consecutivos de movilizaciones contra la ley de inmigración aprobada en diciembre, convocadas por organizaciones sociales y sindicatos.
En total se prevén al menos una treintena de manifestaciones, en esta capital y en ciudades como Angers, Burdeos, Grenoble, Nimes, Rennes, Saint-Etienne y Tours, en muchos casos desafiando temperaturas congelantes.
Si bien se esperan a decenas de miles de personas en avenidas y calles del país, las mayores concentraciones y marchas pudieran materializarse el próximo domingo, tras el llamado realizado por 200 personalidades del mundo asociativo y gremial.
Los dos principales sindicatos, la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT) y la Confederación General del Trabajo (CGT), invitaron a rechazar la norma el 21 de enero, aunque seguramente tendrán representación hoy.
El objetivo de las protestas es denunciar una ley que no es la Francia de la solidaridad, la libertad, la igualdad y la fraternidad, la de vivir juntos en la cotidianidad, señaló la secretaria nacional de la CGT, Sophie Binet.
De acuerdo con la dirigente, la iniciativa adoptada el mes pasado tras un pacto entre el oficialismo y los conservadores refleja un país del discurso de odio, la estigmatización y la confrontación.
Ambas jornadas de movilizaciones tendrán lugar antes de que el Consejo Constitucional se pronuncie el 25 de enero sobre el apego o no de la ley de inmigración y sus artículos a la carta magna, el último paso previo a la promulgación por el presidente Emmanuel Macron.
El texto genera polémica al ser considerado por la extrema derecha una victoria ideológica, con medidas como la imposición de un depósito de garantía a estudiantes extranjeros para poder ser aceptados en universidades de Francia.
También restringe la reunificación familiar, la regularización de trabajadores indocumentados y el apoyo a quienes residen legalmente, por ejemplo en materia de alojamiento, y llama a reformar la Ayuda Médica del Estado a personas “sin papeles”, beneficio que la derecha quiere eliminar.
Las de este domingo serán las primeras marchas que enfrente el nuevo primer ministro Gabriel Attal desde su llegada al cargo el pasado martes.
El gobierno defiende la iniciativa, aunque acepta que algunas de sus medidas no son de su agrado y pudieran ser contrarias a la Constitución, pero los conservadores estaban en ventaja a la hora de negociar.
En el Senado, la derecha tradicional (partido Los Republicanos) utilizó su dominio para cambiar el proyecto presentado por el ejecutivo, endureciéndolo, mientras en la Asamblea Nacional las diversas fuerzas opositoras se unieron en una rara maniobra para adoptar una moción de censura que impidió debatir el documento en la cámara baja.
Como resultado, el gobierno convocó a una comisión mixta paritaria con el texto del Senado como base, en la que se logró el acuerdo que luego fue votado por ambas cámaras, pese al rechazo de la izquierda.
Hat Ihnen der Name Luzifer jemals Angst gemacht?
Der Friedensstifter 