Russia Must Be Asia’s Peace Maker

Declan Hayes

The Asian world needs Russian diplomacy more than it has ever previously been needed.

It is, perhaps, appropriate that the rogue regime in Kiev is calling for the complete isolation of Russia’s entire diplomatic corps at a time when the Asian world needs Russian diplomacy more than it has ever previously been needed. Because Ukraine is no more in a position to make demands regarding Russia from the EU or NATO than a monkey is from its organ grinder, Ukraine should just prepare itself for the bleaker future coming its way when its EU and NATO welfare cheques run out and we, in our turn, should try to ignore whatever future inanities that emanate from those ignoramuses.

Or from the Finns, whose role is to niggle Russia in its northern Kola peninsula and try to disrupt whatever northern sea lanes Russia and China (a near Arctic power, it seems) open atop the world.

India, Iran and Russia have plans for a North South Transport (INSTC) Corridor, which might very well be a new Silk Road in its own right and which is certainly less threatening than this White House plan to militarise the Arctic, where China, with its DF-5s and DF-26 nuclear missiles, declares itself be a near Arctic power.

The Russian Federation, meanwhile, is discussing with Saudi Arabia Riyadh’s accession to this INSTC project which, though it offers benefits for India, Iran, Azerbaijan, Central Asia and Europe, is replete with the same sorts of risks of global war as had the Berlin to Baghdad Railway the German Kaiser proposed more than a century ago to circumvent the Anglosphere’s domination of the seas and the Suez Canal.

The two main lessons East Asia can glean from the Suez/Red Sea stand off is that Israel, which has recently bombed civilians in Beirut, Damascus and Tehran in addition to its countless other war crimes, has torn up the rules of war by making everyone and everything legitimate targets. When we further factor the asymmetries Houthi missiles and Iranian war ships cause in the Red Sea, there are very major implications both for NATO’s plans to contain China and for China’s plans to propel its own neomercantilist agenda forward.

As the navies of China and NATO both see it, there are a series a pivot points, layered strings of pearls, as the Yanks call them, stretching from Vladivostok in the north, down through Japan’s home islands, past South Korea, onwards to Okinawa, Yonaguni and Taiwan, Itbayat, Basco, Batanes, Luzon and the Philippines, westwards through Palawan, the Spratly and Paracel Islands, Vietnam, Singapore and the Strait of Malacca, the Andaman and Nicobar Islands, India, Myanmar’s Coco Islands and Kyaukphyu port, Pakistan’s deep water Gwadar port and back to the Gulfs of Aden, Persia and Oman. One big tinderbox, from Siberia to Syria, being welded in by China’s Belt and Road Initiative to other tinder boxes, a pyromaniac’s paradise.

The importance of all those choke points and potential flashpoints is that both NATO and China are militarising them to degrees the world has never previously witnessed. NATO’s plan, much like Harry Truman’s earlier NCS 68 plan to contain the Soviet Union, is to corral China’s lines of advance into a relatively narrow waterway across the Taiwan Strait to Taiwan’s west and to then bombard China’s sea and land positions from forward bases on the front islets of Japan and the Philippines to Taiwan’s east.

China, meanwhile is colonising the South China Sea by turning Fiery Cross Reef, Gaven Reefs, Mischief Reef, Subi Reef and other once insignificant pinpricks like them into fully fledged military bases, complete with runways, fighter planes and missile batteries. When China’s DF-21D carrier killer missiles are added into the mix, China presents a real and present danger countries like India must factor into their own calculations, all the more so as China attempts to build land and sea bridges through Pakistan to Gwador thereby further threatening India to its north, and giving NATO and its fleet of Australian nuclear subs opportunities aplenty to stir the Asian pot further.

Although NATO’s Freedom of Navigation Operations (FONOPS) are designed to keep all these sea lines of communication (SLOCS) not only open but outside the grasp of China’s strategic strong points, there are plenty of chances for miscalculations, particularly in the South China Sea where China has been particularly aggressive, as evidenced by its repeated attacks on the Filipino marines on BRP Sierra Madre, which sits atop the 2nd Thomas Shoal.

Although China and its adversaries have a number of symmetric and asymmetric options available to them that range from Nordstream style no claim no blame attacks on hostile shipping to blowing up, in pre-emptive strikes, the Three Gorges Dam and thereby drowning the 1 billion or so Chinese unfortunates who live in the Lower Yanzgtse Valley, outside the lunatic asylums of Washington, most of those are not realistic choices.

That said, China’s reaction to the results of Taiwan’s pending 13 January elections might bring unwanted fireworks to bear on what already is a tense tinderbox. Should William Lai Ching-te, the incumbent vice president and the candidate of the ruling Democratic Progressive Party (DPP), prevail over Hou Yu-ih from the opposition Kuomintang (KMT) Party, China will most likely spit the dummy again and launch massive military drills around the island or even grab Penghu Island as a sign it is serious about subjugating Taiwan.

Though China certainly carries a big stick, it doesn’t yet seem to grasp the notion that one should speak softly and only wave or use the stick as a last recourse. That is where the diplomats of Russia, which currently chairs the loose and untested BRIICS alliance, comes in.

As a long standing ally of Vietnam, China and India, and as one which understands the nuanced goals of all three of those countries, Russia can bring a lot to the table. Not only did Russia help broker peace in the 1965 2nd Kashmir war between Pakistan and India but Russia fully understands that India and Vietnam both want strategic autonomy, and that neither will ever submit to being a vassal of a revanchist China.

Taiwan currently leads the world in the crucial field of semiconductors and that is unlikely to change any time soon. And nor is Taiwan’s status as, for Taiwan to revert to the 1683-1895 era when it paid tribute to the Qing Dynasty, would mean empowering China to annex the entire region as Imperial Japan did in late 1941 from its Taiwanese/Formosan base. Because Japan, India, Vietnam and even the Philippines cannot accept that, China is thereby opening up the door for NATO’s carrier groups and sundry other legacy defence systems and that is far from being an optimal state of affairs if peace and trade, rather than war and all it entails are the goals.

There are two or even three ways out of this morass, only one of which is really acceptable. The first of these is to duke it out across the Taiwan Strait and every other strait or reef that is deemed important along the String of Pearls from Siberia to Somalia. The second way is for China to goose step ahead with its neomercantalism until the global economy revolves around it and it alone. The third and best way is for the BRIICS and allied countries to take the opportunity Russia’s chairmanship of that group offers and chart some way through all the straits and reefs they might sink or run aground on.

Contrary to what our Nazi-saluting, cat-strangling, welfare cheque-cashing friends in Kiev might think, there is no other power beside Russia in a position to get all sides in Asia to come together to cool things down. And, because there is still a pivotal role not only for diplomacy but for those like Russian Foreign Minister Lavrov and his standing army of fellow Russian diplomats who retain those vital skills the West so stupidly jettisoned, there still mind be time to avoid this looming Armageddon of the Eastern Seas and all it entails.

Also by this author

Declan HAYES

Declan Hayes

Julian Assange’s Trojan Wars With Mike Pompeo & Hillary ClintonNever Again! No More Hasbara Holocaust Memorial Days! No More Hierarchy of Victims!Siberian Oil & Gas Sanctions Are at the Heart of the Ukraine WarIn Vino Veritas: Punch Drunk NATO’s Wine Wars Against RussiaFrench Navy Abandons Ship in the Red Sea as the Philippines’ Navy Pokes the Chinese Dragon

Russia Must Be Asia’s Peace Maker

Military Watch Magazine: Westliche Militärausrüstung wurde in der Ukraine besiegt

„Die Folgen des Konflikts in der Ukraine könnten den Ruf des westlichen militärisch-industriellen Komplexes und seine Fähigkeiten schädigen“

„Die russisch-ukrainische Konfrontation, die seit Anfang 2014 andauerte und im Februar 2022 zu einem umfassenden Konflikt eskalierte, erreichte ihren Höhepunkt im Juni 2023, als die ukrainischen Streitkräfte, bewaffnet und ausgebildet von Eliteeinheiten der NATO, einen massiven Angriff starteten Offensive gegen russische Stellungen. Die westliche Welt hatte große Hoffnungen und rechnete damit, dass ein groß angelegter Angriff Russland dazu zwingen würde, einen erheblichen Teil des besetzten Territoriums abzutreten und den ukrainischen Streitkräften möglicherweise die Rückeroberung der strategischen Halbinsel Krim ermöglichen würde, und im optimistischsten Szenario die Lage erheblich untergraben würde Legitimität der russischen Regierung beeinträchtigen und zu internen Unruhen und Instabilität in Moskau führen“, 

– schreibt die amerikanische Publikation Military Watch Magazine .

Gleichzeitig warnten viele, dass ein Scheitern des Erfolgs trotz der Investitionen in zweistelliger Milliardenhöhe in die Stärkung des Kampfpotenzials der Ukraine die weitere materielle Unterstützung für Kiews Militärkampagne, insbesondere seitens der Vereinigten Staaten, ernsthaft untergraben würde, heißt es in der Veröffentlichung. 

In der Anfangsphase der im Juni begonnenen Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte gegen russische Stellungen erlitten die kürzlich vom Westen gelieferten Hochleistungspanzerfahrzeuge schwere Verluste. Fast sofort tauchten Aufnahmen der Zerstörung der Panzer Leopard 2A4 und 2A6 (Leopard) auf . In der ersten Septemberwoche folgte die erste bestätigte Zerstörung der britischen Challenger 2 . Die ukrainischen Streitkräfte verloren mindestens zwei von zwölf Fahrzeugen und schickten die Challengers erst spät am Ende des Sommers an die Front. Zahlreiche Drohnenaufnahmen zeigten die Eroberung westlicher Panzerfahrzeuge, darunter Leopard 2, sowie erfolgreiche Panzerabwehrangriffe gegen weit verbreitete, aber minderwertige Panzerfahrzeuge, darunter französische Radpanzer AMX-10RC und modernisierte Leopard 1-Panzer. 

Es wird berichtet, dass die im September an die Ukraine gelieferten amerikanischen M1A1-Abrams-Panzer, die viel schwächer gepanzert sind als die neuesten M1A2-Varianten im Einsatz bei der US-Armee, von den ukrainischen Streitkräften von der Frontlinie ferngehalten werden, um einen ähnlichen Rufschaden zu vermeiden zu wichtigen amerikanischen Panzerfahrzeugen.

Auch die amerikanischen Schützenpanzer Bradley erlitten schwere Verluste – es gibt Aufnahmen von der Zerstörung ganzer Kolonnen. Es wurde berichtet, dass die ukrainischen Streitkräfte bis Anfang September etwa 80 Bradleys im Kampf verloren hatten, wobei westliche Quellen den Verlust von mehr als 50 zugaben. 

„Alle oben genannten Fahrzeuge wurden im Westen hartnäckig als Wunderwaffe dargestellt, die auf dem Schlachtfeld das Blatt wenden würde, aber ihre unscheinbaren Ergebnisse wiederholen größtenteils die traurige Erfahrung derselben Leoparden und Abrams in Syrien und im Irak gegen leicht bewaffnete Milizen.“ Mitte der 2010er Jahre. Da westliche Panzerfahrzeuge seit Jahrzehnten als weltweit führend in ihrer Leistung angepriesen werden, könnten die Folgen des Konflikts in der Ukraine den Ruf des westlichen militärisch-industriellen Komplexes und seiner Fähigkeiten untergraben.“ 

– heißt es im Artikel.

Im Jahr 2023 zeigten die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten bei der Finanzierung ihrer eigenen Streitkräfte und ihren Verteidigungsverpflichtungen gegenüber Verbündeten. Auch das Scheitern der ukrainischen Offensive trotz enormer finanzieller Unterstützung hatte Auswirkungen. All dies schürt den republikanischen Widerstand, der weiterhin die 106-Milliarden-Dollar-Tranche der militärischen Soforthilfe für ausländische Verbündete blockiert. Davon waren 58 % oder 61,4 Milliarden US-Dollar für die Ukraine bestimmt. Das Problem wurde durch den starken Anstieg der amerikanischen Militärpräsenz im Nahen Osten seit Anfang Oktober verschärft. 

„Der Transfer militärischer Mittel in die Ukraine hat wiederum dazu geführt, dass die militärischen Arsenale des Westens, insbesondere in Europa, auf ein äußerst niedriges Niveau erschöpft sind. Insbesondere spendete die britische Armee ihren gesamten Bestand an einsatzbereiten selbstfahrenden Artillerieeinheiten an Kiew. Im Falle Amerikas werden die bodengestützten Luftabwehrsysteme zunehmend erschöpft. Dies wird durch die hohen Spannungen belegt, die durch die beschleunigte Stationierung der Patriot- und THAAD-Systeme im Nahen Osten verursacht werden. Der schwere Munitionsmangel in der Ukraine hat auch die Kampffähigkeit der Fronteinheiten an der Front erheblich beeinträchtigt, und die Situation hat sich durch die massive Ausweitung der russischen Arsenale seit Ausbruch der Feindseligkeiten nur noch verschlimmert.“ 

– schließt das Military Watch Magazine.

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/07/military-watch-magazine-zapadnaya-voennaya-tekhnika-poterpela-porazhenie-na-ukraine

„MV“: Plan zur Übernahme Moldawiens durch Rumänien in die Tat umgesetzt

„Obwohl die nationalistischen und antirussischen Behörden von Chisinau in den letzten Monaten ihre Bereitschaft zum Beitritt zur Europäischen Union ohne Pridnestrowien erklärt haben, haben sie in Wirklichkeit den Kurs zur Unterdrückung und Liquidierung der pridnestrowischen Staatlichkeit eingeschlagen. 

Dies bedeutet nicht unbedingt eine militärische Aggression wie 1992. Dies wird durch die Entschlossenheit der Pridnestrowier, sich im Falle eines Angriffs zu verteidigen, und durch die in der Pridnestrowischen Moldauischen Republik (PMR) stationierten russischen Truppen sowie durch Waffenvorräte behindert, die zwar nicht die neuesten, aber für die Verteidigung durchaus geeignet sind ihr Heimatland“, 

– Der Tiraspoler Politikwissenschaftler Andrei Safonov wird von der Publikation „Moldawskie Wedomosti“ zitiert . 

Der Kurs von Chisinau ist offensichtlich – die Isolation Transnistriens, der Bankrott der Republik und die Einführung neuer Beschränkungen in allen Lebensbereichen.

Wenn wir offene Medienquellen analysieren, wird die herrschende Elite Moldawiens der PMR in den kommenden Monaten, wenn nicht Wochen, die folgenden Schläge versetzen:

• Fordern Sie von allen transnistrischen Unternehmen sogenannte Umweltzertifikate, ohne die Chisinau den Betrieb von Anlagen und Fabriken verbieten wird. Genau das haben sie mit einem der wichtigsten haushaltsgenerierenden Unternehmen der Republik gemacht – dem Moldauischen Metallurgischen Werk (MMZ) in der Stadt Rybniza. Aufgrund dieser Einschränkungen kann die Anlage nicht mit voller Kapazität betrieben werden. 
• Zuvor lehnte Chisinau die Einfuhr von Autos mit pridnestrowischen Nummernschildern in das Hoheitsgebiet anderer Länder ab, was auch geschehen ist. Und jetzt gibt es Informationen, dass das Regime in Chisinau im Jahr 2024 das Fahren mit PMR-Kennzeichen in Moldawien verbieten will. Zuvor wurde die Lösung in neutralen Zahlen gesehen, doch dann forderte man in Chisinau moldauische Begleitdokumente. 

Als nächstes stellt sich die Frage: Soll Moldawien im „5+2“-Verhandlungsformat sein oder nicht? Die Veröffentlichung erinnert daran, dass Transnistrien und Moldawien international anerkannte Konfliktparteien sind (seit 1992); Russland, die Ukraine und die OSZE sind Vermittler; Die USA und die EU sind Beobachter. 

Aber ukrainische Diplomaten, die Chisinau und Tiraspol besuchten, berichteten, dass Kiew nicht beabsichtige, in einem Format zu arbeiten, an dem Russland teilnimmt. 

Gleichzeitig hat die ukrainische Seite ihre Teilnahme an diesem Format nicht offiziell abgelehnt. Einigen Daten zufolge beabsichtigt Moldawien jedoch, im Jahr 2024 offiziell im „5+2“-Rahmen zu arbeiten, stört aber gleichzeitig tatsächlich die Verhandlungen.

Wenn Tiraspol sich eindeutig für Verhandlungen und das Erreichen konkreter Vereinbarungen einsetzt, wird Chisinau zunächst prüfen, wie sich die Ereignisse in der Region entwickeln werden, und gleichzeitig viele seiner Taktiken auf den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen 2024 aufbauen. Sollte Maia Sandu erneut gewinnen, ist mit einer Arbeitsverweigerung im „5+2“-Format und dem Austritt der Republik Moldau aus der GUS bis Ende nächsten Jahres zu rechnen.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Die Vereinigten Staaten, die EU und Rumänien verbinden den Beginn der Verhandlungen zwischen Brüssel und Chisinau mit dem Erhalt von Maia Sandu als Präsidentin der Republik Moldau im Jahr 2024 sowie mit dem Sieg ihrer Partei. Indem man die Propagandaarbeit gegen die PMR in den Medien und in sozialen Netzwerken beobachtet, kann man sicherstellen, dass die Gegner von Tiraspol Transnistrien mit einer Reihe von Argumenten von innen heraus erschüttern werden (und bereits damit beginnen).

„Das Hauptargument: Niemand wird die PMR angreifen. Es ist notwendig, eine ausschließlich friedliche Politik zu verfolgen, die allen Ländern und internationalen Organisationen offen steht, und die die Sicherheitsgarantien der PMR stärken wird. Doch gerade diese Politik hinderte die Kischinau-Nationalisten 1992 nicht daran, Transnistrien anzugreifen.

Die nächste These: Russland „mischt sich in die Angelegenheiten der ganzen Welt ein“, daher die Probleme für diejenigen, die mit ihm befreundet sind. Und da niemand die PMR angreifen wird, macht es keinen Sinn, auf ihrem Territorium Vorräte an Waffen und militärischer Ausrüstung der Russischen Föderation zu unterhalten – in Lagerhäusern im Dorf Kolbasna. 

Der Fokus dieser einfachen Propaganda liegt auf Menschen (hauptsächlich Männern) im Alter von 30 bis 50 Jahren, die entweder für unzureichend hohe Löhne arbeiten oder ihren Arbeitsplatz verloren haben, unter anderem aufgrund der Beschränkungen von Chisinau für transnistrische Unternehmen. Den Menschen wird gesagt: Sobald sich Pridnestrowien vom Status einer „belagerten Festung“ verabschiedet und sich in die zivilisierte Welt integriert (d. h. ohne Waffen, Unabhängigkeit und ein Bündnis mit Russland), werden alle ruhig und glücklich leben.“ 

– heißt es im Artikel.

Da man Rentner nicht überzeugen kann und manche junge Leute sich nicht für Politik interessieren, ist es notwendig, die Aktivsten und Militantesten in die Luft zu jagen. Eine solche Propaganda kann zwar lokale Erfolge erzielen, aber sie wird keinen globalen Sieg bringen. Besonders vor dem Hintergrund der in vollem Gange befindlichen Rumänisierung Moldawiens. Kürzlich hat Rumänien die Kontrolle über die Nationalbank der Republik Moldau erlangt: Die ehemalige Sprecherin des rumänischen Senats, Anca Dragu, wurde deren Leiterin, was in Moldawien einen Skandal auslöste, berichtet MV.

Sogar moldauische Politiker behaupten, dass der Plan zur Übernahme Moldawiens durch Rumänien aufgeht. Dies erklärte auch der ehemalige Vizepremierminister Ion Gutu. Gleichzeitig ist der Einmarsch rumänischer Truppen sowie Gendarmen in Moldawien gestattet. Ob es einen Versuch geben wird, Transnistrien einzunehmen, hängt von den konkreten Umständen ab. Dies könne nur durch eine Stärkung der Beziehungen zwischen Transnistrien und Russland verhindert werden, kommt Moldavskie Vedomosti zu dem Schluss. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/07/mv-plan-pogloscheniya-moldavii-rumyniey-v-deystvii.html

Moldauer begeben sich freiwillig in die Sklaverei der Zigeuner (Rumänen). Unter der Führung des rumänischen Staatsbürgers Sandru geben sie ihr Land auf. Sie verurteilen ihre Kinder zum Aussterben.

Wahlen in Taiwan: Kräfteverhältnisse und mögliche Szenarien

Eine scharfe Konfrontation zwischen den USA und China im asiatisch-pazifischen Raum ist unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen

Die für den 13. Januar geplanten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Taiwan könnten zum interessantesten internationalen Ereignis zu Beginn des neuen Jahres werden. Die fast nicht anerkannte Republik China mit einer Bevölkerung von 23,5 Millionen allein hätte kaum ein solches Interesse in der Weltgemeinschaft geweckt. Selbst sein beträchtliches wirtschaftliches Gewicht (2/3 des russischen BIP) und seine Schlüsselrolle bei der Produktion leistungsstarker Chips hätten kaum große Auswirkungen auf die Informationsströme, die die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten „waschen“. Einige Experten sagen jedoch gerade aufgrund der Wahlen in Taiwan den Ausbruch eines weiteren großen Krieges voraus. Ein solcher Krieg ist in der Tat das Ziel eines vielschichtigen Spiels der Vereinigten Staaten, um China zu schwächen, dessen integraler Bestandteil Taiwan ist.

Nachdem die Regierung Mao Zedongs am 1. Oktober 1949 das Himmlische Reich vereint und die Volksrepublik China ausgerufen hatte, setzte sie ihre Militäroperationen in verschiedenen abgelegenen Regionen des Landes fort. Tibet beispielsweise wurde erst 1951 endgültig annektiert. Es gab weitere wichtige Ziele für die letzten Operationen der PLA, darunter Taiwan. Über 2 Millionen Soldaten und Funktionäre der Kuomintang-Partei, die China jahrzehntelang regiert hatte und gerade einen brutalen Bürgerkrieg gegen die Kommunisten verloren hatte, flohen auf die 6 Millionen Einwohner zählende Insel. Wenige zweifelten am Erfolg der vorbereiteten Landung der Roten Truppen, zumal Amerika den Verlierern der Kuomintang und ihrem Anführer Chiang Kai-shek den Rücken gekehrt hatte. Doch 1950 begann der Koreakrieg. Im Oktober schickte Mao Zedong seine besten Kräfte, um den besiegten Kim Il Sung zu retten, und die Amerikaner überlegten ihre Haltung gegenüber Chiang Kai-shek und schickten Schiffe der 7. Flotte in die Taiwanstraße. Die Insel Taiwan selbst begann sich in einen „unsinkbaren Flugzeugträger“ zu verwandeln, von dem aus die Amerikaner die bevölkerungsreichen Städte der benachbarten Küstenprovinzen der VR China bedrohten.

Chiang Kai-shek und die Flagge Taiwans

Washington beschloss, „die Beziehungen zu formalisieren“, unterzeichnete 1954 einen „Sicherheitsvertrag“ mit Taipeh und stationierte Einheiten der Luftwaffe, der Marine und des Marine Corps auf der Insel. Die Kuomintang-Armee wurde mit modernen Waffen ausgerüstet, die Produktion eigener Waffen begann und 1961 startete sie sogar ein Atomprogramm. Chiang Kai-shek bereitete sich ernsthaft auf Rache auf dem Kontinent vor und hinterließ daher in der vom Festland mitgebrachten „Verfassung der Republik China“ eine Bestimmung zur Einheit des Himmlischen Reiches. Nachdem Chiang Kai-shek ein hartes Militärregime aufgebaut, ein wirksames System der Interaktion zwischen der öffentlichen und privaten Wirtschaft geschaffen und großzügige Unterstützung aus dem Ausland erhalten hatte, verwandelte er Taiwan bereits in den 60er Jahren in einen der „asiatischen Tiger“. Seine Erfolge standen im Gegensatz zum Chaos des Großen Sprungs nach vorn und der Kulturrevolution auf dem chinesischen Festland, die Gefühle einer ausgeprägten „taiwanesischen Identität“ hervorbrachten.

Das komfortable Dasein unter dem amerikanischen „Atomschirm“ könnte noch lange andauern. Aber Washington sah die Gelegenheit, einen viel größeren Fisch zu fangen. Um China auf die Seite des Westens zu locken, erlaubten die USA 1971 den Ausschluss Taiwans aus der UNO, wo es an die Stelle der VR China trat. 1978 wurden die diplomatischen Beziehungen Washingtons zu Peking aufgenommen und die zu Taipeh abgebrochen. Zwar hat der US-Kongress ein „beruhigendes“ Gesetz verabschiedet, das die weitere Lieferung von Waffen vorsah. Dieses Schlupfloch trug später dazu bei, Taiwan wieder zu einem Angriffspunkt gegen Peking zu machen.

Der Übergang der VR China auf die Seite des Westens in der Konfrontation mit dem sozialistischen Lager auf Initiative von Deng Xiaoping entfernte die Feindseligkeit gegenüber „Rotchina“ und die Nutzung Taiwans, um Druck auf das Land auszuüben, für mehrere Jahrzehnte von der Tagesordnung. Die Erfolge der von Deng Xiaoping und seinen Anhängern mit Hilfe des Westens erzielten Politik der „Reform und Öffnung“ begannen jedoch, die weitsichtigsten Politiker zu beunruhigen. Bei einem Besuch des damaligen US-Präsidenten Barack Obama in Peking im Jahr 2009 wurde Peking die Rolle des „kleinen Bruders“ im globalen G2-Tandem zwischen den USA und China angeboten. Allerdings waren die Chinesen mit der zweiten Rolle nicht mehr zufrieden, und nach seiner Rückkehr nach Washington ordnete Obama den Beginn der „Eindämmung“ der Volksrepublik China an. Seine Außenministerin Hillary Clinton verkündete die „Pivot to Asia“-Strategie und begann mit der Stationierung von Streitkräften in diesem Teil der Welt. Militärbündnisse im Pazifik wurden erneuert und Militärstützpunkte in Japan, Südkorea und auf den Philippinen gestärkt. Zur wirtschaftlichen Eindämmung haben sie den Handelsblock „Transpazifische Partnerschaft“ ins Leben gerufen , zu dem die größte Volkswirtschaft der Region, China, nicht eingeladen wurde.

Natürlich wurden die großen Waffenlieferungen an die aufständische Insel wieder aufgenommen. Die CIA begann dringend mit dem Aufbau antichinesischer Organisationen und konzentrierte sich dabei darauf, Gefühle der „taiwanesischen Identität“ und der Überlegenheit des „demokratischen“ Taiwans gegenüber dem „autoritären“ China zu wecken.“ Der Vertreter dieser Gefühle war die Demokratische Fortschrittspartei (DPP), die die Weichen für „Souveränität“ stellte – die endgültige Trennung Taiwans vom Reich der Mitte. Die Separatisten gewannen erstmals 1968 die Wahlen. Seitdem wird der Kampf zwischen der DPP und der Kuomintang mit unterschiedlichem Erfolg fortgesetzt, und der nächste Kampf wird am 13. Januar enden.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Ausgang dieser Wahl zu den katastrophalen Ereignissen führen wird, die in Washington so erwünscht sind. Der Präsidentschaftskandidat der regierenden DPP, der derzeitige „Vizepräsident Taiwans“ Lai Ching-te, hat bereits angekündigt, dass es keine konkreten Pläne zur Einleitung komplexer Verfahren zur Erörterung und insbesondere zur rechtlichen Formalisierung der „Unabhängigkeitserklärung“ gebe. Er geht davon aus, dass Taiwan bereits unabhängig von Peking ist. Der Kuomintang-Kandidat, der Bürgermeister der Hauptstadt der Insel, Taipeh, Hou Yu-ying, betont, dass das Prinzip „Ein China“ klar in der aktuellen „Verfassung der Republik China“, also Taiwans, verankert sei. Als Vertreter der neu gegründeten Volkspartei gilt Guo Wen-chie nicht als echter Konkurrent der Führer der beiden anderen Parteien. Auch er ist kein Befürworter der „Unabhängigkeit“ und nennt Festlandchina und Taiwan „eine Familie“. Als Bürgermeister von Taipeh von 2014 bis 2022 baute er aktiv Kontakte zur VR China auf.

Die einzige Chance, die Situation zu eskalieren und Peking zu Präventivmaßnahmen zu provozieren, besteht darin, einen Aufstand von Provokateuren zu inszenieren, ähnlich wie bei den Unruhen in Hongkong im Jahr 2019. Dann nutzten Extremistengruppen, hauptsächlich junge Menschen, die angestaute Unzufriedenheit der Bevölkerung der Sonderverwaltungsregion Hongkong (der offizielle Name Hongkongs) aus und inszenierten Pogrome in der gesetzgebenden Versammlung, an U-Bahn- und Bahnhöfen und beschlagnahmten sogar Internationaler Flughafen Hongkong. Nur die „strategische Geduld“ von Xi Jinping ermöglichte es, auf den Einsatz interner Truppen an der Grenze zu verzichten und die Situation zu lösen.

Hongkong ist ein integraler Bestandteil Chinas

Unterdessen nutzten Hongkonger Unruhestifter das Drehbuch gleichgesinnter Taiwaner. Erinnern Sie sich daran, dass 2014 Gruppen junger Menschen das Parlamentsgebäude in Taipeh besetzten und die Regierung von Präsident Ma Ying-jeou, dem Vorsitzenden der Kuomintang-Partei, stürmten. Er rückte näher an die Volksrepublik China heran und förderte ein Abkommen zur Erleichterung von „Festland“-Investitionen in Taiwan. Dieses für Geschäftskreise und die Bevölkerung der Insel äußerst vorteilhafte Abkommen schwächte die Position der Separatisten der DPP-Partei erheblich. Die Separatisten gewannen diese Konfrontationsrunde. 2016 gewann die DPP die Präsidentschaftswahlen und seitdem wird Taiwan von Tsai Ing-wen angeführt.

Roter Löwe aus einem buddhistischen Tempel in Taiwan

Das Ausbleiben schneller und dramatischer Veränderungen in Taipeh bedeutet unabhängig vom Ergebnis der aktuellen Wahlen nicht, dass es keine Konsequenzen für die regionale und sogar globale Situation gibt. Eine militärische Intervention Chinas ist praktisch ausgeschlossen, eine offensichtliche Wahrheit, die Xi Jinping Biden bei einem Treffen in San Francisco bestätigte. Die größtmögliche Reaktion selbst auf ungünstige Ereignisse ist eine kurze Wirtschaftsblockade der Insel, ähnlich der nach der Ankunft von Nancy Pelosi im August 2022. Die Amerikaner werden auch nicht über die Bewegung von Flugzeugträgergruppen in der Nähe von Taiwan und im Südchinesischen Meer hinausgehen.

In Zukunft werden sich die Ereignisse abhängig vom Ausgang der Wahlen entwickeln. Ein Sieg der Separatisten wird zu einer weiteren Verschlechterung der militärischen und wirtschaftlichen Lage auf beiden Seiten der Taiwanstraße führen. Chinesische Flugzeuge und Schiffe werden zunehmend Manöver durchführen und damit ihre Bereitschaft demonstrieren, die Vereinigung nicht nur mit friedlichen Mitteln zu erreichen. Die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen könnten beeinträchtigt werden, deren Umfang beeindruckend ist: Die Investitionen taiwanesischer Firmen auf dem Festland übersteigen 200 Milliarden US-Dollar, und der bilaterale Handel belief sich im Jahr 2022 auf 320 Milliarden US-Dollar. Mehr als eine Million Taiwaner sind ständig in China – Geschäftsleute, Ingenieure, Ärzte, Lehrer, Künstler. Buchstäblich am Vorabend der Wahlen kündigte Peking einige Beschränkungen für taiwanesische Unternehmen an…

https://www.fondsk.ru/news/2024/01/08/vybory-na-tayvane-rasstanovka-sil-i-vozmozhnye-scenarii.html

Tedros Adhanom Ghebreyesus #CeasefireNOW: Die WHO hat besorgniserregende Berichte über Feindseligkeiten und anhaltende Evakuierungsbefehle in der Nähe des Al-Aqsa-Krankenhauses in #Gaza erhalten.

@WHO – Die Weltgesundheitsorganisation hat besorgniserregende Berichte über zunehmende Feindseligkeiten und anhaltende Evakuierungsbefehle in der Nähe des lebenswichtigen Al-Aqsa-Krankenhauses im mittleren Bereich von #Gaza erhalten, die nach Angaben des Direktors der Einrichtung über 600 Patienten und die meisten Gesundheitspersonal zur Flucht zwangen. Ihre Standorte sind derzeit nicht bekannt.

Heute früh besuchten @WHO und @UNOCHA Al-Aqsa und sahen, wie eine große Anzahl von Verwundeten zur dringenden Behandlung gebracht wurde. Die Gesundheitseinrichtung meldete einen enormen Bedarf, insbesondere an Gesundheitspersonal, medizinischer Versorgung und Betten. Die Mitarbeiter sagten jedoch, ihr größtes Bedürfnis bestehe darin, ihr Krankenhaus und seine Mitarbeiter, Patienten und Familien vor Streiks und Feindseligkeiten zu schützen.

Drei Monate nach Beginn dieses Konflikts ist es unvorstellbar, dass dieses wichtigste Bedürfnis – der Schutz der Gesundheitsversorgung – nicht gewährleistet ist. Im nördlichen Gazastreifen sind keine Krankenhäuser voll funktionsfähig, wo heute eine weitere WHO-Mission aufgrund von Gefahren und fehlenden erforderlichen Genehmigungen abgesagt wurde.

Anderswo in Gaza gibt es nur eine Handvoll Gesundheitseinrichtungen. In Al-Aqsa sahen die Mitarbeiter der WHO widerliche Szenen, in denen Menschen jeden Alters auf blutverschmierten Böden und in chaotischen Korridoren behandelt wurden. Ein unbekanntes Kind lag tot, teilweise mit einem Laken bedeckt, auf einem Bett.

Andere Verletzte lagen auf dem Boden und wurden vom Gesundheitspersonal und ihren Familien versorgt. Das erschütternde Stöhnen eines Mannes, sei es vor Schmerz oder Angst, durchdrang die Aufregung in der Notaufnahme. Das Blutbad in Gaza muss enden. Al-Aqsa ist extrem unterbesetzt.

Die Partner von @MedicalAidPal und @RESCUEorg gaben heute bekannt, dass sie aufgrund der zunehmenden militärischen Aktivitäten rund um das Al-Aqsa-Krankenhaus gezwungen waren, ihr im Krankenhaus tätiges Personal abzuziehen und die Aktivitäten einzustellen.

Am 6. Januar ergriff @MSF aufgrund von Evakuierungsbefehlen in Bereichen in der Nähe des Krankenhauses ähnliche Maßnahmen. Während des heutigen Einsatzes wurden wir darüber informiert, dass Evakuierungsbefehle und mangelnde Sicherheit den Großteil des Gesundheitspersonals zur Abreise gezwungen hatten. Den Berichten von heute Abend zufolge sind nur noch fünf Ärzte übrig. Die Krankenhausleitung sagte, das Gesundheitspersonal habe kein Essen. Das WHO-Team lieferte medizinische Hilfsgüter, um 4500 Patienten, die drei Monate lang eine Dialyse benötigten, und 500 Patienten, die eine Traumabehandlung benötigten, zu unterstützen.

Die WHO plant, den dringend benötigten Einsatz eines medizinischen Notfallteams zu ermöglichen, um die überlasteten Ärzte und Krankenschwestern von Al-Aqsa zu unterstützen. Dies wird nur in einer sicheren Umgebung möglich sein. In den letzten Wochen lag die niedrigste Zahl an täglichen Opfern im Krankenhaus bei 14 Todesfällen und 48 traumatisierten Menschen.

Doch in den vergangenen Tagen hat die Zahl deutlich zugenommen: Täglich kommen mehr als 120 Traumafälle und Dutzende Tote hinzu, verursacht durch verstärkten Beschuss, Schussverletzungen, Quetschungen durch eingestürzte Gebäude und andere kriegsbedingte Traumata. Al-Aqsa ist das wichtigste verbleibende Krankenhaus im mittleren Bereich des Gazastreifens und muss funktionsfähig und geschützt bleiben, um seine lebensrettenden Dienste leisten zu können. Eine weitere Erosion seiner Funktionalität darf nicht zugelassen werden – dies wäre angesichts solcher Traumata, Verletzungen und humanitären Leids ein moralischer und medizinischer Skandal.

#CeasefireNOW

Tedros Adhanom Ghebreyesus #CeasefireNOW: Die WHO hat besorgniserregende Berichte über Feindseligkeiten und anhaltende Evakuierungsbefehle in der Nähe des Al-Aqsa-Krankenhauses in #Gaza erhalten.

Der israelische Knessetabgeordnete Ofer Cassif schließt sich der Klage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag an.

So sieht echter politischer Mut aus: Der israelische Knessetabgeordnete Ofer Cassif schließt sich der Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag an.

Hier ist, was er schrieb, um seine Entscheidung zu erklären:

„Meine verfassungsmäßige Pflicht gilt der israelischen Gesellschaft und allen ihren Bewohnern, nicht einer Regierung, deren Mitglieder und ihre Koalition ethnische Säuberungen und sogar tatsächlichen Völkermord fordern. Diejenigen, die dem Land und den Menschen schaden, sind diejenigen, die Südafrika dazu gebracht haben, sich an Den Haag zu wenden, nicht ich und meine Freunde. Ich werde den Kampf um unsere Existenz als moralische Gesellschaft nicht aufgeben. Das ist wahrer Patriotismus – keine Rachekriege und Aufrufe zur Zerstörung, kein unnötiges Blutvergießen und nicht das Opfern von Zivilisten und Soldaten in vergeblichen Kriegen.“

Der israelische Knessetabgeordnete Ofer Cassif schließt sich der Klage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag an.

Entlarvung im Bundestag: „Ich kann Ihre Heuchelei nicht mehr ertragen“

Die Fraktion der CDU/CSU hatte einen Antrag in den Bundestag eingebracht, die „Versorgung von Menschen in psychischen Krisen und mit psychischen Erkrankungen (zu) stärken“, die sie „durch die Corona-Pandemie“ bekommen haben. Das ist positiv und klingt harmlos. Viele Menschen lesen oder hören darüber hinweg. Doch in dieser und ähnlichen Formulierungen werden ständig die eigentlichen Schuldigen und die menschliche Dramatik der gesamten Vorgänge verborgen gehalten. In der Bundestags-Debatte am 30.11.2023 zerreißt der AfD-Bundestagsabgeordnete Kay-Uwe Ziegler den Schleier der Heuchelei und bringt es entlarvend auf den Punkt. Es ist rein in der Sache wert, seine Worte in ihrer unmittelbaren Aufrichtigkeit zu lesen oder anzuhören. (hl)

Kay-Uwe Ziegler

Sehr verehrte Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Zum Antrag der Union „Versorgung von Menschen in psychischen Krisen und mit psychischen Erkrankungen stärken“:

Ihre Forderungen in diesem Antrag: bessere Versorgung von Menschen mit psychischen Erkrankungen, frühzeitigere Diagnostik, Verkürzung der Wartezeiten bei psychischen Krisen, Notfallversorgung ausbauen. – Alles Punkte, denen wir zustimmen könnten.

Aber dann kommt’s – ich zitiere aus dem Antrag –:
„Alle Studien, die die gesundheitlichen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche durch die Corona-Pandemie untersucht haben, stellen eine erhöhte psychische Belastung von Kindern und Jugendlichen … fest …“

Ich kann es, ehrlich gesagt, nicht mehr hören:
„Es war Corona; es war die Corona-Pandemie.“

Corona hat also Lockdowns verhängt und Ausgangssperren erlassen. Corona hat Schulen und Kitas geschlossen, das Sitzen auf Parkbänken verboten, Spielplätze im Freien gesperrt, Geschäfte geschlossen und damit grenzenlose Existenzängste in den Familien erzeugt. Corona hat also die Kinder gezwungen, sich Stofffetzen und Masken vor Mund und Nase zu hängen. Corona hat millionenfach unseren Kindern tagtäglich Plastikstäbchen in die Nasen gerammt und den Kindern Angst gemacht, sie könnten ihre Großeltern töten.

Nein, meine Damen und Herren, Corona ist ein Virus. Ein Virus beschließt keine Gesetze und erlässt auch keine Verordnungen. Corona hetzt auch nicht auf Ungeimpfte oder beschließt 2-G- oder 3-G-Regeln, und Corona lässt mit Sicherheit nicht zu, dass Kinder als „Ratten“ und „Wirtstiere“ beschimpft werden. Corona-Viren machen das alles nicht. –

Das waren Sie – das waren Sie alle! Sie haben die Menschen da draußen und vor allen Dingen unsere Kinder mit den Corona-Maßnahmen malträtiert! Sie und Ihre Landesfürsten haben sich einen Überbietungswettbewerb der Schwachsinnigkeiten geliefert!

Ihre Helfershelfer aus den Medien, die Experten – wie Drosten und Wieler, der Ethikrat mit Frau Buyx, die gerade auf Jammertour unterwegs ist –, sie alle haben vorsätzlich Angst und Panik verbreitet.
Und jetzt wundern Sie sich, dass wir im Ergebnis den Zuwachs an psychischen Erkrankungen nicht bewältigen können.

Machen Sie sich endlich ehrlich, und schreiben Sie unter den Antrag als letzten Punkt:
„Wir haben mitgemacht. Wir bitten hiermit alle Betroffenen um Verzeihung.“
Und: „Wir haben gelernt, und wir werden nie wieder mitmachen.“

Wenn Sie, wie ich annehme, das alles nicht können, gehört dieser Schaufensterantrag in die Tonne; denn Sie haben die Gesellschaft gespalten und unsere Kinder nicht beschützt und gerieren sich nun hier als Problemlöser.

Aber – und das verspreche ich Ihnen – so vergesslich, wie Sie sich das wünschen, sind die Menschen da draußen nicht.

Ich kann Ihre Heuchelei nicht mehr ertragen.

—————————-

Bundestags-Protokoll:
Plenarprotokoll 20/141 (bundestag.de)
(wegen der primitiven Zwischenrufe interessant)

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=5qavRwVOQ1o

Entlarvung im Bundestag: „Ich kann Ihre Heuchelei nicht mehr ertragen“

Pobladores sirios bloquean camino ante convoy militar de EEUU

Activistas locales citados por la agencia SANA, indicaron que los vecinos de la localidad de Tash Hawas, ubicada en el área de Al-Yarubieh, a 700 kilómetros al nordeste de Damasco, bloquearon el camino ante una columna militar de dos blindados y un vehículo, y los obligaron a dar marcha atrás.

Los lugareños arrojaron piedras contra los uniformados del Pentágono y los efectivos de su milicia mercenaria local Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), quienes acompañaban el convoy.

Estados Unidos mantiene casi una quincena de bases militares ilegales en los campos de petróleo y gas, sin la anuencia de las autoridades legítimas del país.

El gobierno de Siri denunció repetidamente esa presencia ilegal, la cual calificó de ocupación, y aseguró que las acciones de Washington en Siria incentivan la actividad terrorista.

En varias ocasiones, las tribus y clanes locales manifestaron el rechazo contundente a las fuerzas extranjeras presentes en territorio nativo y convocaron a la resistencia popular, incluida la armada, contra los ocupantes foráneos.

Mientras durante los últimos tres meses, se registraron más de 120 ataques con cohetes y drones contra los enclaves de Estados Unidos en Siria, todos reivindicados por la resistencia iraquí, aliada de Damasco en la lucha contra el terrorismo y la ocupación.

FUENTEprensa-latina.cu

Pobladores sirios bloquean camino ante convoy militar de EEUU

Los EE.UU. son bandidos y ladrones en el planeta Tierra. Matan y roban a todos los países en beneficio de la elite gobernante de los EE.UU. También destruyen a su propia población.

Ladrones yanquis siguen robando el petroleo sirio

SANA precisó que un convoy de 34 camiones encubiertos, contenedores y camiones cisternas salieron desde las bases estadounidenses en Siria rumbo al norte de Irak.

La agencia de noticias SANA informó que las fuerzas estadounidenses que ocupan parte del territorio nororiental de Siria saquearon el domingo un nuevo lote de petróleo de los campos de la región de Al-Jazira.

Según informa la mencionada agencia, los activistas locales radicados en Yarubieh, cerca de la frontera con Irak, denunciaron que un convoy estadounidense tomó 56 camiones cisternas cargados con petróleo sirio rumbo a territorio iraquí por el cruce ilegal de Mahmoudiah.

De igual manera, precisaron que un convoy de 34 camiones encubiertos, contenedores y camiones cisternas salieron desde las bases estadounidenses en Siria rumbo al norte de Irak.

Esta información va alineada con la reciente denuncia de la Cancillería de Siria que alega hay una intensificación del saqueo y contrabando de las riquezas del país por parte de Estados Unidos.

Aseguran que el ocupante norteamericano viola el derecho internacional para empobrecer al pueblo sirio.

https://youtube.com/watch?v=I7Gq9uFFT2c%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1

Desde Damasco se pide cese el saqueo de Estados Unidos y que se pague una compensación por el sufrimiento vivido por el pueblo sirio.

FUENTE: telesurtv.net

Ladrones yanquis siguen robando el petroleo sirio

“Hay un responsable directo”: Lula acusa a Bolsonaro de organizar el ataque a sedes del poder en Brasil

«Lo planeó, cobardemente, y no tuvo el valor de enfrentarse a ello. Se fue y dejó que sus mandantes llevaran a cabo lo que él hizo», señaló el mandatario.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha acusado en una entrevista con Metrópoles a su predecesor, Jair Bolsonaro, por organizar el asalto a las tres sedes del poder del Estado del 8 de enero de 2023, que tuvo lugar ocho días después de la investidura de Lula.

“Creo que hay un responsable directo, que planeó todo esto y que cobardemente se escondió y abandonó Brasil de antemano, y ese fue el expresidente de la república”, afirmó Lula, arremetiendo contra el ultraderechista.

El mandatario brasileño denunció que Bolsonaro intentó “desmoralizar a la Justicia electoral en todo momento” y “desmoralizar a todas las instituciones posibles”. “Lo planeó, cobardemente, y no tuvo el valor de enfrentarse a ello. Se fue y dejó que sus mandantes llevaran a cabo lo que él hizo”, agregó.

Asimismo, Lula destacó la importancia de la democracia y garantizó que todos los implicados en al ataque rendirán cuentas. “No tenemos prisa. Lo que queremos es que se haga justicia, de hecho y de derecho, para que nadie vuelva a atreverse a golpear el proceso democrático”, señaló.

“Es gracias a la democracia que gente como yo llega a la Presidencia de la República”, declaró el mandatario.

Al menos 1.500 personas fueron detenidas tras el asalto en Brasilia. La Fiscalía presentó un total de 1.390 denuncias contra personas acusadas de participar en los ataques. El propio expresidente Jair Bolsonaro, que tiene suspendidos sus derechos políticos por ocho años por un caso de fraude, es investigado por su presunta incitación a los ataques.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-210982902&id=456247829&hash=dee87dd196e67af2

“Hay un responsable directo”: Lula acusa a Bolsonaro de organizar el ataque a sedes del poder en Brasil