Die Ampel-Koalition hat mittlerweile ein Ausmaß an Unbeliebtheit erreicht, dass geradezu grotesk ist. Laut dem ARD-„Deutschlandtrend“ sind nur ganze 19 Prozent mit der Arbeit der Regierung zufrieden. Dies ist der niedrigste Wert seit der erstmaligen Erhebung 1997 und ein neuer Tiefpunkt für Bundeskanzler Olaf Scholz. 82 Prozent der Befragten sind wenig bis gar nicht zufrieden mit der Ampel, und selbst bei Grünen-Anhängern sind es nur noch 51 Prozent. 41 Prozent gehen davon aus, dass die Koalition in diesem Jahr zerbricht, 49 Prozent glauben dies nicht.
Wäre am Sonntag Bundestagswahl, wäre die Union mit 31 Prozent stärkste Kraft, gefolgt von der AfD mit 22 Prozent. Die SPD als Kanzlerpartei käme noch auf ganze 14 Prozent, die Grünen auf 13 und die FDP kratzt an der Fünf-Prozent-Hürde. Ein solches Desaster für eine Regierung ist beispiellos in der Geschichte der Bundesrepublik. Dies entspricht jedoch auch der Performance der Ampel.
Schlafwandler im Chaos
Der Schaden, den sie Deutschland in zwei Jahren zugefügt hat, übertrifft das, was seine schlimmsten Feinde zustande gebracht hätten. Ideologischer Fanatismus und totale fachliche und charakterliche Unfähigkeit ziehen sich durch das Gruselkabinett von Scholz, der seinerseits jegliche Führung vermissen lässt und wie ein Schlafwandler durch das Chaos stapft, das er und seine Regierung verursachen.
Hinzu kommt eine erbärmliche CDU/CSU-„Opposition“, die den Untergang Deutschlands in den 16 Merkel-Jahren eingeleitet hat und die mehr damit beschäftigt ist, antidemokratische „Brandmauern“ gegen die AfD zu errichten, als sich endlich am offenkundigen Wählerwillen zu orientieren, der in allen Umfragen den eindeutigen Wunsch nach einer Mitte-Rechts-Regierung im Bund und in vielen Bundesländern ausdrückt. Die klare Mehrheit will ein Ende des Migrations-, Klima- und Genderwahnsinns und der umfassenden politischen Bevormundung bis ins Privatleben hinein. Die einzige Möglichkeit, das Land vielleicht noch zu retten, wären Neuwahlen und ein radikaler Politikwechsel hin zu Vernunft, Pragmatismus und der Orientierung an den Interessen Deutschlands – und nicht denen aller anderen Länder.
The American strategy of waging war against Russia and China at the same time was thwarted by the emergence of a new front in the Middle East.
In 2023, all American war plans were thwarted. Washington was preparing for a conflict scenario against the powers that lead the geopolitical transition towards multipolarity – Russia and China. But the worsening security crisis in the Middle East prevented the American strategy from being implemented successfully.
First, it is necessary to remember that the central guideline of American military policy has been, since at least the end of Cold War, the ability to “win two wars at the same time“. After the dismantling of the USSR, Washington became the hegemonic power, undoubtedly stronger than any other country in the world. At the time, there was no state with enough strength to win a direct conflict against American forces, which is why the U.S. believed it could fight and win two conflicts simultaneously.
Over time, this scenario changed. Countries like Russia and China developed militarily and economically and began a process of reformulation of the global geopolitics. Thus, tensions began between the U.S.-led West and the multipolar powers, which reached their highest point in the Ukrainian crisis.
In 2022, Russia made it clear to the West that it is not willing to tolerate military interventionism in its strategic environment. By starting the special military operation in Ukraine, Moscow took the most important step ever taken towards multipolarity. In reaction, the U.S. turned the conflict into a proxy war, preventing Kiev from signing a peace agreement, and beginning a campaign of systematic military support, with the entire NATO sending weapons and money to the neo-Nazi regime to fight Russia.
It would be naive, however, to believe that the U.S. really wanted to “win” a war with Russia using Ukraine. Kiev would never be able to defeat Moscow because it doesn’t even have enough troops for a prolonged conflict. The American objective, as confessed by Ukrainian officials, was merely “to kill Russians.” In other words, unable to win the war, the U.S. only wanted to wear down Russia, generating chaos and instability in Moscow’s strategic environment.
At that moment the American strategy clearly changed. In addition to Russia, Western planners started to analyze the Chinese factor. Realizing that Moscow and Beijing are engaged in a project of unlimited cooperation, with China being a fundamental economic partner of Russia, American strategists understood that it would be “necessary” to neutralize Russia and China at the same time. In short, to prevent the creation of a polycentric world, the U.S. decided that it should destroy the main military (Russia) and economic (China) pro-multipolar powers.
If until then the U.S. military strategy was about “winning two wars at the same time”, now this had become about “winning one war (China) while ‘not losing’ the other (Russia)”. Since a war against two superpowers at the same time is virtually impossible, the “solution” found was to escalate the proxy war against Russia and seek a direct conflict against China – which is seen by Washington as a “weaker” target.
Since 2022, the U.S. has been escalating its provocations against China in the Asia-Pacific region while trying to create new flanks to “wear down” Russia. With the rapid exhaustion of Ukrainian forces last year, the West’s big bet for 2023 was the so-called spring-summer “counteroffensive”, but the Ukrainian operation was an absolute failure. Tens of thousands of Ukrainian soldiers died and Kiev’s chances of continuing to “wear down” Russia depleted – leading the U.S. to seek to create “new fronts”.
The West tried – and failed – to carry out a color revolution in Georgia to lead Tbilisi to attack Ossetia and Abkhazia. In the same vein, it created a new conflict in Nagorno-Karabakh to make the region a NATO occupation zone on both sides (Turks by Azerbaijan, U.S. and EU by Armenia) – but Western powers have not been successful either, as Moscow has acted with diplomatic goodwill, avoiding any military involvement. Also, the West failed to provoke Moldova to resume military measures in Transnistria, thus not being able to create new anti-Russian flanks in Eurasia.
Washington has also tried unsuccessfully to confront Russia in Africa. As well known, several pro-Russian revolutions have occurred in the so-called “Françafrique”. In reaction, the West has armed terrorist groups to fight revolutionary governments, but, in partnership with the PMC Wagner Group, local forces have been effective in neutralizing NATO-armed criminal gangs and preventing regime change operations.
On its part, China has not reacted to American provocations, focusing on maintaining diplomacy as the main point of its foreign policy. The country is preparing for a possible conflict but is not taking preventive measures and there is no evidence that Beijing will seek to guarantee its sovereignty over Taiwan and the South Sea militarily. In this way, China has made any American military measures in the Asia Pacific inexcusable, delaying Washington’s war plans.
However, another event that occurred in 2023 further damaged the American military project. In October, the Hamas-led Palestinian resistance launched the so-called “Al Aqsa Flood Operation” against Israel, leading to a new war in the Middle East. Palestinian actions immediately received support from the Iran-led “Axis of Resistance”, with Hezbollah and Yemen’s Houthis participating in the hostilities. The U.S. was then forced to engage in a new conflict, mobilizing forces to support Israel and trying unsuccessfully to organize an “international coalition” against Yemen in the Red Sea.
It is possible to say that the war in the Middle East definitively destroyed American plans. Washington was preparing for a two-front conflict, in which they hoped to defeat China and “weaken” Russia. However, with a new flank in the Middle East, the situation became significantly complicated. Any armed intervention by the U.S. in the region would provoke a strong reaction from Iran, leading to a large-scale war. Instead of two fronts, the U.S. would have to fight in three different regions, creating a serious problem for American forces.
In this sense, 2023 ends with the U.S.-led Collective West extremely weakened, having to choose between a total global war on three fronts or diplomatic negotiations. If American decision makers act rationally, they will accept talks with non-aligned powers, establishing the terms for the creation of a multipolar order. But, unfortunately, Western leaders do not always act rationally.
In 2024 it will be necessary to closely monitor the West’s actions. Faced with the advancement of multipolarity, the U.S. and its allies become increasingly aggressive, fomenting wars and chaos. At the same time, Western powers are weaker than ever, which could be a decisive factor for them to finally agree to negotiate. It is necessary to monitor what will happen in Ukraine, Asia-Pacific and the Middle East, as well as cover possible escalations in Africa and other regions (such as, for example, South America, where pro-multipolar Venezuela and pro-U.S. Guyana are engaging in serious tensions).
In short, the future is truly uncertain, as both total war and multipolar peace are possible.
Although the ransom Priam offers Clinton for the return of Hector’s remains included ten bars of yellow gold, a special gold cup, and several cauldrons, Killary is in no need of any of that.
Lawyers for British political prisoner Julian Assange are set to make their final appeal against his extradition to the United States in late February. In an ideal world, he would never have been imprisoned but would have instead garnered many more awards in excess to those he has already received, trinkets for his children to play with as he dispensed words of wisdom to younger generations of starry-eyed idealists, who would hope to emulate him.
Penelope, his wife, meanwhile, would have gotten on with her humdrum life as a wife, as a mother, and as a hot shot human rights’ lawyer in her own right. I call Stella Moris, Julian’s wife, Penelope as that was the name of the wife of Odysseus, who waited faithfully for a staggering twenty years for him to return from the Siege of Troy.
And even though Odysseus famously had to put up with all kinds of travails as he battled his way back to her, Penelope was not spared the slings and arrows of outrageous fortune as she had to contend with all kinds of lesser beings trying to fill Odysseus’ sandals for their own base reasons.
And, though there are those echoes of the Odyssey in the Assanges’ plight, the Iliad seems a much better framework to gauge this epic battle between all that is good and that which is evil. If, for example, Assange is Hector, defending the honour of Troy, then Achilles personifies America, determined to destroy Assange, like Hector before him, in mind, and desecrate him in body as well. Either way, Assange’s has been a titanic struggle the gods themselves would have paid good money to watch.
That said, in our dystopian Dorian Gray take, Hillary Clinton must, of course, be the beautiful Helen of Troy, over whom Virgil, Homer and Yeats, to say nothing of the Greek gods themselves, all waxed. And the pig headed and pot bellied Mike Pompeo is, of course, her faithful understudy.
Let me explain. Even though Pompeo, who owes his exalted position to the Koch brothers and some other colourful American billionaires, has called for Assange’s assassination, that is one of his less outrageously violent demands. Although Pompeo calls Assange “a fraud—a coward hiding behind a screen”, Assange has no Internet access in Stalag Belmarsh and it is a strange sort of coward, who rankles Empire and pays the price for it in the manner Assange did, just as it is for Pompeo, who never fired a shot in anger in his life, to shoot off his well fed mouth in this manner. And, as Pompeo believes Edward Snowden “should be brought back from Russia and given due process”, before being put to death, we can see that Pompeo does not have the best interests of dissidents like Assange or Snowden at heart. He will never play Santa in his local shopping mall except, perhaps, in a Halloween horror special.
And nor, despite the better angels of her nature, will Hillary Clinton, who is more morally rudderless than Lady Macbeth and whose own impressive rap sheet is much too long to go into detail here. Suffice to say that Hillary Clinton did not make her billions by working for Wikileaks or doing pro bono cases for the likes of Julian Assange but she has invested her time wisely, networking through morally dubious magic money and power trees like the Clinton Foundation.
Assange’s problem resembles not so much a legal one as the one Schindler faced in tricking Amon Göth to exert power by pardoning his surviving victims he had already driven to distraction. Assange has exposed Hillary Clinton, faux feminism’s Helen of Troy, as being Dorian Gray brought back to life and, as Hillary’s goons cannot have their bargain basement goddess maligned, they want their pound of flesh and more from the Assanges’ hides.
Though that is the long and the short of it, this is not to downplay the serious charges the CIA have levelled against Assange or the tenacious fight Jen Robinson and Assange’s entire legal team are waging on his behalf but it is to reiterate the gravest of reservations that I, along with most of the civilised world, have in the American judicial and extra judicial system based, as it is, on concepts of manifest destiny, apartheid, exceptionalism and expedient assassinations.
Although Assange could be exchanged with Russia for American master spy Paul Whelan and his four passports, because he would have to join a long line of NATO prisoners, that is not feasible. Far better to look for help elsewhere, to depend on the kindness of strangers nearer to home. And though Stella/Penelope has dropped in on the Pope and though a range of worthies, including Pamela Anderson, Bianca Jagger, Lady Gaga, Tucker Carlson and Roger Waters have bravely rallied to his cause, Pompeo and Clinton seem to be like the Pharaohs of old, who have hardened their hearts and have, in effect, told the Pope and those other worthies to go fuck themselves and that, like Achilles before them, they will have their revenge against Julian/Hector in this world even if they are not brave to take him on one to one.
But to expect a fair fight in or out of court with these folk is more childish than believing in fairies at the bottom of the garden or that St Jude, the patron saint of hopeless cases, will suddenly intercede. Not to malign St Jude but there are few others in a position to be game changers and Moses, who made the Pharaohs an offer they couldn’t refuse, has been on a very extended sabbatical.
Although Assange’s legal team will continue to do all they can do, real moral pressure must be put on Pompeo, Clinton and their crews, an easy thing to state in theory but hard to effect in practice as our entire intellectual and moral base, as evidenced by these lists here and here of our brightest contemporary sparks, has been hollowed out to encompass little more than chick litt writers and OnlyFans influencers and the working class have been driven out of all positions of political leadership. St Jude apart, the only ones we can appeal to are knock off Medusas like Hillary Clinton and Samantha Power, folk like Nuland (CIA’s Ukraine and Fuck the EU desk), Sullivan and Blinken (Middle East and goofy deer in the headlights look desk), all Hillary Clinton protégés and all cut from the same messianic death cult mould.
And, as these creatures cleanse Joe Rogan, Russell Brand, Russia Today and our own pipsqueak site from the public square, we must wonder if this Greek tragedy will end as Hector’s curtain call did at Troy.
Hector’s Last Stand
Alas! the gods have lured me on to my destruction. … death is now indeed exceedingly near at hand and there is no way out of it – for so Zeus and his son Apollo the far-darter have willed it, though heretofore they have been ever ready to protect me. My doom has come upon me; let me not then die ingloriously and without a struggle, but let me first do some great thing that shall be told among men hereafter. — Spoken by Hector Assange facing Killary Clinton, after a missed spear-throw; Iliad, Book XXII, lines 299–305.
Perhaps, as to the Spartans, the Assanges should send an envoy, say renowned human rights’ champion Prof. Nils Melzer with the same sort of message Zeus imparted to Troy’s belligerents prior to Priam importing Achilles to return the mutilated remains of Hector, his son, to him.
Although the ransom Priam offers Clinton for the return of Hector’s remains included ten bars of yellow gold, a special gold cup, and several cauldrons, Killary is in no need of any of that. Like Faust before her, all she needs is that her god will protect her good name before they meet with Bill down below in an eternal threesome, whose grotesqueness will clear hell itself of all its demons.
All of that is in Hillary’s future. For now, and without prejudicing this very prejudiced case, if Killary can find it in her heart (whatever) to have her own little Amon The Good Göth moment and “pardon” Assange, then Oliver Stone and others working on crafting their Assange-related projects, will have to change their tunes and leave these wars over the length of Helen’s nose and the depths of Hillary’s narcissism behind them and move on to better, more Elysian things than this second rate soap opera of one persecuted man and the American incubi and succubi who would devour him and his.
Recent attacks in Belgorod show how the neo-Nazi regime is focused on killing civilians.
A major military escalation is taking place in the special operation zone – and even outside of it. Moscow is launching massive attacks against Ukraine after the demilitarized region of Belgorod was hit in terrorist actions by Kiev. Faced with military fiasco and the impossibility of continuing to fight through appropriate means, the neo-Nazi regime relies on terrorism as a war tactic against Russia.
On December 30, Ukrainian forces launched a deadly attack with cluster weapons on Belgorod, killing dozens and injuring hundreds of people, including several children. There was no military target in the region to justify the attack, making it a deliberate action against civilians, which is why the attitude can be considered a crime under international law.
Russian diplomats at the UN called for an emergency meeting on the topic and Secretary General Antonio Guterres himself condemned Kiev’s actions. However, as expected, no consensus was reached on punishing Ukraine for its crimes, as Western states absolutely support the actions of the neo-Nazi regime.
In the following days, Ukraine continued to bomb Belgorod and generate more victims. In response, Russia tightened its actions, hitting several military, industrial and critical infrastructure targets in numerous Ukrainian cities, including Kharkov, Kiev and even Lvov. Among the targets, decision-making and logistics centers used in planning attacks against Belgorod were destroyed. So, undoubtedly, recent days have been marked by a military escalation that could be decisive regarding the future of the conflict.
The Ukrainian side is the one that suffers most from this type of escalatory situation. Unlike the Russians, who are only using a small percentage of their military potential, Ukraine does not have the capacity to continue fighting in the long term. Since 2022, Kiev has had great difficulty facing high-intensity frictions, constantly suffering heavy losses. Especially after the failed “counteroffensive” attempt last year, the situation has further deteriorated, with the neo-Nazi regime collapsing militarily.
In military sciences, terrorism is seen as a type of tactic used by belligerent agents incapable of facing a regular war situation. This explains why Kiev is committed to increasing terrorist attacks and generating more and more civilian victims. The attacks on Belgorod and other Russian demilitarized zones clearly show how close the Ukrainian regime is to definitive defeat, having collapsed militarily and being unable to reach any target other than innocent and unarmed civilians.
It would be wrong to say that this phenomenon is something recent. Terrorism has always been a common practice for the Ukrainian military. Although the Western media says otherwise, in fact, Kiev has always been at a disadvantage in direct conflict, not being able to face hostilities in accordance with international standards of humanitarian law. This is why Ukrainian intelligence and armed forces carried out terrorist maneuvers against Russian public figures and targeted non-military infrastructure such as the Kakhovka dam and the Crimean Bridge.
However, the use of these criminal practices tends to become more and more frequent from now on, as Kiev is facing a situation of absolute military ruin. The so-called “counteroffensive” was the neo-Nazi regime’s main bet in 2023 and created great expectations in Western public opinion about a possible “game change” in the military scenario of the conflict. Western propagandists even commented that Kiev would “retake” the regions liberated by Russian forces – including Crimea.
But none of these expectations came true. Russian forces were efficient in protecting their defense lines and preventing any Ukrainian territorial advance. As admitted by Russian authorities, Moscow’s main goal in 2023 was to neutralize the Ukrainian counteroffensive and this objective was evidently achieved successfully. Tens of thousands of Ukrainians died in the fighting, mainly due to the heavy use of artillery by the Russians. Kiev’s death numbers exceeded half a million soldiers, in addition to massive losses of military equipment, leading the regime to collapse and strategic paralysis.
From then on, the Russian victory began to be admitted even by some Western media outlets. Hopes for a reversal became virtually nil, even among supporters of the regime, which obviously further diminished the popularity of military aid among Western taxpayers. The only justification for continuing to support Ukraine, despite all the side effects of Western measures, was the possibility of a military victory – with the absence of such possibility, it is natural that there is now public pressure to stop sending money and weapons to Kiev.
So, to prevent aid from running out, Ukraine is rushing to show its sponsors that it is “still possible” to defeat Russia. Kiev is not in a position to surrender or negotiate peace with Moscow, as it is a proxy regime without any sovereignty, so its only hope is to receive even more weapons to continue fighting, even without changing the final outcome of the war. So that public opinion does not stop believing in the possibilities of victory, it is vital that Ukraine at least appears to be inflicting some damage on Russia, which explains the recent moves.
Ukraine is extremely weak on the battlefield and does not have the necessary conditions to engage in long-term attritions, which is why it chooses civilian targets and terrorist methods to try to convince its Western partners that it is inflicting damage on the enemy. The attacks in Belgorod are an example of this. Kiev is trying to tell the Western public that it is still “worth” spending money on weapons for its troops. Ukrainian propaganda wants to say that it is reaching Russia “deep inside” – ignoring that the victims are innocent civilians and non-military infrastructure.
Another purpose of these attacks is to encourage an unprecedented escalation. In the current circumstances, it is convenient for the Ukrainian government to try to bring the war to its ultimate consequences. Therefore, with these attacks Kiev also hopes to provoke large-scale Russian retaliatory actions, with the hope that this will motivate direct NATO intervention in the conflict.
However, the Russians are not “taking the bait”. Moscow responds to Ukrainian provocations with high-precision strikes against strategic targets. Instead of escalating the war to an all-out level, the Russians retaliate by neutralizing Ukraine’s ability to attack. So, the more terrorism is used against the Russians, the more Ukraine will be harming itself.
At some point, Ukrainian decision-makers will have to understand that, in addition to being anti-humanitarian and illegal, it is pointless to adopt terrorist methods against a much stronger militarily adversary. The only real alternative for Kiev is negotiation in accordance with Russian peace terms.
December 26. A high-ranking officer of the Islamic Revolutionary Guard Corps, Sayed Razi Mousavi, is killed in a missile attack on Damascus (Syria). This is not just an officer, but a person who, firstly, is the direct heir of the legendary General Qassem Soleimani, and secondly, it was he who oversaw all the pro-Iranian military formations in the Middle East.
December 30 (in 4 days). A strike on peaceful squares in Belgorod, as a result of which only civilians are killed — 25 people, including small children.
January 3 (in 4 days). In Iran, during a memorial procession on the fourth anniversary of the death of Soleimani, not far from the place of his burial, a terrorist attack occurs — two explosions that kill more than 100 people.
All of the above events are far from ordinary incidents and, more importantly, in Russia and Iran they were taken extremely seriously. As acute as it was intended by the forces who planned these incidents.
The motive of the organizers is obvious — the conflict should flare up with renewed vigor.
And most likely, it is not the Americans who are behind all this. Two authoritative telegram channels — «Geopolitics of Civilizations» and «Game of Beads» — claim the same thing. This is Britain. No, the performers, of course, were different, but the customer was undoubtedly the British. And the goal is one and only one — to provoke such a level of escalation that both Europeans and Americans will sink into it. It’s time for Britain to take back the place it once was.
Moreover, it is argued that the process is not being driven by some Sunak or Johnson. Everything is much bigger. The highest elites of the country are involved here, who, by mistaken misconception, do not sit peacefully in a castle, welcoming a happy old age — they run a variety of processes in the world.
And the timing was not chosen by chance.
On January 8, the US Congress returns from recess and there is only one issue on the agenda — agreeing on a package of military assistance to Israel and Ukraine. Therefore, during the holidays, London raises the temperature as much as possible in Eastern Europe and the Middle East, forcing the Americans to give money and weapons. It’s absolutely their style. It always was and is!
British Lord Henry John Temple (speech in the House of Commons on March 1, 1848):
«The British have always been masters of just such tools — cloak, dagger, complete lack of morality and pity.»
“Therefore, I maintain that it is short-sighted to consider this or that country as an unchanging ally or an eternal enemy of England. We have no unchanging allies, we have no eternal enemies. Only our interests are unchanging and eternal, and it is our duty to follow them.”
It is difficult to predict how Moscow and Tehran will respond to this provocation. Perhaps they will wait for the moment of voting in Congress and, depending on the results of the vote, choose an answer.
In the case of the most severe response, an option can be considered in which Moscow and Tehran block the Strait of Gibraltar for British shipping — with Polisario and Hezbollah forces in Algeria and Western Sahara. Thus, they will completely block this maritime trade route for the Anglo-Saxons.
Yes, yes, this very option is quite possible; it is not for nothing that our famous “Armageddon” General Surovikin, for the second month in a row, at such a difficult moment for Russia, is not just anywhere, but in Algeria.
So far, as we know, the Houthis have disrupted the movement of ships in the Bab el-Mandeb Strait and now Europeans are overpaying for the delivery of goods from Asia and the Middle East.
However, now things could get much worse for them.
Three large maritime trade corridors lead to Europe — the Southern Sea Route through SUEZ (1.5 billion tons per year), the Transatlantic from America to Europe (2.5 billion tons) and the Northern. Absolutely everything is transported along these routes — raw materials for EU industry, energy resources, cars, machine tools, food and much more.
Sea trade routes to Europe
Because the Houthis have made the Southern Sea Route unsafe, six of the world’s largest cargo carriers have stopped using it, and their ships now sail through Africa’s Cape of Good Hope. Consider that minus one corridor is out of the control of the Europeans. Now everyone uses it, with the exception of the residents of the “blooming garden”.
But numerous evidence has now appeared in the Iranian and Arab press that the Strait of Gibraltar (from the Atlantic to Europe) may suffer the same fate as the Strait of Bab El-Mandeb. Moreover, Muhammad Ali al-Houthi from Yemen has already called for Gibraltar to be closed to Israel. He said exactly the same thing a couple of weeks before the blocking of the Bab-El-Mandeb Strait.
And the most interesting thing is that the tools for this are available. It’s in Algeria. The Algerian leader was given the right by the local parliament to declare war on Israel. And then ships passing by can be easily attacked from Western Sahara by the Polisario movement.
Moreover, over 2 thousand Hezbollah instructors with combat experience are stationed in Algeria. If the Strait of Gibraltar is blocked, then no one will care. This means that the EU merchant fleet will effectively be locked inside Europe and will not be able to make deliveries, and the shipping market will be redistributed between the Russians, Persians, Chinese and Arabs. Perhaps a small piece will remain for the Americans, but this is far from a fact.
Iran is behind the Houthis and Hezbollah. Behind Iran is BRICS. In modern conditions, it is not at all necessary to physically block the straits; it is enough to simply create risks for shipping — and commercial companies themselves will close up shop.
But this, as you understand, is one of the possible answers for Belgorod. Well-known political scientist Dmitry Evstafiev, commenting on our answers on Kyiv, said the following:
— The object of attention of the head of our military department should not be Kyiv. We need to hit Lvov and Chop (Transcarpathian region), and at the same time shoot down a NATO drone in the sky over the Black or Mediterranean Sea. The first will be a response to the shelling of Belgorod and Donetsk by the Ukrainian Armed Forces, and the second will be a response to Washington’s permission to fire “Haymars” on the internationally recognized territory of Russia.
The Americans must be stopped. Hard. They become dangerous when escalated. They are losing the thread of escalation. They are not in pain or afraid. But it must be painful and scary .
Of course, it is necessary to answer them painfully. Even in Ukraine they are now wondering why the US and Britain are not responding to Russia. This is what Ukrainian military expert Oleg Starikov said in an interview with political scientist Vadim Karasev:
“I don’t really understand why there is no reaction from Russia towards the countries that give us missiles. Knowing their psychology and how they are trained, why don’t they launch hybrid strikes against the USA and Britain?
Since they don’t apply it, it means they endure it over time. There will be something more global — but they will take revenge! They believe that this is not existential for them now.”
And these words are worth thinking about… There will be something more global… If we postpone with a blow, then why? Maybe because something larger is being prepared, and it is important that the enemy remains at the old level of escalation? So that Britain would be in exactly the same relaxed state as it is now, not in a state of combat readiness because of our response. So that no one has time to do anything, if anything.
Panorama der „Mondoberfläche“, zusammengestellt aus offiziellen NASA-Fotos AS11-40-5881–5891
Ich stelle meinen Lesern weiterhin interessante Fragmente des von Pyrrhon Amates und Paul Christodoulides verfassten Artikels „Wissenschaftliche Analyse von Apollo-Bildern“ vor, in dem sie einige offizielle NASA-Fotos analysierten, die angeblich während der Landung von Astronauten auf dem Mond aufgenommen wurden. Sie kombinierten einige dieser Fotos mit der „Mondlandschaft“ und Bildern der Astronauten und der „Mondlandefähre“ aus offiziellen NASA-Fotos AS11-40-5881–5891 der Apollo-11-Mission, um ein Panorama der Mondlandschaft zu erstellen.
Und das schreiben sie über dieses „Mond“-Panorama: „Die vollständige Komposition enthält die Nummern AS11-40-5881–5891 und wurde von Dave Byrne gesammelt.“ Das Stück, das Neil Armstrong während des Apollo-11-Fluges auf MESA zeigt, wurde von Mauro Freschi-3 zusammengestellt und ist in Abbildung 3(a) dargestellt.
Wenn das Bild gammakorrigiert wird, werden Kontrast und Farbsättigung erhöht. Das Ergebnis ist in Abbildung 3(b) dargestellt. Sie werden sofort bemerken, dass es Korrekturen in der Komposition in Form dicker Linien gibt, die mit dem Äquivalent eines Adobe Photoshop®-Radierers oder -Pinsels oder einem ähnlichen Verfahren (echter Pinsel auf Film) gezeichnet werden können .
Abbildung 3. (a) Apollo 11-Komposition a11.1103147_mf, (b) a11.1103147_mf erweitert, um Pinsellinien mit der Bezeichnung A anzuzeigen, (c) weiter verbessert, um unterschiedliche Lichtintensitäten im Hintergrund anzuzeigen, (d) verschiedene Arten der Bühnenbeleuchtung.
Diese erste Gruppe von Artefakten ist in Abbildung 3(b) mit A gekennzeichnet und diente offenbar dazu, unerwünschte Details an einem eigentlich komplett schwarzen Mondhimmel zu löschen – zum Beispiel Glanzlichter oder Merkmale, die unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnten. Durch eine weitere Erhöhung der Gammakorrektur und Belichtung (die Lichtmenge pro Flächeneinheit, d. h. die Helligkeit der Bildebene multipliziert mit der Belichtungszeit, die den Film erreicht) können unterschiedliche Lichtdichten vor dem schwarzen Hintergrund des Bildes beobachtet werden.
Im linken mittleren Bereich befindet sich eine große Kuppel (wahrscheinlich eine intensive Lichtquelle), und auf der rechten Seite befinden sich mehrere fast identische, überlappende Emissionskegel, die auf kleinere Lichtquellen hinweisen. Beachten Sie die Ähnlichkeit mit der Bühnenbeleuchtung in Abbildung 3(d). Diese zweite Gruppe befand sich vor der Bearbeitung im Originalbild. Da wir die zweite Gruppe von Artefakten nicht anders erklären können, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Bilder inszeniert wurden . “
Allein diese Analyse des „Panoramas der Mondlandschaft“ zeigt also bereits, dass bis zu 11 Fotos der Apollo-11-Mission (beginnend mit AS11-40-5881 und endend mit AS11-40-5891) auf der Erde inszeniert und aufgenommen wurden in einigen Filmpavillons mit Pavillonbeleuchtungsquellen. Und genau zu diesem Zweck haben die Filmredakteure diese Fotos von den Details retuschiert, die diese globale Täuschung der Menschheit entlarven könnten. Dank ehrlicher unabhängiger Forscher wird es jedoch unweigerlich aufgedeckt.
Laut Bill Gates, Pfizer und Moderna sollten experimentelle mRNA-Impfstoffe alle unsere Medikamente ersetzen, sodass die Menschheit jedes Jahr gezwungen sein wird, Hunderte von mRNA-Impfungen zu machen, wenn wir weiterhin an der Gesellschaft teilnehmen wollen.
Es lohnt sich, in den Wald zu gehen. Denn jeden Tag erfahren wir mehr über die verheerenden Folgen ungetesteter mRNA-Impfstoffe.
Es gab Legionen von Menschen, die plötzlich starben oder verheerende gesundheitliche Folgen erlitten, darunter junge und gesunde Menschen, aber auch eine beispiellose Zahl von Profisportlern.
Während die Mainstream-Medien weiterhin Verwirrung vortäuschen, gibt es mittlerweile eine Flut von Informationen über die katastrophalen Folgen von mRNA, darunter auch Studien in den renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt.
Diese Informationen durchbrechen nun die künstlichen Barrieren, die von den Gatekeepern der globalen Elite in den Medien und großen Technologieunternehmen errichtet wurden, und die Ergebnisse sind, ehrlich gesagt, beeindruckend. Jeden Tag erkennen immer mehr Menschen die Verbrechen der globalistischen Elite und fordern Gerechtigkeit.
Möchten Sie sehen, wie das in der Praxis aussieht? Wir haben Aufnahmen, die beweisen, dass die Menschen aufwachen und die Mainstream-Medien gezwungen sind, zuzugeben, dass die sogenannten Verschwörungstheoretiker die ganze Zeit Recht hatten.
Letzte Woche strahlte das niederländische Fernsehen eine öffentliche Sendung aus, in der Experten offen ein sofortiges Ende des Einsatzes von mRNA-Impfstoffen forderten. Warum? Leute, haltet eure Hüte fest. Es stellt sich heraus, dass bahnbrechende wissenschaftliche Berichte in den renommiertesten Fachzeitschriften der Welt endlich bewiesen haben, was sogenannte Verschwörungstheoretiker schon immer wussten: mRNA verändert die menschliche DNA vollständig und irreparabel. Und das ist sehr, sehr schlimm.
Laut großen Pharmamanagern steht „ein Tsunami von mRNA-Medikamenten bevor“, unter anderem gegen Herzkrankheiten und Krebs, die sich als die beiden Hauptprobleme erweisen, die durch die Einführung von mRNA verursacht werden.
Anstatt sich einem internationalen Tribunal für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu stellen, dominiert die globalistische Elite die Massen, indem sie damit prahlt, dass Abriegelungen, Gesichtsmasken und erzwungene Covid-Streiks nur der Anfang seien.
Darüber hinaus prahlte der Chefwissenschaftler von Moderna damit, dass große Pharmaunternehmen bald mRNA direkt in die Herzen der Menschen injizieren werden. Ja, sie spricht von denselben Herzen, die gesund waren, bis die Einführung von Impfstoffen dazu führte, dass Millionen Menschen auf der ganzen Welt, darunter gesunde junge Menschen und Spitzensportler, aufgrund von Herzproblemen zusammenbrachen.
Pfizer verdoppelt außerdem seine mRNA-Versorgung und geht eine unglaubliche Wette in Höhe von 43 Milliarden US-Dollar ein, dass sich „Turbokrebs“ bald auf der ganzen Welt ausbreiten wird.
Letzten Monat überraschte Pfizer die medizinische Welt mit der Übernahme von Seagen, einem kleinen Pharmaunternehmen, das Turbokrebs behandelt und kaum 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr verdient.
Die Art der Übernahme hat bei vielen Menschen für Unklarheit gesorgt. In den Einzelheiten dieses Deals lauert etwas sehr Unheimliches.
Dank der neuen Akquisition von Pfizer konnte das Unternehmen zwei dieser Turbokrebsarten „behandeln“ und kann nun sieben von zehn behandeln. Nicht schlecht für ein Unternehmen, das den Markt für Behandlungen für die gleichen Probleme, die es verursacht, monopolisieren möchte.
Was genau ist also los? Hören wir noch etwas von einem Molekularbiologen, der mutig genug ist, sich im niederländischen Fernsehen aus den Reihen der großen Pharma-Elite hervorzuheben und echte Informationen mit der Bevölkerung zu teilen. Es stellt sich heraus, dass es keine so gute Idee war, Gott zu spielen und die menschliche DNA zu verändern – es sei denn, man spricht von globaler Entvölkerung.
Die Weltelite hat uns wiederholt gewarnt, dass sie sich selbst als Götter betrachtet und dass wir ihnen nicht im Weg stehen sollten. Das war kein Scherz. Mit der Einführung der mRNA-Technologie, die in die Hände von Milliarden irregeführter Menschen auf der ganzen Welt gepumpt wurde, begannen sie, mit dem menschlichen Genom zu experimentieren und die DNA ihrer Opfer zu verändern, mit verheerenden Ergebnissen.
Das Tragische daran ist, dass wir erst den Anfang der Tragödie sehen. Durchgesickerten Pfizer-Dokumenten zufolge werden die Nebenwirkungen bei Geimpften in den nächsten zwölf Monaten deutlich gravierender werden.
Es ist keine Überraschung, dass 42 % der Amerikaner in einer Umfrage von Rasmussen Reports sagten, dass sie sich wahrscheinlich oder sehr wahrscheinlich einer großen Sammelklage gegen Moderna und Pfizer anschließen würden.
Wir können nicht zulassen, dass diese Globalisten und Biotech-Unternehmen mit Mord davonkommen. Da wir wissen, dass die Elite entschlossen ist, die Welt zu entvölkern, ist es an der Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen.
Hier bei Voice of the People sind wir entschlossen, die Verbrechen der Elite aufzudecken und sie vor Gericht zu bringen. Aber wir können das nicht alleine schaffen. Wir brauchen Ihre Hilfe, um die Wahrheit überall zu verbreiten. Abonnieren Sie den Kanal und treten Sie der Peoples Voice Locals-Community bei, um sich unserer Mission anzuschließen, die Massen darüber aufzuklären, was heute wirklich hinter den Kulissen der Welt vor sich geht.
In Zeiten der Wohnungsnot sollen ältere Eigentümer auch durch entsprechende Medienberichte dazu überredet werden, zugunsten junger Familien ihre Häuser zu verkaufen. Dass sie dabei vor allem nur draufzahlen, wird übersehen. Zum Beispiel neulich beim SWR.
Am 20. Dezember 2023 veröffentlichte Achgut meinen Artikel, der sich mit der Frage beschäftigte, welche Folgen es hat, wenn alte Hauseigentümer ihr Eigentum zugunsten junger Familien aufgeben und in kleinere Wohnungen ziehen. Jener Beitrag betraf nicht so sehr den Aspekt der Wohnraum-„Gerechtigkeit“, sondern primär die finanziellen Folgen einer Weitergabe von alten Immobilien an junge Familien. Hingewiesen wurde im Text auf die erheblichen Vorteile, die dem Staat durch Windfallprofits bei der Steuer erwachsen.
Zur gleichen Thematik erschien am 19. Dezember 2023 ein Beitrag beim SWR, dieser jedoch mit eher sozialem Schwerpunkt. Das Team der „SWR-Reporter:innen“ betrachtete ebenfalls diesen durchaus denkbaren Lösungsansatz, Alt (ehemals große Wohnung) gegen Jung (ab jetzt große Wohnung) zu tauschen. Inbegriffen war auch der Wohnungstausch bei Mietern.
Geschildert wurde beispielsweise die Situation eines Ehepaares („Rentner:innen“), das sein Haus verkauft und in ein Miet-Wohnprojekt zieht. Diese erhoffen sich für das alte Haus mit 2.000 m² Grundstück einen Verkaufspreis von 500.000 Euro, den sie dann zukünftig gegen eine Monatsmiete von derzeit mehr als 1.300 Euro auflösen müssen; jährlich also etwa 19.000 Euro. Gleichzeitig wird der Verkaufspreis, wenn er aufs Sparkonto kommt, mit Kapitalertragssteuer besteuert werden (halbe Million bei 3 Prozent Zinsen anfänglich ergibt jährlich 3.750 Euro Steuerlast).
Wer findet so etwas sinnvoll?
In geschätzten runden Zahlen bedeutet das, dass der Verkaufspreis jährlich mit fast 25.000 Euro (neue Belastung durch Miete plus Quellensteuer) aufgefressen werden wird, wodurch (ebenfalls ohne Zinseszins geschätzt) das Kapital in 20 bis 25 Jahren verbraucht sein wird. Das selbstbewohnte Eigenheim hingegen würde seinen Wert behalten, ohne Mietausgaben zu verursachen. Wer findet so etwas sinnvoll? Diese mit dem Wechsel verbundene Kapitalvernichtung wird nicht erwähnt. Auf die Frage, wie viele Ausgaben der Käufer für öffentliche Kosten (Grunderwerbsteuer, Notar) aufwenden muss, verzichtet der Bericht.
Ein anderes Paar entscheidet sich dafür, die 200 m² große Wohnung zu teilen und einen Mieter in einer nachträglich geschaffenen Einliegerwohnung mit circa 80 m² aufzunehmen. Dass anschließend dann progressiv-aufgepimpte Einkommensteuer gezahlt werden muss, verschweigt der Bericht (wobei man gleichzeitig sagen muss, dass Werbungskosten für den Umbau geltend gemacht werden).
Die genannten Investitionskosten von mehr als 100.000 Euro für die Aufteilung eines Hauses in zwei getrennte Wohnungen werden sich vermutlich nicht rentieren und zudem spätere Verkaufsverhandlungen deutlich erschweren, denn welche junge Familie mit Platzbedarf wird sich im eigenen Gebäude einschränken wollen, um fremde Leute in einem Teil des eigenen neuen Hauses wohnen zu haben? Die werden doch lieber gleich kleiner und damit billiger kaufen, zumal sie dann keinen Mieter betreuen und die Einnahmen der Miete zusätzlich versteuern müssten.
Dieser Umbau wird nach der Darstellung des SWR von einer Architektin betreut, die zu diesem Zweck beschäftigt wird. Träger ist die „Energieagentur Freiburg“, die unter anderem von der Stadt Freiburg und der EU finanziert wird, also durch Steuern. Das beispielhaft dokumentierte Projekt ist das einzige, welches nach 22 Beratungen verwirklicht wird – 95 Prozent der Bemühungen waren mithin vergebens.
„Nehmen die Alten den Jungen den Wohnraum weg?“
Ein weiteres Beispiel liefert ein Senior, der seinen Wohnraumbedarf vorbildlich gesenkt hat. Für die räumliche Einschränkung hat er eine Lösung gefunden. „Wenige Kilometer entfernt“ von seiner neuen Wohnung hat er noch einen Lagerraum angemietet.
Auch hier wird der zusätzliche Aufwand durch Miete des Lagerraums und Trennung von Wohn- und dem räumlich getrennten Nutzraum nicht erkennbar beschrieben. Die Analogie, dass junge große Familien ebenso einen Lagerraum in einigen Kilometern Entfernung nutzen könnten, um Freizeitgerät und so weiter außerhalb einer zu kleinen Wohnung zu lagern, wird nicht aufgegriffen. Warum auch, wenn die Abstrusität offenkundig ist?
Bei der Vorbereitung der „Story“ wird man einen (hoffentlich neutralen) Arbeitstitel gewählt haben. Dieser wird dann nach Abschluss der Nachforschungen in einen knackigen Titel geändert worden sein, damit sich das Fazit der Erkenntnisse der „Reporter:Innen“ publikumswirksam widerspiegelt.
Der Titel der Reportage nach Abschluss der journalistischen Fleißarbeit lautet: „Raus aus dem Haus!“, Ausrufezeichen inbegriffen. Das Fazit, welches der öffentliche Rundfunk seinen Konsumenten präsentiert, ist damit klar. Versöhnlicher ist der Untertitel „Nehmen die Alten den Jungen den Wohnraum weg?“, wobei zwei Fragen auftauchen.
Eine totgeborene Idee
Erstens ist die Fragestellung im Untertitel logisch vollkommener Unsinn, weil die Quintessenz bereits eindeutig der Schlagzeile zu entnehmen war; die untergeordnete Fragestellung mit „nein“ zu beantworten, würde der Überschrift widersprechen.
Zweitens nehmen die sogenannten Alten mit Eigentum niemandem irgendwelchen Miet-Wohnraum weg. Im Gegenteil gehört ihnen das Verdienst, bereits langjährig für ihren Wohnraum gesorgt zu haben, wenn auch beschränkt auf das eigene Wohl. Wenn die Alten ihren Wohnraum verringern sollen, damit die Jungen mehr Platz bekommen, dann wird vielmehr einerseits den Alten Wohnraum entzogen und andererseits der Mietmarkt mit jedem suchenden Senior stärker belastet werden.
Das mag sinnvoll sein, moralisch geboten oder einfach ein netter Zug der Oldies, aber dennoch ist der Untertitel vollkommen irreführend, denn der Verlust an Platz belastet die Alten, während die Jungen von einem unverdienten Zugewinn profitieren würden. Der Wechsel von Mietern großer Wohnungen in kleinere Wohnungen entlastet ebenfalls nicht, er verschiebt lediglich. Und ein Alter in einer kleineren Wohnung nimmt einem Single den kleineren und damit erschwinglicheren Wohnraum weg – ein Nullsummenspiel. Journalismus kann so einfach sein, wenn das Ergebnis schon von Anfang an festgelegt ist.
Wirkliche Abhilfe schaffte nur der Tod der Alten und die folgende Belegung großer Wohnungen durch vielköpfige Familien, um es brutal zu sagen. Oder aber die Bereitschaft der Alten, ihr Erspartes in neu geschaffenen Wohnraum zu investieren, was sich aber derzeit aus verschiedenen wirtschaftlichen, rechtlichen und zuletzt auch politisch geschaffenen Gründen nicht lohnt.
Wer sich für die Meinung des Volks interessiert – vielleicht die Politik –, der sollte die Kommentare unter der beschriebenen Reportage lesen. Die betroffenen Alten scheinen für die dargestellte Art der Problemlösung der Wohnungskrise kein Verständnis zu haben. Damit wäre derzeit jeder Euro und jede politische Initiative zugunsten eines solchen Lösungsvorschlags eine totgeborene Idee und die Werbung dafür Geldverschwendung. Insofern vermittelt der Inhalt der Reportage immerhin doch Erkenntnisse.
Rainer Mohr, Diplom-Verwaltungswirt, arbeitete 30 Jahre lang in der niedersächsischen Kommunalverwaltung, unter anderem als stellvertretender Behördenleiter. Aktuell ist er als selbstständige Aushilfskraft im Öffentlichen Dienst tätig.
Der Friedensstifter 