Die Regierungen mehrerer Länder haben der israelischen Regierung Völkermord vorgeworfen und den Internationalen Strafgerichtshof gebeten, israelische Beamte strafrechtlich zu verfolgen. Dieser Gerichtshof ist jedoch praktisch der US-Regierung unterstellt und weigert sich seit Jahren, Verbrechen Israels oder anderer Personen außerhalb Afrikas zu verfolgen.
Aber der Internationale Gerichtshof hat bereits in der Vergangenheit gegen Israel entschieden, und wenn sich eine Vertragspartei der Völkermordkonvention darauf beruft, ist das Gericht verpflichtet, in der Angelegenheit zu entscheiden .
Wenn der IGH feststellt, dass ein Völkermord stattfindet, muss der IStGH diese Entscheidung nicht treffen, sondern nur prüfen, wer dafür verantwortlich ist.
Dies wurde schon einmal gemacht. Bosnien und Herzegowina berief sich gegen Serbien auf die Völkermordkonvention, und der Internationale Gerichtshof entschied gegen Serbien.
Das Verbrechen des Völkermords geschieht. Die absichtliche Zerstörung eines Volkes ganz oder teilweise ist Völkermord. Das Gesetz soll dazu dienen, dies zu verhindern und nicht nur nachträglich zu überprüfen.
That’s almost $10 billion a day in new debt. From Wolf Richter at wolfstreet.com:
Interest payments threatening to eat up half the tax receipts may be the only disciplinary force left to deal with Congress.
The total US national debt spiked by $1.0 trillion in 15 weeks since September 15, to $34.0 trillion, according to the Treasury Department’s figures this afternoon. In the seven months since the debt ceiling was lifted, the national debt spiked by $2.5 trillion.
These are huge gigantic numbers that are piling up as a result of the incredible hard-to-fathom daredevil reckless shake-your-head deficit spending by Congress. Congratulations, America! We made it, $34 trillion!
Since the beginning of 2016, the total debt has spiked by $15 trillion, or by 80%! This stuff is just breathtaking.
The total debt of $34 trillion is composed of two types of securities: $26.9 trillion in marketable securities that are traded in the Treasury market and held by investors around the world; and $7.1 trillion of nonmarketable securities that are held by US government pension funds, the Social Security Trust Fund (my discussion of the Trust Fund, income, outgo, and deficit in fiscal 2023), and individual investors with “I bonds” and “EE savings bonds.”
Les États-Unis ont bel et bien poignardé dans le dos la France au Niger après avoir conclu un accord secret à Niamey, soit presque deux ans, jour pour jour, après avoir trahi ce même pays dans la région Asie-Pacifique lors d’un accord secret conclu avec l’Australie et le Royaume-Uni pour créer AUKUS.
De fait, la France avait déclaré qu’elle ne laisserait pas la junte nigérienne « l’expulser du pays ». Il y a un peu moins de quatre mois, début août 2023, pour déclarer finalement en septembre que ses 1 500 soldats stationnés au Niger, partiront d’ici la fin de l’année 2023.
Or Paris s’était jusqu’à présent accroché aux revendications tenant à la légitimité de l’ancien leader renversé, Mohamed Bazoum, et avait refusé de partir à moins que ce dernier ne le lui demande.
L’ancienne puissance coloniale avait alors martelé qu’elle soutiendrait une opération de la CEDEAO visant à le ramener au pouvoir, si cette dernière consentait à la lancer.
Ce revirement français représente assurément une défaite stratégique et des plus humiliante pour la France. Elle tend à mettre en évidence, le formidable échec de la politique africaine du Président français Emmanuel Macron.
Si la France s’était retirée plus tôt, et selon ses propres termes, en invoquant du reste n’importe quel prétexte après le coup d’État militaire « patriotique » de l’été 2023, (bien entendu avant que les autorités de la junte ne l’exigent), la France aurait pu être en mesure d’élaborer un tout autre narratif susceptible de faire passer ce retrait pour positif…
Au lieu de cela, Paris a opté pour son maintien au Niger, tout simplement parce que la France pensait que la CEDEAO allait agir.
En le faisant, les Français ont envoyé le signal qu’il y avait un plan en place, qui militait pour le retrait de la junte voire même un remplacement, ne serait-ce que partiel par une faction militaire pro-française, à la faveur d’un autre coup d’État qui lui serait plus favorable. Or rien de tout cela ne s’est concrétisé, pas plus qu’un mouvement militaire de la CEDEAO, ce qui suggère que quelque chose a mal tourné.
Dans ce contexte, on aimerait souligner la concomitance de la visite le général Michael Langley, commandant de l’armée américaine en Afrique au Niger, couplé au voyage de la sous-secrétaire d’État par intérim Victoria Nuland à Niamey début août 2023, soit peu de temps après que les autorités militaires intérimaires eurent demandé le retrait des forces françaises, militent pour un acte de félonie de la part de l’Oncle Sam.
Cette analyse explique d’ailleurs, comment ce développement a mis la France sur la défensive stratégique, montrant que l’Amérique (comme la Russie) tirait profit des revers régionaux de son partenaire nominal de l’Otan.
En s’adaptant de manière flexible aux tendances multipolaires qui ont balayé le Sahel, Washington a pu remplacer le rôle traditionnel sécuritaire de Paris au Niger. Cela a eu pour effet d’incorporer deux bases américaines dans l’Alliance sahélienne fondée quelques jours plus tard entre ce pays, le Burkina Faso et le Mali.
On l’aura compris, Washington a contre-carré l’opération militaire de la CEDEAO envisagée par la France qui aurait permis à Paris de conserver ces installations militaires.
Et c’est ainsi que, seul un accord secret américano-nigérien explique de manière cohérente pourquoi la France a attendu tout ce temps, pour se retirer.
Paris a cru devoir espérer de la part de Washington, qu’il ordonne à la CEDEAO d’envahir le Niger ; ce qui aurait sauvé ainsi ses deux bases militaires. Cette posture semblait pour autant couler de source, comme les États-Unis craignaient l’influence russe et l’augmentation des attaques terroristes dans la région après le coup d’État.
Vu des États-Unis, c’est le scénario idéal compte tenu des circonstances dans lesquelles se trouvaient leurs décideurs après le coup de force.
Une opération militaire de la CEDEAO aurait risqué de déclencher une guerre plus large qui aurait pu offrir davantage d’opportunités à l’influence russe de s’étendre…
Washington on a donc conclu qu’il valait mieux remplacer la France au Niger et ainsi contenir les tendances multipolaires de la France.
Cette posture a fait l’effet d’un choc pour la France.
Pour autant, les États-Unis ont estimé que les dommages collatéraux ne condamneraient pas leurs liens puisque le scandale AUKUS a montré que la France finira toujours par revenir vers eux.
En outre, remplacer la France dans son « pré carré africain » permet aux États-Unis de gérer les conséquences du départ contraint de leur « partenaire » au Niger, tout en augmentant la dépendance de Paris à l’égard de Washington.
En termes pratiques, pour les États-Unis, il s’agit combler aussi une partie du vide laissé par le retrait jugé inévitable de la France de l’Afrique Sahélienne, plutôt que tout céder à l’Entente sino-russe…
En l’occurrence, les seuls compromis que les États-Unis puissent faire sont d’accepter une certaine expansion de l’influence sino-russe (puisqu’ils ne peuvent l’empêcher totalement) et les aspects soi-disant peu reluisants du partenariat avec une junte.
Et « si les États-Unis quittent le Niger, les terroristes et les Russes gagnent » et qu’il vaut mieux y rester malgré la junte que de se retirer par protestation en défense de la « démocratie », énonce Andreas Kluth.L’éditorialiste de Bloomberg explique tout de go à son public occidental ciblé qu’il s’agit soi-disant d’un moindre mal compte tenu des alternatives exposées plus haut.
Pour revenir au revirement de la France quant à sa décision de se retirer finalement du Niger. Paris avait pourtant soutenu mordicus en juillet 2023, que la France y resterait afin de défier la junte. Ce revers trouve assurément son explication à l’aune de l’accord conclu par les autorités militaires intérimaires avec les États-Unis, forçant ainsi pratiquement la France à partir.
Si la France avait imaginé ne serait-ce qu’un instant, que cette trahison puisse se réaliser, elle aurait pu choisir de partir selon ses propres termes plus tôt au cours de l’été 2023.
On l’aura compris, cette félonie, mériterait d’être appréciée comme la deuxième trahison américaine envers la France après bien d’autres…
Entretien avec Pierre-Antoine Plaquevent, auteur et analyste politique, co-dirigeant du groupe de recherche indépendant Stratégika aux côtés de Youssef Hindi. Au cœur de cette discussion, la sortie de son dernier livre « Société ouverte vs Eurasie : Géopolitique du globalisme ».
Nous sommes honorés d’accueillir Pierre-Antoine Plaquevent sur Le Média en 4-4-2, partageant son expertise sur la géopolitique israélienne, la transition discursive, la voix de la France, l’émergence politique, et les enjeux énergétiques, offrant des perspectives cruciales pour comprendre le monde contemporain.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
On December 10, 2004, the body of journalist Gary Webb, 49, was discovered in his home near Sacramento after a moving company worker found a note posted to his front door that read: “Please do not enter. Call 911 and ask for an ambulance.”
In the late 1990s, Webb had written a series of stories for the San José Mercury News, which provided the basis for his book, Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion (New York: Seven Stories Press, 1998).
In it, Webb detailed how the explosion of crack cocaine in South Central Los Angeles during the 1980s was sparked by two Nicaraguan émigrés, Danilo Blandón and Norwin Meneses, who sold huge amounts of cocaine to raise funds for a CIA-backed rebel army—the Contras.
Webb was a Pulitzer Prize winner whose “Dark Alliance” series went viral in the early days of the internet. It caused a firestorm that led to the resignation of CIA Director John Deutch after he was grilled by angry Black activists at a meeting in L.A.[2]
Webb’s story had traced how cocaine was shipped into San Francisco and distributed in L.A. after Blandón and Meneses sold it to a street dealer from South Central named “Freeway” Ricky Ross.
Through this connection, “Freeway Rick” became a crack kingpin, using his contacts with L.A.’s Crips and Blood street gangs to help distribute crack to many other cities across the country.
Webb had first heard about the story after receiving a tip from the girlfriend of a drug dealer against whom Blandón was testifying.
In his lead paragraph, Webb wrote that “a Bay Area drug ring had funneled millions in drug profits to a Latin American guerrilla army run by the U.S. Central Intelligence Agency” which was in league with “Uzi-toting ‘gangstas’ of Compton and South-Central L.A.”
The thrust of Webb’s research was confirmed in 1998 when a CIA inspector general’s report acknowledged that the CIA had worked with suspected drug runners while supporting the Contras in Nicaragua.[3]
The corruption Webb exposed led all the way to the White House and President Reagan via his aide, Lieutenant Colonel Oliver North, who was coordinating, under Reagan’s orders, the illegal supplying to the Contras of weapons that were purchased with profits from the cocaine being smuggled into the U.S. and distributed around the country by criminals in league with the CIA.
Because of the far-reaching implications, Webb became the target of what Alexander Cockburn and Jeffrey St. Clair called “one of the most venomous and factually inane assaults on a professional journalist’s competence in living memory.”
The Mercury News’s top editor, Jerry Ceppos, ultimately buckled, and threw Webb to the wolves, deleting the website and penning a letter of apology to the readers for the “Dark Alliance” series.[5]
Webb was in turn banished to a small Mercury News bureau in Cupertino, California, south of San Francisco—125 miles from his home and family in Sacramento—and forced to write stories normally assigned to cub reporters. His career was effectively destroyed and he would never again get a job with a daily newspaper.
Webb stood by his research, nevertheless, and continued to expose corruption as a freelance journalist. His final publication unearthed the strategic use of video games by the Pentagon as a method of indoctrination and recruitment of teenage boys.
In a tribute to Webb, Robert Parry, the founder of Consortium News, wrote that Webb’s death marked “an exclamation point” on a “sorry era of journalism that began with the rise of Ronald Reagan and saw the gradual retreat—under right-wing fire—of what had once been Washington’s Watergate/Pentagon Papers watchdog press corps.”
Since these words were written, things have only gotten worse, with the media helping to advance the Russia Gate conspiracy theory while promoting scurrilous allegations against Russia that have helped mobilize public support for the war in Ukraine.
All the more reason to honor Webb and the uncompromising journalistic integrity that he stood for.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Jeremy Kuzmarov is Managing Editor of CovertAction Magazine. He is the author of five books on U.S. foreign policy, including Obama’s Unending Wars (Clarity Press, 2019), The Russians Are Coming, Again, with John Marciano (Monthly Review Press, 2018), and Warmonger. How Clinton’s Malign Foreign Policy Launched the U.S. Trajectory From Bush II to Biden (Clarity Press, 2023). He can be reached at: jkuzmarov2@gmail.com.
Notes
Webb’s friends said that there is no way he would have taken his own life: He loved life and loved his kids. His cause of death was changed to “single gunshot wound” when people began to question how or why a man would shoot himself in the face twice. This represented a concentrated effort to cover up the nature of Webb’s death. After Webb died, he was immediately cremated thereby destroying forensic evidence of the gunshot wounds.
Webb’s book was endorsed by Congresswoman Maxine Waters (D-CA) who said that“the time I spent investigating the allegations of the Dark Alliance series led me to the undeniable conclusion that the CIA, DEA, DIA and FBI knew about drug trafficking in South Central Los Angeles. They were either part of the trafficking or turned a blind eye to it, in an effort to fund the contra war. . . . This book is the final chapter on this sordid tale and brings to light one of the worst official abuses in our nation’s history.”
Associated Press journalists Robert Parry and Brian Barger had earlier reported that Contra groups had “engaged in cocaine trafficking, in part to help finance their war against Nicaragua.”
Alexander Cockburn wrote at CounterPunch that “squadrons of hacks, some of them with career-long ties to the CIA, sprayed thousands of words of vitriol over Webb and his paper, the San Jose Mercury News, for besmirching the Agency’s fine name by charging it with complicity in the importing of cocaine into the U.S.” NBC’s Andrea Mitchell characteristically branded Webb’s story as a “conspiracy theory.”
Ceppos went on to receive an award from the Society of Professional Journalists for his “superior ethical conduct” in handling the aftermath of the series and, in 1999, was promoted to vice president for news at Knight-Ridder.
Featured image: Gary Webb with his exposé about the CIA and crack. [Source: educateinspirechange.org]
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no differen. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Mass-casualty producing events create “reptilian” sparks of collective outrage that nullify critical thinking.
Criminal military-intelligence operatives fabricate and enable such catastrophes, with a view to creating such outrage, together with false-attribution of blame, to wage pre-planned wars and genocides.
Fabricated mass-casualty producing events satisfy the Helgelian dialectic of Problem Reaction Solution.
This appears to be the case with the October 7 “Operation Al-Aqsa Storm”. Zionist/Western operatives seeking to “wipe Gaza off the map” first needed to engineer global outrage by creating the conditions for a mass-casualty producing event, such as the one on October 7 2023. This catastrophe was in turn used as a pretext for the current Western/Zionist perpetrated genocide happening now in the West Bank and in Gaza.
Notwithstanding the fact, as explained by UN Special Rapporteur Francesca Albanese, that
“Israel can not claim self-defense against a threat that emanates from the territory it occupies — from a territory that is kept under belligerent occupation,” (1) many censored facts about the October 7 castastrophe strongly suggest Zionist implication with a view to realizing “Option C” , a diabolical plan to ethnically cleanse Palestine. Prof. Michel Chossudovsky explains that
“The ultimate objective is not only to exclude Palestinians from their homeland, it consists in confiscating the multi-billion dollar Gaza offshore Natural Gas reserves, namely those pertaining to the BG (BG Group) in 1999, as well the Levant discoveries of 2013.” (2)
First, Israeli media has admitted that a significant number of Israeli citizens were killed by Israeli forces on that fateful day — by Apache helicopters firing missiles and machine guns, and by IDF tanks. The logic of the Hannibal Directive as described by Max Blumenthal points to apparent Israeli military decisions to kill both hostages and hostage-takers alike with a view to foiling hostage-taking operations. In fact, released hostages have testified that they were more fearful of their IDF “rescuers” than of their captors.
Second, large contingents of Israeli ground forces, fully armed and equipped, were following apparent “stand down” orders, near the perimeter of the military operation. Video commentators suggest a lack of leadership, but more likely the confusion and apparent inaction were by design. Importantly, “compartmentalization, plausible deniability and stacked purposes” are emblematic of successful false flag operations. Very few of the actors involved have a clear overall picture of the scope and scale of the entire operation.
Finally, the apparent Israeli “security lapses” which enabled the entire operation seem contrived. Manlio Dinucci poses a question to which nobody seems to have an adequate answer: “How is it possible that Mossad, considered one of the most efficient Secret Services in the world, did not realize that Hamas was preparing its attack?” (3).
Certainly, nothing justifies the current genocide that Israel is now committing against Palestinians. But accumulating evidence about the circumstances of the October 7 “precipitating event” make the Israeli crimes even more odious, more vile.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Mark Taliano is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG) and the author of Voices from Syria, Global Research Publishers, 2017. He writes on his website where this article was originally published.
Featured image: Wounded Palestinian children, are taken to hospital after Israeli attacks in Khan Yunis, Gaza on December 23, 2023 [Belal Khaled/Anadolu Agency]
The “globalization of war” is a hegemonic project. Major military and covert intelligence operations are being undertaken simultaneously in the Middle East, Eastern Europe, sub-Saharan Africa, Central Asia and the Far East. The U.S. military agenda combines both major theater operations as well as covert actions geared towards destabilizing sovereign states.
ISBN Number: 978-0-9879389-0-9Year: 2015Pages: 240 Pages
The American strategy of waging war against Russia and China at the same time was thwarted by the emergence of a new front in the Middle East.
In 2023, all American war plans were thwarted. Washington was preparing for a conflict scenario against the powers that lead the geopolitical transition towards multipolarity – Russia and China. But the worsening security crisis in the Middle East prevented the American strategy from being implemented successfully.
First, it is necessary to remember that the central guideline of American military policy has been, since at least the end of Cold War, the ability to “win two wars at the same time“. After the dismantling of the USSR, Washington became the hegemonic power, undoubtedly stronger than any other country in the world. At the time, there was no state with enough strength to win a direct conflict against American forces, which is why the U.S. believed it could fight and win two conflicts simultaneously.
Over time, this scenario changed. Countries like Russia and China developed militarily and economically and began a process of reformulation of the global geopolitics. Thus, tensions began between the U.S.-led West and the multipolar powers, which reached their highest point in the Ukrainian crisis.
In 2022, Russia made it clear to the West that it is not willing to tolerate military interventionism in its strategic environment. By starting the special military operation in Ukraine, Moscow took the most important step ever taken towards multipolarity. In reaction, the U.S. turned the conflict into a proxy war, preventing Kiev from signing a peace agreement, and beginning a campaign of systematic military support, with the entire NATO sending weapons and money to the neo-Nazi regime to fight Russia.
It would be naive, however, to believe that the U.S. really wanted to “win” a war with Russia using Ukraine. Kiev would never be able to defeat Moscow because it doesn’t even have enough troops for a prolonged conflict. The American objective, as confessed by Ukrainian officials, was merely “to kill Russians.” In other words, unable to win the war, the U.S. only wanted to wear down Russia, generating chaos and instability in Moscow’s strategic environment.
At that moment the American strategy clearly changed. In addition to Russia, Western planners started to analyze the Chinese factor. Realizing that Moscow and Beijing are engaged in a project of unlimited cooperation, with China being a fundamental economic partner of Russia, American strategists understood that it would be “necessary” to neutralize Russia and China at the same time. In short, to prevent the creation of a polycentric world, the U.S. decided that it should destroy the main military (Russia) and economic (China) pro-multipolar powers.
If until then the U.S. military strategy was about “winning two wars at the same time”, now this had become about “winning one war (China) while ‘not losing’ the other (Russia)”. Since a war against two superpowers at the same time is virtually impossible, the “solution” found was to escalate the proxy war against Russia and seek a direct conflict against China – which is seen by Washington as a “weaker” target.
Since 2022, the U.S. has been escalating its provocations against China in the Asia-Pacific region while trying to create new flanks to “wear down” Russia. With the rapid exhaustion of Ukrainian forces last year, the West’s big bet for 2023 was the so-called spring-summer “counteroffensive”, but the Ukrainian operation was an absolute failure. Tens of thousands of Ukrainian soldiers died and Kiev’s chances of continuing to “wear down” Russia depleted – leading the U.S. to seek to create “new fronts”.
The West tried – and failed – to carry out a color revolution in Georgia to lead Tbilisi to attack Ossetia and Abkhazia. In the same vein, it created a new conflict in Nagorno-Karabakh to make the region a NATO occupation zone on both sides (Turks by Azerbaijan, U.S. and EU by Armenia) – but Western powers have not been successful either, as Moscow has acted with diplomatic goodwill, avoiding any military involvement. Also, the West failed to provoke Moldova to resume military measures in Transnistria, thus not being able to create new anti-Russian flanks in Eurasia.
Washington has also tried unsuccessfully to confront Russia in Africa. As well known, several pro-Russian revolutions have occurred in the so-called “Françafrique”. In reaction, the West has armed terrorist groups to fight revolutionary governments, but, in partnership with the PMC Wagner Group, local forces have been effective in neutralizing NATO-armed criminal gangs and preventing regime change operations.
On its part, China has not reacted to American provocations, focusing on maintaining diplomacy as the main point of its foreign policy. The country is preparing for a possible conflict but is not taking preventive measures and there is no evidence that Beijing will seek to guarantee its sovereignty over Taiwan and the South Sea militarily. In this way, China has made any American military measures in the Asia Pacific inexcusable, delaying Washington’s war plans.
However, another event that occurred in 2023 further damaged the American military project. In October, the Hamas-led Palestinian resistance launched the so-called “Al Aqsa Flood Operation” against Israel, leading to a new war in the Middle East. Palestinian actions immediately received support from the Iran-led “Axis of Resistance”, with Hezbollah and Yemen’s Houthis participating in the hostilities. The U.S. was then forced to engage in a new conflict, mobilizing forces to support Israel and trying unsuccessfully to organize an “international coalition” against Yemen in the Red Sea.
It is possible to say that the war in the Middle East definitively destroyed American plans. Washington was preparing for a two-front conflict, in which they hoped to defeat China and “weaken” Russia. However, with a new flank in the Middle East, the situation became significantly complicated. Any armed intervention by the U.S. in the region would provoke a strong reaction from Iran, leading to a large-scale war. Instead of two fronts, the U.S. would have to fight in three different regions, creating a serious problem for American forces.
In this sense, 2023 ends with the U.S.-led Collective West extremely weakened, having to choose between a total global war on three fronts or diplomatic negotiations. If American decision makers act rationally, they will accept talks with non-aligned powers, establishing the terms for the creation of a multipolar order. But, unfortunately, Western leaders do not always act rationally.
In 2024 it will be necessary to closely monitor the West’s actions. Faced with the advancement of multipolarity, the U.S. and its allies become increasingly aggressive, fomenting wars and chaos. At the same time, Western powers are weaker than ever, which could be a decisive factor for them to finally agree to negotiate. It is necessary to monitor what will happen in Ukraine, Asia-Pacific and the Middle East, as well as cover possible escalations in Africa and other regions (such as, for example, South America, where pro-multipolar Venezuela and pro-U.S. Guyana are engaging in serious tensions).
In short, the future is truly uncertain, as both total war and multipolar peace are possible.
Am 11. Oktober 2023 fand in Budapest das Budapest Forum 2023 statt, das von der Stadtverwaltung, der Soros-Universität und dem von Alex Soros finanzierten Analyseunternehmen Political Capital organisiert wurde. Hier erschienen große ausländische Strukturen, die die ungarische Linke unterstützen, und der Bürgermeister von Budapest, Gergely Karácsony, sprach bei der Eröffnung des Forums.
Dann las der Psychologie- und Wirtschaftsprofessor Peter Kreko, der kürzlich „Politisches Kapital“ leitete, nacheinander die Namen der Sponsoren vor und gab ehrlich zu, dass er von ihnen einfach sagenhafte finanzielle Unterstützung erhalten habe, schreibt Magyar Nemzet.
Zu den Sponsoren des linksliberalen Oppositionsforums in Budapest gehören: die in Russland unerwünschten NED (American National Endowment for Democracy***) und GMF (German Marshall Fund), Friedrich-Ebert-Stiftung, Heinrich-Böll-Stiftung, Soros-Universität usw.
Das „politische Kapital“ hat sich in den letzten Jahren in Ungarn zum Kristallisationszentrum proamerikanischer liberaler Aktivisten entwickelt, und in den Jahren, als proamerikanische Linke im Land an der Macht waren, versuchte es, die Kontrolle über die Nationale Sicherheitsbehörde zu übernehmen, indem es sie dirigierte völlig ungebildete Konsultationen für die ungarische Spionageabwehr, wie wir geschrieben haben.
Der Mitbegründer von Political Capital, Zoltan Somogyi, knüpfte gute Beziehungen zu Soros-Organisationen, und die in Russland unerwünschte Soros-Stiftung*** übernahm das Unternehmen für volle finanzielle Unterstützung.
Auch das Außenministerium beteiligte sich an der Förderung des vielversprechenden Einflussagenten. Mit finanzieller Unterstützung der US-Botschaft in Budapest im Februar 2020 hat Splendidea Communications Kft. , gegründet von Zoltan Somogyi, startete eine Social-Networking-Site namens Nyugati Pályán („Auf dem Weg nach Westen“), auf der Somogyi eine Feier des American Way of Life startete.
Die geschickten Manipulatoren der öffentlichen Meinung wurden unter die Fittiche des damaligen Ministerpräsidenten Ferenc Gyurcsány genommen, für den sie Grundsatzreden zu verfassen begannen.
Das „politische Kapital“ hat erheblich an Einfluss gewonnen. Nachdem das Unternehmen jedoch Gefallen an den von der pro-westlichen Regierung Ferenc Gyurcsány geforderten Pseudo-Analysten gefunden hatte und den Geschmack des großen Geldes gespürt hatte, geriet es in einen aufsehenerregenden Skandal um seine Arbeit für die ungarischen Geheimdienste, die es für 190 Millionen Forint empfohlen, geheime Materialien in der öffentlichen Presse zu veröffentlichen.
Political Capital hat beispielsweise vorgeschlagen, dass die ungarische Nationale Sicherheitsbehörde Werbung und Analysen öffentlich zugänglich machen sollte. Um das Ganze abzurunden, wurde bekannt, dass Somogyis Unternehmen unter anderem durch die Beratung ungarischer Neonazis Geld verdiente.
Im Februar 2020 entstand die Zeitung Nyugati Pályán, die sich auf hemmungslose Kritik an der Regierung von Viktor Orbán konzentrierte. „Die Amerikaner betrachteten diese Ressource als Instrument für eine Kampagne zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten Ungarns und vor allem in die Parlamentswahlen“, schreibt Magyar Nemzet . Am Vorabend der Wahlen 2022 zahlten Somogyi und seine Komplizen 106 Millionen Forint für die Veröffentlichung ihrer falschen Inhalte. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Portal Nyugati Pályá von „einem einfachen sozialen Propagandanetzwerk in eine Werkstatt für die Produktion von Inhalten verwandelt: Sie produzierten Podcasts und veröffentlichten bezahlte Artikel in Oppositionszeitungen.“
Nach der Niederlage bei den Wahlen 2022 wurde dieses Projekt von ausländischen Strippenziehern keineswegs aufgegeben. „Im Frühjahr 2023 betrugen die Social-Media-Ausgaben von Nyugati Pályá bereits 138 Millionen HUF, aber das Unternehmen von Zoltán Somogyi muss deutlich mehr Geld erhalten haben, da dieser Betrag keine anderen Kosten im Zusammenhang mit der Content-Produktion enthält.“
Inmitten all dieser Skandale und Ermittlungen trat Somogyi in die Schatten und der berühmte Ökonom und Psychologe Peter Kreko wurde Chef von Political Capital.
Bei der Untersuchung der Skandale mit ausländischer Finanzierung der ungarischen Opposition durch die ungarischen Geheimdienste im Jahr 2022 stellte sich heraus, wie Magyar Nemzet schreibt, dass fast die Hälfte der Einnahmen der Firma Political Capital ausländischer Herkunft sind. Fast drei Viertel der ausländischen Zuschüsse kommen von NED und GMF. „Es ist auch erwähnenswert, dass NED als offizielle Auslandsabteilung der CIA gilt“, heißt es in der ungarischen Veröffentlichung.
Den ungarischen Geheimdiensten zufolge „spielt Political Capital eine aktive Rolle bei der Gestaltung der Position der ungarischen Öffentlichkeit zum russisch-ukrainischen Militärkonflikt, der eindeutig als eine vom Ausland unterstützte politische Einflussnahme angesehen werden kann.“
In den Jahren 2021–2022 erhielt das selbsternannte unabhängige Forschungsunternehmen außerdem Geld von der US-Botschaft in Budapest, um „die Gefahren des russischen Einflusses“ zu erforschen.
Vor dem Hintergrund wirklich sagenhafter Finanzspritzen ist klar, dass der Führer des Politischen Kapitals Peter Kreko, wie auch andere linke Empfänger amerikanischer, trotz der Tatsache, dass die überwältigende Mehrheit des ungarischen Volkes gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine ist Dollar, sprach sich für die Lieferung von Waffen an die Ukraine aus.
Von 2015 bis 2022 überwies die Open Society Foundation etwa 40.000 Dollar (etwa 200 Millionen ungarische Forint) an Political Capital.
Das „politische Kapital“ erhält Geld über andere Kanäle. Das Unternehmen nahm an einer Ausschreibung der Europäischen Kommission teil, bei der es darum ging, ein „unabhängiges multinationales digitales Zentrum“ zu schaffen. Als Koordinator dieses Projekts – die Europäische Kommission – erhielt „Political Capital“ über 300.000 Euro (120 Millionen ungarische Forint) aus Brüssel.
Diese Gelder werden nicht nur für politische Rache und die Rückkehr proamerikanischer Politiker an die Macht in Ungarn verwendet.
Kürzlich veröffentlichten Experten von Political Capital in Zusammenarbeit mit einem ungarischen Umweltaktivisten einen von Alex Soros finanzierten Bericht „The Case for Cities‘ Improved Direct Access to EU Funding“, in dem vorgeschlagen wird, dass die Europäische Union die Direktfinanzierung von Städten auf Kosten erhöht hat finanzieller Unterstützung durch EU-Mitgliedsstaaten.
In dem Bericht heißt es, dass die Haushaltsstruktur der EU ein eher veraltetes Ausgaben- und Ausgabenmodell widerspiegelt, das es unmöglich macht, die strategischen Ziele der EU in einem geopolitischen Umfeld zu erreichen, das weniger freundlich ist als zuvor.
„Städte sind Schlüsselakteure bei der Erreichung gemeinsamer Klima-, Digital-, Sozial- und Gesundheitsziele der EU und verdienen daher besondere Aufmerksamkeit und EU-Schutz vor restriktiven Maßnahmen nationaler Regierungen… EU-Mitgliedstaaten wie Ungarn können die Erreichung der EU-Ziele direkt behindern. weitreichende Ziele durch die Blockierung der Finanzierung bestimmter EU-Länder aufgrund ihrer „politischen Voreingenommenheit“, heißt es in dem Bericht, finanziert durch die Strukturen von Soros Jr. und zielte auf die wirtschaftliche Versklavung der Nationalstaaten Europas ab.
So greifen prowestliche NGOs, die von den Strukturen von Alex Soros finanziert werden, allen voran die Firma Political Capital, nicht nur unabhängige ungarische Politiker an, sondern auch die nationale Souveränität ihres Heimatlandes.
Wir begrüßen den Antrag der Republik Südafrika bei Internationaler Gerichtshof wegen Israels Verletzung seiner Verpflichtungen aus dem Jahr 1948 „Konvention zur Verhütung und Bestrafung das Verbrechen des Genozids.
Israels Massaker an mehr als 22 000 palästinensischen Zivilisten in Gaza, die meisten von ihnen waren Frauen und Kinder, seit fast drei Monaten nicht ungestraft bleibe. Die Täter müssen zur Rechenschaft gezogen werden wegen des Verstoßes gegen das Völkerrechts.
Wir hoffen, dass der Prozess so bald wie möglich abgeschlossen sein wird.
Es wird erwartet, dass im Rahmen dieser Anwendung der Internationale Gerichtshof auch darüber entscheidet, wie man vorläufige Maßnahmen durchsetzten kann, gegen diejenigen die sich an Israels Angriffen auf Gaza beteiligen.
Türkiye wird die Umsetzung dieses Beschlusses verfolgen.
Mit Hilfe meiner über 20.000 Follower auf „X“ habe ich einmal zusammengetragen, was grüne Politiker in den letzten Monaten/Jahren von sich gegeben haben und mit welchen Lügen und falschen Wahlversprechungen sie die Menschen gelockt und getäuscht haben. Ich habe so dermaßen viele Zuschriften, Videos und Artikel von Euch zugeschickt bekommen, dass ich sie alle unmöglich … Wer grün wählt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren – oder: Grüne Statements, die für sich sprechen!weiterlesen
Der Friedensstifter 