The Légion des volontaires français contre le bolchevisme [Legion of French Volunteers Against Bolshevism, LVF] was between 1941 and 1944 a regiment of French auxiliaries within Wehrmacht (Bundesarchiv)
On January 3, 2024, the French foreign affairs ministry refuses to condemn the deliberate Ukrainian strikes against civilians in Belgorod, is calling them legitimate defense
Catherine Colonna is the French foreign affairs minister, here on May 21, 2022 (Christophe Petit Tesson / AP)
Dmitry Medvedev is Deputy Chairman of the Security Council of Russia. He reacts on Telegram to the French statement
We never liked the French.Like the paddling pools, they fought with us. And in general, … p-ry [such a pity] (not pioneers like).And now we are convinced of that. Written by the French Foreign Ministry. A strike on Belgorod using cluster munitions is the “right to self-defense.”Scum. Bastards. Freaks
Medvedev is not quite right. Actually, most French would have embraced any victors of WW2 and some fought in the Nazi ranks, while Soviet Union was scoring 80% of the German military losses.
The legacy of Philippe Pétain, French fascist leader during WW2, is predominant in modern France and Emmanuel Macron is a perfect illustration of that inclination, with traditional arrogance and cowardice.
Moreover, the deliberate slaughter of civilians is a usual way of waging war for the French, like in Algeria, which was fighting for its independence between 1954 and 1962, fortunately won.
David Stockman was a two-term Congressman from Michigan. He was also the Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan. After leaving the White House, Stockman had a 20-year career on Wall Street
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia
Die israelische Regierung will das Problem mit den Palästinensern lösen, indem sie sie nach dem Krieg aus dem Gazastreifen umsiedelt; Tel Aviv führt gleichzeitig geheime Verhandlungen mit mehreren Ländern. Laut The Times of Israel ist eines dieser Länder der Kongo.
Der Veröffentlichung zufolge sucht Israel unter Berufung auf ungenannte Quellen nach Ländern, die nach dem Ende der Feindseligkeiten Bewohner des Gazastreifens aufnehmen könnten. Netanjahus Regierung möchte die sogenannte „freiwillige Umsiedlung“ zur offiziellen Politik machen, obwohl die Entscheidung von allen Ländern, einschließlich der Verbündeten Israels, abgelehnt wird. Dies hält Tel Aviv jedoch nicht auf.
Berichten zufolge hat der Kongo bereits zugestimmt, Tausende von „freiwilligen Migranten“ aus dem Gazastreifen aufzunehmen, aber Israel wird sich nicht nur auf dieses Land beschränken; Verhandlungen mit mehreren anderen ungenannten Ländern sind im Gange. Als möglicher Umsiedlungsort wurde insbesondere Saudi-Arabien in Betracht gezogen.
„Der Kongo wird bereit sein, Migranten aufzunehmen, und wir verhandeln mit anderen (…) Unser Problem besteht darin, Länder zu finden, die bereit sind, Gaza-Bürger aufzunehmen, und daran arbeiten wir“, sagte Netanyahu bei einem Treffen der Likud-Fraktion «.
Pläne zur „freiwilligen Migration“ von Palästinensern wurden von den USA, Frankreich und Deutschland scharf kritisiert. Die Behörden dieser Länder lehnten die Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Land ab.
vor einigen Wochen hatten wir Ihnen bereits erste Kulturbeiträge für die kommende RLK vorgestellt. In der Zwischenzeit hat sich erfreulicherweise noch einiges getan, weshalb wir Ihnen heute weitere Künstlerinnen und Künstler präsentieren dürfen:
Der LiedermacherWenzel will nicht jedem gefallen, schon gar nicht denen, die das Herrschaftssystem stützen und von diesem profitieren. Der Mensch und das Leben stehen im Mittelpunkt seines Werks. Das war schon so, als er in den 70er Jahren die Bühnen der DDR betrat und für sich einnahm. Seine neueste Solo-Live-CD »Noch verschont von großen Kriegen« ist ein Plädoyer gegen die Propagandaschlachten und die Hysterie dieser Zeit.
Faten El-Dabbas ist eine deutsch-palästinensische Spoken-Word-Künstlerin aus Berlin. Seit 2013 hat El-Dabbas bei zahlreichen Gastauftritten bundesweit ein großes Publikum erreicht, insbesondere bei kulturellen und bildungspolitischen Veranstaltungen und Konferenzen. 2016 erschien ihr erster deutsch-arabischer Textband »Keine Märchen aus 1001 Nacht« beim Cosmics-Verlag, inzwischen ist die zweite Auflage erschienen. Bei der RLK wird sie im Rahmen der Manifestation für einen gerechten Frieden in Nahost auftreten.
Wieland Hoban studierte Komposition bei Isabel Mundry, Hans Zender und Gerhard Müller-Hornbach an der Musikhochschule Frankfurt am Main. Seine Musik wird international aufgeführt. Er ist seit 2000 Dolmetscher und seit 2018 Kompositionsdozent bei den Internationalen Ferienkursen für Neue Musik Darmstadt. In seinem Werk strebt er eine Vielschichtigkeit an, die einerseits den stets wechselhaften Fluss unserer Wahrnehmung und unseres Bewusstseins widerspiegelt, andererseits aber auf etwas hinweist, das darüber hinaus liegt und nur angedeutet werden kann. Für das Kulturmagazin Melodie & Rhythmus sprach er auf der Künstlerkonferenz 2019 über die Utopie von der Freiheit des Menschen. Auch er wird auf der Konferenz einen Beitrag zur Manifestation leisten.
Der Jugend gehört die Zukunft. Dass diese derzeit nicht rosig aussieht, ist leider traurige Tatsache. Umso wichtiger, dass auch die Kämpfe der lernenden und arbeitenden Jugend auf der kommenden Rosa-Luxemburg-Konferenz wieder ihren Platz finden. In der kleinen Arena des Tempodroms wird es Workshops und Seminare zu jugendspezifischen Themen geben. Darüber hinaus veranstaltet die SDAJ als Teil des Hauptprogramms ein eigenes Jugendpodium. Während Jugendoffiziere in Schulen und Jobmessen für das Sterben werben, Ausgaben für die Rüstung steigen, Waffen in Kriegsgebiete geliefert werden und deutsche Konzerne Milliarden mit dem Tod verdienen, soll die Jugend für diesen Kriegskurs zahlen. Unter dem Titel »Militarisierung der Jugend und unsere Antwort«diskutierenFreya Pillardy von der SDAJ, Idil Calli von der DIDF-Jugend, Ariane Alba Marquez vom SDS, Jan Hagelstein von der IG Metall sowie eine Person vom LandesschülerInnenausschuss Berlin über den Kampf gegen Krieg und für Frieden.
Auch kurz vor der Konferenz gilt: machen Sie weiter Werbung für die RLK! Laden Sie Ihre Freunde, Bekannten, Familienmitglieder und Kollegen zur wichtigsten linken Konferenz des Jahres ein! Inzwischen können Sie sich auf der Seite jungewelt.de/rlk einen Überblick verschaffen, wer zu welchen Themen sprechen wird und sich auch einen ersten Eindruck von den Standpunkten verschaffen.
Wie immer bringt Ihnen dieser Newsletter die neuesten Entwicklungen der Rosa-Luxemburg-Konferenz. In der nächsten Woche werden wir Sie über den Livestream der Konferenz informieren. Wir würden uns freuen, wenn Sie Freundinnen und Freunde, Bekannte sowie Genossinnen und Genossen auf das Angebot aufmerksam machen und Ihnen ein Newsletter-Abo empfehlen. Umfassende Infos über die Konferenz, das inhaltliche sowie das Kulturprogramm finden Sie schon jetzt unter jungewelt.de/rlk.
Zu den Spitzenreitern beim Schuldenwachstum zählen die USA, Japan, Frankreich und Großbritannien
Das Institute of International Finance (IIF) überwacht regelmäßig die Höhe der globalen Verschuldung und ihre Hauptkomponenten. Der Indikator für die globale Gesamtverschuldung besteht aus den folgenden Arten von Schulden: 1) Staat; 2) Haushaltssektor; 3) nichtfinanzielle Unternehmen und Organisationen; 4) Finanzsektor.
Die neuesten IIF-Daten stammen vom Ende des dritten Quartals 2023. Zu diesem Zeitpunkt hatte die weltweite Gesamtverschuldung 307 Billionen US-Dollar erreicht. Zu Beginn des Jahres waren es 297,5 Billionen US-Dollar. Somit belief sich der Anstieg der globalen Verschuldung über drei Quartale auf 9,5 Billionen US-Dollar. In diesem Jahr wurde die „psychologische Barriere“ von 300 Billionen Dollar wurden überwunden. In den letzten zehn Jahren (d. h. im Vergleich zu 2013) ist die globale Verschuldung um fast 100 Billionen US-Dollar gestiegen. Und im Vergleich zu 2018 um mehr als 60 Billionen US-Dollar ( Global Debt Monitor. Politics and Climate Finance in a High-Debt World. – IIF , 16. November 2023). Im Jahr 2021 stieg die weltweite Verschuldung infolge der durch die sogenannte Covid-Pandemie verursachten Krise deutlich an und näherte sich der 300-Billionen-Dollar-Marke, konnte diese jedoch nicht überwinden. Und jetzt ist es „kaputt“.
Das Institute of International Finance ist eine Nichtregierungsorganisation. Der IIF wurde 1983 von 38 Banken aus führenden Industrieländern als Reaktion auf die internationale Schuldenkrise Anfang der 1980er Jahre gegründet. Im Laufe von vier Jahrzehnten ist die Mitgliederzahl der Organisation stetig gewachsen und IIF umfasst mittlerweile mehr als 400 Unternehmen, Banken und andere Organisationen aus mehr als 60 Ländern. Das IIF ist nicht die einzige Organisation, die die globale Verschuldung überwacht.
So erstellt auch der Internationale Währungsfonds (IWF) Statistiken zur globalen Verschuldung, allerdings fallen seine Schätzungen bescheidener aus. So ermittelte der IWF Ende letzten Jahres den Wert der globalen Schulden auf 235 Billionen US-Dollar, was etwa ein Fünftel niedriger ist als der vom IIF berechnete Wert. Der Unterschied zwischen den Schätzungen des IWF und des IIF ist jedoch größtenteils darauf zurückzuführen, dass der Fonds den Finanzsektor (Banken, Versicherungen usw.) nicht in die Gesamtschuldensumme einbezieht. Aber der IIF berücksichtigt die Schulden des Finanzsektors. Zwar ist nicht ganz klar, wie sie berechnet werden: als Bruttoschulden oder als Nettoschulden (also abzüglich der Forderungen aus ausgegebenen Krediten und Anleihen). Laut Experten sind die IIF-Daten vollständiger.
Ungefähr zwei Drittel der weltweiten Schulden liegen in Ländern mit sogenannten reifen Märkten (MM) oder Ländern, die auch als „entwickelt“ bezeichnet werden. Auf Länder mit sogenannten Schwellenmärkten (EM) oder „Entwicklungsländern“ entfällt ein Drittel der weltweiten Schulden. Am Ende des 3. Quartals 2023 beliefen sich die Gesamtschulden der entwickelten Länder auf 206,0 Billionen US-Dollar, verglichen mit 194,4 Billionen US-Dollar am Ende des 3. Quartals 2022. Die Gesamtverschuldung der Entwicklungsländer belief sich auf 101,3 Billionen US-Dollar bzw. 94,5 Billionen US-Dollar.
Für den Zeitraum 2018-2023. Die größten absoluten Schuldenanstiege der ersten Gruppe wurden in Ländern wie den USA, Japan, Frankreich und Großbritannien verzeichnet. In der zweiten Ländergruppe entfiel der Großteil des Schuldenanstiegs auf China, Indien, Brasilien und Mexiko.
Interessant ist die Dynamik der globalen Verschuldung, ausgedrückt in relativen Zahlen (Höhe der Verschuldung im Verhältnis zum Welt-BIP). Zu Beginn des letzten Jahrzehnts überschritt dieser Wert die Grenze von 300 % des BIP. Bis Anfang 2021 war die Zahl auf 362 % gestiegen. Dieser Sprung war nicht nur auf die stark gestiegene Kreditaufnahme zurückzuführen, sondern auch auf die Tatsache, dass Ende 2020 ein Rückgang des globalen BIP zu verzeichnen war. Dann begann ein allmählicher Rückgang des relativen Indikators. Im 4. Quartal des vergangenen Jahres sank sie auf 334 %. Und dann stabilisierte es sich und lag drei Quartale lang auf dem Niveau von 333-335 %.
In der Gruppe der Entwicklungsländer kam es im Zeitraum 2018-2023 zu den größten Anstiegen des relativen Schuldenniveaus. wurden in Russland, China, Saudi-Arabien und Malaysia aufgenommen. Den größten Rückgang der relativen Verschuldung verzeichneten Chile, Kolumbien und Ghana.
In der Gruppe der entwickelten Länder im Zeitraum 2018-2023. Die meisten Länder verzeichneten einen Rückgang der relativen Verschuldung. Es gibt jedoch Länder, deren relative Schuldenlast in diesem Zeitraum gestiegen ist. Dies sind Malta, Norwegen, Japan, Frankreich, Estland und Litauen.
Interessant ist das globale Panorama der relativen Schuldenlast für einzelne Schuldenarten.
Weltweit stieg die Höhe der Staatsschuldenlast im Laufe des Jahres (vom Ende des 3. Quartals 2022 bis zum Ende des 3. Quartals 2023) von 96,7 auf 97,0 % des BIP. In der Gruppe der entwickelten Länder ist die Belastung durch diese Art von Schulden im Laufe des Jahres leicht zurückgegangen – von 115,9 auf 114,2 %. Aber in der Entwicklungsgruppe stieg sie – von 64,5 auf 68,2 %. Dennoch ist die relative Staatsverschuldung in der Gruppe der Industrieländer derzeit 1,67-mal höher als in der Gruppe der Entwicklungsländer. Für diese Art von Schulden wurde die höchste Belastung zum Ende des 3. Quartals 2023 in Japan verzeichnet – 239,9 % des BIP. In den USA lag dieser Wert bei 117,6 %; in der Eurozone – 92,6 %; im Vereinigten Königreich — 82,5 %.
In der Gruppe der Entwicklungsländer waren hinsichtlich der relativen Staatsverschuldung die folgenden Länder Rekordhalter (% des BIP): Singapur – 170,8; Hongkong – 103,4; Ghana – 85,9; Brasilien – 84,4; China – 83,0; Ägypten — 81.4. Als Referenz: In Russland beträgt dieser Wert 23,0 %. Wir können sagen, dass dies im Vergleich zu den meisten Industrie- und Entwicklungsländern ein rekordniedriger Wert ist.
Die relative Verschuldung des Haushaltssektors sank im Laufe des Jahres leicht – von 63,1 auf 61,7 % des BIP. Für die Gruppe der entwickelten Länder sank der Wert von 73,3 auf 70,7 %. In der Gruppe der Entwicklungsländer stieg er jedoch leicht an – von 46,0 auf 46,7 %. In der Gruppe der entwickelten Länder war die Schuldenlast 1,51-mal höher.
Länder mit der höchsten Schuldenlast des privaten Sektors (% des BIP): Südkorea – 100,2; Hongkong – 95,2; Großbritannien – 78,5; USA – 73,2. Aber es gibt Länder mit überraschend niedrigen Raten dieser Art von Schulden (% des BIP): Ghana – 2,7; Argentinien – 3,7; Ägypten — 8,1; Kenia — 10.7. Zur Gruppe der Entwicklungsländer gehören alle Länder mit einer geringen und sehr geringen Verschuldung des privaten Sektors. Als Referenz: In Russland beträgt dieser Wert 23,3 %.
Die relative Verschuldung nichtfinanzieller Unternehmen weltweit sank im Laufe des Jahres von 96,0 auf 94,9 % des BIP. Für die Gruppe der entwickelten Länder sank der Wert von 92,9 auf 88,7 %. In der Gruppe der Entwicklungsländer ist die Schuldenlast deutlich gestiegen – von 101,4 auf 105,2 %. Bei dieser Art von Schulden fällt die Belastung in Entwicklungsländern höher aus als in entwickelten Ländern (im Gegensatz zu den ersten beiden Arten von Schulden – dem Staat und dem privaten Sektor).
Die Rekordhalter bei der Schuldenlast nichtfinanzieller Unternehmen sind die folgenden Länder (% des BIP): Hongkong – 267,9; China – 166,9; Südkorea – 126,1; Japan – 115,2; Vietnam – 107,0. Wie Sie sehen, stammen alle Rekordhalter aus dem ostasiatischen Raum. Die führenden westlichen Länder haben folgende Schuldenstände (% des BIP): USA – 76,1; Länder der Eurozone – 95,5; Großbritannien – 65,0.
Es gibt Länder auf der Welt mit einem sehr niedrigen Indikatorwert (% des BIP): Nigeria — 9,2; Ghana – 11,8; Argentinien – 16,9; Mexiko – 21,5; Indonesien – 23.3. Als Referenz: In Russland beträgt dieser Wert 81,6 % des BIP. Darüber hinaus waren es im Jahr zuvor 68,2 %. Sehr bedeutendes Wachstum.
Schließlich sank die relative Höhe der Verschuldung des Finanzsektors weltweit im Laufe eines Jahres von 81,5 auf 79,5 % des BIP. In der Gruppe der entwickelten Länder sank die Belastung von 108,5 auf 105,8 %. Für die Gruppe der Entwicklungsländer – von 36,2 auf 35,5 %. Bemerkenswert ist, dass bei dieser Art von Schulden die Belastung in der Gruppe der entwickelten Länder dreimal höher ist als in der Gruppe der Entwicklungsländer!
Die folgenden Länder hatten die höchste Schuldenlast im Finanzsektor (%): Japan – 198,3; Singapur – 168,9; Großbritannien – 156,3; Hongkong – 168,9; Länder der Eurozone – 106,6. In den USA lag der Wert bei 75,9 % und entsprach damit in etwa dem Weltdurchschnitt.
In einer Reihe von Ländern lag der Wert des Indikators sogar unter zehn Prozent (% des BIP): Pakistan – 1,3; Kenia – 2,2; Ghana – 2,4; Indien – 2,6; Vietnam – 4,5; Indonesien – 6,6; Mexiko – 9,4 usw. Als Referenz: In Russland beträgt dieser Wert 9,8 %. Das ist ebenfalls ein sehr niedriges Niveau (obwohl es im Jahr zuvor noch niedriger war — 6,8 %).
Wenn wir die Schulden aller vier oben genannten Komponenten zusammenfassen, ergibt sich für die einzelnen Länder folgende Gesamtverschuldung (% des BIP): Japan – 618,1; Großbritannien – 382,3; Südkorea – 362,3; China – 358,9; Länder der Eurozone – 349,3; USA – 342,8. Dabei handelt es sich um große Volkswirtschaften, deren relative Gesamtverschuldung über dem globalen Durchschnitt liegt.
Es gibt auch Länder mit einer sehr niedrigen relativen Gesamtverschuldung (% des BIP): Nigeria – 70,2; Mexiko – 87,0; Peru – 98,8; Ghana – 102,7; Kenia – 103,4; Argentinien – 112,7; Ägypten – 114,5; Türkiye – 116,9 usw. Als Referenz: In Russland beträgt der relative Indikator der Gesamtverschuldung 137,7 %. Das ist ebenfalls ein sehr niedriges Niveau (allerdings stieg es im Jahresverlauf deutlich an; am Ende des 3. Quartals 2023 lag es bei 109,5 %).
Interessant sind in der Untersuchung des Institute of International Finance auch die Zahlen, die die Höhe der Schuldendienstkosten der Länder widerspiegeln. Bezogen auf die Haushaltseinnahmen betrugen die Kosten für die Bedienung der Staatsschulden (Durchschnittswert für den Zeitraum 2017-2019, %): Indien — 24; Brasilien – 13; Südafrika – 12,5; USA – 8,5; Malaysia – 8; Italien – 7; Türkei – 5; Großbritannien – 4; Frankreich – 3. Eine Prognose des möglichen Durchschnittswerts dieses Indikators für den Zeitraum 2024-2026 wird ebenfalls gegeben. Für Indien dürften es fast 30 % sein, für Südafrika fast 25 %. In den USA und Malaysia wird dieser Wert auf 15 % geschätzt usw. In absoluten Zahlen beliefen sich die jährlichen Haushaltsausgaben für die Bedienung der Staatsschulden in der Gruppe der entwickelten Länder in den letzten Jahren (seit 2017) auf etwa 2 Billionen US-Dollar. Für die Gruppe der In den Entwicklungsländern (ohne China) sind die jährlichen Kosten für die Bedienung der Staatsschulden von etwa 0,5 Billionen US-Dollar im Jahr 2009 auf fast 1 Billion US-Dollar im Zeitraum 2022–23 gestiegen. In China beliefen sich diese Ausgaben in den letzten Jahren bereits auf etwa 0,3 Billionen US-Dollar. Weltweit belaufen sich die Kosten für die Bedienung der Staatsschulden heute auf fast 2,8 Billionen US-Dollar.
Vom Ende des letzten Jahrhunderts bis einschließlich 2023 schwankte der Anteil des Einkommens des privaten nichtfinanziellen Sektors (Haushaltssektor und Sektor nichtfinanzieller Kapitalgesellschaften), der für den Schuldendienst verwendet wurde, zwischen 16 und 18 %. in der gesamten Gruppe der entwickelten Länder. Für die Gruppe der Entwicklungsländer (ohne China) lag dieser Anteil 1999 bei knapp 18 %; dann 2004-2005. fiel auf 9 %; dann begann es zu wachsen und schwankt seit 2008 im „Korridor“ von 10 bis 12,5 %. In China lag der Wert 1999 bei 10,5 %, bis 2023 stieg er auf 21,5 %.
Auf in die staatliche Abhängigkeit! (Symbolbild:Imago)
Die Ampel-Regierung hat einen weiteren Schritt vorbereitet, um das Bürgergeld zum faktischen Grundeinkommen auszuweiten und noch mehr Menschen in die Abhängigkeit vom Staat zu treiben. Ein im Auftrag des Bundesarbeitsministeriums erarbeiteter Vorschlag des Ifo-Instituts und des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) sieht vor, Bürgergeldempfängern, die arbeiten, die Leistungen bei steigendem Nebenverdienst nicht etwa stärker, sondern schwächer zu kürzen. Statt geringfügige Zuverdienste zu fördern und somit den Anreiz zu steigern, durch mehr Arbeit die Abhängigkeit vom Bürgergeld zu überwinden, wird diese Form marginaler Nebenbeschäftigung weiter bestraft: Das Bürgergeld soll bei nur 101 bis 520 Euro Zuverdienst um 80 Prozent des Einkommens reduziert werden. Wer hingegen mehr arbeitet, dem soll paradoxerweise auch mehr Stütze bleiben – bei 521 bis 2.000 Euro Zuverdienst wird das Bürgergeld um 70 Prozent des Einkommens, bei über 2.000 Euro um 65 Prozent reduziert. So sollen Alleinstehenden mit einem Bruttoeinkommen von 2.500 Euro sollen so beispielsweise rund 70 Euro mehr pro Monat bleiben; einem kinderlosen Ehepaar mit einem Bruttoeinkommen von 3.000 Euro, rund 100 Euro; Alleinerziehenden mit zwei Kindern und einem Bruttoeinkommen 3.000 Euro, rund 270 Euro und einem Ehepaar mit zwei Kindern bei einem Bruttoeinkommen von 5.000 Euro rund 330 Euro. Wieso bei diesem Einkommen überhaupt noch Bürgergeld fließen soll, wird gar nicht mehr hinterfragt (Stichwort bedingungsloses Grundeinkommen eben).
Dabei soll es nur Gewinner geben: Sämtliche Bürgergeldempfänger erhielten “mehr Geld”, der Staat spare Ausgaben und die neu entstehenden Vollzeitstellen würden den Arbeitskräftemangel lindern. Andreas Peichl vom Ifo-Institut geht davon aus, durch die Reform könnten rund 136.000 Personen in Arbeit kommen. Sein Kollege Maximilian Blömer verweist auf eine repräsentative Umfrage, wonach die Reform auf breite Akzeptanz in der Bevölkerung stoßen würde. Die Hürden bei der Umsetzung hält er für „verhältnismäßig einfach zu überwinden“.
“Reform kann sich selbst finanzieren”
Holger Stichnoth vom ZEW meint sogar, die Reform könne sich selbst finanzieren, weil die öffentlichen Haushalte durch die geschaffenen Arbeitsstellen etwa 1,1 Milliarden Euro mehr an Steuern und Sozialabgaben einnehmen würden. In Kombination mit der Senkung der Anrechnungsrate beim Zusatzbetrag der Kindergrundsicherung von derzeit 45 auf 25 Prozent sollen sogar 160.000 neue Arbeitsplätze entstehen und der Staat um rund eine halbe Milliarde Euro pro Jahr entlastet werden. Diese sozialistischen Planspiele sind indes mehr als heikel, denn der Realität dürften sie kaum standhalten.
Offenbar kam hier niemandem in den Sinn, dass Arbeitgeber absehbar auf die simple Idee verfallen werden, die Löhne so gering wie möglich zu halten, um dem Staat möglichst viel davon aufzuhalsen. Umgekehrt werden 70 bis 100 Euro mehr im Monat wohl kaum eine riesige Motivation zur Aufnahme einer Arbeit sein. Mancher Arbeitnehmer wird sich vielleicht eher umgekehrt fragen, ob er mit Bürgergeld bei geringfügigen Einbußen gegenüber seinem Gehalt nicht wesentlich angenehmer fährt. Die sechsstelligen Zahlen an neuen Arbeitsplätzen könnten sich also als bloße Rechenexempel aus dem Elfenbeinturm handeln, während sich die Kosten für das Bürgergeld nur marginal verringern. Hinzu kommt, dass ein Großteil der Bürgergeldbezieher Migranten sind, die für den Arbeitsmarkt oft völlig unqualifiziert sind. Es wäre wesentlich sinnvoller, hier anzusetzen, als an immer neuen kosmetischen Korrekturen an diesem grundsätzlichen Fehlkonstrukt herumzudoktern.
Mehr als drei Stunden lang ertönte in der gesamten Ukraine eine Luftangriffswarnung – russische Raketen und Drohnen trafen ihre beabsichtigten Ziele. Es stellte sich heraus, dass mit Hilfe des „Dolches“ ein ungewöhnlicher Bunker in Charkow geöffnet und zerstört wurde. Auch NATO-Offiziere und Kommandeure der ukrainischen Streitkräfte litten (zum x-ten Mal).
Schon am Morgen waren in Kiew und Charkow Explosionen zu hören. Heftige Explosionen begleiteten Luftangriffssignale. Russische Raketen und Drohnen explodierten.
Der bekannte Blogger Sergei Kolyasnikov (Zergulio) kam zu dem Schluss, dass unser Militär eine neue Strategie verfolgte, mit der die ukrainische Luftverteidigung einfach nicht zurechtkommt.
„Es scheint, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte eine neue gemischte Strategie für den Einsatz von UAVs und Raketen entwickeln“, schrieb er im Telegram-Kanal. „Die ganze Nacht über haben Drohnen die ukrainische Luftverteidigung abgefeuert, dann flogen Raketen und hinter ihnen mehr als.“ ein Dutzend noch interessanterer Raketen flogen, „Dolche“. Offiziell
äußerte sich das russische Verteidigungsministerium sparsam zu diesem massiven Angriff – im wahrsten Sinne des Wortes ein paar Zeilen in der offiziellen Zusammenfassung:
„Die Streitkräfte der Russischen Föderation starteten einen Gruppenangriff mit großer Reichweite.“ Präzisionswaffen und unbemannte Luftfahrzeuge gegen Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine, die Aufträge zur Herstellung von Raketen, unbemannten Luftfahrzeugen und zur Reparatur von Waffen und militärischer Ausrüstung in Kiew und seinen Vororten sowie Lagerstätten ausführten für Raketen, Munition und Flugwaffen, die westliche Länder an das Kiewer Regime geliefert haben. Das Ziel des Streiks wurde erreicht. Alle Objekte werden getroffen.“
Inoffiziell sind einige sehr interessante Details ans Licht gekommen. Besonders in Charkow.
Es gibt keine NATO-Offiziere mehr Der Militärjournalist, Reserveoberst und Kampfveteran Gennadi Aljechin berichtete für den Telegrammkanal des VGTRK-Militärkorrespondenten Alexander Sladkow über Einzelheiten der mächtigen Raketenangriffe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Zwar hält er es für nicht ganz richtig, diese Angriffe als Vergeltungsangriffe zu bezeichnen. Er erklärt, dass „die geplante Arbeit unserer russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte im Gange ist“, „nichts spontan unternommen wird“.
„Die Angriffe werden in Kombination durchgeführt: Strategische und Angriffsflugzeuge sind im Einsatz, ebenso Bodensysteme. Und unsere Drohnen. Langstreckenartillerie und schwere Flammenwerfersysteme sind aktiv im Einsatz“, zählt der Militärexperte auf. „Es waren heftige Explosionen zu hören.“ in mehreren Gebieten von Charkow: Industriegebiet, Orte, an denen Ausrüstung gesammelt wird, Lagerhäuser, Verteidigungszentren, Orte der Umverteilung von Einheiten der Streitkräfte der Ukraine.“
Der Oberst ging besonders auf den Raketenangriff auf ein Elitehotel in Charkow ein. Ihm zufolge wurden viele Krankenwagen zuerst dorthin geschickt.
„Es gibt Tote und Verwundete. Vor allem Kommandeure nationalistischer Brigaden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass an den Treffen NATO-Ausbilder teilgenommen haben“, behauptet der Experte. „Dort versammelten sich auch ausländische Journalisten, die nur auf Listen Zutritt hatten.“
„Dort wurden Entscheidungen getroffen, dort wurden Treffen abgehalten“, und die ukrainische Seite werde niemals die ganze Wahrheit sagen, sagte der Experte.
Im Internet erschienen auch Informationen über die Zerstörung des Bunkers, in dem sich Zaluzhnys Stellvertreter aufhielt. Die Streitkräfte der Ukraine beeilten sich jedoch, dies abzutun. Ukrainische Geheimdienste und das Militär behaupten, dass es in Charkow angeblich keine Verluste gegeben habe.
„Jagd“ für die Luftverteidigung Es ist erwähnenswert, dass die russischen Marschflugkörper Kh-101 heute sehr dicht waren. Military Chronicle zeigte Aufnahmen, in denen zwei Marschflugkörper gleichzeitig zu sehen sind, die nur wenige Sekunden voneinander entfernt sind. Vermutlich flogen sie über Kiew und erreichten ihr Ziel – nach dem Flug war ein charakteristisches Explosionsgeräusch zu hören.
„Gemessen daran, wie viele Ziele heute mit hochpräzisen Waffen getroffen wurden, war das Luftverteidigungssystem in Kiew überlastet und verfehlte einen erheblichen Teil der Raketen“, sagten Analysten. „Auch die Geranien haben ihren Job gemacht, indem sie sie mühsam aussortierten.“ die Luftverteidigung in Kiew und der Region für mehrere Wochen.
Ukrainische Insider sprechen übrigens auch von einer „Überlastung“ der Luftverteidigung.
„Heute Morgen gab es einen neuen massiven Raketenangriff auf die Ukraine. Seine Besonderheit bestand darin, dass praktisch die gesamte Angriffskraft auf zwei Städte fiel – Kiew und Charkow“, schreibt die ukrainische Publikation Strana.
Ukrainische Journalisten schreiben, dass der jüngste Raketenangriff der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte „komplex gewesen zu sein scheint“. Zuerst kamen Drohnen und Marschflugkörper von strategischen Bombern, die, wie ukrainische Medien glauben, „versuchten, die Luftverteidigungspositionen zu berechnen“. Und dann kam ein Angriff mit schnelleren und genaueren „Dolchen“.
„Es ist möglich, dass die Russen erneut, wie im Mai letzten Jahres, auf diese Weise nach Luftverteidigungssystemen ‚jagten‘“, glauben ukrainische Journalisten. „Wir wiederholen jedoch, dass es keine offiziellen Daten darüber gibt, um welche konkreten Objekte es sich bei den Flügen handelte.“ gezielt auf.»
Der Insider des ukrainischen Telegrammsenders „Resident“ schreibt unter Berufung auf seine Quelle im Generalstab, dass „die Luftverteidigung aufgrund der Taktik des Feindes mit täglichen Angriffen überlastet ist und keine Zeit hat, ihre Positionen zu wechseln“: „Jetzt ist die Wirksamkeit
gesunken.“ von 70 % auf 50 %, und wenn die Raketenangriffe weitergehen, wird die Luftverteidigung die meisten Angriffe nicht abwehren können.“
Etwas früher behauptete dieselbe Quelle, die Russen würden die ukrainische Luftverteidigung „ständig überlasten“, weshalb ihre Wirksamkeit nachgelassen habe.
„Wir sind gezwungen, teure Raketen für UAVs auszugeben, und wenn Raketen abgefeuert werden, ist es nicht immer möglich, sie abzufangen“, beklagt der Insider. „In den letzten sieben Tagen kam es zu vielen Ankünften in kritischen und militärischen Infrastruktureinrichtungen.“ Das Büro des Präsidenten forderte, dass die SBU keine Veröffentlichungen über die Ankömmlinge zulassen solle, „um den Mythos über die Luftverteidigung nicht zu zerstören.“
Ungewöhnlicher Bunker Während der Raketenangriffe wurde auch ein ungewöhnlicher Bunker geöffnet. Darüber wurde unter Angabe der Koordinaten von den Analysten „lpr 1“ berichtet:
„Charkow. Treffer, Feuer, gefolgt von der Detonation eines Strahlenschutzbunkers. Lagerte Munition für MLRS (Mehrfachraketenwerfersysteme). Video aus Charkow.“
Die Autoren des Telegrammkanals „Two Majors“ konzentrierten sich sogar besonders darauf, wo genau sich der von der russischen Rakete zerstörte Bunker befand:
„Noch einmal. Die APU wurde in einem unterirdischen Bunker in der Stadt BK gelagert. Sie installieren auch Luftverteidigungssysteme.“ in Städten, in Parks. Also „Ukrainische Bürger, wenn Sie Luftverteidigung in der Nähe Ihres Zuhauses sehen, sollten Sie sich besser bewegen. Und vergessen Sie nicht, Selenskyj und Ihren westlichen Partnern Danke zu sagen.“
Verbotenes Video Unterdessen wurde im Internet ein verbotenes Video veröffentlicht, das zeigt, wie die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Kiew arbeiteten. Alles brennt und raucht. Es stellte sich heraus, dass die Aufnahmen vom griechischen Geschäftsmann Tasos Tsiamis durchgesickert waren, der offenbar nichts von den strengsten Verboten der SBU wusste. Der Unternehmer veröffentlichte offen Aufnahmen über die Folgen von Raketenangriffen auf ein Industriegebiet mit einem Lager für Waffen und Ölprodukte.
Die Aufnahmen zeigen brennende Straßen, Rauch und Ausrüstung. Hören Sie die Sirenen
„Alles ist abgeschossen“? Der Kommandeur der ukrainischen Luftwaffe, Oleschuk, beklagte, dass „Russland den Angriff vom 29. Dezember tatsächlich wiederholt hat, sowohl was die Art der Raketen als auch die Anzahl der Luftangriffswaffen betrifft.“
Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, jammerte oder beschwerte sich nicht. Aber er hat nicht die ganze Wahrheit gesagt. Außerdem hat er ziemlich viel gelogen.
Er glaubt auch, dass die russische Armee „einen massiven Angriff mit verschiedenen Arten von Luftangriffen wiederholt hat, wie es vor einigen Tagen, am 29. Dezember 2023, der Fall war“: „Kritische Infrastruktur, Industrie- und Militäranlagen wurden angegriffen. Die Hauptrichtung von.“ Der Angriff war die Hauptstadt der Ukraine.“
Nach Berechnungen des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine flogen zehn Kinzhals-Raketen, drei Kaliber-Marschflugkörper, zwölf Raketen „auf einer ballistischen Flugbahn vom Typ Iskander-M/S-300/S-400“ und Es wurden vier Antiradarraketen vom Typ Kh-31P abgefeuert. Russland setzte „99 Luftangriffswaffen – Raketen verschiedener Typen“ ein.
Der ukrainische General behauptet, dass angeblich 72 Luftziele zerstört wurden. Ja, ja, sowohl „Dolche“ als auch „Kaliber“ ( beide vollständig) und weitere „59 von 70 Marschflugkörpern vom Typ Kh-101/Kh-555/Kh-55“.
Doch zahlreiche Videos, die im Internet aufgetaucht sind, zeigen deutlich: Zaluzhny hat gelogen.
Analysten der „Two Majors“ Der Sender zeigte Filmmaterial:
„Kiew. Der Hyperschall-Dolch aus diesem Video dringt vertikal in den Boden ein. Keine Luftverteidigung wird ihn erreichen.“
Nach vorläufigen Berechnungen russischer Analysten haben die russischen Streitkräfte seit der Nacht bis zu 40 Geranien eingesetzt, am Morgen wurden Raketen von 20 strategischen Flugzeugen abgefeuert, und Raketen wurden auch von Jägern abgefeuert, darunter Hyperschalldolche. „Diesmal waren es mehr als 11 davon. Insgesamt mehr als 110 Raketen.
“ Der kombinierte Angriff umfasste den Abschuss von Täuschkörpern und Angriffe auf feindliche Luftverteidigungspositionsbereiche in der Hauptstadtregion. In Kiew kommt es zu Unterbrechungen bei Strom, Wasser und Kommunikation, schreiben Analysten. — Die Nazis hatten es in Charkow schwer, auf dem Flugplatz Kropivnitsky waren Explosionen zu hören. Die „Entspannung“ der ukrainischen Luftverteidigung hat Früchte getragen. Die Wirksamkeit des Kampfes gegen unsere nimmt ab. Der Feind versucht bereits, durch erbärmliche Texte in ausländischen Medien neue Luftverteidigungssysteme zu fordern.“
Es wird darauf hingewiesen, dass die Raketenangriffe in Wellen erfolgten und dem Feind keine Zeit zum Nachladen ließen, während die ersten Angriffe, einschließlich der Geranium, ebenfalls ihren Zweck erfüllten mit dem Ziel, feindliche Luftverteidigungsgebiete zu öffnen.
„Military Chronicle“ schreibt außerdem, dass auf dem Territorium der Ukraine ein massiver Angriff auf militärische Ziele verübt wurde:
„Eine beträchtliche Anzahl von Marschflugkörpern vom Typ Kh-101/Kh-555 und Geran-2-Kamikaze-Drohnen werden eingesetzt. Ukrainische Überwachungskanäle berichten, dass Kinzhal-Hyperschallraketen in einer oder mehreren Militäreinrichtungen in Kiew und der Region eingetroffen sind. Nach dem, was ist, zu urteilen.“ Geschehen: „Nicht nur militärische Einrichtungen werden angegriffen, sondern auch Energie. Auch Einrichtungen in den Regionen Kirowograd, Tscherkassy, Poltawa, Schytomyr und Charkow werden von Marschflugkörpern angegriffen.“
Der Militärkorrespondent der Komsomolskaja Prawda, Alexander Kots, bemerkte wiederum eine interessante Tatsache:
„Es ist lustig, wie die Ukrainer die Bewegung unserer Raketen über das Territorium ihres Landes verfolgen: „Sie fliegen nach Kiew!“ Nein, wir haben uns der Region Poltawa zugewandt! Sie verließen die Region Poltawa nach Winniza! Sie kehrten über Winniza um und fliegen wieder Richtung Kiew!“, schrieb der Militärkorrespondent in seinem Telegrammkanal. „Das heißt, unsere Raketen fliegen völlig ungehindert über die gesamte Ukraine, das sehen sowohl Militärs als auch Zivilisten. Und dann die erste Erklärung.“ dass sie alles abgeschossen haben, und diese glauben freudig daran.“
Eine globale Regierung ist das Endspiel. Wir wissen das.
Das Ziel ist die vollständige Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens jedes Menschen auf dem Planeten.
Dies war für jeden, der aufmerksam war, seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, offensichtlich, und jeder noch so kleine letzte Zweifel wurde beseitigt, als Covid die Runde machte und Mitglieder des Establishments begannen, direkt darüber zu sprechen.
Covid hat die Beschleunigung der globalistischen Agenda markiert, einen wahnsinnigen Ansturm auf die Ziellinie, der kurz vor dem Sieg an Schwung verloren zu haben scheint, aber das Rennen geht noch weiter. Das Ziel hat sich nicht geändert, auch wenn die Agenda seitdem vielleicht etwas verblasst ist.
Wir wissen, was sie konzeptionell wollen, aber was bedeutet das praktisch?
Wie sieht eigentlich eine potenzielle „Weltregierung“ aus?
Lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, was wir NICHT sehen WERDEN.
1 – Sie werden sich nicht melden. Nein, es wird mit ziemlicher Sicherheit nie eine offizielle „Weltregierung“ geben, zumindest nicht in naher Zukunft. Dies ist die Lektion, die sie aus Covid gelernt haben: Der Name und das Gesicht des Globalismus schüren nur den kollektiven Widerstand dagegen.
2 – Sie werden die Staatlichkeit nicht abschaffen. Sie können sicher sein, dass Klaus Schwab (oder irgendjemand sonst) niemals in einer Simultansendung auf jedem Fernsehsender der Welt auftreten und erklären wird, dass wir jetzt alle Bürger der Welt sind und dass es keine Nationalstaaten mehr gibt.
Teilweise, weil es Widerstand hervorrufen kann (siehe Punkt 1), vor allem aber, weil Tribalismus und Nationalismus für alle potenziellen Manipulatoren der öffentlichen Meinung zu nützlich sind. Und natürlich schließt das Fortbestehen von Nationalstaaten in keiner Weise die Existenz eines supranationalen Kontrollsystems aus, ebenso wenig wie die Existenz von Rhode Island, Florida oder Texas die Existenz einer Bundesregierung ausschließt.
3 – Es wird niemals eine offene Stellungnahme zur Änderung des Systems geben. Uns wird nicht gesagt, dass uns das neue Modell eint, sondern die Illusion von Regionalismus und oberflächlichen Unterschieden wird den Mangel an echten Wahlmöglichkeiten in der politischen Landschaft verschleiern. Über das Monosystemskelett wurde eine dünne Multisystemhaut gespannt.
Kapitalismus, Kommunismus, Sozialismus, Demokratie, Tyrannei, Monarchie … die Bedeutung dieser Worte wird nach und nach verloren gehen, noch mehr als jetzt, aber sie werden niemals aufgegeben werden.
Meine Vermutung ist, dass der Globalismus uns eine Ansammlung von Nationalstaaten bringen wird, meist nur dem Namen nach, die scheinbar unterschiedliche Regierungssysteme betreiben, die auf denselben Grundannahmen basieren und einer nicht gewählten und nicht erklärten obersten Autorität unterliegen.
… und wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es im Grunde genommen etwas ist, was wir bereits haben.
Die einzigen wichtigen Aspekte, die fehlen, sind die Mechanismen, mit denen dieses grobe Modell in ein fließendes Netzwerk umgewandelt werden kann, in dem alle Ecken verschwimmen und alle echten souveränen Befugnisse völlig verkümmern.
Hier kommen die drei Hauptpfeiler der Global Governance ins Spiel:
Digitales Geld
Digitale ID
„Klimaschutz“
Schauen wir uns jeden von ihnen der Reihe nach an.
1. DIGITALES GELD
Mehr als 90 % der Länder der Welt sind derzeit dabei, eine neue digitale Währung einzuführen, die von ihrer Zentralbank ausgegeben wird. OffG und andere berichten schon seit Jahren über die Weiterentwicklung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), sodass wir hier nicht noch einmal alte Diskussionspunkte aufwärmen müssen.
Einfach ausgedrückt ermöglicht Ihnen vollständig digitales Geld die vollständige Kontrolle über jede Transaktion. Wäre die Währung programmierbar, ließe sich damit auch jede Transaktion überwachen.
Weitere Informationen finden Sie in unserem umfangreichen CBDC-Verzeichnis.
Offensichtlich sind CBDCs ein potenziell dystopischer Albtraum, der die Rechte von jedem verletzt, der gezwungen wird, sie zu nutzen … aber wie sind sie der Baustein einer globalen Regierung?
Die Antwort auf diese Frage lautet „Kompatibilität“.
Während die nationalen CBDCs der Welt theoretisch voneinander getrennt sein werden, sind die meisten so programmiert, dass sie einander erkennen und miteinander interagieren. Fast alle von ihnen wurden gemäß den Empfehlungen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und anderer globalistischer Finanzinstitutionen entwickelt und alle von derselben Handvoll Technologiegiganten programmiert.
Ein Bericht des Weltwirtschaftsforums vom Juni 2023 wies auf die Bedeutung der Grundsätze der Zentralbank für die globale Interoperabilität digitaler Währungen hin und kam zu dem Schluss:
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Zentralbanken Interoperabilitätsfragen frühzeitig im Entwurfsprozess Priorität einräumen und dabei eine Reihe von Leitprinzipien einhalten. Um die globale Koordinierung zu erleichtern und die harmonische Umsetzung von CBDC sicherzustellen, wird die Entwicklung eines umfassenden Satzes von Grundsätzen und Standards dringend erforderlich. Aufbauend auf früheren Forschungs- und Kooperationsbemühungen können diese Grundsätze als solide Grundlage dienen, um Zentralbanken dabei zu helfen, von Beginn ihrer CBDC-Initiativen an proaktiv über Interoperabilität nachzudenken. Durch die Übernahme dieser Grundsätze können Zentralbanken daran arbeiten, ein zusammenhängendes und vernetztes CBDC-Ökosystem zu schaffen
Die Website des Weltwirtschaftsforums kommentierte den Bericht wie folgt:
Um eine erfolgreiche Umsetzung zu gewährleisten und die Interoperabilität sicherzustellen, ist die globale Koordination von größter Bedeutung. […] Durch die Einhaltung der Interoperabilitätsprinzipien können sich CBDCs harmonisch weiterentwickeln, was zu effizienten und vernetzten digitalen Zahlungssystemen führt.
Es braucht kein Genie, um die Konzepte „globale Koordination“, „kohäsives Ökosystem“, „harmonische Entwicklung“ und „vernetzte Zahlungssysteme“ zu entschlüsseln.
Es gibt keinen praktischen Unterschied zwischen 195 „interoperablen“ und miteinander verbundenen digitalen Währungen und einer globalen Währung.
Tatsächlich ist „Engagement“ das Schlagwort für alle voranschreitenden globalistischen Machtstrukturen. Was uns geschickt zu … führt.
2. DIGITALE IDENTIFIZIERUNG
Der weltweite Vorstoß für obligatorische digitale Ausweise ist noch älter als die Agenda für digitale Währungen und geht auf die Jahrhundertwende und Tony Blairs „nationale Ausweise“ zurück.
Seit Jahrzehnten ist dies die „Lösung“ für jedes „Problem“.
Terrorismus? Die digitale Identität schützt Sie.
Illegale Einwanderung? Digitale Identität wird Grenzen sichern.
Pandemie? Durch die digitale Identifizierung wird es möglich sein, nachzuverfolgen, wer geimpft ist und wer nicht.
KI? Die digitale Identität wird beweisen, wer eine Person ist.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Armut? Digitale Identität wird „die finanzielle Inklusion fördern“
Es ist klar, dass groß angelegte digitale Identitätsdienste wie CBDC eine Bedrohung für die Menschenrechte darstellen. Und wie bei CBDC können Sie durch die Kombination nationaler digitaler Identitätsplattformen ein globales System aufbauen.
Auch hier dreht sich alles um „Kompatibilität“. Sie verwenden dieselbe Sprache.
Im Identity4Development-Programm der Weltbank heißt es:
Interoperabilität ist entscheidend für die Entwicklung effizienter, nachhaltiger und nützlicher Identitätsökosysteme.
Die nordischen und baltischen Minister für Digitalisierung haben öffentlich die Einführung „grenzüberschreitender“ operativer digitaler Identitäten gefordert.
NGOs wie Open Identity Exchange (OIX) veröffentlichen Berichte über „die Notwendigkeit von Datenstandards, um die Interoperabilität digitaler Identitäten sowohl innerhalb von Föderationen innerhalb des ID-Ökosystems als auch zwischen ID-Ökosystemen sicherzustellen“. .
Die Liste nationaler Regierungen, die digitale IDs einführen, dabei mit Konzernriesen „zusammenarbeiten“ und/oder „grenzüberschreitende Interoperabilität“ fördern, ist lang und wächst.
Im Oktober 2023 veröffentlichte das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen seine „Leitlinien“ für die Entwicklung und Nutzung digitaler Identitäten.
Es gibt keinen praktischen Unterschied zwischen 195 digitalen Online-Identitätsplattformen und einem globalen Identitätsprogramm.
Sie haben also globale Währungs- und Identitätsprogramme. Jetzt können sie die Bewegungen, Finanztransaktionen, Gesundheit und vieles mehr aller Personen kontrollieren und verfolgen. Dabei handelt es sich um einen in einem verteilten Modell implementierten Überwachungs- und Kontrollmechanismus, der die Existenz einer globalen Regierung verschleiern soll.
Was ist mit der Politik?
Wie setzt diese Weltregierung Richtlinien und Gesetze um, ohne ihre Existenz preiszugeben?
Klimawandel, so ist es.
3. „DEN KLIMAWANDEL BEKÄMPFEN“
Der Klimawandel steht seit vielen Jahren im Vordergrund der globalistischen Agenda. Dies ist das Trojanische Pferd des menschenfeindlichen Technokraten.
Bereits im Jahr 2010 schlugen prominente „Experten“ für den Klimawandel vor, dass „die Menschen nicht weit genug fortgeschritten sind“, um den Klimawandel zu bekämpfen, und dass „die Demokratie möglicherweise für eine Weile auf Eis gelegt werden muss“.
Noch im Jahr 2019 veröffentlichte Bloomberg Artikel mit Schlagzeilen wie „Der Klimawandel wird die nationale Souveränität, wie wir sie kennen, töten“, und Wissenschaftler sagen uns:
Staaten werden globale Krisen wie den Klimawandel erst dann bewältigen können, wenn sie ihre Souveränität aufgeben.
Seit Jahren wird der Klimawandel als Grund angeführt, warum wir „gezwungen“ sein könnten, Demokratie oder Souveränität aufzugeben.
Darüber hinaus gibt es seit langem ein Propagandanarrativ, das darauf abzielt, den „Klimawandel“ von einem Umweltproblem in ein globales Problem zu verwandeln.
Die Regierungen aller Länder sind sich inzwischen einig, dass der „Klimawandel“ ein dringendes Problem ist, dessen Lösung globale Zusammenarbeit erfordert. Sie veranstalten große Gipfeltreffen, auf denen sie internationale Abkommen unterzeichnen, die die Nationalstaaten zum Wohle des Planeten zu bestimmten Maßnahmen verpflichten.
Nachdem sie dieses Modell geschaffen haben, erweitern sie nun den Anwendungsbereich des „Klimawandels“. „Klimawandel“ zur Antwort auf jede Frage machen:
Es ist offensichtlich, dass der „Klimawandel“ immer Auswirkungen auf Energie und Verkehr haben wird.
Seit Covid wird „Klimawandel“ bereits in „Gesundheitskrise“ umbenannt.
Jetzt wird uns gesagt, dass der „Klimawandel“ eine Nahrungsmittelkrise verursacht.
Uns wird gesagt, dass der internationale Handel klimafreundlich sein muss.
Die Weltbank sagt uns, dass eine Bildungsreform zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen wird.
Der IWF sagt uns, dass jedes Land der Welt CO2-Emissionen besteuern sollte, und in einer aktuellen Crossover-Episode heißt es, dass CBDCs gut für die Umwelt sein könnten.
Sehen, wie es funktioniert?
Landwirtschaft und Ernährung, öffentliche Gesundheit, Energie und Verkehr, Handel, Finanz- und Steuerpolitik und sogar Bildung. Nahezu jeder Regierungsbereich fällt mittlerweile potenziell unter das Dach „Klimawandel“.
Sie brauchen keine Eine-Welt-Regierung mehr, sie brauchen nur noch eine Gruppe „unparteiischer internationaler Klimaexperten“, die sich für die Rettung des Planeten einsetzen.
Durch die Linse des „Klimawandels“ werden diese Experten die Möglichkeit haben, die öffentliche Politik in praktisch jedem Aspekt des Lebens in jedem Land auf dem Planeten zu diktieren – tut mir leid, zu empfehlen.
Sehen Sie das schon?
Dies ist eine globale Regierung in der modernen Welt, nicht zentralisiert, sondern verteilt. Cloud Computing. Die supranationale kollektive Intelligenz der Unternehmenstechnokraten. Da es keine offizielle Existenz oder Autorität und daher keine Rechenschaftspflicht hat, kanalisiert es alle seine politischen Entscheidungen durch einen Filter: den Klimawandel.
Es wird keine einzige globale Währung geben, sondern Dutzende von „interoperablen“ digitalen Währungen, wodurch ein „harmonisches Zahlungsökosystem“ entsteht.
Es wird keinen einzigen globalen digitalen Identitätsdienst geben, sondern eine Reihe „vernetzter Identitätsnetzwerke“, die am „freien Fluss von Sicherheitsdaten“ teilnehmen.
Es wird keine globale Regierung geben, sondern internationale Gremien „unparteiischer Experten“, die von der UNO ernannt werden und „politische Empfehlungen“ abgeben.
Die meisten oder alle Länder der Welt werden den meisten oder allen Empfehlungen folgen, aber jeder, der diese Gruppen als globale Regierungen bezeichnet, erhält Faktenchecks von Snopes oder Politifact, in denen betont wird, dass „UN-Gremien KEINE globale Regierung bilden, weil sie keine Gesetzgebungsbefugnisse haben.“ «
Ich gehe davon aus, dass die Weltregierung im Jahr 2024 und darüber hinaus so gebildet wird.
Unzusammenhängend, völlig geleugnet… aber sehr, sehr real.
Zu Beginn seiner Neujahrsrede geht Olaf Scholz zum Angriff über: “Kaum war Corona halbwegs vorbei, brach Russland mitten in Europa einen unerbittlichen Krieg vom Zaun.” Und weiter behauptet der Mann, dass kurz darauf der russische Präsident Wladimir Putin „uns“ den Gashahn abgedreht habe. Aha, sagt sich der unkritische Betrachter: Da gibt es doch einen Zusammenhang zwischen Putin und Corona. Aber es ist Scholz und das von den USA gesteuerte Lager, das einen Wirtschaftskrieg gegen Russland vom Zaun gebrochen hat. Primitiver war es nur zu Adenauers Zeiten, in den Fünfzigern, da war der Iwan auch für alles verantwortlich.
US-Mission “Prosperity Guardian”
Dann taucht auch noch dieser gestanzte Satz auf: „Und im Herbst gab es auch noch den brutalen Terrorangriff der Hamas auf Israel“. Kein Wort des Mitleids mit den palästinensischen Kindern, kein Wort zu den Ursachen, die in der brutalen Apartheid des Staates Israel zu finden sind. Dabei wäre das doch die Gelegenheit gewesen, eine Bemerkung seines Sprechers Steffen Hebestreit aus Dezember 2023 zu erläutern: „Es gibt ein Recht auf Sicherheit. Und es gibt die Freiheit auf See und auch auf hoher See. Und wenn das bedroht wird, dann ist die Weltgemeinschaft aufgefordert, solche Bedrohungen zu verringern.“ Die scheinbar sibyllinischen Worte waren die Antwort auf die Frage, ob sich denn die Bundesregierung an der US-Mission “Prosperity Guardian” beteiligen wolle.
Eine Koalition der Willigen
Bei dieser „Mission“ geht es mal wieder um eine Koalition der Willigen und ihr Ziel ist die Vernichtung der jemenitischen Widerstandsbewegung Ansar Allah (Huthi-Rebellen). Die Ansar Allah hat unmissverständlich klargestellt, dass jedes Schiff, das mit Israel in Verbindung steht oder für Israel bestimmt ist, abgefangen wird. Von ihren Standorten im Jemen können die Drohnen der Ansar Allah den Seeverkehr zur Unterstützung Israels im Kampf gegen die Palästinenser empfindlich stören. Die US-Mission “Prosperity Guardian” soll angeblich zur Sicherung der „Freiheit auf See“ dienen, wird aber im Erfolgsfall nur dem genozidalen Krieg Israels gegen die Palästinenser nützen.
Ein Mandat für Annalena Baerbock
Der US-Imperialismus will mit seiner Operation “Prosperity Guardian” (Wohlstandswächter) sowohl seinen israelischen Verbündeten Hilfe leisten, als auch seinen angeschlagenen Ruf als Weltmacht wieder herstellen. Und wenn der Hegemon ruft, dann knallen seine deutschen Hilfswilligen die Hacken zusammen:. Der Sprecher von Außenministerin Annalena Baerbock windet sich zwar, sondert aber diesen gefährlichen Schwulst ab: “Wir prüfen das jetzt intern und werden, wenn wir zu dem Entschluss kommen und die Entscheidung gefasst ist, dass wir uns an dieser Mission beteiligen sollten, dazu auch informieren, auf welcher Grundlage und welchem Mandat wir dem Bundestag das dann vorschlagen.”
Esken begrüßte die US-Mission
Die SPD-Chefin Esken begrüßte die US-Mission gegenüber der Deutschen Presse-Agentur: “Wir müssen ganz klar sehen, dass diese Allianz wichtig ist und notwendig ist, auch für Deutschland, auch für unsere Handelsbeziehungen“. Ganz klar: Wo SPD draufsteht, sind seit dem Jugoslawienkrieg Bomben und Granaten drin. Bisher haben sich diese willigen Länder gefunden: Das Vereinigte Königreich, Bahrain, Kanada, Frankreich, Italien, die Niederlande, Norwegen und die Seychellen.
Waffenlieferungen an die Ukraine nicht genug?
Scholz und seiner politischen Mafia waren die lukrativen Waffenlieferungen an die Ukraine noch nicht genug: Die deutschen Rüstungsexporte nach Israel haben sich in diesem Jahr im Vergleich zu 2022 fast verzehnfacht. Im vergangenen Jahr seien Genehmigungen für den Export von Rüstungsgütern im Wert von rund 32 Millionen Euro erteilt worden, in diesem Jahr seien es bis einschließlich 2. November bereits rund 303 Millionen Euro gewesen.
Willig ist nicht billig
Jetzt wollen die Herrschenden einen Nachschlag: Willig bei der Operation „Prosperity Guardian“ dabei sein, wird nicht billig, aber auf ein paar Tote mehr oder weniger kommt es den Mördern im Gewand der Biedermänner nicht an. Sie hoffen, dass sie ungeschoren davonkommen.
+++
Dieser Beitrag wurde zuerst am 31.12.2023 auf dem Portal Rationalgalerie veröffentlicht.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Ein vorgezogenes Helau! Die Bundesregierung verkündet neue Erfolgsmeldungen vom Arbeitsmarkt (Symbolbild:Imago)
Gestern beim ARD-Systemfunk die erfreuliche Nachricht: Die Zahl der Erwerbstätigen liegt bei uns auf Rekordniveau. Ja, Wahnsinn! Bravo! Dann der Zusatz: Dies läge an der ungebremsten Zuwanderung, die auf den Arbeitsmarkt strömt. Kein Scheiß. Wörtlich heißt es etwa beim “Mitteldeutschen Rundfunk“: “Mit rund 46 Millionen ist die Zahl der Beschäftigten in Deutschland 2023 auf Rekordniveau gestiegen. Laut Statistischem Bundesamt waren das so viele wie noch nie seit der Wiedervereinigung 1990.”
Der alte Rekord von 2022 sei damit knapp übertroffen worden. Und dann der Knaller: Hauptgrund für Zunahme sei, neben einer “gesteigerten Beschäftigung Einheimischer”, die “Zuwanderung ausländischer Arbeitnehmer” gewesen. Dasselbe schreibt auch begeistert die “Süddeutsche Zeitung“: Nicht nur habe sich die inländische Bevölkerung stärker am Erwerbsleben beteiligt, es seien auch “zusätzliche Arbeitskräfte aus dem Ausland zugewandert”.
Strom ergießt sich direkt ins Jobcenter
WTF? Die wollen uns jetzt allen Ernstes glauben machen, dass die Rettung Deutschlands durch die Strömer kommt? Ich geh’ kaputt. Besser wird’s nicht mehr. Die strömen überall hin, das ist wahr – nur eben garantiert nicht auf den Arbeitsmarkt! Der Strom ergießt sich eher direkt ins Jobcenter – wo das “Bürgergeld” (das laut Wolfram Weimer ja eigentlich besser “Migrantengeld” heißen müsste) in Hülle und Fülle fließt.
Aber was will man schon von den Öffentlich-Rechtlichen erwarten? Man muss das verstehen: Sie ahnen halt, dass ihre Show bald vorbei ist, n’est ce pas? Jetzt aber die gute Nachricht: Am ersten Tag im neuen Jahr kamen insgesamt fünf Schlauchboote mit fröhlichen schwarzen Männern auf Gran Canaria an – im Gepäck jede Menge “Afrika-Währung”, sprich: Drogen. Ihr gemeinsames Ziel: Natürlich Schöörmeni! Jobcenter, ick hör Dir trapsen!
The State Department is not actually upset with Ben Gvir and Smotrich for advocating the ethnic cleansing of Gaza. They’re just upset they said the quiet part out loud.
“The United States rejects recent statements from Israeli Ministers Bezalel Smotrich and Itamar Ben Gvir advocating for the resettlement of Palestinians outside of Gaza. This rhetoric is inflammatory and irresponsible. We have been told repeatedly and consistently by the Government of Israel, including by the Prime Minister, that such statements do not reflect the policy of the Israeli government. They should stop immediately.
“We have been clear, consistent, and unequivocal that Gaza is Palestinian land and will remain Palestinian land, with Hamas no longer in control of its future and with no terror groups able to threaten Israel. That is the future we seek, in the interests of Israelis and Palestinians, the surrounding region, and the world.”
The United States rejects the inflammatory and irresponsible statements from Israeli Ministers Smotrich and Ben Gvir. There should be no mass displacement of Palestinians from Gaza.— Matthew Miller (@StateDeptSpox) January 2, 2024
The offending statements by Ben Gvir and Smotrich promoted the idea of “encouraging” Palestinians to flee Gaza en masse, absurdly referring to this hypothetical outcome as “voluntary migration” despite the fact that Israel has been doing everything in its power to make living in Gaza impossible.
You will note, probably without surprise, that the statement contains nothing but empty scolding. No mention is made of the faintest possibility of any consequence of any kind being brought to bear should Israeli officials continue to openly advocate for eliminating the Palestinian population of Gaza and replacing it with Jewish settlements. This is because the US has no intention of actually doing anything to hinder Israel’s ethnic cleansing agendas.
And make no mistake, that absolutely is Israel’s agenda. The State Department can claim all it wants that “such statements do not reflect the policy of the Israeli government” and that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has assured Washington that there are no plans to resettle Palestinians outside of Gaza, but Netanyahu himself has been publicly contradicting this claim with increasing brazenness.
Just last week at a Likud party meeting Netanyahu explicitly said that his government is working on finding countries who would be willing to “absorb” Palestinian refugees from Gaza, claiming that the world is “already discussing the possibilities of voluntary immigration.”
Indeed, it’s fair to say that the extreme-right ministers Ben Gvir and Smotrich are not actually saying anything on this front that is significantly different from what Netanyahu himself has been saying. Bibi’s just a bit more polite about it, with Ben Gvir openly thumbing his nose at the State Department’s remarks saying “we aren’t another star on the American flag” and “facilitating the relocation of hundreds of thousands from Gaza will allow those in the Israeli Gaza border communities to return home and live securely while safeguarding the IDF soldiers.”
In fact, one could easily argue that Netanyahu as well as Ben Gvir and Smotrich have been entirely in alignment with the State Department’s own language on this subject. The idea of “voluntary immigration” does not contradict the position asserted by Secretary of State Antony Blinken that the US vision for Gaza involves “no forcible displacement of Palestinians from Gaza — not now, not after the war.”
Notice Blinken’s careful insertion of the word “forcible” there. His wording makes it clear that the US would only object if Palestinians were actually forced onto ships or marched across the Egyptian border at gunpoint, as middle east analyst Mouin Rabbani recently observed on Twitter:
“Alarm bells should have started ringing in early November when US Secretary of State Antony Blinken and other Western politicians began insisting there could be ‘no forcible displacement of Palestinians from Gaza’. Rather than rejecting any mass removal of Palestinians, Blinken and colleagues objected only to optically challenging expulsions at gunpoint. The option of ‘voluntary’ displacement by leaving residents of the Gaza Strip with no choice but departure was pointedly left open.”
Blinken is such a cynical character. Every word he says is calculated to cloak evil in a diplomatic guise. https://t.co/LQqySYrqfe— Aaron Maté (@aaronjmate) December 29, 2023
So contrary to its self-righteous moral posturing, the State Department is not actually upset with Ben Gvir and Smotrich for advocating the ethnic cleansing of Gaza. They’re just upset they said the quiet part out loud.
If there’s one thing Blinken and his cohorts understand, it’s that you’re not supposed to describe the evil things you want to do in evil-sounding language. You’ve got to tapdance gracefully around the actual depravity you intend to inflict, uttering flowery prose about humanitarian concerns and compassion for both sides to keep everyone dazzled and hypnotized while the killing machines are quietly rolled out in the background. You’ve got to be eloquent and elusive about your murderousness. Like Obama.
The US war machine is every bit as depraved as the state of Israel, and the Biden administration is just as culpable for the horrors being unleashed in Gaza as Netanyahu and his goons. Ignore their words and watch their actions. Don’t let them dazzle you with their feigned concern for human rights.
Der Friedensstifter 