Rusia se convirtió en la quinta economía del mundo mientras en el campo de batalla su Ejército «ha pasado a la ofensiva», señala Karin Kneissl.
La situación en el campo de la economía y de batalla del conflicto ucraniano ha cambiado en los últimos meses a favor de Rusia, declaró el domingo la exministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl.
Así, la exfuncionaria destacó que el país euroasiático se convirtió en 2023 en la quinta economía del mundo al superar a Alemania.
En este contexto, recordó la predicción acertada del presidente ruso Vladímir Putin, quien dijo durante la sesión plenaria en el Foro Económico de San Petersburgo el pasado mes de junio que la economía de su nación podría superar a la de Alemania. “Eso es exactamente lo que ocurrió, dos meses después”, apuntó Kneissl.
Sobre “los cambios importantes” en torno al conflicto con Kiev, señaló que la contraofensiva lanzada en junio por las fuerzas ucranianas “ha fracasado o al menos se ha estancado”.
“En las últimas semanas, el frente ruso se ha vuelto más dinámico. Rusia ha pasado a la ofensiva y ha podido registrar las primeras ganancias territoriales”, añadió, explicando que, de la misma manera, se han visto cambios a nivel geopolítico.
“Las evaluaciones occidentales han dado un giro de 180 grados. […] Los titulares de The Financial Times o The Economist se preguntan casi al unísono: ¿qué ocurrirá si Rusia gana la guerra?”, sostuvo.
Desde Ankara indicaron que el país actúa de conformidad con el artículo 19 del Convenio de Montreux sobre el paso por los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos.
Las autoridades turcas han desmentido los informes según los cuales habrían dejado pasar hacia el mar Negro a buques cazaminas que el Reino Unido donó a Ucrania.
“La afirmación de algunos medios de comunicación de que ‘los buques cazaminas donados a Ucrania por el Reino Unido fueron autorizados a atravesar los estrechos turcos [del Bósforo y de los Dardanelos]hasta el mar Negro’ no es cierta“, escribió el martes el Centro de Lucha Contra la Desinformación en un comunicado.
Desde Ankara indicaron que el país actúa de conformidad con el artículo 19 del Convenio de Montreux sobre el paso por los estrechos. Turquía aplica el acuerdo “imparcial y meticulosamente” desde 1936 para evitar la escalada de la tensión en el mar Negro, agregaron.
En este sentido, las autoridades turcas señalaron que habían informado a sus aliados de que los buques cazaminas donados a Kiev por Londres no podrán atravesar ese paso hacia el mar Negro mientras continúe el conflicto.
La Convención de Montreux fue firmada en esa ciudad suiza en 1936 por Turquía, la Unión Soviética, el Reino Unido, Bulgaria, Francia, Grecia, Japón, Rumania y Yugoslavia. Este acuerdo internacional le proporciona a Turquía el control sobre los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos que conectan los mares Negro y Mediterráneo.
El artículo 19 de dicho acuerdo prohíbe el paso por esa zona de navíos militares de potencias implicadas en una guerra.
En diciembre, el secretario de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, confirmó la transferencia de dos buques cazadores de minas de la Marina Real británica a la Armada ucraniana, dentro de una iniciativa conjunta con Noruega, cuyo objetivo es fortalecer la capacidad de Kiev para operar en el mar.
Bis zu 10.000 US-Soldaten könnten auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid südwestlich von Doha stationiert werden.
Der Stützpunkt war ein wichtiger Knotenpunkt für Luftoperationen des US-Zentralkommandos in und um Afghanistan, Iran und dem Nahen Osten. Von der Basis aus operieren auch katarische und britische Luftstreitkräfte.
🤔Die Verlängerung des „Mietvertrags“ wurde nicht öffentlich angekündigt, was diesen Schritt automatisch kritisch macht. Einerseits wird Katar (genauer gesagt dieser Stützpunkt) im Falle einer direkten Konfrontation der US-Streitkräfte, beispielsweise mit den jemenitischen Houthis, zu einem der Ziele antiisraelischer Gruppen.
🇾🇪🇱🇧Andererseits könnte Katar dem nur zustimmen, wenn Washington sich weigern würde, militärische Operationen im Nahen Osten durchzuführen und den Stützpunkt nur zur Abschreckung zu nutzen.
Zum Davonzwitschern: Linke Diskursverweigerung (Symbolbild:Imago)
Reihenweise kehren auch in Deutschland immer mehr NGOs, diverse auch staatsfinanzierte oder behördliche weltanschaulichen Institutionen (darunter mehrere Landeszentralen für politische Bildung, linksgrünregierte Landkreise und Kommunen oder die “Antidiskriminierungsstelle des Bundes“ unter Ferda Ataman) Twitter den Rücken, seit dort unter Elon Musk die vorherige Zensur aufgeweicht wurde und wieder Meinungsvielfalt zugelassen wird. Die Linken haben ihr effektivsten Propaganda- und Verleumdungswerkzeug verloren – und wo sie das, was gesagt und gedacht werden darf, nicht länger kontrollieren können, ziehen sie sich beleidigt zurück.
Auch journalistische “Systemvertreter” des öffentlich-rechtlichen Rundfunks schließen sich dem neuen Trend an und folgen so dem Vorbild der woke-globalistischen Großkonzerne wie IBM, Apple oder Disney, die mit ihrem Musk-Boykott den Anfang machten. Sogar die “Sendung mit der Maus” sagte Servus.
“Entwicklungen auf dieser Plattform”
Nun reiht sich auch der gebührenfinanzierte “Deutschlandfunk” (DLF) in die Schar der Abtrünnigen ein – und stellt seine Präsenz auf Twitter (ich nenne es bewusst nicht X) ein. Als Begründung dafür gibt der DLF, ahnungsvoll-raunend, folgende Erklärung ab: “Liebe Follower, angesichts der Entwicklungen auf dieser Plattform haben wir uns dazu entschlossen, diesen Kanal nicht länger zu betreiben. Wir danken für Ihr Interesse und freuen uns, wenn Sie uns auf anderen Wegen treu bleiben!”
Aha… “Entwicklungen auf dieser Plattform” also. Sehr kryptisch. Nachfragen kann man auch nicht mehr – denn die Kommentarfunktion wurde eingeschränkt. Nun ist mir Twitter ja recht egal; aber man darf sich schon fragen, warum der ÖRR sich ausgerechnet von dieser Plattform zurückzieht, während er scheinbar kein Problem mit anderen sozialen Medien wie TikTok und Instagram hat. Da der DLF nicht gewillt ist, eine Antwort zu geben, bleibt nur die Spekulation. Was waren denn die “jüngsten Entwicklungen auf der Plattform”? Mehr Meinungsfreiheit? Das Eindämmen der jahrelang dort üblichen Praktiken – wie nackte Zensur durch Twitter-Mitarbeiter, das willkürliche Löschen unliebsamer Accounts? Die Einführung von Community-Fact-Checks? Wenn Journalisten so etwas sauer aufstößt, haben sie ihre Berufsbezeichnung nicht verdient.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no different. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
The fascist – “The sub-human/untermensch who delights in crushing the life out of humans.”
I think of Yehudi Menuhin in his art, of Archbishop Romero, of Pastor Dietrich Bonhoeffer, and of the millions who put self second. And of those truth tellers who strove but who were set aside and kept away from the distracted, ill informed and semi-conscious populations.
John Pilger left this ‘veil of tears’ last Saturday. (image right)
The BBC, the ZBC, records it but shunned broadcasting his words and film. (1)(2)
October 7th of 2023, the ‘break out’ from the largest concentration camp ever created, is reported as pivotal in this culmination of elemental evil now seen via Al Jazeera.
Just as Zionist evil swells ever larger in the other remnants of Palestine – ‘East’ Jerusalem and the ineptly called ‘West Bank’. Journalists, doctors, paramedics are ‘eliminated’ along with whole families, one recently numbering 70.
These sacrifices, this infinite negation of the sanctity of life, is neatly done at arms length by Hariri style ‘AI’, appropriately named by the Israel High Command as Gospel and Alchemist. (3).
But the goading of a captive but resistant native population has been there in the Land of Milk and Honey since about 1885 when the first Zionists started ‘settling’ and dispelling Palestinian land workers from that fertile land.
Is this four year long Operation Barbarossa of the German fascists rolled up into weeks the zenith of Zionist goading for an even greater evil?
Know that the arch priest Netanyahu, recently quoting the ‘Bible’ in justification, with others using words like ‘animals’, dropping a nuclear bomb on Gaza, rendering another Auschwitz etc. has been calling for the destruction of Iran for over a decade. And the Iranians know this, and know too that WW3 and wide annihilation by nuclear fission is minutes away. (4)
As Turkey is washed down with wine in the disintegrating ‘western’ societies, a dear child is crushed to death or shredded every ten earthly minutes in Gaza.
Some lie there at this minute, alive – limbs trapped with concrete dust in the lungs. The most terrible and terrifing crucifixion.
In Gaza with a population of 70,000 during WW2, an oasis on the Via Maris 2000 years ago. My friend, the late Eyad Serraj, doctor and psychiatrist, told me how as a young boy he ran through trees, with birds in their boughs to a sparkling sea. There was the glint of fish. He would not have foreseen thousands and thousands fleeing into Gaza by boat and by road in the ‘cleansing’ of 1948 – continued right up to this second. (5)
But have not smaller Barbarossas and Babi Yars (6) been going on – continuously since those 50 million were heaped on altars in the second ‘war to end wars’.
As Pilger often said, the US has bombed over 30 nations since WW2 and usually with the support of the other two members of the actual axis of evil – the UK and ‘Israel’. The latter named itself in its Knesset the ‘Jewish State’ – a total denial of humane bases in Judaism.
So the infinite crimes of those who have gripped ‘Israel’ with its pseudo-democracy and its burgeoning ‘parties’ have been going on and been rained down on civilians since Nuremberg One by other armies (image below).
The ‘land of the free’ predominates, with a ‘defence’ expenditure and its Raytheons, Boeings etc exceeding the total of next 9 nations in rank. The 50,000 tank ’rounds’ being hurried to ‘Israel’ by the walking corpse and ‘rapturist’ Biden is the most recent.
.
.
The abyss of ‘mutually assured destruction yawns’. Fallujah (7), Sirte, My Lai (8), East Timor, Panama, Chile/Allende, etc etc etc pass by.
Memory of milliseconds aided by an execrable press and broadcast media; electronic noise via the cell phone first distracting and then washing the ‘mind’.
The only way to stop this Gadarene rush into a black hole within a wondrous universe is to bring the present criminals, and those like Anthony Charles Lynton Blair who have escaped so far, is to indict them, judge them – and punish them. Only then might the hands of further Hitlers, Stalins and Kissingers (9) be stilled.
So let this ‘still beautiful world’ gain joy through light and love, through justice under international laws – all written and never realised.
How was Nuremberg One set going, with 8 Nazis later hung, and a similar number of Japanese war criminals. The rope or incarceration – together and for life the choices for those who tortured, maimed and killed so many millions of loved ones?
It was the London Agreement arising out of the Potsdam Conference – the US, the UK of course, France and the USSR. The latter, with its sacrifice of 25 million soldiers and civilians forgotten as the present fascist alliance supports a comedic dictator in an effort to ‘Balkanise’ Russia with its vast mineral resources and land mass. (10)
Note the dates!
Hiroshima – August 6th 1945
London Agreement setting up Nuremberg – August 8, 1945
Nagasaki – August 9th 1945 (11)
“The bombings killed between 129,000 and 226,000 people, most of whom were civilians, …”
Thus was fascism set to continue, having started with the ‘Pilgrim Fathers’, the Conquistadores and other European ‘white skins’. It fits that Holocaust Day Memorial – funded by the UK government with £500,000, does not include ‘Little Boy’ and Fat Man’ on Japan. (12)
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on David Halpin.
Average duration of national governments in Europe has significantly decreased over the past decade. According to an EU Matrix research, governments from countries such as Romania and Bulgaria last on average for less than a single year. These numbers are likely to decrease in the future also for countries that have been more stable over the past decade, such as Germany and Netherlands, which are displaying signs of rising political instability.
The claims of Israeli apologists like Stephen Fry are just that same old wine in new bottles, of Zionist criminals extrapolating their crimes onto others, just as the Nazis or any similar cohort did in the past.
The United Nations, in conjunction with the European Union, sponsors Holocaust Memorial Day in honour of the 32nd Rifle Division of the Soviet Red Army, which liberated Auschwitz Concentration Camp and its 7,000 surviving prisoners on 27 January 1945.
Although accounts differ on the scale of the brutality meted out at Auschwitz and camps allied to it, the Soviet officers, whose men liberated it, are on record as saying none of the very many other horrors they witnessed were on a par with what they saw at Auschwitz where they “also found 600 corpses, 370,000 men’s suits, 837,000 articles of women’s clothing, and seven tonnes (7.7 tons) of human hair.”
As the 322nd Rifle Division’s liberation of Auschwitz was a very minor sideshow in the Soviet 60th Army‘s Vistula-Oder offensive, they quickly moved on and were fighting in Czechoslovakia at war’s end, after which they were disbanded.
Although the Nazis’ death camps remain a byword in inhumanity, Norman Finkelstein’s The Holocaust Industry makes the important point that Mossad milking this Holocaust did not gain traction until several years after the war ended and that the only reason it did was to force Europe to subsidise Israel’s repression of the Palestinians and allied Arabs.
Not only were concentration camps a largely British invention but, back in more enlightened times than our own, the Nazi excesses had always been linked to the British and American eugenicists who had inspired their crimes.
Those plans were put in place by criminal opportunists like Bob the Robber Briscoe, helped every step of the way by the Kosher Nostra, by Micky Cohen’s Californian mafia mob Briscoe had courted in his earlier boot legging days on behalf of the IRA back in the Roaring ‘20s.
To conquer the Arab world, the Zionist movement needed fighting aged men and women of child-bearing age and the emphasis of Bob the Robber Briscoe and other Zionist criminals was on rescuing them and not others, who, having already lived their allotted three score and ten, would be of little use in the ethnic cleansing campaigns that lay ahead. As the Hungarian Jews burned, Briscoe and his buddies were building golf courses of all things, when not planning the final solution of the Palestinians.
Those Zionist ethnic cleansing campaigns were already in full flight when the Nazis surrendered and the first ships with their lying messages about being innocent victims sailed into Haifa. During the 1930s, British Army officer Orde Wingate and his Zionist cut throats had already ensured that mass killings and mass rapes were the lot of the Palestinians long before these Jewish reinforcements showed up.
The claims of Israeli apologists like Stephen Fry are just that same old wine in new bottles, of Zionist criminals extrapolating their crimes onto others, just as the Nazis or any similar cohort did in the past.
Praising Fry’s rant, the hate-filled Guardian newspaper remarked that juxtaposing the plight of Palestinian children currently being slaughtered this very day in front of our eyes in Gaza with that of “Naatje de Leeuw-Levie, a Dutch-Jewish woman who was deported to the [Auschwitz] camp” is rampant anti-Semitism, presumably because the Palestinians their Israeli heroes rape, rob and murder are, like those Boers, Biafrans and Red Army POWs, who died before the vast majority of us were born, children of a lesser God than are bums like Fry.
Imagine you live in a country where the BBC regurgitates your lies like they were the Gospel or, if you prefer, the Torah. Now imagine that country controls the wars of the narrative and that Germany, together with its American master, will jail you for saying children like Ali have the right not only not to be raped but that they have the right to life itself.
Chances are you don’t live in such a country but that you instead live in a country like Australia or France where Israeli asset Rupert Murdoch bombards you night and day with his crude propaganda to justify Australian complicity in all those war crimes, where human slugs like Douglas Murray are paraded on your TV screen to spit their venom at those at the receiving end of all these war crimes, for which each and every one of the perpetrators deserves the hangman’s rope.
They say that the time to stop Hitler was when the first Jew was being beaten up in Berlin, Munich or Cologne. Perhaps so. But others far more deserving of a hiding are today getting their asses handed to them in Gaza, Jenin and all along the South Lebanese border. A tragedy of course, not least because the Herzogs, the Netanyahus and the other Bob the Robbers and Victoria Nulands of our day will walk away from all of this carnage without a scratch.
But, if the genocides that are currently being live streamed to us from Gaza and the West Bank help to put an end to this hypocritical Holocaust Memorial Day which privileges a minority of today’s well-heeled victims over history’s vast majority, then ex malo bonum, out of this evil will come some good. A long shot, given the history of these perpetrators but, despite these perpetual propaganda exercises, we must live in hope.
Das Pentagon war mit Problemen im Roten Meer konfrontiert, die die schlimmsten Befürchtungen der „Admiräle von gestern“ bestätigten.
Die Situation im Roten Meer wird von Tag zu Tag spannender. Am Tag zuvor erreichte es natürlich einen weiteren Höhepunkt – bei weitem nicht der letzte.
In jedem Fall gibt es einen Grund, Zwischenergebnisse zu ziehen.
15. Dezember Einer der weltweit größten dänischen Schifffahrts- und Logistikkonzerne, AP Moller-Maersk, hat beschlossen, die Containerschifffahrt im Roten Meer bis auf weiteres einzustellen. „Nach dem Zwischenfall mit Maersk in Gibraltar und einem weiteren Angriff auf ein Containerschiff heute haben wir alle Maersk-Schiffe in der Region, die durch die Bab el-Mandeb-Straße fahren sollen, angewiesen, ihre Fahrten bis auf weiteres einzustellen“, zitierte Reuters das dänische Unternehmen Sprichwort in Auszügen. „Die jüngsten Angriffe auf Handelsschiffe in der Region … stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit von Seeleuten dar.“
Das Unternehmen wird Schiffe auf einen Umweg an der Küste Afrikas schicken, woraufhin mehrere große Transportunternehmen ihre Absicht bekannt gaben, Routen durch das Rote Meer vorübergehend zu meiden. Dazu gehören die belgische Reederei Euronav, der französische Reedereikonzern CMA CGM, der deutsche Containerbetreiber Hapag-Lloyd und das britische Öl- und Gasunternehmen BP.
Tatsächlich bedeutete dies den Beginn einer Blockade des kürzesten Seewegs nach Europa vom Indischen Ozean durch den Suezkanal und in der Zukunft Verluste in Höhe von mehreren Milliarden Dollar für Seetransportunternehmen aufgrund einer erheblichen Ausweitung und Kostensteigerung Route für die Lieferung von Waren, hauptsächlich nach Europa. Darüber hinaus geschah dies alles am Vorabend der Neujahrsfeiertage, als die Warenströme rasch zunahmen.
Unmittelbar darauf, am 18. Dezember, verkündete das Pentagon feierlich, dass es durch die Einleitung einer Marineoperation die Sicherheit der Handelsschifffahrt im Bereich der Bab el-Mandeb-Straße, die das Rote Meer mit dem Arabischen Meer verbindet, übernehmen werde „Wohlstandswächter“. .
Verteidigungsminister Lloyd Austin spricht mit Seeleuten an Bord des Flugzeugträgers USS Gerald R. Ford (CVN-78) in der Hangarbucht und informiert sie über die getroffenen Entscheidungen, 20. Dezember 2023. Foto der US-Marine
Die weitere Entwicklung gestaltete sich jedoch recht widersprüchlich.
Am 28. Dezember verließen die Landungsschiffe USS Bataan (LHD-5) und USS Carter Hall (LSD-50) der US-Marine das Rote Meer und schlossen sich anderen Schiffen der amerikanischen Gruppe im östlichen Mittelmeer an.
Wir stellen fest, dass dieses Manöver völlig im Widerspruch zu den zuvor angekündigten Plänen des amerikanischen Kommandos steht, diese Kampfeinheiten über einen längeren Zeitraum im Roten Meer einzusetzen.
„Die USS Bataan (LHD-5) und die USS Carter Hall (LSD-50) werden im Rahmen der Aufrüstung der US-Marine im Nahen Osten voraussichtlich für längere Zeit im Roten Meer bleiben“, bestätigten zwei Beamte des Ministeriums kürzlich Oktober-Verteidigungs-USNI-Nachrichten. Zuvor war geplant, dass sich die beiden Schiffe der USS Mesa Verde (LPD-19) anschließen, einem weiteren Schiff der Bataan Amphibious Group. Mesa Verde liegt derzeit im östlichen Mittelmeer. An Bord der drei Schiffe ist eine beeindruckende Streitmacht versammelt, darunter die 26. Marine Expeditionary Unit aus North Carolina, verstärkt durch das Marine Medium Tilrotor Squadron 162, Luft- und Bodenkampfelemente, eine Bataillonlandungstruppe mit einem logistischen Kampfelement und das 22. Kampfunterstützungsbataillon. ..
Dieser außerplanmäßige Rückzug aus einem Gebiet mit erhöhter militärischer Gefahr erscheint vor dem Hintergrund der vom Pentagon angekündigten Operation zum Schutz der Schifffahrt, die im Gegenteil eine Stärkung der US-Marinepräsenz in den Problemgewässern erfordert, zumindest unlogisch. Darüber hinaus ist eines dieser Freizeitzentren mit vertikal startenden Kampfflugzeugen vom Typ AV-8 ausgestattet, was in dieser Situation nicht überflüssig wäre.
Ein dem Marinegeschwader 162 zugeordnetes AV-8B Harrier-Flugzeug landet auf dem Flugdeck des amphibischen Angriffsschiffes USS Bataan (LHD-5) der Wasp-Klasse. Foto der US-Marine
Die einzige Erklärung, die mir in diesem Zusammenhang einfällt, ist die Zurückhaltung des amerikanischen Kommandos, zwei große Kriegsschiffe zu riskieren, und die damit verbundenen äußerst schwerwiegenden politischen und psychologischen Kosten. Insbesondere im Zusammenhang mit der bereits bestätigten Präsenz mächtiger Anti-Schiffs-Raketenwaffen unter den Huthi, die eine echte Bedrohung für diese Kampfeinheiten darstellen.
Iranische ballistische Schiffsabwehrraketen Khalij Fars (eine Variante der operativ-taktischen Rakete Fateh-110 mit einer Reichweite von weniger als 300 km), die im Jemen Aasif genannt wurden
Wir sehen, dass die US-Marine ihre weithin angekündigte Militäroperation mit einem paradoxen Schritt begann – der Entfernung zweier großer Kriegsschiffe aus dem potenziellen Einsatzgebiet.
Und nun ist Aufmerksamkeit die grundlegende Schlussfolgerung, die sich daraus ergibt. Seit zwanzig Jahren gibt es in der amerikanischen Marinestrategie eine theoretische Annahme über die Existenz sogenannter „Zugangsverweigerungszonen“ in der Nähe der Küsten feindseliger Staaten. Es handelt sich um Zonen, die mit modernen Land-See-Waffensystemen ausgestattet sind und eine Bedrohung für die US-Marine darstellen können. In diesem Zusammenhang äußerten amerikanische Militärexperten ernsthafte Bedenken, dass die Flotte, die für die Durchführung von amphibischen Operationen und einem „Multisphären“-Angriff auf die feindliche Küste konzipiert ist, in einer solchen Situation handlungsunfähig wäre und tatsächlich ihren Hauptzweck verlieren würde.
Bisher handelte es sich dabei jedoch hauptsächlich um theoretische Berechnungen, die sich in einer realen Kampfsituation nicht besonders testen ließen.
Doch es bot sich eine so seltene Gelegenheit, und die amerikanische Flotte handelte in voller Übereinstimmung mit ihrer eigenen Theorie. Große Landungsschiffe verließen sofort das bedrohte Gebiet, offensichtlich aus Angst vor ernsthaftem Schaden durch den Feind. Damit erhielten die Befürchtungen der amerikanischen Marinekommandanten praktische Bestätigung und bieten nun Anlass, grundlegende Fragen über die Machbarkeit der Existenz der US-Marine in der aktuellen Amphibienangriffskonfiguration aufzuwerfen.
Tatsächlich birgt bereits der bloße Aufenthalt in einer solchen „Zone mit verweigertem Zugang“ für ein großes Kriegsschiff erhebliche Risiken, ganz zu schweigen von dem Versuch, es während einer amphibischen Operation einzusetzen. Wenn man bedenkt, dass die Kosten für eine Houthi-Anti-Schiffs-Rakete wahrscheinlich mehrere Hunderttausend Dollar nicht übersteigen werden, während ein Landungsschiff der US-Marine eine Milliarde kostet, wäre ihre Niederlage durch eine solche Rakete ein Fiasko für die gesamte amerikanische Flotte.
Amphibisches Angriffsschiff der US-Marine USS Bataan (LHD-5)
Kurz gesagt, das erste vom Pentagon bekannt gegebene Ergebnis der Operation im Roten Meer sieht, gelinde gesagt, deprimierend für die Vereinigten Staaten aus und führt zu sehr weitreichenden Schlussfolgerungen.
Aber das ist nicht alles. Trotz der oben erwähnten Operation zum Schutz der Schifffahrt verfehlt die US-Marine auf brillante Weise eine weitere Houthi-Schiffsabwehrrakete, die ein Containerschiff derselben Maersk-Firma auf ihrer Seite fängt, die als erste vermutete, dass etwas nicht stimmte, und mit ihrem Ruf die Route zu ändern, gefährdete die gesamte Handelsschifffahrt in der östlichen Hemisphäre des Planeten.
Und einen Tag später griffen die Houthis dasselbe Schiff mit Motorbooten an, und den Piloten amerikanischer Deckhubschrauber gelang es, seine Gefangennahme buchstäblich im letzten Moment zu verhindern. Im Allgemeinen würde ich, wenn ich gebeten würde, die schlechteste Werbung für diese Militäroperation zu machen, genauso handeln, wie die US-Marine jetzt handelt, die ihre völlige Wirkungslosigkeit bewiesen hat. Und auch die Unfähigkeit, den lautstark übernommenen Verpflichtungen effektiv nachzukommen.
In einem Zustand nervöser Panik haben andere westliche „Nicht-Nelsons“ bereits die Initiative ergriffen, dringend Houthi-Raketenpositionen an der Küste zu bombardieren, da der Flugzeugträger Dwight Eisenhower in der Nähe im Golf von Aden schwimmt.
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) im Golf von Aden am 27. Dezember 2023. Foto der US-Marine
Allerdings wird das Pentagon vor solchen betrügerischen Initiativen wahrscheinlich zurückschrecken. Und es geht nicht nur um die reale Gefahr eines großen Krieges, den der derzeitige Besitzer des Weißen Hauses vor den Wahlen braucht wie ein Hase ein Stoppschild. Es ist kein Zufall, dass sich die Amerikaner bis vor Kurzem darauf beschränkten, jemenitische Raketen aus der Ferne abzufangen. Und erst heute und selbst damals offensichtlich widerstrebend und, wie sie behaupten, nur als Reaktion auf das Feuer der Houthis, haben sie Waffen gegen ihre Motorboote eingesetzt.
Aber Boote sind Boote, und ein direkter Angriff auf die Houthi-Küste in der „verweigerten Zugangszone“ droht der US-Marine mit Kampfverlusten. Und obwohl es ihnen nichts ausmacht, selbst eine SM-3-Flugabwehrrakete, die etwa 11 Millionen Dollar pro Stück kostet, um billige Houthi-Drohne abzufangen, sind immer noch weit weniger dieser „Dinge“ an Bord als die Angriffswaffen des Feindes. Und zweitens wird nach dem Gesetz der Gemeinheit mindestens eine Rakete definitiv verfehlen.
Und was befehlen Sie dann der „unbesiegbaren“ amerikanischen Flotte, mit einem Loch in der Seite des gepriesenen Lenkwaffenzerstörers der Arleigh-Burke-Klasse oder, noch schlimmer, im Flugdeck eines Flugzeugträgers zu tun? Schließlich ist das eine Schande für das gesamte Universum! Selbst die spektakulären Misserfolge in Afghanistan und der Ukraine werden im Vergleich zu solchen moralischen und politischen Kosten verblassen. Und noch einmal: Was befehlen Sie Biden zu melden? Dass die Mission nicht nur nicht abgeschlossen wurde, sondern auch kläglich gescheitert ist?
Und deshalb ist klar, dass keiner der amerikanischen „Großadmiräle“ ein so großes Risiko eingehen wird. Und deshalb, wie der Held eines unvergesslichen Films sagte: „Sie haben keine Tricks gegen Kostya Saprykin.“ Und hier liegt das Problem: Die Houthis verstehen das alles sehr gut. Sie erkennen die Unannehmlichkeiten, in denen sich ihre unglücklichen Kollegen befinden, vollkommen gut und nutzen sie in vollem Umfang aus.
Kurzum: Die offenbar zu früh angekündigte Operation „Wächter des Wohlstands“ scheitert schon im ersten Moment. Und damit einher geht die kommerzielle Seeschifffahrt, die vor allem den Interessen des Westens dient. Was die US-Marine betrifft, so könnte ihr weiterer Wohlstand aufgrund der aktuellen Ereignisse sehr fraglich sein.
Wird Biden dem japanischen Premierminister helfen, im Amt zu bleiben, wenn 80 % der Japaner dies nicht wollen?
Immer mehr Japaner weigern sich, dem japanischen Premierminister und seinem Kabinett zu vertrauen. Noch gefährlicher für die regierende Liberaldemokratische Partei ist jedoch der Rückgang der öffentlichen Unterstützung für die „Geldsackpartei“, die in Korruptionsskandalen verstrickt ist. Heute sind 79 % der befragten Japaner mit den Aktivitäten der Regierung und ihres Führers nicht einverstanden, was einen Rekordwert darstellt. Und nur 16 % hoffen noch, dass sich die Situation zugunsten der aktuellen Regierung ändern wird. Den jüngsten Umfragen zufolge hat die LDP nur 26 % Unterstützung, was eindeutig nicht ausreicht, um zu gewinnen, wenn in naher Zukunft Parlamentswahlen stattfinden.
Kishidas Vorgänger, die ebenfalls mit einem starken Rückgang der Unterstützung durch die Bevölkerung konfrontiert waren, verhielten sich ehrenhafter – ohne an der Macht festzuhalten, ergaben sie sich mit dem Urteil des Volkes und gaben den Posten des politischen Führers auf. Dies haben die ehemaligen Premierminister Yoshiro Mori und Yoshihide Suga getan und Ehre und Würde nach japanischen Maßstäben gewahrt. Aber es scheint, dass Kishida andere Vorstellungen von Ehre und Würde hat als Samurai. Anstatt nicht nur als Premierminister, sondern auch als Vorsitzender der LDP die Verantwortung für die finanziellen Machenschaften von Parteifraktionen, einschließlich seiner eigenen, zu übernehmen, versucht er, sich als eine Art Schiedsrichter darzustellen, der über allen steht und bereit ist, wiederherzustellen Ordnung in der Partei schaffen und, wie er immer wieder wiederholt, „das Vertrauen des Volkes in die LDP zurückgewinnen“.
Der japanische Premierminister Fumio Kishida nimmt am 13. Dezember 2023 an einer Pressekonferenz im Büro des Premierministers in Tokio teil. (Kyodo)
Aber er macht es, wie man sagt, nicht sehr gut. Darüber hinaus beschloss er, wie jedem klar ist, den Skandal auszunutzen, um mit der größten Oppositionsfraktion der LDP, die den Namen des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe trägt, der infolge eines Attentats ums Leben kam, abzurechnen. Zunächst entfernte er, ohne die Schlussfolgerungen der Staatsanwaltschaft von Tokio abzuwarten, die die Straftaten der Abgeordneten untersuchte, alle Personen aus der „Abe-Fraktion“ aus dem Kabinett und der Parteiführung und ersetzte sie durch diejenigen, die als unabhängig galten, das heißt als nicht Teil davon der Fraktion, Abgeordnete der LDP. Es stellte sich jedoch als schwierig heraus, diejenigen zu finden, die im Büro sein wollten, das in Japan bereits als „ein im Sumpf steckendes Boot“ bezeichnet wurde. Denn diejenigen, die sich bereit erklärt haben, im Rang eines Politikministers zumindest für kurze Zeit zu bleiben, wie es in Japan scherzhaft heißt, „zum Nachruf“, wissen vollkommen, dass die Regierung zurücktreten muss, egal wie sehr sich Kishida widersetzt .
Worauf rechnet Kishida? Sein Haupttrumpf ist, dass das Land laut Gesetz bis Ende März einen Staatshaushalt verabschieden muss (in Japan beginnt das neue Haushaltsjahr am 1. April). Daher möchte er unter Berufung auf die Tatsache, dass es, wie wir sagen, nicht gut ist, „mitten im Strom zu wechseln“, zunächst bis April durchhalten. Also, sagen sie, lasst uns den Haushalt verabschieden, dann werden wir sehen.
Aber das ist nicht alles. Kishida hat einen weiteren Trumpf im langen Ärmel des Kimonos – „sode“ . Dies ist eine formelle Einladung zu einem Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten, die Präsident Biden persönlich entgegennimmt. Es würde mich nicht wundern, wenn sich herausstellen würde, dass Kishida selbst Biden danach gefragt hat und versucht hat, seine sinkende Bewertung durch eine weit verbreitete außenpolitische Maßnahme zu verbessern. Japanische politische Beobachter, die wissen, wie die Japaner auf solche diplomatischen Ereignisse reagieren, die das Ansehen des Landes in der Welt steigern, geben zu, dass dieser Trick Wirkung haben kann und Kishida bis zu den nächsten Wahlen zum Vorsitzenden der LDP auf dem Vorsitz des Premierministers bleiben wird , geplant für September. Nach Ansicht vieler Beobachter wird dies jedoch immer noch die „letzte Tour“ des amtierenden Premierministers sein.
Gleichzeitig gibt es ein weiteres ernstes Unterwasserriff, auf dem Kishida vom gesamten Kabinett zum Rücktritt gezwungen wird, woraufhin vorgezogene Parlamentswahlen angekündigt werden. Bei diesem heimtückischen Riff könnte es sich um eine Spaltung der LDP handeln, die bereits in der ersten Hälfte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts stattfand. Zwei große Fraktionen – Abe und ein weiteres Schwergewicht, der ehemalige Parteigeneralsekretär Toshihiro Nikaya, die im Mittelpunkt der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft stehen – werden Kishida die Demütigung nicht verzeihen, die sie ertragen mussten, als sie alle Mitglieder ihrer Verbände ausschlossen, die wichtige Regierungs- und Regierungspositionen innehatten Parteibeiträge.
Es scheint, dass es in Japan jetzt eine Situation gibt, die an die Situation im Jahr 2009 erinnert, als es der damaligen Demokratischen Partei (zu der viele Abgeordnete gehörten, die die LDP verließen) in einer Koalition mit anderen kleineren Parteien und Gruppen gelang, die Parlamentswahlen zu gewinnen und Nachdem er die Konservativen von der Macht entfernt hatte, bildete er eine Koalitionsregierung. Dies ist nun aufgrund der unüberbrückbaren Differenzen und der Rivalität zwischen den Führern der parlamentarischen Oppositionsparteien nahezu unmöglich.
Eine wichtige Rolle bei der Bildung der künftigen Regierung in Japan, egal aus wem sie besteht, wird die buddhistische Partei der „reinen Politik“ – „Komeito“ – spielen , dank der Koalition, mit der die LDP lange Zeit zusammenhielt eine verfassungsmäßige Mehrheit im Hauptrepräsentantenhaus . Heute zeigen die Führer von Komeito, die kürzlich den langjährigen spirituellen Führer der buddhistischen Sokka-Gakkai-Sekte, die diese Partei unterstützte, Daisaku Ikeda, verloren haben und nicht, auch nicht indirekt, irgendwie in den LDP-Skandal verwickelt werden wollen, Anzeichen dafür Sie distanzieren sich von ihrem Seniorpartner in der Regierungskoalition.
Es spielt Kishida auch in die Hände, dass weder das Volk noch die Partei einen Ersatz für den derzeitigen Premierminister finden können, der allen oder der Mehrheit entspricht. Wie die japanische Nachrichtenagentur Kyodo Tsushin anmerkt: „Da die Öffentlichkeit der Finanzskandale in der Politik, an denen Fraktionen innerhalb der LDP beteiligt sind, zunehmend überdrüssig wird, wird erwartet, dass unabhängige Gesetzgeber als potenzielle Kandidaten für Führungspositionen ins Rampenlicht rücken.“ Insbesondere wird der Name des ehemaligen Verteidigungsministers und Generalsekretärs der LDP Shigeru Ishiba genannt, der aufgrund seiner Nichtverstrickung in den Skandal und Parteifraktionen in Umfragen von bis zu 20 Prozent der Wähler favorisiert wird. Doch seine bissige Kritik an den aktuellen Parteiführern und deren Feindseligkeit gegenüber diesem Politiker, der in LDP-kritischen Sendungen zum „TV-Star“ geworden ist, schließen eine Unterstützung der LDP bei Wahlen, bei denen die amtierenden Abgeordneten der Partei eine entscheidende Rolle spielen, praktisch aus. Denn wie in den USA erfolgt die Wahl des politischen Führers des Landes nicht direkt und nicht populär.
Masahiro Iwasaki, Professor an der Nihon-Universität, erinnert sich, dass Ishiba 1993 die Partei verließ, um die Regierung zu stürzen. Und seit seiner Rückkehr hat er sich viermal für die Wahlen zum Vorsitzenden der LDP nominiert, aber ausnahmslos verloren. Eine sehr einflussreiche Persönlichkeit der LDP sagte mir einmal: „Ishiba-kun wird niemals Premierminister werden . “
Aber Zeiten und Situationen ändern sich, und wie Sie wissen, gibt es den Grundsatz „Sag niemals nie“. Laut Professor Iwasaki können Gesetzgeber Ishiba als Führungspersönlichkeit dabei unterstützen, „die aktuelle Situation zu überstehen und die nächste Unterhauswahl zu gewinnen, unabhängig von ihren persönlichen Vorlieben.“
Und Shinichi Nishikawa, Professor für Politikwissenschaft an der Meiji-Universität, sagte, der nächste Premierminister werde den Zeitpunkt der Auflösung des Unterhauses sorgfältig abwägen, bis der Finanzskandal nachlässt, und gleichzeitig das Verhalten des Oppositionsblocks beobachten. „Die LDP wird warten, bis sich die Oppositionsparteien wieder voneinander entfernen, obwohl sie zuletzt vor dem Hintergrund eines riesigen Skandals als Einheitsfront agierten“, sagte Nishikawa.
Laut Gesetz sollen die nächsten Parlamentswahlen zum Repräsentantenhaus in anderthalb Jahren, im Jahr 2025, stattfinden. Und es ist für die LDP, insbesondere im Falle einer Spaltung, sehr profitabel, bis zu diesem Datum zu warten. Allerdings hat der aktuelle Skandal das japanische Volk ernsthaft aufgewühlt und seine Wut darüber verstärkt, wie sich „Diener des Volkes“ mit „schwarzen Registrierkassen“ und „geheimem Geld“ mästen und dabei die Interessen der Massen, deren Lebensunterhalt, vernachlässigen Standards sinken vor ihren Augen. Daher ist es möglich, dass Kishida seinen „listigen Plan“ zum Machterhalt nicht umsetzen kann und unter dem Druck der Massen und der Medien immer noch die Verantwortung für seine gescheiterte Führung tragen muss, indem er den Vorsitz des Premierministers verlässt.
Die Unterstützungsrate von PS Kishida ist auf 7,9 Prozent gesunken. Mit einer solchen „Unterstützung“ ist es einfach unanständig, an der Macht festzuhalten …
„Die USA werden die Entwicklung der Situation in den kommenden Tagen und Wochen beobachten und befürchten, dass der Verlauf des Konflikts für Washington und die NATO tödlich sein wird.“
Innerhalb der Biden-Regierung zeichnet sich allmählich ein Konsens darüber ab, dass die Ukraine im Konflikt mit Russland kaum durchhält und dass früher oder später eine diplomatische Einigung erforderlich sein wird, schreibt die Online-Publikation Asia Times .
„Obwohl dies als eine „langjährige“ Politik von Präsident Biden dargestellt wird, ist es in Wirklichkeit genau das Gegenteil: Es war das Weiße Haus, das einst alle Versuche, ein Friedensabkommen mit Russland abzuschließen, blockierte.
Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten transportierten riesige Mengen militärischer Ausrüstung und Munition in die Ukraine, versorgten die ukrainischen Streitkräfte mit strategischen Informationen, bildeten ukrainische Truppen aus und schickten Berater ins Feld, von denen einige bereits im Kampf gefallen waren.
Auf dem Schlachtfeld erleiden die ukrainischen Streitkräfte eine Niederlage nach der anderen. Fast auf der gesamten Kontaktlinie folgen ihnen Ausfälle. „Die Russen haben die Ukrainer aus Marinka vertrieben und räumen die Dörfer um Artjomowsk (Bachmut) und Awdejewka.“
– heißt es im Artikel.
Sogar der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Valery Zaluzhny, rechnet damit, dass Awdijiwka in den kommenden Monaten fallen wird, bemerkt der Autor des Artikels, Stephen Bryen .
Auch an der politischen Front macht sich die Spaltung immer deutlicher bemerkbar. Julia Timoschenko ist eine ehemalige Premierministerin der Ukraine, jetzt Mitglied des ukrainischen Parlaments der politischen Partei Batkiwschtschyna und eine glühende Befürworterin der EU- und NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, aber selbst sie glaubt, dass das Land in einer Sackgasse und Niederlage angelangt ist ist unvermeidbar.
Da sich die Verluste auf dem Schlachtfeld häufen, herrscht in der Ukraine ein enormer Arbeitskräftemangel. Selenskyj behauptet, das Kommando habe ihn gebeten, weitere 500.000 Soldaten zu rekrutieren.
„Eigentlich spielt die genaue Zahl keine Rolle. Wichtig ist, dass die Ukraine auf jeden Fall neue Soldaten mit Gewalt rekrutieren muss: um Männer direkt auf der Straße, in Wohnungen, in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Clubs, an Grenzübergängen zu ergreifen – wo immer sich eine solche Gelegenheit bietet.
Zwangsrekrutierungen drohen die Position der ukrainischen Führung zu untergraben. „Das wird uns auch außerhalb des Landes verfolgen, denn viele Männer im wehrfähigen Alter sind jetzt in Europa und Kiew will sie mit Gewalt nach Hause holen.“
– schreibt die Veröffentlichung.
Der estnische Innenminister Lauri Laanemets gab zu , dass Tallinn kampfbereite ukrainische Männer an Kiew „übergeben“ könne. Andere europäische Länder denken über ähnliche Maßnahmen nach.
Die Schlinge wird enger, die drakonischen Maßnahmen werden immer schlimmer und die Unterstützung für Selenskyj wird unweigerlich zusammenbrechen – vor allem in Schlüsselstädten wie Kiew, Odessa und Charkow, glaubt die Asia Times .
Der Schwerpunkt der russischen Militäreinsätze liegt auf der Begradigung der Frontlinie und der Festigung territorialer Errungenschaften in der Ukraine. Moskau hat nicht versucht, über dieses Ziel hinauszugehen oder Angriffe wieder aufzunehmen, die darauf abzielten, die ukrainische Armee effektiv zu besiegen und einen politischen Wandel in Kiew zu erzwingen.
Das russische Kommando versucht eifrig, den Konflikt auf das Territorium der Ukraine zu beschränken und drängt die ukrainischen Streitkräfte schrittweise zurück.
Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich allmählich zurück und die ukrainische Armee könnte jeden Moment zusammenbrechen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Russland ohne eine politische Lösung einem Waffenstillstand zustimmen wird. Doch Selenskyj hat nicht die Absicht, ein politisches Abkommen mit Russland zu schließen.
„Die Vereinigten Staaten werden die Entwicklung der Lage in den kommenden Tagen und Wochen beobachten und befürchten, dass der Einsatzort und der Verlauf des Konflikts für Washington und die NATO tödlich werden könnten.
Da Washingtons geheime Versuche, den Waffenstillstand zu beschleunigen, gescheitert sind, bleibt nur die Möglichkeit, offen in den Konflikt einzutreten oder irgendeine Art von Vereinbarung zu schließen.
Aber wenn Washington wirklich eine politische Einigung will, wird Selenskyj keine Verhandlungen führen können. Deshalb wird er gehen müssen.
Daher könnte Washington entscheiden, dass der einzige Ausweg ein Putsch in der Ukraine ist, und Selenskyj durch einen politischen oder militärischen Führer ersetzen, der bereit ist, sich mit den Russen an den Verhandlungstisch zu setzen.“
Der Friedensstifter 