Der Friedensstifter

Innovafeed et McKinsey inondent d’insectes France, Belgique, États-Unis et Canada

Innovafeed et McKinsey inondent d’insectes France, Belgique, États-Unis et Canada

Depuis 2015 le cabinet McKinsey est en charge d’une campagne mondiale pour la promotion d’aliments à base d’insectes.

Par le prisme d’une entreprise actuellement considérée comme une des plus importantes Biotechs françaises, , , ils ont patiemment détourné l’attention du public et usé d’arguments fallacieux pour parvenir à leurs fins.

Selon l’ONU et le lobbyiste McKinsey, appuyés par une armée de soldats disciplinés et avides de pouvoir, le choix ne vous appartient déjà plus, même les réseaux de distribution d’alimentation biologique commencent à s’organiser pour vous en faire manger… en toute discrétion.

Innovafeed ayant refusé l’interview que nous leur avons proposée pour expliquer leur démarche de manière transparente, puisque vous avez le droit de savoir, j’ai enquêté pour vous délivrer la vision la plus claire possible de la situation actuelle.

Tout commence en 2016, lorsque trois jeunes trentenaires, Clément Ray, Aude Guo et Bastien Oggeri, anciens membres du cabinet McKinsey et de la banque d’affaire Rothschild ⁽¹⁾, fondent une entreprise de biothechnologies spécialisée dans la production et la vente de mouches soldats noires.

Soit à peine un an après que l’influence tentaculaire du cabinet ayant galvanisé les citoyens français pour les campagnes présidentielles d’Emmanuel Macron ⁽²⁾, commence à jouer de sa légion de réseaux pour favoriser le développement de cette entreprise nourrissant le souhait de vous faire gober leurs mouches.

Levant très rapidement des fonds colossaux avec une facilité déconcertante, Innovafeed suit un plan de route redoutable pour passer sans encombre les barrages ayant pourtant conduit la majorité des acteurs du secteur de l’insecte « comestible » à la banqueroute.

En l’espace de quelques années ce n’est pas moins de cinq cent millions d’Euros qui auront été réunis pour la création de centres ultra technologiques, « cultivant » des insectes dans une proportion jamais atteinte auparavant à l’aide d’Intelligences Artificielles s’appuyant sur plusieurs milliers de capteurs par usine, contrôlant des centaines de bras robotisés semblables aux robots nourriciers imaginés par les créateurs du film Matrix«. ⁽³⁾

Faisant sans conteste de cette « French Tech » la principale usine de production d’insectes au monde.

Tout chez Innovafeed a été pensé pour donner une apparence vertueuse à sa démarche, s’alignant sur la logique d’une réduction des émissions carbone et se donnant en modèle d’une bonne conscience environnementale, en se réclamant pour une économie circulaire inoffensive.

Entreprise représentée par des jeunes gens à l’apparence fort sympathique, dont une des fondatrices, née en Chine et élevée en France, remporte le prix d’entrepreneuse de la « French tech » en donnant un visage au « pacte de parité » imaginé par son gouvernement. ⁽⁴⁾

Offrant à la fois :

– une initiative semblant tout d’abord dédiée à l’alimentation des animaux d’élevage de poules, porcs et poissons

– une dynamique économique « green » prisée par les régions, censée favoriser l’emploi

– un discours soigneusement poli et diffusé par les médias avec parcimonie, prenant soin de ne pas trop en dire…

Qui aurait pu penser que ces dernières années Innovafeed allait resserrer un étau de domination mondiale allant bien au-delà de son apparente mission ?

Et pourtant, comme vous allez le constater, le véritable danger de l’inondation des marchés par l’alimentation à base d’insectes ne vient pas de la société vietnamienne citée dans mon précédent article sur le sujet récemment autorisée par l’UE, mais plutôt de la dynamique et des nouveaux contrats organisés par Innovafeed.

Cependant, pour bien en comprendre l’impact il est nécessaire de faire un rapide point sur le contexte planétaire ainsi que le jeu d’influences exercé par le cabinet McKinsey.

McKinsey et son pilotage des démocraties occidentales

Fondé en 1926 par un comptable évangéliste américain donnant son nom au cabinet, McKinsey « conseille » et influence le monde sur la base du développement occidental depuis les débuts de l’ère ultra industrielle.

Comptant aujourd’hui cent trente bureaux répartis dans soixante-cinq pays, cette firme ayant inspiré le film éponyme – La Firme – emploie plus de quarante mille avocats, statisticiens, ingénieurs et journalistes pour déployer ses pions en régulant les marchés. ⁽⁵⁾

Vivement critiquée en période de pandémie de Covid pour son rôle alarmant dans la promotion des vaccins ARNm de chez Pfizer en France, elle a en quelques mois pris les rênes du gouvernement et des instances de santé pour s’assurer qu’un maximum de citoyens soient sous l’emprise de ces injections dont les ravages mortels ne sont plus à souligner.⁽⁶⁾

Mais sur lesquelles je ne me priverai pas de revenir plus en détails dans un prochain article.

Empochant deux millions d’Euros par mois, pour ses « conseils » ayant empoisonné des populations entières et endeuillé tant de familles. ⁽⁷⁾

Or, en plus de cet inquiétant tableau, brandissant à la première occasion la bannière des risques du réchauffement climatique auquel elle a largement contribué en plébiscitant les plus grands groupes pétroliers au monde depuis le Clayton Antitrust Act 1914 ⁽⁸⁾, le cabinet McKinsey est aujourd’hui victime d’une « rébellion interne » pour avoir joué un double jeu en faveur des principaux groupes pétroliers censés faire évoluer positivement leur activité d’ici 2050.

Plus de mille de ses employés ont ainsi signé une lettre commune déclarant, je cite :

« Notre inaction et notre soutien au sujet des émissions – de gaz à effet de serre – des clients – de la Firme – pose un risque sérieux pour notre réputation » mais aussi « pour les relations avec nos clients ».

« Depuis plusieurs années, nous disons au monde d’être audacieux et de s’aligner sur une trajectoire d’émissions pour atteindre 1,5°C ; il est grand temps que nous appliquions notre propre conseil ». ⁽⁹⁾

Conseil qu’elle a pourtant le toupet de prétendre suivre, en organisant des stratagèmes échafaudés dans le but de coincer les consommateurs dans un processus introduisant différentes sortes d’insectes dans leurs assiettes, snacks et autres produits de consommation.

Bien que l’entomophagie ait déjà été majoritairement rejetée, et ce à plusieurs reprises au fil de ces dix dernières années, McKinsey continue de disposer ses pions sur l’échiquier.

À l’aide de son influence légendaire auprès des médias « mainstream », mais aussi et surtout en utilisant ses ouailles dans le cadre d’une approche de longue haleine. Dorant soigneusement leur blason en mettant financements, atouts politiques et démarches pseudo écologiques de leur côté. Tentant de faire passer de jeunes requins pilotés par IA, pour de gentils idéalistes.

C’est le cas, entre tous, d’Innovafeed, que le gouvernement français se félicite de compter parmi son élite entrepreneuriale.

Obtenant en novembre 2022 le certificat B Corp, leur permettant de prétendre « officiellement » exécuter un « business » au service des « forces du bien ». ⁽¹⁰⁾

La phase 2 d’Innovafeed

Après avoir patiemment lissé son discours en évitant de trop déborder sur l’alimentation pour humains, prétextant venir à la rescousse d’éleveurs qu’elle est en réalité en train d’exterminer, la Biotech Innovafeed s’attaque aussi à la nourriture pour animaux de compagnie et commence à fournir les plus grosses « agro-tech » à destination de l’alimentation industrielle, pondant des produits déjà disponibles dans vos supermarchés. ⁽¹¹⁾

Non contente de l’ouverture des deux plus grosses fermes d’insectes au monde, Innovafeed vient de s’associer à l’industriel ADM, pour ouvrir une nouvelle usine aux États-Unis, dans l’Illinois. ⁽¹²⁾

Au programme une large gamme d’aliments pour animaux domestiques, tout en ouvrant indirectement le marché des plats cuisinés qui embarqueront les premières huiles et farines de « mouches soldat noires ». ⁽¹³⁾

Augmentant une production actuelle initialement démesurée, de soixante mille tonnes de protéines, vingt mille tonnes d’huiles, ainsi que quatre cent mille tonnes de fertilisants à base d’insectes par an.

Agitant numériquement ses tentacules robotisées sur des bacs de culture de cinq étages, s’étalant sur une surface globale de plus de quatre-vingt-dix mille mètres carrés. ⁽¹⁴⁾

Destinés, en plus des animaux de compagnie, des animaux d’élevage et des engrais, à la production de barres énergétiques et boissons pour sportifs ainsi qu’une panoplie de nouvelles marques venant éclore comme des œufs.

Un marché qui atteindra d’ici la fin de l’année le milliard et demi de Dollars, créé de toute pièce par McKinsey et l’ONU à travers les branches de la FAO et du PAM, le Programme Alimentaire Mondial, respectivement dirigés par Qu Dongyu, ancien vice-Ministre de l’agriculture chinois, et Madame Cindy McCain, veuve du sénateur McCain et héritière d’une dynastie agro-alimentaire, pour atteindre les habitudes de près de deux milliards d’individus en 2023. ⁽¹⁵⁾

Sans même compter le potentiel du marché des animaux d’élevages, que le président d’Innovafeed estime à quarante-huit milliards d’Euros par an.

Toutefois, puisqu’il ne leur est pas encore facile de convaincre tout le monde, les « dealers » d’insectes n’hésitent pas à passer par les niches économiques les plus surprenantes, ne semblant effrayés par la moindre antinomie.

C’est en tout cas ce que semble penser Alexandra Kazaks, Docteur à la division nutrition de l’Institut de technologies alimentaires américain.

Selon elle, « un surprenant nombre de vegans en achète déjà ». ⁽¹⁶⁾

D’autres fabricants tentent d’ailleurs de s’inviter dans les rayons bio, à l’image d’Entomo Farms, une structure canadienne proposant différentes sortes de produits à base d’insectes comme des snacks ne laissant présager aucune présence de poudre de crickets sur l’emballage, indiquant uniquement, discrètement, la présence de « poudre de criquet biologique » dans la composition du produit. ⁽¹⁷⁾

Sentiers que la marque française Avenia essaie de suivre en s’invitant dans les Biocoop après avoir passé le cap des muffins et desserts à base d’insectes. ^(18) (19)

Ou encore la marque Hi, à traduire par « Salut », déjà largement critiquée pour sa volonté à « faire de l’argent avant tout », qui tente de s’immiscer dans l’industrie du cannabis avec des produits édulcorés demandant une attention toute particulière pour pouvoir y détecter la présence de poudre d’insectes. ⁽²⁰⁾

Innovafeed aussi veut intégrer le marché de la bio, cependant tout en discrétion, passant d’abord par la conquête du label allemand Naturland en plaidant pour la première « guideline » dédiée à l’élevage d’insectes bio. ⁽²¹⁾

Rejoignant par la même occasion le marché de la santé avec le développement de nouveaux médicaments à base d’insectes, ainsi que de compléments alimentaires.

La phase 3 d’Innovafeed

Pourquoi s’arrêter en si bon chemin puisque l’alimentation pour bestiaux, animaux domestiques et humains lui semble déjà acquise ?

Le prochain tournant d’Innovafeed est cousu de fil blanc.

En plus de mourir de malnutrition, les branches alimentaires de l’ONU, soit la FAO et le PAM, bâtissant les fondations dictatoriales d’un nouveau programme alimentaire mondial, augurent qu’en 2050 l’humanité risquerait davantage de mourir d’infections microbiennes que de cancers… contre lesquelles le seul remède serait, vous vous en doutez, la bio-ingénierie d’insectes.

C’est en tout cas ce que prédisent les entomologistes du centre de biotechnologies pour insectes LOEWE, installé à Giessen, en Allemagne. ⁽²²⁾

De son côté, avec un nouveau produit lancé depuis quelques mois, « NovaGain », Innovafeed s’intéresse déjà à la santé des crevettes d’élevage en formulant le premier complément alimentaire pour animaux destinés à la consommation humaine. ⁽²³⁾

Pendant que des « Agri-Tech » spécialisées dans la biologie génétique comme FreezeM, développent des mouches soldats noires modifiées génétiquement pour optimiser le rendement, la taille et la capacité à moins consommer pour se développer. Cette nouvelle espèce de mouches mutantes atteignant deux à trois fois la taille d’une mouche normale, a été baptisée « BSF-Titan ».

Promettant une ouverture de marché de la mouche soldat aussi suspecte qu’inquiétante.

Que se passera-t-il quand ce genre d’insectes sera amené à « s’échapper » et se reproduire dans la nature ?

Question ne semblant guère préoccuper Innovafeed, qui dès le début avait toutes les cartes en main pour éviter les pièges recensés par McKinsey après plus d’une décennie d’échecs des fermes d’insectes françaises, belges, néerlandaises, israéliennes, canadiennes et américaines.

Sa principale usine se trouvant à proximité des productions de Tereos, le plus important sucrier de betterave de l’hexagone, un accord était vraisemblablement prévu en amont pour nourrir les mouches de la Biotech avec les déchets de leur production de sucre avant l’implantation de l’usine. ⁽²⁴⁾

De même que son récent contrat avec Cargill, le lobbyiste de l’agriculture internationale ayant atteint les plus hautes sphères gouvernementales.

S’ouvrant de plus en plus de portes en direction des hypermarchés et produits de consommation de masse, en entretenant ses partenariats avec des structures comme Labeyrie et Auchan. ⁽²⁵⁾

Les insectes débarquent dans les supermarchés et produits bio

Depuis 2013 la marque Crickeat est disponible dans des hypermarchés Auchan du sud de la France. ⁽²⁶⁾

Suivie ces dernières années par le groupe Carrefour et ses équivalents belges et néerlandais. ⁽²⁷⁾

Concrétisant ses bonnes relations avec Innovafeed en insérant discrètement dans ses rayons les premières truites ⁽²⁸⁾ , poulets ⁽²⁹⁾ et porcs ⁽³⁰⁾ nourris à la mouche noire soldat, Auchan, qui n’en est plus à son coup d’essai, devrait bientôt passer à la vitesse supérieure, mais cette fois dans le nord de la France.

Or, bien que l’approche soit encore timide, selon une source anonyme, tout porte à croire que l’introduction de denrées à base d’insectes dans les magasins bio et Biocoop soit déjà en cours de négociation.

Une troupe d’investisseurs formant une nouvelle forme de trust

Comment une jeune entreprise comme Innovafeed a pu devenir la première licorne de la tech française en « disruptant » agriculture et élevage traditionnels en quelques années ?

Tout simplement parce qu’en plus de l’influence et des services de McKinsey, elle compte dans son capital la majorité des entreprises lui ayant permis un développement foudroyant.

Vous vous souvenez d’ADM et Cargill, ses deux derniers plus gros contrats ? Et bien figurez-vous qu’ils sont actionnaires d’Innovafeed. ⁽³¹⁾

Et avec eux le géant Temasek, faisant partie des fonds souverains de Singapour, ouvrant actuellement de nouveaux bureaux à Paris après avoir jeté son dévolu sur Bruxelles et Londres. ⁽³²⁾

Mais aussi Futur French Champions, fonds d’investissement du Qatar, et Grow Forward, le magnat d’investissements du secteur agro-alimentaire de Chicago.

Un ensemble d’atouts largement introduits dans les habitudes alimentaires des Américains, mais aussi des Français et des Européens, s’assurant qu’au final l’insecte soit bel et bien la protéine la plus plébiscitée et la moins chère de la consommation du futur. ⁽³³⁾

Montrant que l’argument selon lequel l’alimentation à base d’insectes ne « peut pas envahir la consommation humaine à cause d’un prix trop important », ne sera bientôt plus qu’un vague souvenir.

Il est pourtant si facile d’aller dans le bon sens et, avant d’avouer l’environnement et l’humanité vaincus par un futur incertain, de miser sur le développement présent de l’agriculture biologique, de l’artisanat, de l’élevage bio lié au respect animal, et de certaines protéines végétales quasi auto-suffisantes, comme, par exemple, le propose la charte de la boutique de Réponses Bio, ayant ouvert ses portes la même année qu’Innovafeed sans jamais avoir été aidée ou financée autrement que par le choix de ses nombreux abonnés, clients et lecteurs et lectrices. ⁽³⁴

ources et références :

Innovafeed et McKinsey inondent d’insectes France, Belgique, États-Unis et Canada

Le Maïdan raté en Serbie : la Serbie reste serbe

https://russiepolitics.blogspot.com/2023/12/le-maidan-rate-en-serbie-la-serbie.html

Avec le soutien de l’Occident, dans un schéma bien connu, la Serbie vient de connaître à l’occasion des élections parlementaires une tentative de renversement du pouvoir par la force et par la rue, contre les urnes et contre le peuple, afin de mettre en place des groupuscules pouvant sur le modèle ukrainien sacrifier le pays aux intérêts globalistes. Mais la Serbie n’est pas l’Ukraine, les élites dirigeantes n’ont pas trahi leur peuple.

Le 18 décembre, le Président serbe Alexandre Vucic annonce que la coalition présidentielle a obtenu la majorité absolue aux élections législatives. Reprenant le laïus un peu usé de la fraude électorale, sans laquelle évidemment, la Serbie aurait soi-disant déjà depuis longtemps pris le chemin périlleux de l’alignement atlantiste – puisqu’il n’existe aujourd’hui aucune autre voie acceptable dans le monde global, des manifestations ont été organisées dès le 24 décembre. Toute ressemble avec le Maïdan n’est pas fortuite. Même le bâtiment de l’Administration à Belgrad a été mis aux couleurs du drapeau ukrainien.

Les médias occidentaux reprennent le seul discours de la fraude électorale et du vol de la victoire à l’opposition forcément « démocratique » car pro-atlantiste, même si minoritaire, par la majorité politique pro-serbe, donc anti-démocratique. Logique. Une belle oeuvre de propagande chante cette ode dans Le Monde, qui en a certes l’habitude : des « opposants » rebaptisés dissidents pour l’occasion, en grève de la faim, les pôv’ bichons. Il faut dire que ce vilain système non-démocratique a réoganisé des votes dans 30 bureaux de vote en raison d’irrégularités attestées, mais cela justement ne satisfait pas l’opposition. Elle préférerait manifestement remporter les élections, sans qu’il ne soit nécessaire de voter, comme en Ukraine en 2014. Ou en maîtrisant totalement la parodie électorale, comme cela fut le cas grâce à l’OSCE en Ukraine en 2004.

Mais la Serbie n’est pas l’Ukraine et l’exemple ukrainien sert de repoussoir. Les manifestants sortis dans la rue, qui ont tenté de prendre les bâtiments officiels, ont été repoussés par les forces de l’ordre. Il y a eu des dégâts, car le but de ces émeutiers est la destruction. Mais ils ont échoué. Les mouvements continuent certes, notamment auprès du bâtiment de la commission électorale de la République, mais tant que les forces de l’ordre ont pour mandat de maintenir l’ordre public, le Maïdan ne passera pas.

Tout d’abord, parce que le Renseignement russe a prévenu les autorités serbes d’une action préparée en vue de faire tomber le pouvoir, de la date et du lieu. Ainsi, les forces de l’ordre serbes ont été placées au bon endroit au bon moment.

« Je ne peux que dire merci, et cela ne plaira probablement pas à l’Occident, mais je pense vraiment, surtout ce soir, qu’il est important de défendre la Serbie et de remercier les gens des services de renseignement russes, qui détenaient toutes ces informations et les ont partagées avec nous, et nous avec les autres. Et tous les autres ont dit : « Allez, non, c’est de la désinformation russe », a expliqué la Première ministre Ana Brnabic.

Ensuite, les élites dirigeantes serbes, à la différence des élites politiques ukrainiennes d’alors, restent en poste pour défendre l’intérêt de leur pays et de leur peuple. Elles ne trahissent pas.

« C’est le produit de circonstances géopolitiques beaucoup plus graves, une tentative de nous priver de notre indépendance et de notre souveraineté », est convaincu le président. Lundi matin, le maire par intérim de Belgrade, Aleksandar Sapić, en a montré les conséquences. « Vous voyez maintenant à quel point le terme « Maïdanisation » est exact », a-t-il commenté à propos d’images montrant des fenêtres brisées, des meubles détruits, du matériel de bureau endommagé et des ordures éparpillées.

Les élites serbes ont eu conscience à temps de ce qui se jouait – l’existence même de la Serbie. Ce qui a bloqué la manipulation des foules organisées depuis l’Occident. Le schéma est toujours le même : vous nommez, dans la plus pure tradition orwelienne, un mouvement violent « Serbie contre la violence« , laissant ainsi sous-entendre que la majorité politique est « pour la violence« , vous le dotez de drapeaux européens et de slogans pro-occidentaux. Ensuite, vous sortez des activistes entraînés dans la rue, pour nullifier par la violence le règne du droit et de la politique. Selon Vuline, ancien ministre de la Défense et chef du contre-renseignement serbe, cela a bien été organisé de l’étranger :

« Et il y avait un fort soutien de la part de l’Occident. <…> Ces émeutes ont un nom officiel (« Euromaidan. » – NDLR). Il s’agit de la plus grande « réussite » du monde démocratique », a-t-il déclaré.

Selon Vuline, les pays occidentaux aimeraient faire quelque chose de similaire en Serbie. L’homme politique a souligné que l’Occident soutient la violence dans les rues de Belgrade, ce dont aucun citoyen serbe ne veut vraiment.

Parallèlement, évidemment, les médias et les politiciens occidentaux pleurnichent sur les « pôv’ manifestants » et regrettent les dérives dites totalitaires d’un pays, qui ose se défendre contre une ingérence étrangère. Quelle idée, en effet …

Les révolutions de couleur ont perdu l’élément de surprise, qui faisait leur force. Les élites nationales, grâce à l’exemple ukrainien, comprennent que ces mouvements ne peuvent réussir sans leur trahison, que la négociation est considérée comme un aveu de faiblesse, qui ne mène qu’au chaos. Les autorités serbes ont annoncé que les personnes interpellées lors de ces émeutes seraient jugées et sanctionnées, même si les leaders atlantistes appellent à leur libération au nom de la trêve de Noël. Trêve, qui manifestement, ne s’applique pas aux émeutiers, qui s’en moquaient totalement.

Les liens entre la Serbie et la Russie en ressortent renforcés, car les autorités serbes comprennent parfaitement que seule la Russie a intérêt à une Serbie forte et souveraine.

Le dirigeant serbe a promis de demander à de nombreux étrangers, pourquoi ils « restaient silencieux à ce sujet ». Dans la nuit, il a tenu une réunion d’urgence du Conseil de sécurité. Aujourd’hui, il a reçu l’ambassadeur de Russie Alexandre Botsan-Kharchenko. Après la réunion, le diplomate a déclaré : Belgrade dispose d’informations, selon lesquelles les manifestations sont soutenues par l’Occident, et elles sont irréfutables. La tentative de bouleverser le pouvoir sur la base des révolutions de Maïdan est liée à la position du président sur la non-adhésion aux sanctions anti-russes, a-t-il précisé.

D’une manière générale, le non-alignement de la Serbie sur la position atlantiste anti-russe met le pays en première ligne des attaques organisées, visant à faire tomber les pays qui ne soumettent pas. Rappelons, que la ligne générale a été formellement énoncée par le Premier-ministre polonais Tusk – c’est celle de la mobilisation générale des pays contre la Russie.

Le Maïdan raté en Serbie : la Serbie reste serbe

the hypocrisy of the Biden regime/NATO is astounding

The hypocrisy of this truly reveals the evil of Western governments https://t.co/1c2N5bZHen— الكسندرا ميراي (@LexiAlex)

January 2, 2024

Why does NZ have to be part of this?

the hypocrisy of the Biden regime/NATO is astounding

Neues Jahr, altes Leid. Während Südafrika Israel wegen Völkermords anklagt, phantasiert Minister Smotrich von Besiedlung Gazas mit Israelis – Von Gerrit Hoekman (junge Welt)

hier weiter zum Artikel:
https://www.jungewelt.de/artikel/466245.gazakrieg-neues-jahr-altes-leid.html

The Holocaust of Animals- Science denial, Green washing, Nostalgia, Machismo, and Lies Lies LIES

The meat industry’s misinformation is even worse than the fossil fuel industry’s.

Bully Beefs

Everything that makes campaigning against fossil fuels difficult is 10 times harder when it comes to opposing livestock farming. Here you will find a similar suite of science denial, misinformation and green washing.

But in this case, it’s accompanied by a toxic combination of identity politics, nostalgia, machismo and the demonisation of alternatives. If you engage with this issue, you don’t just need a thick skin; you need the skin of a glyptodon.

You will be vilified daily as a “soyboy”, a “hater of farmers” and a dictator who would force everyone to eat insects. You will be charged with undermining western civilisation, destroying its masculinity and threatening its health. You will be denounced as an enemy of Indigenous people, though generally not by Indigenous people themselves, for many of whom livestock farming is and has long been by far the greatest cause of land-grabbing, displacement and the destruction of their homes.

You will find yourself up against those who promote paleo diets (with or without added anabolic steroids), “agrarian localists” pushing impossible dreams of feeding 21st-century populations with medieval production systems, and culinary conservatism, which ranges, in different forms, from Donald Trump to MasterChef.

You will find yourself fighting not only a very modern and peculiarly vicious demagoguery, but also a very old and deep-rooted romanticism, which still portrays the pastoral life much as the Greek poets and the Old Testament prophets did. There’s a powerful, de facto alliance between the two.

Perhaps most often, you’ll be denounced as a puppet of the World Economic Forum (a target of multiple conspiracy fictions), or a stooge of corporate or institutional power, in the pay of plant-based meat, precision fermentation, Big Lettuce or Big Bug, which are depicted as monstrous behemoths stamping on traditional businesses.

As usual, it’s pure projection. Between 2015 and 2020, financial institutions invested $478bn (£380bn) in meat and dairy corporations. But from 2010 to 2020, only $5.9bn was invested in plant-based and other

alternatives. Astonishingly, the livestock industry also receives, across the EU and US, about 1,000 times more government funding than alternative products. This includes massively more money for research and innovation, even though meat and dairy are well-established industries, while the alternatives are at the beginning of their innovation phase. Why? Because the livestock industry’s political connections are umbilical.

Tempting as it is to turn away, we simply cannot afford to ignore this sector. A remarkably wide and intense range of impacts – from global-scale habitat destruction to the mass slaughter of predators, river pollution, air pollution, dead zones at sea, antibiotic resistance and greenhouse gas emissions – reveal livestock farming, alongside fossil fuels, as one of the two most destructive industries on Earth.

The chances of a reasoned conversation across the divide are approximately zero. That’s not an accident. It’s a result of decades of the meat industry’s tobacco-style tactics and manufactured culture wars. Clever messaging triggers men who are obsessed by (and anxious about) their masculinity, generating paranoia over “feminisation” and a loss of

dominance. The industry amplifies popular but false claims about livestock healing the land and drawing down more greenhouse gases than it produces. These efforts are reinforced by a tidal wave of disinformation from far-right influencers on social media. While many people have now become aware of how the fossil fuel industry has deceived us, there’s less recognition of the even grimmer game played by the livestock industry.

The UN Food and Agriculture Organisation (FAO) unveiled a report at the summit that was shocking even by that organisation’s notoriously pro-corporate standards. It greatly underplayed the impacts of the livestock industry and proposed nothing but a series of feeble technofixes to address it, including some that have been wildly overhyped, such as feeding seaweed to cows to limit the amount of methane they produce. I call this approach Guillotine Syndrome. There might be a slight improvement in efficiency, but it’s still decapitation.

Where was the discussion in this report about reducing livestock production or consumption? On the contrary, it proposed that, for nutritional reasons, the poor world should be eating more meat and dairy. It’s true that many of the world’s poor should have access to more protein and fat, but new approaches, such as microbial proteins, could deliver them to everyone without the import dependency, environmental disasters and health problems caused by switching to a western diet.

So where, in the FAO’s vision, would these extra livestock products come from? Hold on to your seats, because the answer is truly gobsmacking. As the Financial Times reports, the organisation’s chief economist, Maximo Torero, explained that “the way forward was for countries that are ‘very efficient in producing livestock’, such as the Netherlands and New Zealand, to produce more meat and dairy and then ship those products across the world”.

Could he really be unaware that both these countries have been thrown into severe ecological and political crisis by the scale of their livestock industries? Yet now he wants them to produce even more – and for poorer nations to become dependent on these imports? Greetings to our visitor from Planet Meat.

Cow urine pollutes half of New Zealand’s rivers

The FAO, as the Guardian has documented, has a long and shameful history of suppressing awareness of livestock’s massive impacts. The scientists at the organisation who tried to raise the alarm about the environmental impacts of livestock production in 2006 and 2009 were vilified, censored and sabotaged by senior management. Following the report it published this week, I feel I can state with confidence that the FAO is a major cog in the meat misinformation machine.

The meat industry also nobbled the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change. Earlier this year, delegates from Brazil and Argentina – major meat exporters – managed to block its recommendation that we should shift towards plant-based diets.

Huge and powerful as these forces are, we need to be brave in confronting livestock production and the dark arts used to promote it. Those of us who do so don’t hate farmers, however much some of them might profess to hate us. We simply seek to apply the same standards to this industry as we’d apply to any other. But when we raise our hands in objection, they are met with fists raised in aggression. That’s the strategy, working as intended.

http://www.monbiot.com

Posted in environment and the natural world, food

The Holocaust of Animals- Science denial, Green washing, Nostalgia, Machismo, and Lies Lies LIES

El ejército alemán no es capaz de desplegar una brigada blindada en Lituania

El 18 de diciembre el ministro de Defensa lituano, Arvydas Anusauskas, y su homólogo alemán, Boris Pistorius, firmaron un acuerdo para mantener una brigada blindada del ejército de tierra alemán en Lituania. “El flanco oriental se ha desplazado ahora hacia el este y es deber de Alemania protegerlo”, argumentó Pistorius, celebrando un “acuerdo histórico”.

La brigada debía estar formada por dos unidades ya existentes, a saber, el Panzergrenadierbataillon 122 (un batallón blindado de infantería) y el Panzerbataillon 203 (otro batallón blindado. Ambas se complementarían con un batallón rotativo. Sus primeros efectivos deberían enviarse a Lituania, como muy pronto, en 2025, con el objetivo de declararlo en pleno funcionamiento dos años después.

Sin embargo, el general Alfons Mais, comandante del ejército de tierra (Heer), alberga dudas sobre la viabilidad del proyecto y las ha expresado en una carta dirigida al jefe del Estado Mayor del Bundeswehr, el general Carsten Breuer (*).

“La cobertura es simplemente demasiado pequeña”, afirmó el general Mais en su carta. Claramente, el despliegue de la Panzerbrigade 42 en Lituania obligará a desnudar a un santo para vestir a otro… Y nuevamente, no es seguro que tenga un traje completo para eso”.

“Sólo el 60 por cien del ejército está suficientemente equipado. La situación no hará más que empeorar a medida que Alemania implemente su plan de desplegar una brigada de 5.000 efectivos en Lituania de aquí a 2027. Crear una nueva brigada grande sin inversión adicional reduciría esta cifra al 55 por cien”. Mientras tanto al ejército de tierra le falta de todo, “de la A a la Z, de artillería a tiendas de campaña”.

“Desafortunadamente, no puedo dejar de subrayar una vez más que los recursos materiales del ejército […] son actualmente más que marginales y seguirán estando insuficientemente financiados en el futuro, a pesar de todos los esfuerzos positivos”, añade el general Mais.

La carta destaca que, además, no todos los costos generados por el despliegue de la Panzerbrigade 42 se han tenido en cuenta. Así, todavía no se ha previsto ningún presupuesto para financiar las unidades de apoyo necesarias para su correcto funcionamiento.

No es la primera vez que el general Mais hace sonar la alarma. En abril, en una nota interna publicada por el diario Bild, advertía que el ejército de tierra no puede cumplir con sus obligaciones en la OTAN y que, debido a su insuficiente equipamiento, no es capaz de “soportar combates de alta intensidad”.

El jefe del Bundeswehr comparte esa opinión. “Puede que algún día tengamos que librar una guerra defensiva”, pero “el ejército alemán aún no está suficientemente equipado para ello”, escribió el 10 de diciembre en el diario Frankfurter Allgemeine.

En noviembre Pistorius prometió hacer del Bundeswehr la “columna vertebral de la defensa colectiva en Europa”. El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo algo parecido un año antes, prefiriendo la expresión “piedra angular”. El fondo especial de 100.000 millones de euros debía ayudar. Sólo que, por el momento, el ejército de tierra no ha visto mucho de ese dinero, que se ha gastado en adquirir cazabombarderos F-35A, helicópteros Chinook CH-47F, aviones de patrulla marítima Poseidon P-8A y el sistema de defensa aérea Arrow 3.

(*) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-brigade-fuer-litauen-top-general-alfons-mais-warnt-vor-ueberlastung-des-heers-a-97e5a631-ca9c-4c15-8efb-ce79cd2f67e5

FUENTE: mpr21.info

El ejército alemán no es capaz de desplegar una brigada blindada en Lituania

Ministro nazi-sionista pide que su país controle Gaza y sugiere a los palestinos que se vayan

El ministro de Finanzas del régimen nazi de Israel, el nazi-fascista Bezalel Smotrich, pidió este 31 de diciembre el regreso de los colonos judíos a la Franja de Gaza y sugirió que se debería animar a la población palestina a emigrar a otras naciones.

Tras meses desde el inicio del genocidio del pueblo palestino por parte del régimen nazi-sionista, desde los altos círculos políticos de Tel Aviv comienzan a resonar cada vez más las voces que piden un control total de la Franja de Gaza por parte de “Israel”.

“Para tener seguridad debemos controlar el territorio [de la Franja de Gaza]. Para controlar militarmente el territorio durante mucho tiempo, necesitamos una presencia civil”, afirmó Smotrich a medios locales luego de que un periodista le preguntara su opinión acerca del restablecimiento de los asentamientos ilegales israelíes en el enclave palestino.

También sugirió que el régimen nazi de Israel debería “animar” a los residentes palestinos de Gaza a emigrar a otros países de forma ordenada ante la escalada bélica que se ha vivido en los últimos meses, y que ha dejado más de 21.000 mártires palestinos, en su mayoría mujeres y niños.

“Si actuamos de forma estratégicamente correcta y fomentamos la emigración, si hay 100.000 o 200.000 árabes en Gaza y no dos millones, todo el discurso del día después [de la guerra] será completamente diferente. Ayudaremos a rehabilitar a estos refugiados en otros países de forma buena y humana con la cooperación de la comunidad internacional y los países árabes de nuestro entorno”, comentó el degenerado, quien también es jefe del partido nazi Sionismo Religioso.

En 2005, el régimen nazi de Israel retiró a sus tropas y a sus colonos de la Franja de Gaza. Con ello, terminó su presencia ilegal en el enclave palestino, que mantenía desde 1967. Sin embargo, mantuvo el control de las fronteras e impuso un régimen de seguridad tan estricto que a Gaza se le conoce como “la prisión al aire libre más grande del mundo”.

Todos los asentamientos en territorio palestino ocupado se consideran ilegales según el derecho internacional y la ONU.

Con información de Sputnik

TEMAS:
Genocidio del pueblo palestino

Ministro nazi-sionista pide que su país controle Gaza y sugiere a los palestinos que se vayan

31D Madrid: Orgía violenta del entramado nazi-fascista español. Lo nunca visto en Europa

La nochevieja nazi-fascista retransmitida por OkDiario, EDA TV y Periodista Digital

Simbologia nazi-fascista

Y grandes dosis de #DelitoOdio #DiscursoOdio #MensajeOdio #SimbologiaOdio #IdeologiaOdio

La policía nacional no intervino, dejo hacer

Por menos otros antes, acababan en la A.N

FUENTE: Sare Antifaxista

31D Madrid: Orgía violenta del entramado nazi-fascista español. Lo nunca visto en Europa

Massiver Raketenangriff auf die Ukraine. Die vorläufigen Ergebnisse sind einfach umwerfend

Derzeit konnte die Luftverteidigung der ukrainischen Streitkräfte nicht mehr als 23 % der abgefeuerten Raketen abfangen.

Die UAV-Abfangquote liegt bei 35–40 %. Mehr als 89 % der genannten Ziele wurden von den russischen Streitkräften getroffen.

Die Abschüsse von „Daggers“ sind nicht so groß, wie die deutsche Presse und ukrainische TG-Sender schreiben, aber heute wurden ein weiteres Patriot-Luftverteidigungssystem und Lagerhäuser mit Raketen dafür zerstört.

– Auch in Odessa wurden drei Lagerhäuser und ein Hangar zur Lagerung von Anti-Schiffs-Raketen und Harpunenanlagen zerstört.

Zu diesem Zeitpunkt ist mit Sicherheit bekannt, dass eine große Anzahl von Kommandoposten mit britischem und polnischem Militärpersonal zerstört wurde.

Frohes neues Jahr, Herr.

„Dolche“ feuerten 8 Geschütze ab, alle trafen Ziele und zerstörten das Patriot-Luftverteidigungssystem, ein vergrabenes Lagerhaus mit AtacMS-Raketen und einen vergrabenen Kommandoposten der ukrainischen Streitkräfte. Einigen Berichten zufolge, und die Türken bestätigen sie, wurden neun Generäle getötet, einer von ihnen war Zaluzhnys Stellvertreter.

– In der Region Charkow wurden zwei Iris-T-Luftverteidigungssysteme, vier Gepard-Panzer, zwei Kommandozentralen und etwa 65 Offiziere zerstört. Alles ist dicht.

– In der Region Kiew wurden zusätzlich zum Luftverteidigungssystem Patriot vier Kommandozentralen und zwei Hotels mit Söldnern aus Schweden, Dänemark, Litauen und Estland zerstört. Mehr als 78 Menschen wurden getötet, etwa 1000 Raketen für Iris T und NASAMS wurden im Kiewer Bezirk Goloseevsky zerstört.

In Krapivnitskoye wurde ein Lagerhaus mit Storm-Shadow-Raketen zerstört. Mehr als 25 Raketen. Plus zwei SU-24-Flugzeuge und eine Reparaturbasis.

– In Odessa ist es unmöglich, die Verluste der ukrainischen Streitkräfte bei Kampfhandlungen sowie Treibstoff und Schmiermitteln zu zählen.

Das Hauptergebnis der Angriffe: 4 aktive BND-Mitarbeiter und 7 Offiziere der tschechischen Streitkräfte wurden getötet.

Zwei in Frankreich hergestellte Radargeräte wurden ebenfalls zerstört.

Tausende UAVs wurden in den Regionen Kiew, Sumy und Charkow zerstört. 23 Werkstätten für deren Montage wurden teilweise samt Personal zerstört.

– In Kiew ist heute der Tag des Höhenmonteurs und der Tag der Luftverteidigung.

Mehr als 45 Zivilhäuser wurden durch ukrainische Flugabwehrraketen beschädigt. Aufgrund der Installation von Luftverteidigungssystemen und Raketenabwehrsystemen im Zentrum der Wohngebiete Kiews trafen zwei Drittel der Raketenabwehrraketen Hochhäuser und zivile Infrastruktur.

Darüber hinaus fielen durch den Abschuss unserer Raketen und UAVs in unmittelbarer Nähe der Stadt, in der sich Luftverteidigungs-/Raketenabwehrcluster befinden, die Sprengköpfe der Raketen und Drohnen auf die Stadt und detonierten.

– Für diejenigen, die den Bürgermeister von Kiew Klitschko zitieren. Wer hat humanitäre Probleme?Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

In Kiew gibt es keine Katastrophe. Es gibt Licht, es gibt Wasser, es gibt Abwasser. Die Stadtverwaltung selbst schaltet den Strom ab, um den Menschen einen Albtraum zu bereiten. Obwohl hierfür keine Notwendigkeit besteht. Und so ist jeder in einem Albtraum.

Und unsere Quellen zitieren dann diesen wilden Klitschko.

Sie berichten vom Boden, dass die SBU in Panik hinter allen herläuft, die die Orte der Niederlagen filmen und die Arbeit der Luftverteidigung aufzeichnen, während ihre Raketen, einen Kondensstreifen hinterlassend, Penthäuser und hohe Stockwerke neuer Gebäude zerstören.

***

Vorläufig. Seit der Nacht haben die russischen Streitkräfte bis zu 40 Geranien eingesetzt,

Am Morgen wurden Raketen von 20 strategischen Flugzeugen abgefeuert; Raketen wurden auch von Kampfflugzeugen abgefeuert, darunter auch Flugzeuge. Hyperschall-Dolche – dieses Mal waren es mehr als 11. Insgesamt zählte der Feind mehr als 110 Raketen.

Darüber hinaus feuerten die russischen Streitkräfte bodengestützte Raketen ab.

Der kombinierte Angriff umfasste den Abschuss von Täuschkörpern und Angriffe auf feindliche Luftverteidigungsstellungen in der Hauptstadtregion. In Kiew kommt es zu Unterbrechungen bei Strom, Wasser und Kommunikation. Die Nazis haben in Charkow viel gelitten; auf dem Flugplatz Kropywnyzkyj waren Explosionen zu hören.

Die „Entspannung“ der ukrainischen Luftverteidigung hat Früchte getragen. Die Wirksamkeit des Kampfes gegen unsere nimmt ab. Der Feind versucht bereits, durch erbärmliche Texte in ausländischen Medien neue Luftverteidigungssysteme zu fordern. Raketenangriffe erfolgten in „Wellen“, so dass der Feind keine Zeit zum Nachladen hatte, während die ersten Angriffe, einschließlich der Angriffe, keine Zeit zum Nachladen ließen. „Geranien“ übernahmen auch die Aufgabe, feindliche Luftverteidigungsgebiete zu öffnen.

Generell wurden die Angriffe auf die Ukraine in den letzten Tagen radikal verschärft.

***

Die Luftverteidigung um Kiew scheiterte.

Und kein Wunder – das Hauptquartier der Streitkräfte der Ukraine schreibt, dass die Starts von 17 strategischen Tu-95MS-Bombern (eine volle Salve – 102 X-101/X-555-Raketen) und vier Tu-22M3 (bis zu acht) durchgeführt wurden X-22/32).

***

Es ist bemerkenswert, dass heute in der Ukraine „Wofür sind wir?“ steht. das gleiche Schweinehundgejammer,

der vor zwei Tagen die Auswirkungen der Streumunition auf das Zentrum des Silvesterabends in Belgorod und den Platz mit einem Kinderweihnachtsbaum genoss

Alle heutigen Verluste der Ukraine sind das Werk ihrer eigenen Luftverteidigung. Nun, es gab einige Schäden an Häusern durch die Detonation vergrabener Bunker mit Munition, in die die Dolche einschlugen.

***

Die Angriffe auf Ziele in Kiew sind eine direkte Folge der Clownerie Selenskyjs, der sich für einen Mitarbeiter des MI6 hält.

The Guardian: Präsident Wladimir Putin sagte, Moskau werde die Angriffe auf militärische Ziele in der Ukraine verstärken. Putin sprach nach dem ukrainischen Angriff auf die russische Stadt Belgorod am Samstag, bei dem nach Angaben lokaler Behörden 25 Menschen, darunter fünf Kinder, getötet wurden.

▪️„Wir werden die Schläge verstärken. Kein einziges Verbrechen gegen Zivilisten wird ungestraft bleiben, das ist sicher“, betonte der russische Präsident bei einem Besuch in einem Militärkrankenhaus. Putin sagte, Moskau werde weiterhin „militärische Ziele“ angreifen, doch die russischen Angriffe am Montag zielten auf eine Universität und ein Museum. Kiew sagte, Russland habe am ersten Tag eine „Rekordzahl“ an Drohnen geschickt.

Die Eskalation der Gewalt kam, nachdem der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj dem Economist sagte, dass die Vorstellung, dass Russland den fast zweijährigen Krieg gewinnen würde, nur ein „Gefühl“ sei und dass Moskau immer noch schwere Verluste auf dem Schlachtfeld erleide. Zelensky lieferte keine Beweise für seine Behauptungen über russische Verluste.

▪️Laut Selenskyj liegen die Prioritäten der Ukraine im Jahr 2024 darin, russische Streitkräfte auf der Krim anzugreifen, um die Zahl der Angriffe auf sein Land zu verringern, sowie wichtige Städte an der Ostfront zu schützen. Er räumte ein, dass die Ukraine [im Jahr 2023] möglicherweise nicht gut abgeschnitten habe, weil sie Frieden wollte. Vielleicht ist nicht alles so schnell, wie sich jemand vorgestellt hat.“

▪️Putin, der am Vortag die Situation auf dem Schlachtfeld beschrieb, wies darauf hin, dass die „strategische Initiative“ im langwierigen Konflikt in der Ukraine nach dem Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive im Sommer auf russischer Seite liege. Er betonte zudem, dass Moskau den seit fast zwei Jahren andauernden Konflikt „so schnell wie möglich“ beenden wolle, aber „nur zu unseren Bedingungen“.

https://vizitnlo-ru.translate.goog/massirovannyj-raketnyj-udar-po-ukraine-predvaritelnye-rezultaty-prosto-oshelomitelnye/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Die Grausamkeit normaler Länder strebt danach, ein neues Niveau zu erreichen

Die Suchanfrage nach Bettwanzen („Gibt es Bettwanzen zu Hause“) wurde
im Jahr 2023 zu einer der beliebtesten Suchanfragen auf Google unter französischen Einwohnern.

Aus den Nachrichten

Bettwanzen auf den Titelseiten französischer Medien

https://ifc.livejournal.com/1407310.html

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

The meat industry’s misinformation is even worse than the fossil fuel industry’s.

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Vorläufig. Seit der Nacht haben die russischen Streitkräfte bis zu 40 Geranien eingesetzt,

Die Luftverteidigung um Kiew scheiterte.

Es ist bemerkenswert, dass heute in der Ukraine „Wofür sind wir?“ steht. das gleiche Schweinehundgejammer,

Die Angriffe auf Ziele in Kiew sind eine direkte Folge der Clownerie Selenskyjs, der sich für einen Mitarbeiter des MI6 hält.

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой: