Violently coercing someone into doing something and ensuring that they’ll die if they don’t do it is the exact opposite of what the word “voluntary” means.
Israeli officials are now openly admitting that they’re working on “encouraging” the migration of Palestinians from Gaza, ridiculously claiming that this migration would be “voluntary” despite their having deliberately made the enclave uninhabitable over the last three months.
“Prime Minister Benjamin Netanyahu’s two senior far-right partners endorsed the rebuilding of settlements in the Gaza Strip and the encouraging of “voluntary emigration” of Palestinians on Monday, while hawkish opposition MK Avigdor Liberman called for Israel to reoccupy southern Lebanon.
“Speaking during their parties’ respective faction meetings in the Knesset, National Security Minister Itamar Ben Gvir and Finance Minister Bezalel Smotrich presented the migration of Palestinian civilians as a solution to the long-running conflict and as a prerequisite for securing the stability necessary to allow residents of southern Israel to return to their homes.
“The war presents an ‘opportunity to concentrate on encouraging the migration of the residents of Gaza,’ Ben Gvir told reporters and members of his far-right Otzma Yehudit party, calling such a policy ‘a correct, just, moral and humane solution.’
“‘We cannot withdraw from any territory we are in in the Gaza Strip. Not only do I not rule out Jewish settlement there, I believe it is also an important thing,’ he said.
“The ‘correct solution’ to the ongoing Israeli-Palestinian conflict is ‘to encourage the voluntary migration of Gaza’s residents to countries that will agree to take in the refugees,’ Smotrich told members of his Religious Zionism party, predicting that ‘Israel will permanently control the territory of the Gaza Strip,’ including through the establishment of settlements.”
This obviously makes the argument for the “voluntary migration” of Gazans completely nonsensical, since violently coercing someone into doing something and ensuring that they’ll die if they don’t do it is the exact opposite of what the word “voluntary” means.
But that’s the slogan we’re seeing pop up again and again as Israel draws closer to its final solution to the Palestinian problem in Gaza. Netanyahu and his cohorts have been repeatedly uttering phrases like “voluntary resettlement” and “voluntary migration” to describe the plan for Gaza’s Palestinian inhabitants to either move to refugee camps set up in the adjacent Sinai Peninsula in Egypt or to be taken in by other nations around the world.
Netanyahu has said that a team must be established to “ensure that those who want to leave Gaza to a third country can do so.” Iraq invader Tony Blair was reportedly being eyed as a potential leader of such a team by Israeli officials, though Blair has denied this.
Benjamin Netanyahu announced his endgame in Gaza: the “voluntary migration” of Palestinians forced to choose between leaving or dying by bombardment and starvation. His goal is to end the Palestinians as a people and as a national movement.https://t.co/RDrm36aE0O— Mondoweiss (@Mondoweiss) December 28, 2023
Mitchell Plitnick wrote the following on the absurdity of the “voluntary migration” talking point in an article for Mondoweiss last month:
“The term ‘voluntary emigration’ is likely to be heard quite a lot in the coming weeks and months, and it is one of the most cynical, dishonest terms one can imagine. There is, of course, nothing voluntary about people leaving Gaza. Israel has made the place unlivable, and that was before the current bombardment.
“Now, they are essentially being forced to leave under the threat of imminent death. The people of Gaza did not suddenly lose their attachment to Palestine. They will die if they stay, as will their children. If you cut off water, electricity, food, and medical care, destroy all the shelter, and then ask a person, ‘Would you still like to stay?’ their decision to leave is obviously not voluntary.”
But that’s the narrative they’re going with apparently.
And it’s nothing new; Israel has been falsely claiming for generations that its violent forced expulsion of Palestinians known as the Nakba was voluntary as well. In 2000 Palestinian academic Ghada Karmi wrote that “The Israeli version of history — that the Palestinians left voluntarily or under orders from their leaders and that Israelis had no responsibility, material or moral, for their plight — has been successfully marketed to the world community for decades.”
The plot to relocate Palestinians from territories desired by Israel is also far from new. In a 2002 article for The Guardian titled “A new exodus for the Middle East?”, Israeli historian Benny Morris writes that the agenda to “transfer” Palestinians to other countries has existed for as long as modern Zionism:
“The idea of transfer is as old as modern Zionism and has accompanied its evolution and praxis during the past century. And driving it was an iron logic: There could be no viable Jewish state in all or part of Palestine unless there was a mass displacement of Arab inhabitants, who opposed its emergence and would constitute an active or potential fifth column in its midst. This logic was understood, and enunciated, before and during 1948, by Zionist, Arab and British leaders and officials.
“As early as 1895, Theodor Herzl, the prophet and founder of Zionism, wrote in his diary in anticipation of the establishment of the Jewish state: ‘We shall try to spirit the penniless [Arab] population across the border by procuring employment for it in the transit countries, while denying it any employment in our country … The removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly.’”
This is a very, very old agenda, being presented as something brand new that is only just occurring to Israeli officials just now. They didn’t just come up with this. It’s been fantasized about for as long as Israel was a twinkle in its founding fathers’ eyes.
This is the real objective in Gaza. Not the “elimination of Hamas” (whatever the hell you want to pretend that would look like in practice), but the ethnic cleansing of Palestinians from the Gaza Strip.
Hamas is not the target in Gaza. Hamas is just the excuse.
After the Ukrainian forces occupied the central part of the village of Krynky on the left bank of the Dnipro River in the Kherson region, the Russian command turned the settlement into a uniform hell.
Russian fighters daily adjust artillery and aviation strikes, destroy enemy boats, and debunk the myth of Ukrainian marines trained according to NATO standards.
For the Russian special forces, including the 10th Special Forces Brigade and The Bears PMC, such actions have become routine. Nabat, Odin, Varyag, and Reef are forced to celebrate the New Year on the outskirts of the hostile Krynky
Einige werden anderer Meinung sein, aber der Zweite Weltkrieg begann auch mit lokalen Ereignissen. Von einem Weltkrieg spricht man, wenn Koalitionen von Staaten und Militärblöcken in die Schlacht ziehen, aber bereits erste regionale Auseinandersetzungen begonnen haben oder sich anbahnen. Offiziell hat sich die Koalition westlicher Länder gegen Russland im Zusammenhang mit dem Zusammenstoß auf dem Territorium der ehemaligen Ukraine schon vor langer Zeit gebildet – nicht 1999 mit der Niederlage Jugoslawiens, nicht 2008 mit den Ereignissen in Georgien, nicht im Jahr 2014 mit dem Bürgerkrieg in einem Nachbarland, sondern seit der Gründung der NATO. Es ist allgemein anerkannt, dass der Zweite Weltkrieg gerade wegen der Unzufriedenheit der Parteien mit seinem Ausgang und den abgeschlossenen Verträgen eine Fortsetzung des Ersten ist. Der spanische Bürgerkrieg mit der Intervention Deutschlands und dann der UdSSR; Chinesisch-japanischer Krieg; Sowjetisch-japanische Grenzkonflikte mit der Schlacht am Khasan-See und am Khalkhin Gol. Am 1. September 1939 griff Nazi-Deutschland Polen an, trotz des bestehenden Abkommens über gegenseitige Militärhilfe zwischen Polen und Frankreich und Großbritannien (wie Artikel 5 der NATO, hehe). Es gab keine De-facto-Koalitionen: Die Achsenmächte schlossen den Dreimächtepakt erst 1940 auf dem Papier, und die Anti-Hitler-Koalition wurde später gebildet, nachdem Frankreich und Großbritannien schändlich fusionierten und die Bildung des Reiches duldeten. Die russischen Streitkräfte führten ein historisches strategisches Manöver durch, indem sie Verteidigungspositionen auf den vorteilhaften Linien einer tausend Kilometer langen Front einnahmen, und die Ingenieurtruppen und zivilen Bauarbeiter errichteten eine große Anzahl von Verteidigungsanlagen und Minenfeldern – und veränderten buchstäblich die Landschaften. Natürlich hätten ohne die Leistung der Roten Armee keine Verteidigungsanlagen Bestand haben können. Dem Oberkommando gelang es in kürzester Zeit, in wenigen Monaten und mit der geringstmöglichen Spannung seitens der Zivilgesellschaft, das fast Unmögliche zu vollbringen: die bunte Expeditionstruppe der Anfänge des nördlichen Militärbezirks in eine vollwertige Front zu verwandeln. Linienheeresgruppe. Militärangehörige aller Sektoren wehrten heldenhaft alle Versuche ab, die Front zu durchbrechen. Wo es geplant war, wurden Feuersäcke geschaffen, in denen die vorgeschobenen Einheiten der Khokhlovermacht zusammen mit der vermeintlichen Superwaffe des Westens vernichtet wurden. Niemand zuckte zusammen! Im Hinterland wurden die Produktion von allem Notwendigen für die Front, eine stabile Versorgung und eine schnelle Reaktion etabliert. Es entstand eine riesige Freiwilligenbewegung. Kultur und Intellekt – diese schwankten ja, und viele. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie mit einer Vielzahl von Kräften in die Ukraine einmarschierten und dabei auf den polizeilichen Charakter der Operation setzten: Vertragseinheiten der RF-Streitkräfte, Freiwilligenformationen, Spezialeinheiten usw die Russische Garde, MTR, das bestehende Volksmilizkorps der DVR, LPR. Die Aufgabe wurde dadurch erschwert, dass wir angesichts der ohnehin geringen Anzahl an Bodentruppen in unserem Territorium nicht alle unsere Streitkräfte in den nördlichen Militärbezirk schicken konnten. Aber der Nutznießer des Konflikts war nicht in Gefahr – er konzentrierte die gesamte Schweinearmee gegen uns. Nachdem wir zu Beginn des nördlichen Militärbezirks schnelle Angriffe durchgeführt hatten, konnten wir die Initiative nicht aufrechterhalten, da es angesichts der enormen Länge der potenziellen Front an einer ausreichenden Anzahl von Truppen und einer etablierten Logistik mangelte. Ein teilweiser Rückzug war logisch. Ebenso logisch ist das Scheitern der ukrainischen „Gegenoffensive“. Den Fachleuten war klar, dass Russland trotz der enormen Hilfe des Westens auf der langen Distanz der Vorbereitung und Neugruppierung für eine neue Runde im Vorteil sein würde. Der Westen hat die Möglichkeit einer Umgehung der Sanktionen nicht eingeschätzt, nicht auf Marktsignale gehört und sein militärisches und wirtschaftliches Potenzial falsch eingeschätzt. Anstelle der teilweise kampfbereiten, motivierten Streitkräfte der Ukraine, die im Frühjahr und Sommer besiegt wurden, schufen westliche Ausbilder Urkenshtein mit dem ständig bekifften obersten „Käferaugengolem“ (von Nina VATT auf den Punkt getrieben) Ze und dem mittelmäßiger, dummer beschissener Kommandant. Ein Sammelsurium an gepanzerten Fahrzeugen, Artillerie unterschiedlichen Kalibers, die nicht an eine solche Intensität der Gefechte angepasst ist, sporadische Luftfahrt, unzureichend ausgebildetes Personal, Ausbilder ohne Kampferfahrung, Kampfvorschriften basierend auf angelsächsisch-französischen Comics. Aber Russland konzentrierte sich, schüttelte die Mottenkugeln aus den alten Zeichnungen ab, gründete Fabriken, holte Fässer aus Ölpapier heraus und zog in den Krieg. Wirklich ! Das Ergebnis des Gegengrunzens ist bereits jedem bekannt und wurde hier schon oft beschrieben. Jetzt können wir sagen, dass ein Wendepunkt gekommen ist. Gebrochen durch die schwere Niederlage in Artjomowsk, niedergeschlagen in der sinnlosen blutigen Schlacht gegen die Minenfelder und Barrieren der Surowikin-Linie, lässt Urkenstein es mit Zivilisten los, zieht sich jedoch zurück und verliert dabei dunkle Energie. Das Monster, dem Treibstoff und Kokain entzogen sind, ist wahnsinnig und kann immer noch scheißen. Und das Reptil muss noch in der Höhle zerquetscht werden! Überall auf der Welt brachen Kriegsnester aus, die vom heruntergekommenen Hegemon in Brand gesteckt wurden. Als Reaktion auf die von ihm selbst geplante Provokation der Hamas führte Israel in Absprache mit den Angelsachsen einen Völkermord und eine ethnische Säuberung Palästinas durch, was für die ganze Welt offensichtlich war. Der Westen sieht nichts. Er sieht und verurteilt die zwölf Menschen, die durch den massiven Raketenangriff Russlands auf Ruin ums Leben kamen, aber er sieht nicht die Tausenden getöteten Kinder von Donezk, Belgorod und dem Gazastreifen. Wir sind also in den Dritten Weltkrieg eingetreten und wollen gewinnen. Der Iran steht kurz davor, in einen Krieg im Nahen Osten verwickelt zu werden, China wird in einen Krieg in Südostasien provoziert. Tatsächlich haben sich Koalitionen gebildet: NATO, Israel, AUCUS, Staatsangehörige wie Südkorea gegen den globalen Süden, darunter Russland, China, Iran, die arabische Welt, Nordkorea. 2024 wird für eine der Parteien ein Schaltjahr im schlechten Sinne sein, und diese Partei riecht bereits nach Angst. Die Seite, die mit monströsen Schulden, Degradierung der Elite, Ressourcen- und Energiehunger belastet ist. Die zusammenbrechende Wirtschaft des Westens, angeführt von Entarteten aller Couleur, konnte in den fast zwei Jahren des von ihr begonnenen Krieges keine nennenswerte Wiederherstellung ihres militärischen Potenzials vorweisen. Weder Dollar, noch Euro, noch Schekel werden erschossen oder bombardiert. Das einzig gute Ergebnis für alle ist, dass der Feind kapitulieren, davonkriechen und sein Schicksal als ein weiteres zusammengebrochenes Imperium akzeptieren muss. Der Feind wird besiegt, der Sieg wird unser sein! Von hier: https://el-tolstyh.livejournal.com/13353622.html
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no different. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Finance analysts free of moral scruple can point to Palantir with relish and note that 2023 was a fairly rewarding year for it. The company, which bills itself as a “category-leading software” builder “that empowers organizations to create and govern artificial intelligence”, launched its initial public offering in 2020. But the milky confidence curdled, as with much else with tech assets, leading to the company stock falling by as much as 87% of value. But this is the sort of language that delights the economy boffins no end, a bloodless exercise that ignores what Palantir really does.
The surveillance company initially cut its teeth on agendas related to national security and law enforcement through Gotham. A rather dry summation of its services is offered by Adrew Iliadis and Amelia Acker:
“The company supplies information technology solutions for data integration and tracking to police and government agencies, humanitarian organizations, and corporations.”
Founded in 2003 and unimaginatively named after the magical stones in The Lord of the Rings known as “Seeing Stones” or palantíri, its ambition was to remake the national security scape, a true fetishist project envisaging technology as deliverer and saviour. While most of its work remains painfully clandestine, it does let the occasional salivating observer, such as Portugal’s former Secretary of State or European Affairs Bruno Maçães, into its citadel to receive the appropriate indoctrination.
It’s impossible to take any commentary arising from these proselytised sorts seriously, but what follows can be intriguing. “The target coordination cycle: find, track, target, and prosecute,” Maçães writes for Time, reflecting on the technology on show at the company’s London headquarters. “As we enter the algorithmic age, time is compressed. From the moment the algorithms set to work detecting their targets until these targets are prosecuted – a term of art in the field – no more than two or three minutes elapse.” Such commentary takes the edge of the cruelty, the lethality, the sheer destruction of life that such prosecution entails.
While its stable of government clients remain important, the company also sought to further expand its base with Foundry, the commercial version of the software.“Foundry helps businesses make better decisions and solve problems, and Forrester estimated Foundry delivers a 315% return on investment (ROI) for its users,” writes Will Healy, whose commentary is, given his association with Palantir, bound to be cherubically crawling while oddly flat.
This tech beast is also claiming to march to a more moral tune, with Palantir Technologies UK Ltd announcing in April that it had formed a partnership with the Prosecutor General’s Office of Ukraine (OPG) to “enable investigators on the ground and across Europe to share, integrate, and process all key data relating to more than 78,000 registered war crimes.”
The company’s co-founder and chief executive officer, Alexander C. Karp, nails his colours to the mast with a schoolboy’s binary simplicity. “The invasion of Ukraine represents one of the most significant challenges to the global balance of power. To that end, the crimes that are being committed in Ukraine must be prosecuted.”
Having picked the Ukrainian cause as a beneficial one, Palantir revealed that it was “already helping Ukraine militarily, and supporting the resettlement of refugees in the UK, Poland and in Lithuania.” For Karp, “Software is a product of the legal and moral order in which it is created, and plays a role in defending it.”
Such gnomic statements are best kept in the spittoon of history, mere meaningless splutter, but if they are taken seriously, Karp is in trouble. He is one who has admitted with sissy’s glee that the “core mission of our company always was to make the West, especially America, the strongest in the world, the strongest it’s ever been, for the sake of global peace and prosperity”. Typically, such money-minded megalomaniacs tend to confuse personal wealth and a robber baron’s acquisitiveness with the more collective goals of peace and security. Murdering thieves can be most moral, even as they carry out their sordid tasks with silver tongs.
When Google dropped Project Maven, the US Department of Defense program that riled employees within the company, Palantir was happy to offer its services. It did not matter one jot that the project, known in Palantir circles as “Tron”, was designed to train AI to analyse aerial drone footage to enable the identification of objects and human beings (again bloodless, chilling, instrumental). “It’s commonly known that our software is used in an operational context at war,” Karp is reported as saying. “Do you really think a war fighter is going to trust a software company that pulls the plug because something becomes controversial with their life? Currently, when you’re a war fighter your life depends on your software.”
War is merely one context where Palantir dirties the terrain of policy. In 2020, Amnesty International published a report outlining the various human rights risks arising from Palantir’s contracts with the US Department of Homeland Security. Of particular concern were associated products and services stemming from its Homeland Security Investigations (HIS) division of Immigration and Customs Enforcement. Human rights groups such as Mijente, along with a number of investors, have also noted that such contracts enable ICE to prosecute such activities as surveillance, detentions, raids, de facto family separations and deportations.
In 2023, protests by hundreds of UK health workers managed to shut down the central London headquarters of the tech behemoth. The workers in question were protesting the award of a £330 million contract to Palantir by the National Health Service (NHS) England. Many felt particularly riled at the company, given its role in furnishing the Israeli government with such military and surveillance technology, including predictive policing services. The latter are used to analyse social media posts by Palestinians that might reveal threats to public order or praise for “hostile” entities.
As Gaza is being flattened and gradually exterminated by Israeli arms, Palantir remains loyal, even stubbornly so. “We are one of the few companies in the world to stand and announce our support for Israel, which remains steadfast,” the company stated in a letter to shareholders. With a record now well washed in blood, the company deserves a global protest movement that blocks its appeal and encourages a shareholder exodus.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr. Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He currently lectures at RMIT University. He is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG). Email: bkampmark@gmail.com
Featured image is from Shutterstock
The original source of this article is Global Research
The exhibition aims to raise international awareness of the trauma, pain and difficult conditions that Israel’s relentless attacks inflict on Palestinian children.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no different. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Drawing attention to the humanitarian tragedy in Palestine’s Gaza through the eyes of children, Türkiye’s Directorate of Communications has opened an art exhibit consisting of paintings and drawings by the children of Gaza.
“Bulletproof Dreams: Gaza Child Artists Exhibition” was opened in Istanbul Taksim Square on Friday with the participation of Türkiye’s First Lady Emine Erdogan and Turkish Communications Director Fahrettin Altun.
“We must be the voice of the Palestinian children whose most essential right, the right to life, has been taken away (by Israel),” the first lady said, stressing that Türkiye continues intensive efforts to put an end to Israel’s atrocities against Palestinians.
Erdogan stressed that since October 7, Israel has brought upon unprecedented pain upon the people of Gaza and that civilians, especially women and children, have been most affected by Tel Aviv’s atrocities.
Altun voiced the same sentiment as he vowed that Türkiye would never take a step back from voicing the truth, and would never give up defending the just cause of the innocent children who were killed.
“Israel’s cruelty can no longer be legitimised in any way. … These lines show beyond any doubt that Israel is fearlessly targeting children and the future of Palestine, committing grave war crimes and aiming for genocide,” the communications director stressed.
“We have to be the voice of Palestinian children, who are not sure whether they will see tomorrow, let alone the years to come, and make their suffering more visible,” says Turkish First Lady Emine Erdogan.
The exhibition displays artworks from a collection initiated by journalist Abdullah Aytekin, who gathered 266 pieces created by children from Gaza, some of whom were killed by Israeli attacks.
The collection was based on a drawing by Mona, a 6-year-old girl from Gaza who witnessed her mother being killed by an Israeli rocket during the 2008-09 Gaza War and the subsequent massacre of 26 members of her family.
Covering a total area of 1350 square metres, “Bulletproof Dreams: Gaza Child Artists Exhibition” aims to raise the international community’s awareness of the trauma, pain and difficult conditions that Israel’s relentless attacks inflict on children.
In one section, the belongings of children who were martyred in the aftermath of Israel’s recent attacks are displayed amidst piles of rubble, depicting the war and destruction Tel Aviv brought upon innocent Palestinian lives.
There is also a special section for journalists and doctors who lost their lives in the Israeli attacks since a cross-border attack by the Palestinian resistance group Hamas on October 7. Israeli attacks since then have killed at least 21,110 Palestinians, mostly women and children, and injured 55,243 others, according to local health authorities.
Israel has left Gaza in ruins, with half of the coastal territory’s housing damaged or destroyed and nearly 2 million people displaced within the densely populated enclave amid acute shortages of food and clean water.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no different. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Neo-liberalism continues to be a dominant political and economic ideology in international development because it is supported by global institutions, finance and influential ideologues. Nation-states are therefore assimilated into standardized policies through coercion or voluntary submission. Hence, the academic contributions of Ha-Joon Chang (2008) and Japhy Wilson (2014) present critical perspectives on the gruesome effects of neo-liberal policy implementation in developing countries of the Global South and ex-communist states.
In ‘The Bad Samaritans’, Ha Joon Chang (2008) argues that the most fierce proponents of the free market paradigm are developed countries that utilized state protectionist policies in order to harness the potential of their incubator industries. He explains that free trade does not necessarily bring gain for all countries because developed countries dominate the world trade system through rules and institutions while poor countries lack resources and technology to protect their incubator industries from foreign competition.
On the other hand, Japhy Wilson (2014) in ‘Jeffrey Sachs: The Strange Case of Dr. Shock and Mr. Aid’examines the transformation of Jeffrey Sachs from an aggressive promoter of austerity measures to a charismatic advocate for international aid and philanthropy to alleviate poverty in the developing world. Wilson exposes the paradoxical nature of international development where Sachs promises resounding socio-economic success for states that implement neo-liberal policies but these policies have increased unrest, misery displacement and decline.
Neo-liberalism assumes that all countries can achieve economic growth and global prosperity through the implementation of standardized policies. However, the advocates of neo-liberal policies fail to acknowledge that countries possess different historical, political, social and economic experiences and this diversity, determine their level of influence and power in the global political economy. Hence, Chang utilizes historical analysis to challenge the neo-liberal orthodoxy because not only does it ignore the importance of a historical interpretation of socio-political and economic inequalities among states but rather, it manipulates the historical narrative to coincide with the interests of industrialized countries and institutions. This manipulation of history leads to misrepresentation and exclusion of the narratives that best define the experiences of poor countries. As a result, the actors that support the façade of neo-liberalism are referred to as ‘Bad Samaritans’.
The title is a blatant critique of the social hypocrisy that exists within the sphere of international development whereby industrialized countries such as Britain and the United States of America do not necessarily practice the ‘theoretical prescriptions’ they provide for poor countries. This is most evident where Chang (2008) posits, “while they were imposing free trade on weaker nations through colonialism and unequal treaties, rich countries maintained higher tariffs” (p.8). Chang’s proposition shows that the history of international development sets the stage for the continuity of persistent underdevelopment of poor countries and that unfair advantage in free trade is not a coincidental position but rather a systemically organized process. Thus, developed countries policy practice is extremely different from their ideological impositions on poor countries. Developed countries like the United States of America and Britain fomented economic development through robust, state protectionist policies and subsidies.
Similar to Chang, Wilson (2014) uses historical events, but within a pscyho-analytic framework, to illustrate the emergence and maturation of neoliberalism as an economic ideology and political tool. The economist, Jeffrey Sachs is both the protagonist and antagonist because he is playing an instrumental role in dictating standardized policies for all countries to conform to but these policies are antithetical to the development of the countries in which they have been implemented. Wilson challenges the free trade paradigm by demonstrating that the concept of free trade was not constructed around the values of fairness and social justice for all countries but the concept is about ‘adjusting and modernizing rapidly’ based on Western standards in the context of capitalist globalization. Nevertheless, the adjustment of countries to standardized prescriptions failed because the neo-liberal model applies a one-size fits all approach. Hence, Wilson argues, “the social consequences of the shock therapy in Russia where immediate and extreme where the sense of community and welfare services were lost, there was rapidly rising unemployment and real incomes were cut by forty-six per cent, effectively destroying the savings of ordinary Russians” (p.32). Wilson’s assertion validates the fact that development is not synonymous with economic indictors but there are other essential components such as the well-being and empowerment of citizens within the states.
While the freedom of markets is being strongly pursued, the freedom of citizens within states is at a greater risk. This encourages one to critically ask, does development embody the triumph and freedom of markets at the expense of state failure and the misery of humanity? Both authors were able to effectively capture the missing component from neo-liberal policies, which is a people-centred approach to development. Humans are equally important as markets and profits within states.
The notion of uneven development is further exacerbated through free trade because it does not necessarily produce mutual benefits for all countries. Free trade is also flawed because it ignores the role of power of states and their access to markets, technology, capital, the creation and management of regimes to fulfill national interests.
Chang opines that the losses of the losers are usually greater than the gains of the winners in international trade because developing countries are no longer able to protect their incubator industries through tariffs and subsidies due to foreign competition. This has severe economic and social ramifications for developing states and their citizens because there are weak or absent social welfare services available for those who have not benefitted from trade.
Chang points out, “the welfare state is very weak and sometimes virtually non-existent. As a result, the victims of trade adjustment do not get partially compensated for their sacrifices that they have made for the rest of society” (p.57). Wilson made similar propositions about the flaws of Sachs’economic advice on free trade implementation in countries but he used a practical country example to bolster the argument by zooming into the case of Bolivia. He states, “following trade liberalization and the abolition of subsidies, Bolivia’s peasant farmers were unable to compete with cheap food imports and agricultural production fell by 17% between 1985 and 1988” (p.20).
Although both authors examined the negative effects of free trade by giving, an example and explanation but they have failed to make deft connections between the loss of livelihoods and free trade, particularly Wilson. Wilson simply listed the numerous, disastrous effects without illustrating the complex inter-play between ‘high politics issues’ such as trade and ‘low politics issues’ such as the livelihoods of people, traditional sectors and the reason there is rapid urbanization, destruction of traditional sectors and the expansion of the informal economy. Chang gave a very clear explanation but he treated developing countries as a homogenous category without using specific case examples to solidify his critique of the free trade paradigm.
Despite these gaps in the authors’ arguments, it is reinforced that neo-liberalism betrays its objective of mutuality by offering the triumph of ‘monoculture’ in international development where the superior-inferior tug-o-war between developed and developing states continues. This lack of mutuality in international development is reinforced by the viewpoint of radical feminist scholar, Maria Mies (2014) who postulates, “the law of progress is always a contradictory one because progress for some means retrogression for others. Humanization for some means de-humanization for others and development of productive forces means underdevelopment and retrogression of others” (p.55).
Moreover, the proponents of neo-liberalism place high emphasis on the profits of markets rather than the lived experiences of people. As a result, the implementation of neo-liberal policies employs a top-down strategy instead of a participatory approach to development. A top-down strategy is associated with the implementation of neo-liberal policies because it helps to maintain the power of global capitalist organizations and influential individuals and it also assumes that only “academics” or “economists” are experts in alleviating development challenges. Wilson potently captures the myriad limitations of using a top-down strategy to alleviate poverty in the developing world. He shatters the uptopian images of Jeffrey Sachs bringing an ‘end to poverty’ in the village of Ruhiira in Uganda through the establishment of the Millennium Villages project. Using in-depth interviews with villagers, Wilson and his research team discovered that the most vulnerable community members were not benefitting the resources that the project is expected to provide because it ignored the socio-cultural, historical and political realities.
Consequently, the social class divisions and gaps between wealth and income distribution have been intensified. The most profound statement made by Wilson was, “but many of the poorest people I interviewed were not even aware that the project was due to end in 2015” (p.99).
This statement is extremely significant because it demonstrates that community people are treated as mere beneficiaries of a development project rather than instrumental stakeholders through inclusive participation. It also reveals that there is a hierarchal system of knowledge production where Western knowledge and expertise is seen as ‘superior and modern’ while the knowledge of community people is stereotypically viewed as ‘traditional and uncivilized’. It is these stereotypical notions and misrepresentations of the developing world and its people that underpin the top-down strategy of neo-liberal implementation. It can also be argued that the idea between the strategies is not new but rather, it is an extension of the modernization theory. The perspective has been discussed by scholars, Peet and Hartwick (2015) who explain, “Modernization theory, like conventional economics, has a class commitment to the rich elites-and that is why it merges so easily with neo-liberalism” (p.136). Thus, Wilson’s evaluation of Jeffrey Sachs’ project is quite accurate because the concept for the project is inspired by the five stages of the modernization theory.
Although Wilson’s strength was evaluating the impact of the Millennium Villages project on the lives and livelihoods of villagers, he still failed to delve deeper on important issues like the politics of land ownership and how it determines power and wealth in Ruhiira, Uganda. He quickly outlined the summary of his numerous findings, observed the issues through a social class lens and exerted a lot of his intellectual energies to prove that Sachs’ project is a massive failure. A social class lens is the ideal conceptual framework to use, when analyzing a complex issue such as the politics of land ownership. An intersectional approach would have made his discussion more academically rigorous and intriguing to his audience. For example, his observation that “the commercial farmer was the chairman of his local ‘Millennium’ agricultural group but the landless woman was not a member of the Millennium group and was never invited to any meetings (p.98).” The issue within this specific context is not exclusion based on social class only. It is exclusion based on social class, race and gender and these factors inextricably linked with the long political history of violence, exploitation and land dispossession in Uganda.
Like Wilson, Chang expresses disgust with the inherent biases and top-down strategy employed by organizations that strongly support the administration of neo-liberal policies. While Wilson is heavily reliant on dramatic spectacle, metaphors and sarcasm, Chang is reliant on the use of irony, questions and creative stories to challenge the dominant, top-down approach strategy. This is seen where he points out, “How on earth can the IMF and the World Bank persist for so long in pursuing the wrong policies that produce such poor countries?… on the other hand, there has been some window dressing moves, the IMF now calls structural adjustment programs the poverty and growth facility programme in order to show how much it cares about poverty but the contents of the programme have hardly changed than before” (p.18).
The main subject matters of both authors are that, despite the re-naming and reformation of institutions and prominent personalities in the development community, the ideology behind confronting with these issues remains the same. Therefore, international development is infiltrated with deception and betrayal of the interests of those who are most affected by social and economic crises. Chang’s astute criticisms are very commendable; given that he provides clear and balanced analysis of the issues using history and statistical evidence to validate growth records and the impact of neo-liberal policies on development. Nevertheless, his weaknesses lie in the fact that he limited his conceptualization of ‘Bad Samaritans’ to industrialized nations, ideologues and institutions that impose detrimental policies on developing countries while contradicting these proposed prescriptions.. ‘Bad Samaritans’ can also be interpreted as individuals who betrayed the interests of the oppressed by taking sides with those who justify gross inequalities, poverty and exploitation in developing countries and ex-communist states.
Jeffrey Sachs is a quintessential example of a bad Samaritan. Sachs came from a family background where the social conditions of the working class was an advocacy matter but through Westernized education, his original ideas on the centrality of people in development died and there were replaced by the view that market triumphalism is the right and only way.
Chang provided practical solutions for developing countries in which they can use the East Asian success as a model. He proposed solutions such as: protecting infant industries through subsidies and tariffs, preserving some state owned enterprises and calling for developed nations to reform the international system in a manner that trade and other opportunities can be more beneficial to developing countries. However, there are flaws within these solutions because developed nations will never seriously alter their institutions to promote fairness because their meaning of development derives from the Darwinian concept of competition at any cost where the fittest survives and the weak is crushed. Furthermore, he used the East Asian success model but he fails to thoroughly examine the human development ramifications of high economic growth in countries such as Korea and Taiwan. Success in East Asia cannot be applied to the potential of success of countries in the African continent, other parts of Asia, Latin America and the Caribbean because they are a variety of complex, peculiar and diverse factors that underpin their development.
Wilson fiercely criticizes Sachs for his deep faith in the success of a utopian, free market society where citizens will attain their aspirations based on hard work and private ownership but Wilson is also guilty of an obsession with a state-led, socialist model of development in countries. Criticisms only, whether constructive or destructive, are not sufficient to construct an alternative vision and model of development that can successfully challenge neo-liberal model of development. Neo-liberalism triumphs because it is backed by finance, knowledge production, celebrities and institutions.
Thus, neo-liberalism will continue to be a dominant model in international development because debates on alternatives remain fragmented and on the margins of global development.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Tina Renier is a regular contributor to Global Research.
Sources
Chang, H.J. (2008). Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism. New York: Bloombury Press. pp. 8, 18 and 57.
Mies, M. (2014, 1986 orig.). Colonization and Housewifization, chapter three in Patriarchy and Accumulation on a World Scale. London: Zed Books. p.55.
Peet, R. and Hartwick, E. (2015). Theories of Development: Contentions, Arguments and Altenatives. Third Edition. Guildford Publications Inc. p.136.
Wilson, J. (2014). Jeffrey Sachs: The Strange Case of Dr. Shock and Mr. Aid. London: Verso. pp. 20, 32, 98 and 99.
The original source of this article is Global Research
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no differen. That’s why we need your support. Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Introduction
In 1909, the Russian writer Lev Nikolayevich Count Tolstoy (1828-1910), a representative of non-violent resistance, gave a speech against war at the age of 80 (1).
As this speech is still highly topical today, at the turn of the year 2023/2024 – including the deliberate reduction of the world’s population through the COVID mRNA vaccine – some of the speeches are reproduced verbatim below. They all revolve around the clear, universally recognised truth, which is binding for all people, “that man cannot or must not kill another under any circumstances and under no pretext whatsoever” (2).
“Speech Against the War”
“Beloved brothers! We have gathered here to fight against war. (…).
In their hands (the hands of the rulers, R. H.) there are billions of money, millions of willing soldiers, in our hands there is only one means, but the most important means in the world – the truth. And therefore, however small our forces may seem in comparison with the forces of our opponents, our victory is as certain as the victory of the light of the rising sun over the darkness of the night.
Our victory is certain, but only on one condition – on the condition that we proclaim the truth and state it unreservedly, without any digression, without any concession, without any mitigation. This truth is so simple, so clear, so plausible, so binding not only for Christians but for every sensible person that it only needs to be proclaimed in its full meaning so that people can no longer go against it.
This truth is contained in its full meaning in what was said thousands of years before us in four words in the law that we call the law of God: Thou shalt not kill! This truth says that man cannot or must not kill another under any circumstances and under no pretence whatsoever. (…).
I would therefore like to propose to our Assembly that we write and publish an appeal to the people of all nations, especially Christian nations, in which we state clearly and straightforwardly what everyone knows but no one or almost no one says: Namely, that war is not, as men now pretend, a particularly valiant and praiseworthy cause, but that it is, like all murder, an abominable and sacrilegious act, not only for those who choose the military career of their own free will, but also for all those who devote themselves to it for fear of punishment or for the sake of selfish interests. (…).
We must say what everyone knows and only dare not say, we must say that no matter how different a name people give to murder, murder always remains murder – a sacrilegious, disgraceful act. (…). They will cease to see in war the service of the fatherland, heroism, the glory of war, patriotism, and will see what is there: the naked, sacrilegious act of murder. (…).
Those who practise sacrilege will be ashamed, but those who have persuaded themselves that they see no sacrilege in murder will now realise it, and will cease to be murderers. (…).
That is all I wanted to say. I would be very sorry if I had offended, insulted or aroused evil feelings in anyone. But it would be a disgrace for me, an old man of 80 years, who is liable to die at any moment, not to speak quite openly the truth as I understand it, the truth which I firmly believe is the only thing that can save mankind from the unfortunate tribulations that war produces and from which it suffers.” (3)
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr Rudolf Lothar Hänsel is a school rector, educationalist and qualified psychologist. After his university studies, he became an academic teacher in adult education. As a pensioner, he worked as a psychotherapist in his own practice. In his books and specialist articles, he calls for a conscious ethical and moral education of values as well as an education for public spirit and peace. He is a regular contributor to Global Research.
Notes
(1) Tolstoy, Leo N. (1968). Speech against the war. Political pamphlets. Frankfurt am Main
(2) A. l. c., p. 164
(3) A. a. O., p. 163ff.
The original source of this article is Global Research
The one waged by Israel in Gaza is called by the Washington Post “one of the most destructive wars of this century.” This war – implemented by Israel with the full support of the U.S. NATO and the EU – has so far left more than 20,000 Palestinians dead and 55,000 seriously wounded, most of whom will not survive as Israeli forces systematically destroy Gaza’s hospitals.
During 2023 a greater emphasis was placed upon the necessity for the majority of the world’s population to seek new avenues for economic development along with the resolution of diplomatic disputes and regional conflicts.
As this speech is still highly topical today, at the turn of the year 2023/2024 – including the deliberate reduction of the world’s population through the COVID mRNA vaccine – some of the speeches are reproduced verbatim below. They all revolve around the clear, universally recognised truth, which is binding for all people, “that man cannot or must not kill another under any circumstances and under no pretext whatsoever.”
Neo-liberalism continues to be a dominant political and economic ideology in international development because it is supported by global institutions, finance and influential ideologues. Nation-states are therefore assimilated into standardized policies through coercion or voluntary submission.
As the world looks forward to 2024, holiday celebrations are being overshadowed by humanity’s failure to halt the genocide in Gaza and the active complicity of the United States that enables it.
Drawing attention to the humanitarian tragedy in Palestine’s Gaza through the eyes of children, Türkiye’s Directorate of Communications has opened an art exhibit consisting of paintings and drawings by the children of Gaza.
Against Erasure (Haymarket Books) is a book, edited by Teresa Aranguren and Sandra Barrilaro, that presents a pictorial history of Palestinians. The photos refute the often-heard canard that Palestine was a land without people. More importantly, the historicity of the photos humanizes the Palestinians. It seems ludicrous to anyone familiar with Palestinians that they would require humanization.
Finance analysts free of moral scruple can point to Palantir with relish and note that 2023 was a fairly rewarding year for it. The company, which bills itself as a “category-leading software” builder “that empowers organizations to create and govern artificial intelligence”, launched its initial public offering in 2020.
Zionist Defense Forces (ZDF) are raiding cash machines (ATM), banks and exchange outlets in the occupied West Bank. They are stealing millions of dollars, under the pretext that the money is serving to finance resistance groups.
The stagnation of the war due to the arrival of winter and the lack of weapons and economic aid from the USA, would have provoked discouragement in the Ukrainian Army so it would be already brewing a peace agreement in Ukraine between the US and Russia that will try to be torpedoed by Zelensky, Britain and the Baltic States.
The original source of this article is Global Research
Lasst uns die Khasarische Mafia im Jahr 2024 beenden
Die Welt, insbesondere die westliche Welt, befindet sich in der gleichen Situation wie Japan am Ende des Zweiten Weltkriegs, nachdem es seiner Kapitulation zugestimmt hatte, aber bevor amerikanische Truppen landeten und die Macht übernahmen: ein Interregnum. Das britische Commonwealth, asiatische Geheimgesellschaften, die Russen, das Pentagon und andere Machtzentren sagen, dass sie den White-Hat-Vorschlag für eine neue Planetenordnung unterstützen. Auch die khazarische Mafia hat einer Kapitulation zugestimmt und einen Machtwechsel vorbereitet. Allerdings gibt es immer noch fanatische Gegner, die Armageddon oder zumindest einen großen Krieg auslösen wollen, sodass der Weg steinig sein könnte.
Es lässt sich nicht bestreiten, dass das derzeitige internationale System dysfunktional ist. „Das gesamte US-System, nicht nur innenpolitisch, sondern auch wirtschaftlich. Sie befindet sich übrigens ebenso wie die Außenpolitik in einer tiefen Krise“, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, und spiegelte damit den Standpunkt des Großteils der Welt wider.
Das Veto der USA gegen den Aufruf der Welt, den Völkermord im Gazastreifen zu beenden, ist typisch für das Nachkriegssystem. Die USA waren ein Schurkenstaat und für die meisten Kriege und Krisen der Welt verantwortlich. Bisher war die Welt nicht in der Lage, das transnationale Wirtschaftssyndikat zu stoppen, das sich als die Vereinigten Staaten ausgab. Jetzt wird es abgebaut.
Der White-Hat-Vorschlag sieht vor, den UN-Sicherheitsrat durch eine Gruppe zu ersetzen, die sieben Wahlkreise vertritt. Dies sind Afrika, Amerika, China, Ostasien ohne China, Europa einschließlich Russland, Indien und die muslimische Welt. Entscheidungen, die den gesamten Planeten betreffen, werden durch Mehrheitsbeschluss getroffen. Das Vetorecht ist auf den Landkreis beschränkt, der das Veto eingelegt hat. Wenn also zum Beispiel eine Mehrheit dafür stimmt, Elektroautos zur Pflicht zu machen, können Regionen, die weiterhin Benzinautos nutzen wollen, dies auch weiterhin tun.
Ein anderer Vorschlag sieht vor, die funktionalen Teile der Weltbank, des IWF, der BIZ usw. zu übernehmen und sie in eine zukünftige Planungsorganisation mit einem Jahresbudget von mehreren Billionen Dollar zu integrieren. Es wird keine zentrale Planungskommission nach kommunistischem Vorbild sein, da die konkreten Projekte von der Privatwirtschaft ausgeschrieben werden.
Ein weiterer Vorschlag besteht darin, das neue Jahrhundert mit einer Kapitalamnestie zu beginnen. Dabei handelt es sich um eine einmalige Abschreibung aller privaten und öffentlichen Schulden sowie eine einmalige Umverteilung der Vermögenswerte. Außerdem wird es für die meisten Menschen, die eine Gefängnisstrafe verbüßen, eine Amnestie geben.
Die eigentliche Frage ist: Wie schaffen wir diesen Übergang? Um genau dieses Problem zu lösen, laufen derzeit hochrangige Gespräche. Letzte Woche kontaktierte ein Vertreter der „Familie“ (wie XM sich selbst gerne nennt), der behauptete, der neue M1 (Cashflow-Typ) zu sein, die White Hats und bot der Zukunftsplanungsagentur Unterstützung an. Das Einzige, was Sie im Gegenzug bekommen, ist, dass Sie nicht getötet werden. Die White Hats warten nun auf eine ähnliche Bestätigung dieses Vorschlags.
Natürlich gibt es auch andere Interessenten, die ihre eigenen Ziele verfolgen, unabhängig davon, wie die Verhandlungen mit der „Familie“ verlaufen.
Eine dieser Gruppen ist die aggressive Rand Corporation, deren Aufgabe es ist, den militärisch-industriellen Komplex durch die Anfeuerung von Kriegen zu unterstützen. Sie drängen auf einen Krieg mit China, der „einen massiven Präventivschlagabtausch mit schweren militärischen Verlusten auf beiden Seiten beinhaltet, bis eine Seite die Oberhand gewinnt.“ Derzeit werden die chinesischen Verluste die amerikanischen Verluste bei weitem übersteigen, und die Kluft wird sich nur vergrößern, wenn die Feindseligkeiten anhalten. Doch bis 2025 könnte diese Lücke deutlich kleiner sein. Mit anderen Worten: „Lasst uns China im Jahr 2024 angreifen.“
Diese Kriminellen wollen auch, dass der Krieg lange und ergebnislos bleibt, damit „begrenzte, sporadische Kämpfe die militärischen Verluste und den wirtschaftlichen Schaden erheblich reduzieren können“. Sie wollen außerdem Pläne entwickeln, „um sicherzustellen, dass die wirtschaftlichen und internationalen Folgen in ihrem Interesse [amerikanischer Unternehmen] liegen.“
Unseren Quellen zufolge plant diese Gruppe, eine Art gewaltigen schwarzen Schwan vom Typ 911 zu erschaffen, um diesen neuen Krieg zu beginnen und den militärisch-industriellen Komplex vor dem Bankrott zu retten. Mit anderen Worten, das ist es, was hinter der Rede von einem massiven Cyberangriff steckt, der den Finanzsektor oder das US-Stromnetz lahmlegt. Die Folgen werden natürlich verheerend sein und könnten zu weitreichendem Chaos und finanziellem Ruin führen. Und dafür wird man China die Schuld geben.
Einige chinesische Fraktionen sind auch daran interessiert, die Stimmung externer Feinde zu heben, um von einer schweren Wirtschaftskrise abzulenken.
Laut vorläufigen Daten der China Real Estate Information Corp., die am Sonntag veröffentlicht wurden, sank der Wert der Verkäufe neuer Häuser unter den 100 größten Immobilienunternehmen im Jahresvergleich um 34,6 % auf 451,3 Milliarden US-Dollar. Yuan (64 Milliarden US-Dollar) im Vergleich zu einem Rückgang von 29,6 % im November. Da 70 % des Vermögens chinesischer Haushalte in Immobilien investiert ist, muss ein Rückgang um 35 % schmerzhaft sein. Erfahrungen aus der japanischen Immobilienblase deuten darauf hin, dass die Preise letztendlich um 90 % fallen werden, bevor sich der Sektor stabilisiert.
Sogar Präsident Xi Jinping bestätigte in seiner Neujahrsansprache, dass China daran arbeiten werde, „die Dynamik der wirtschaftlichen Erholung zu festigen und zu stärken und eine nachhaltige und langfristige wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen“.
Die folgende Nachricht zeigt, dass die Kriegstreiberei in den USA und China in vollem Gange ist:
China ruft zu regionaler Wachsamkeit auf, während das US-Militär seinen Einsatz verstärkt
Auch Nordkorea ist auf dem Kriegspfad. Der Staatschef des Landes, Kim Jong Un, sagte, die US-Politik mache einen Krieg unvermeidlich, berichteten staatliche Medien am Sonntag. Er befahl dem Militär, sich auf die „Befriedung ganz Südkoreas“ vorzubereiten, notfalls auch mit Atombomben.
Somit wird es entweder zu einem Weltkrieg oder zu einem Weltfrieden führen, je nachdem, welche Seite gewinnt.
Unterdessen zeigt eine Analyse dessen, was in der letzten Woche auf der Welt passiert ist, eine tiefe Funktionsstörung.
Die USA bleiben natürlich das Worst-Case-Szenario. Der neueste Beweis dafür wurde auf der IRS-Website gefunden:
Illegale Aktivität. Einkünfte aus illegalen Aktivitäten, beispielsweise Geld aus dem Verkauf illegaler Drogen, müssen in Ihrem Einkommen in Anhang 1 (Formular 1040), Zeile 8z oder Anhang C (Formular 1040) aufgeführt sein, wenn Sie es aus selbständiger Tätigkeit erzielen.
Gestohlenes Eigentum. Wenn Sie etwas stehlen, müssen Sie den Marktwert des gestohlenen Gegenstands in dem Jahr, in dem Sie ihn gestohlen haben, als Einkommen angeben, es sei denn, Sie geben ihn im selben Jahr an den rechtmäßigen Eigentümer zurück.
Jetzt haben wir also eine offen kriminelle Regierung in den Vereinigten Staaten. Sie suchen nach Steuerdieben, weil ehrliche Leute hart gegen Banken vorgehen, die der US-Regierung gehören. Letztes Jahr verzeichneten inländische Banken in den USA im Jahr 2023 unglaubliche Einlagenabflüsse in Höhe von 1,17 Billionen US-Dollar (große Termineinlagen nicht eingerechnet) – der größte jährliche Rückgang seit Beginn der Aufzeichnungen und erst der dritte jährliche Rückgang seit Beginn der Geschichte.
Die Regierung hat solche Angst vor ihrem Volk, dass sie Gelder stiehlt, die für Veteranen bestimmt sind, und sie dazu verwendet, illegalen männlichen Migranten im wehrfähigen Alter zu helfen, die sie als Vollstrecker gegen das amerikanische Volk einsetzen will. Im folgenden Bericht wird beispielsweise detailliert beschrieben, wie VA-Gesundheitsdienste für Einwanderer ohne Papiere genutzt werden.
Sehen Sie, wie ein dreifach amputierter PURPLE HEART VETERAN bei der Flughafensicherheit behandelt wird und wie Ausländer mit Hilfe von Grenzbeamten direkt illegal eingelassen werden.
Nun wird eine neue Welle von 15.000 Migranten an der bereits überschwemmten Südgrenze der USA ankommen. Die Bürgermeister von Chicago, New York und Denver gehören zu denjenigen, die Dringlichkeitssitzungen abhalten, um den Anstieg illegaler Einwanderer zu besprechen.
Thermische Beschichtungen verdeutlichen, wie groß die Invasion tatsächlich ist.
Dasselbe passiert in Europa, wo männliche Migranten im wehrpflichtigen Alter sofort nach der Landung kostenloses Essen und Mobiltelefone erhalten. Dies ist eine koordinierte Invasion, die von den Zionisten KM-WEF kontrolliert wird.
Dadurch wurden Tausende Frauen in Deutschland Opfer von Vergewaltigungen durch einen oder mehrere Flüchtlinge im Zuge einer „nahezu unkontrollierten Migration“ junger Menschen.
Möchten Sie wissen, wie lange Sie dies schon geplant haben? Hören Sie, wie Nancy Pelosi 1992 darüber spricht.
Unterdessen geht das politische Kabuki-Theater in den Vereinigten Staaten weiter. Dies wird durch den endlosen Kampf um die gestohlenen Wahlen 2020 deutlich.
Die neueste Enthüllung ist ein Video, das zeigt, wie Wahlbeamte in Maricopa illegal in versiegelte Wahlgeräte einbrechen und Speicherkarten entfernen.
Dies beweist, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde … Präsident Trump und Kari Lake haben Arizona gewonnen.
Darüber hinaus weigert sich der Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, unter Eid über Dominion-Wahlmaschinen auszusagen
Als nächstes erfahren wir, dass Open Society (Alex Soros) hinter der Klage steckt, die Trump aus der Abstimmung in Colorado zurückgezogen hat.
Zu Ihrer Freude haben wir ein altes Foto seines hingerichteten Vaters George Soros auf Barbados mit seinen „Helfern“, die nicht seine heimlichen schwulen Liebhaber sind, beigefügt.
Der russische FSB wiederum steht den amerikanischen White Hats zynisch gegenüber. Sie sagen, dass US-Intel die traditionellen MEDIEN abschaltet, weil sie sie durch „soziale Medien, die von Bots und künstlicher Intelligenz gesteuert werden“ ersetzen.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Sie fügen hinzu, dass Rumble von Peter Theil finanziert wird, dem Gründer von Palantir, das dem US-amerikanischen Unternehmen Intel gehört. Twitter gehört Elon Musk und ist Teil des National Reconnaissance Office. Eine Nichtregierungsorganisation ist eine Behörde der US-Regierung, die für die Konzeption, den Aufbau, den Betrieb und die Wartung von US-Geheimdiensten verantwortlich ist.
Es stellt sich auch heraus, dass nach Angaben der Russen der Nazi John O. Brennan, der unter Barack Obama die CIA leitete, jetzt MSNBC, MSN und Facebook kontrolliert.
Ein Zeichen dafür, dass tatsächlich White Hats am Werk sind, ist jedoch, wen das Bündnis zur Befragung, oder schlimmer noch, zur Befragung aufgegriffen hat:
US-Senator Bernie Sanders sagt, er sei positiv auf Covid getestet worden und sei „froh, dass er mit dem Impfstoff auf dem neuesten Stand ist“.
Vielleicht wird er singen, nachdem ihm Videoaufnahmen seiner Aktionen auf Epsteins Insel gezeigt wurden.
Wir entdecken auch, dass die Koch-Brüder auf dem Kriegspfad sind. Ihre Heritage Foundation verklagt das US-Verteidigungsministerium wegen des Verbots der Vorführung von „Sound of Freedom“ und die CIA wegen der Bestechung von Ermittlern, um die Ursprünge von COVID-19 zu vertuschen.
Darüber hinaus wird in der Ukraine ein Unternehmen zur Geldwäsche für politische Bestechung geschlossen. Am Mittwoch kündigte die US-Regierung an, sie werde der Ukraine im Rahmen ihrer bestehenden Genehmigung das letzte verfügbare Waffenpaket zur Verfügung stellen.
Dies zwingt Wladimir Selenskyj, Zuflucht zu suchen. Die ägyptische Polizei geht davon aus, dass ukrainische Geheimdienste an der Ermordung des Journalisten Mohammed Al-Alawi beteiligt waren. Er wurde nach Ermittlungen zum Kauf einer Luxusvilla in El Gouna durch Selenskyjs Schwiegermutter tot aufgefunden.
Letzte Woche waren die westlichen Medien voll von Berichten, dass Selenskyj die Absicht hatte, 500.000 Rekruten zu mobilisieren. Tatsächlich nannte es der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Valeriy Zaluzhny, bei seiner allerersten Pressekonferenz einen „Wunschtraum“. Stattdessen kündigte Zaluzhny, der jetzt de facto Präsident der Ukraine ist, an, dass alle seine Streitkräfte auf das Westufer des Dnjepr abgezogen würden.
Danach sagte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats der Russischen Föderation Dmitri Medwedew, dass Odessa, Dnjepr, Charkow, Nikolajew und Kiew von Russland zurückerobert würden.
Laut FSB-Quellen ist dies Teil einer mit Deutschland geschlossenen Vereinbarung zur Machtteilung in Europa.
Auch auf dem Balkan kommt es zu indirekten deutsch-russischen Feindseligkeiten, wo das serbische Volk beginnt, sich für die Zerstörung Jugoslawiens zu rächen. „Serbien bleibt ein freies, souveränes und unabhängiges Land, das seine eigenen Entscheidungen trifft“, sagt der serbische Präsident Aleksandar Vucic.
Übrigens scheint Deutschland seinen Einfluss auf Polen zu verstärken. Am Mittwoch kündigte Polens neuer Kulturminister die Auflösung aller Staatsmedien an, die als Sprachrohr der vorherigen populistisch-nationalistischen Regierung galten.
Unterdessen sehen sich französische Politiker mit echtem Mist konfrontiert, da Bauern Regierungsgebäude mit Mist und Seifenschaum überschwemmen.
Auch die Briten sind in Aufruhr, weil radikale Muslime versuchen, das Scharia-Gesetz einzuführen, das die Steinigung untreuer Ehefrauen vorsieht.
Die Briten bereiten sich darauf vor, sie aus dem Land zu werfen.
Auch Israel nähert sich seinem Ende. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte am Mittwoch, dass es „keinen Unterschied“ zwischen Benjamin Netanyahu und Adolf Hitler gebe.
Südafrika stimmt zu und hat beim Internationalen Gerichtshof Anklage wegen Völkermords gegen Israel erhoben. Unseren Quellen zufolge wird der normalerweise zahnlose Internationale Gerichtshof militärische Unterstützung erhalten, um jedes Urteil zu vollstrecken, das er gegen den israelischen Kriminalminister Benjamin Netanyahu und seine Regierung verhängt.
Innerhalb von sieben Wochen zerstörte Israel im nördlichen Gazastreifen fast doppelt so viele Gebäude wie in Aleppo in drei Jahren.
Auch die israelische Bevölkerung wandte sich gegen ihn und umzingelte sein Haus und das israelische Verteidigungsministerium in täglichen Massenprotesten.
Unterdessen halten die Zionisten an ihrem Wahn fest, sie würden Harmagedon auslösen, indem sie dem Iran den Krieg erklären. Dies liegt zum Teil daran, dass Iran und Russland mit der Vereinbarung, sich vom US-Dollar abzuwenden, ein „neues Kapitel“ in den Bankbeziehungen aufgeschlagen haben.
Ein weiterer Grund, den Iran zu provozieren, besteht darin, dass KM nach einem Vorwand sucht, um das zweitgrößte Lithiumvorkommen der Welt sowie die iranische Zentralbank, Gold und persische Königsjuwelen zu stehlen.
Als Beispiel dafür, mit wem wir es zu tun haben, schauen Sie sich an, was die psychisch instabile pädophile Senatorin Lindsey Graham zu sagen hat:
„Schlag den Iran an… tilge ihn vom Erdboden.“
Einer der Gründe, warum die KM verrückt wird und versucht, einen Krieg zu beginnen, ist, dass ihr Massenmordversuch mit Impfstoffen nicht genug Menschen getötet hat, um sie an der Macht zu halten. Allerdings gelang es den Impfstoffen, genug Menschen zu töten, um ihnen große Probleme zu bereiten.
In der neuesten Studie bestätigen japanische Forscher, dass die meisten Todesfälle durch den Pfizer-COVID-Impfstoff innerhalb der ersten 10 Tage nach der Impfung auftreten, was einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfungen und Todesfällen beweist.
KM versucht nun verzweifelt, ihre Spuren zu verwischen. Dr. Scott Jensen sagt: „Im vergangenen Jahr sind mehr als 300 Artikel in medizinischen Fachzeitschriften verschwunden.“
Sieht so aus, als würden sie auch versuchen, das Rote Kreuz als Tarnung zu nutzen. „Am Freitag gab das Rote Kreuz bekannt, dass der in Ungnade gefallene ehemalige Leiter der UN-Agentur für Palästina, Pierre Krachenbuhl, das Amt des Generaldirektors der Organisation übernehmen wird. Krahenbuhl wurde aus seiner Position im Nahen Osten entlassen, weil ihm sexuelle Belästigung, Vetternwirtschaft und andere Verfehlungen vorgeworfen wurden.“
Auch Klimaaktivisten sind etwas besorgt. John Kerry, der Klimaschwindel schlechthin, ist verärgert darüber, dass Millionen Menschen auf der ganzen Welt den Klimaschwindel durchschauen, und erklärt:
„Jetzt ist die Menschheit selbst unaufhaltsam bedroht.“
Denn 1.841 Wissenschaftler aus aller Welt haben die „Weltklimaerklärung“ mit dem Titel „Es gibt keinen Klimanotstand“ unterzeichnet und leugnen die Klimakrise. Sie betonen, dass Kohlendioxid gut für die Erde ist. Aber das hält die Politiker sicherlich nicht davon ab, ihnen CO2-Steuern aufzuerlegen.
Während sich ihre Klimakrise, Geldwäsche, der Krieg in der Ukraine und andere Spielereien entfalten, scheint es, dass XM zu Plan B übergeht, der die Flucht nach Argentinien vorsieht (derselbe Ort, an dem sie nach dem Zweiten Weltkrieg Zuflucht gesucht haben).
KM kaufte 1000 Kilometer Küste in Patagonien und setzte einen Marionettenpräsidenten ein, um ihn zu schützen.
„Javier Maili ist ein vom WEF ausgebildeter Politiker, der für diese Rolle ausgewählt wurde. Er ist dazu bestimmt, ein weiterer Diktator im Selensky-Stil zu werden“, bestätigen CIA-Quellen.
Miley ist bereits hart vorgegangen und hat damit gedroht, Menschen, die gegen seine Sparmaßnahmen protestieren, Sozialleistungen zu entziehen.
Dies verhinderte jedoch nicht, dass es zu Massenprotesten gegen seine angebliche Diktatur kam.
Übrigens können Sie WEF-Chefin Mileya Klaus Schwab und Google-Mitbegründer Sergey Brin dabei zusehen, wie sie über die Gehirnimplantate sprechen, die jeder bekommen soll (zumindest sagen sie das).
Hinweis für White Hats: Wenn Sie es auf den Kopf des Oktopus abgesehen haben, werfen Sie einen Blick auf einige der Unternehmen, die BlackRock [effeler] besitzt.
Eine letzte Anmerkung für diese Woche: Laut den am Donnerstag vom U.S. Census Bureau veröffentlichten Daten wird die Weltbevölkerung am Neujahrstag die 8-Milliarden-Grenze überschreiten. Für Asiaten ist 8 eine Glückszahl.
Der Friedensstifter 