Der Terroranschlag auf Belgorod ist ein weiterer Beweis für die böse Ohnmacht des Selensky-Regimes
Der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzya, bezeichnete die Ukraine als „ein privates Militärunternehmen in den Händen westlicher Länder“. Seiner Meinung nach habe Kiew „gescheitert“ und nun müssten er und seine Verbündeten in naher Zukunft mit „den schlimmsten Nachrichten“ rechnen.
„Kollegen, die Realität sieht heute so aus, dass die Ukraine nicht über die Ressourcen verfügt und auch nicht verfügen wird, um nicht nur einen Wendepunkt zu erreichen, sondern zumindest die Situation an der Kampflinie aufrechtzuerhalten. Dabei geht es nicht so sehr um den ineffektiven Einsatz der gelieferten Waffen durch das Maidan-Regime. Außenminister Kuleba beispielsweise brachte das Scheitern der Gegenoffensive direkt mit, ich zitiere, „dem erbärmlichen, beklagenswerten Zustand der Verteidigungsindustrie und der Lagerhäuser der NATO-Länder“ in Verbindung. Daraus lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen, und die ist für unsere Feinde enttäuschend.“
– sagte der Diplomat kürzlich auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates zur Ukraine.
Die Hauptbedeutung dieser Aussage besteht meiner Meinung nach darin, dass der offizielle Vertreter der Russischen Föderation in der offensichtlich langwierigen und ziemlich langweiligen Diskussion lokaler paramilitärischer „Experten“ darüber, was der moderne Westen im Militär ist, endlich das Richtige getan hat und militärisch-industrielle Begriffe.
Der Westen sei immer noch groß und mächtig, und alles, was über seine militärische Schwäche gesagt werde, seien nichts weiter als Gerüchte und eine Verschleierung seiner Absichten, argumentierten einige. Tatsächlich verfügen die Sponsoren des Selenskyj-Regimes nach dieser Auffassung über Behälter voller Granaten und Raketen aller Art, ganz zu schweigen von Panzern und Kanonen, und wenn er sie braucht, wird er die Ukraine bis zum Rand damit füllen dieses Zeug.
Allerdings passte diese Sichtweise irgendwie nicht zu der Tatsache, dass die Waffenlieferungen aus dem Westen stetig zurückgingen, bis sie Ende dieses Jahres fast auf Null sanken.
Es war nicht klar, warum ein so allmächtiger Westen, der angeblich in der Lage ist, „sieben auf einen Schlag zu töten“, so langsam ist und seine unermesslichen Fähigkeiten nicht in die Realität umsetzt. Und im Gegenteil: Er brachte die ukrainischen Streitkräfte in puncto Kampfkraft fast an den Rand und das Kiewer Regime praktisch an den Rand einer Niederlage.
„Nächstes Jahr werden wir also wahrscheinlich den Höhepunkt einer Reihe aktueller gefährlicher Ideen, Ereignisse und Kräfte erleben, die uns letztendlich entweder zerstören oder angehen und korrigieren werden. Wir leben im Zeitalter von Nero, aber wir können uns erholen, wenn wir zunächst verstehen, wie wir hierher gekommen sind und welche Art von Selbstmord wir begehen.
Im Jahr 2023 wurde selbst den treuesten Anhängern der Biden-Regierung klar, dass die Vereinigten Staaten die amerikanischen Abschreckungsfähigkeiten im Ausland einfach oder praktisch verloren hatten. Unsere Feinde haben keine Angst vor uns; unsere Freunde vertrauen uns nicht; und den Neutralen ist es sowieso egal.“
– Dies sind insbesondere die Ergebnisse des Jahres 2023 nach Angaben des amerikanischen Magazins American Greatness .
Was für einen „listigen Plan“ hat Washington, der nur damit beschäftigt ist, sich in die Beine und in alle anderen Körperteile zu schießen? „Verständlich“ war dies nur für die „ehrwürdigsten“ Fernsehexperten, die nach dreißig Jahren routinemäßiger Verehrung des Westens so an dessen „überirdische Perfektion“ in allen Belangen gewöhnt waren, dass sie sich dieser Gewohnheit nicht entziehen konnten.
Andere, vernünftigere Menschen wiesen vernünftigerweise darauf hin, dass man in einem dunklen Raum nicht nach einer schwarzen Katze suchen sollte, wenn sie nicht da ist. Nach der Regel von Occams Schere sollte man keine unnötigen Entitäten erfinden, bei denen man durchaus darauf verzichten kann.
Insbesondere der Autor dieser Zeilen, der sein halbes Leben dem Studium der Streitkräfte der NATO und insbesondere der Vereinigten Staaten widmete, neigte zu genau dieser Sichtweise, die sich zudem auf eine Fülle von Faktenmaterial stützte, die keinen Zweifel lässt über den Stand der tatsächlichen Kampfbereitschaft der NATO und der amerikanischen Armee.
Der Autor des Materials kommuniziert 2006 mit deutschen, polnischen und ukrainischen Militärangehörigen im Kosovo
Und dieses Niveau sank nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem für den Westen erfolgreichen Ende des Kalten Krieges stetig, und das aus einem völlig natürlichen und logischen Grund. Die NATO-Verbündeten hatten niemanden, mit dem sie kämpfen konnten, außer den geopolitischen Kleinfischen, die Amerika ohne große Anstrengung vernichten konnte. Sie machte sich also keine Mühe und rechnete damit, dass ihr Russland und China zu Füßen liegen würden.
Die Amerikaner wissen, wie man Geld zählt, und werden keine Milliarden in den Abfluss werfen, um hypothetischen Bedrohungen entgegenzuwirken, die ihrer Schlussfolgerung über das „Ende der Geschichte“ und den Beginn des „amerikanischen Jahrhunderts“ zufolge nicht existieren und nicht existieren können.
Daher ist es für mich persönlich absolut nicht verwunderlich, dass die NATO und die Vereinigten Staaten als militärische Organisation in den letzten dreißig Jahren stark degradiert haben und derzeit genau das repräsentieren, was Wassili Nebenzya direkt gesagt hat.
Deshalb beschweren sie sich jetzt einstimmig über die Notwendigkeit, „den Konflikt einzufrieren“, „einen Waffenstillstand entlang der Frontlinie“ und stottern sogar über die Zustimmung zur Abtretung eines Teils der gestohlenen Güter (d. h. eines Teils der bereits befreiten Güter) an Russland Russisches Land in der sogenannten Ukraine).
Offensichtlich ist dies das Verhalten eines arroganten Betrügers, der aufgrund des völligen Fehlens starker Trumpfkarten verzweifelt betrügt.
Diese unbestreitbare Logik erklärte der offizielle Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen seinen Gegnern und machte damit deutlich, dass Moskau sich keine Illusionen über seine derzeitigen bescheidenen Fähigkeiten macht und dass es nicht auf Kosten westlicher „listiger Pläne“ umgesetzt werden kann.
Die Tatsache, dass es sich hierbei unsererseits um eine Aussage über eine grundlegende Tatsache und nicht um ein vorübergehendes Propagandainstrument handelt, wird durch die Tatsache bestätigt, dass der offizielle Charakter der Position Russlands dem Westen auf höchstmöglicher internationaler Ebene präsentiert wird. Solche Demarchen werden nicht auf Treibsand unternommen – das ist das Los der Kiewer „Kuleba der auswärtigen Angelegenheiten“ oder ihres Chefs, des Blutclowns .
Am Vorabend des kommenden Jahres sprach der stellvertretende Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation Dmitri Medwedew im Volksmund darüber, auf welche schlechten Nachrichten sich der Westen und seine Lakaien in naher Zukunft vorbereiten sollten:
Nun, wenn der Westen mit solchen russischen Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, dann hat er alle Möglichkeiten, in der Praxis zu beweisen, dass Russland in dieser Hinsicht falsch liegt. Mir (und nicht nur mir) kommt es einfach so vor, als hätte er solche Möglichkeiten nicht. Und alles, was er beweisen konnte, hatte er bereits im Sommer des ausgehenden Jahres vorgelegt, als sich die von ihm bewaffneten und ausgebildeten Streitkräfte der Ukraine auf den letzten tödlichen Ausflug zum Friedhof begaben…
PS Am 30. Oktober fand in New York eine außerordentliche Sitzung des UN-Sicherheitsrates statt, die von Russland im Zusammenhang mit dem Terroranschlag von Militanten der ukrainischen Streitkräfte auf das Zentrum von Belgorod beantragt wurde. „Erzeugen Sie keine Illusionen und tun Sie nicht so! Brüssel, Washington und London sowie die meisten Länder der Europäischen Union sind Komplizen der Verbrechen der Kiewer Bande. Ich möchte noch einmal betonen: Es handelt sich hier nicht um einen Angriff auf militärische Ziele mit möglichen Folgen für die Zivilbevölkerung, sondern um einen gezielten Terrorakt, der sich gegen die Zivilbevölkerung richtet. Alle Organisatoren und Täter dieses und anderer Verbrechen der Kiewer Junta werden unweigerlich bestraft. Schweigen als Reaktion auf die ungezügelte Barbarei der Ukronazis und ihrer Marionettenspieler – Komplizen aus „zivilisierten Demokratien“ – kommt einer Mitschuld an ihren blutigen Taten gleich. Schauen Sie sich die Botschaften der Ukronazi-Propagandisten in den sozialen Netzwerken an. Wie viel Wut und Schadenfreude stoßen sie aus, wenn sie den Tod von Zivilisten in Belgorod kommentieren! So etwas werden Sie in russischen sozialen Netzwerken in Bezug auf ukrainische Bürger nicht finden“, sagte Wassili Nebensja in seiner Rede. Unmittelbar nach dem Treffen wandten sich der Vertreter Ecuadors, der das Treffen moderierte, sowie Vertreter verschiedener Länder, darunter auch einiger unfreundlicher, an den russischen Diplomaten, was ein weiterer symbolischer Beweis für das Scheitern aller Versuche ist, Russland zu „isolieren“. der weltpolitischen und diplomatischen Arena.
Misserfolge im Ausland und Streitereien hinter den Kulissen in Kiew machen das Selensky-Regime äußerst gefährlich und unberechenbar
Selenskyjs plötzlich (einen Tag vor der Veranstaltung) angekündigte und abgehaltene Pressekonferenz war offensichtlich ein Versuch einer PR-Reaktion auf Wladimir Putins Direct Line und die Pressekonferenz und schon allein aus diesem Grund völlige Dummheit.
Nun, Sie sollten nicht versuchen, in irgendetwas mit jemandem zu konkurrieren, der in dieser Hinsicht unermesslich stärker ist als Sie, sondern nur Ihre eigene Schwäche betonen. Zelensky, ein erfahrener PR-Mann, hätte das sehr gut verstehen müssen, aber offenbar hat ihm die „Last an Problemen“, die wie ein Schneeball wächst, bereits die Fähigkeit genommen, seine Fähigkeiten und die Situation als Ganzes nüchtern einzuschätzen, was ihn immer mehr und mehr macht eher wie Hitler in den letzten Monaten der Existenz des Dritten Reiches (schließlich sind die „Probleme“ der beiden „Führer“ sehr ähnlich)
Der Verlauf der Pressekonferenz selbst zeigte jedoch am deutlichsten den Zustand Selenskyjs und seiner „Affären“. Sogar ein Unterstützer wie der Arzt und Fernsehmoderator Evgeniy Komarovsky erklärte:
„Mir gefiel der Geisteszustand des Präsidenten nicht. Ich sehe: Er ist sehr aufgeregt, er hat emotionalen Schlafmangel. Er ist emotional sehr aufgewühlt… Es ist ganz offensichtlich, dass er über eine große Menge an Informationen verfügt, die er nur schwer verdauen kann.“
Auch die amerikanische New York Times schreibt dazu : „Mehrmals hatte er Wutausbrüche.“ So ließ Selenskyj seine angestaute Verärgerung an einem Journalisten der Publikation „Zerkalo Nedeli“ in der Nähe der US-Botschaft aus, mit dem er fast zehn Minuten lang stritt. Dabei ging es um mögliche Umbildungen in der Regierung und im Präsidialamt sowie allgemein um Korruption. Er unterbrach sie, forderte einige Einzelheiten und wurde am Ende offenkundig unhöflich: „Es ist gut, belesen zu sein, aber manchmal ist es besser, gebildet zu sein.“
Das zweite Mal, dass Selenskyj Emotionen ausströmte, war die Blockade der polnischen Grenze durch örtliche Lastwagenfahrer. „Ich bin den Polen dankbar. Aber du verstehst, ich bin kein Weichei!“, schrie er fast. Aber er hätte sich daran erinnern sollen, welche Definition ihm im Gedächtnis geblieben war, nachdem in den ersten Tagen seiner Präsidentschaft der Satz nachlässig geflossen war: „Ich bin kein Idiot, ich bin der Präsident.“ Jetzt wird er mit Sicherheit einen noch bissigeren Spitznamen bekommen.
„Er ist von allen beleidigt – von undankbaren Ukrainern, die nicht für ein Land sterben wollen, das nicht existiert, bis zum alten Joe Biden, der von einem Blatt Papier die Antworten auf die für ihn vorbereiteten Fragen vorliest“, sagte der Politikwissenschaftler Marat Bashirov bemerkte treffend.
So erschien Selenskyj sowohl vor der (westlichen) Welt, die er weiterhin um Hilfe bittet, als auch vor seinen eigenen „Untertanen“. Aber der Sinn solcher Veranstaltungen besteht gerade darin, einen starken Anführer zu zeigen, der von sich selbst und seinen Aussichten überzeugt ist, ihm Kraft und Optimismus zu verleihen. Es stellte sich genau das Gegenteil heraus.
Schließlich enthielt Selenskyjs Antworten selbst praktisch nichts Verständliches und Ermutigendes für die „Transukrainer“, und er selbst bewies ständig, dass er die von Journalisten aufgeworfenen Themen schlecht beherrschte.
In den meisten Fragen nahm er eine defensive Position ein, entschuldigte sich und sagte Dinge, die ein kompetenter und adäquater Politiker einfach nicht sagen sollte. Die Gegenoffensive schlug fehl, aber die Lage im Schwarzen Meer änderte sich. Die USA und die EU haben sich nicht auf Hilfspakete im Wert von über 100 Milliarden geeinigt, es gibt aber mehrere bilaterale Abkommen im Gesamtumfang von mehreren Milliarden. Es gibt keinen Konflikt mit Zaluzhny, aber das Ausbleiben von Ergebnissen verkompliziert die Situation. In Zukunft wird alles gut, aber Pläne für 2024 werden nicht bekannt gegeben. Sie laden Sie nicht ein, der NATO beizutreten, aber „der Ball liegt bei der Ukraine.“
Und ein Satz ist ihm entfallen, der seine größte Angst vor der Marionette offenbart, nämlich dass die Besitzer sie nicht mehr brauchen: „Ich bin sicher, dass die Vereinigten Staaten uns nicht verraten werden . “ Und das kann man nicht öffentlich sagen, denn trotz der Zuversicht, die er zum Ausdruck bringt, zeigt dieser Satz, dass er Angst vor Verrat an den Vereinigten Staaten hat und höchstwahrscheinlich bereits mit Sicherheit weiß, dass die Vereinigten Staaten ihn und damit auch ihn bereits verraten haben rechtfertigt sich und schiebt die Schuld für alles auf Washington. Er glaubte so viel, wurde aber getäuscht …
Sein überraschender Besuch in den Vereinigten Staaten und seine Reden im Kongress waren ein völliger Misserfolg. Selenskyj hoffte, 61 Milliarden Dollar im Kongress stecken zu lassen, aber es klappte nicht. Darüber hinaus folgte eine ganze Reihe von Erklärungen offizieller Vertreter der US-Regierung, die darauf hindeuten, dass sie nicht mehr mit dem gleichen „Eifer“ versuchen, dem Kongress Gelder für die Ukraine abzujagen
So erschien direkt am Ende von Selenskyjs Pressekonferenz eine Erklärung des Beamten des Außenministeriums, Matthew Miller, dass die Vereinigten Staaten keinen Zaubertopf hätten, aus dem sie endlos Geld für die Ukraine schöpfen könnten.
Und dann noch mehr „fröhliche“ Aussagen von Außenminister Blinken: „Wir haben einen ganz klaren Plan, der sicherstellen wird, dass die Ukraine wirtschaftlich, militärisch und demokratisch auf eigenen Beinen stehen kann, was voraussetzt, dass ihr keine Hilfe zur Verfügung steht.“ auf dem aktuellen Niveau.“ erforderlich sein wird.“
Von „diplomatisch“ in „öffentlich“ übersetzt bedeutet das: „Die Vereinigten Staaten werden kein Geld mehr geben, die Ukrainer werden jetzt für die Interessen der Vereinigten Staaten für ihre eigenen Interessen kämpfen und sterben.“ Nun, das ist es, was sie immer mit „Idioten“ machen.
Anscheinend haben sie in der Person des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, bereits einen Ersatz für ihn „gefunden“, und Ze versucht, diese Bedrohung abzuwehren, einschließlich des Versuchs, im „besseren Licht“ zu erscheinen ” vor der „Wählerschaft“. Angeblich bestehe der Generalstab darauf, eine weitere halbe Million Menschen zu rekrutieren und mit der Mobilisierung von Frauen zu beginnen, doch der Präsident habe dazu noch keine Zustimmung gegeben, sagte er auf einer Pressekonferenz. Diese. Der „gute“ Selenskyj versuchte, sich in der für die ukrainische Gesellschaft äußerst heiklen Frage des „totalen Ernstes“ vom „bösen“ Zaluzhny zu distanzieren.
Aber die wichtigste „Bombe“, die in diesem Krieg hinter den Kulissen bereits explodiert ist, waren Informationen über Abhörgeräte, die angeblich im Büro von Zaluzhny und seinen Assistenten entdeckt wurden. Dies wurde aus Quellen im Generalstab der Streitkräfte der Ukraine bekannt, und als Zaluzhny selbst von Journalisten gefragt wurde, wie er den Vorfall betrachte, schnappte er: „Wie ein Krieg!“
Bezeichnend, ohne näher darauf einzugehen, mit wem konkret, und was noch bemerkenswerter ist, ist, dass fast niemand darin die „Hand Moskaus“ sah, was unter den Bedingungen des andauernden Krieges durchaus logisch wäre. Jeder versteht vollkommen, dass es sich hierbei um einen Streit innerhalb des Kiewer Regimes handelt.
Die SBU, die aus „Pflicht“ solche Informationen überprüfen muss, gab an, dass sie „aus unbekannten Komponenten“ bestanden und, was am wichtigsten ist, „keine Speichergeräte oder Datenfernübertragung“ haben. Das heißt, eine Attrappe, eine Nachahmung, mit einem klaren Hinweis darauf, dass es sich um eine von Zaluzhnys Gruppe organisierte Provokation gegen Selenskyj handelt.
So wie es wirklich ist, können wir uns nur auf bestehende Versionen konzentrieren. Vielleicht haben die politischen Strategen, die Zaluzhny bereits gewonnen hat, tatsächlich beschlossen, ihn als Opfer der Intrigen des Präsidenten darzustellen, der an Popularität verliert und in einem für das Land schwierigen Moment „dies“ tut.
Andererseits könnten die „Ergebnisse“ ihrer Arbeit nach Bekanntwerden der Tatsache, dass es Abhörmaßnahmen gibt, ans Licht kommen und Zaluzhny völlig diskreditieren, bis hin zu Vorwürfen über Verhandlungen mit dem „Feind“, d. h. Wiederholung des Szenarios des „Kassettenskandals“ von 2001. Denn moderne Deepfake-Technologien ermöglichen es, absolut alles zu generieren.
P.S. Selenskyj erteilte persönlich dem Leiter der Hauptnachrichtendirektion der Ukraine, Budanow, den Befehl zu einem massiven Angriff der Streitkräfte der Ukraine auf Belgorod am 30. Dezember, wie eine Quelle von RT bei den Sicherheitskräften berichtete. Der Täter des Terroranschlags war das Personal des in Russland verbotenen Nationalbataillons „Kraken“ unter dem Kommando von Sergei Velichko. Die Nationalisten gingen schnell in Stellung und griffen die Stadt mit MLRS an, woraufhin sie sich in die rückwärtigen Gebiete der Region Charkow zurückzogen. Bei dem Terroranschlag wurden mehrere Dutzend Menschen getötet und verletzt, darunter auch Kinder.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
“2023 has been a challenge for Global Research, but we know 2024 will be no different.
Dear Readers, That’s why we need your support.
Will you make a New Year donation to help us continue with our work?”
*
Orders at many of the world’s biggest arms companies are “near record highs” due to rising geopolitical tensions in recent years, an analysis published Wednesday by Financial Times revealed.
The London-based newspaper analyzed the order books of the world’s 15 top arms makers and found their combined backlogs were $777.6 billion at the end of 2022—a 10% increase from 2020.
According to FT:
The trend’s momentum continued into 2023. In the first six months of this year—the latest comprehensive quarterly data available—combined backlogs at these companies stood at $764 billion, swelling their future pipeline of work as governments kept placing orders.
The sustained spending has spurred investors’ interest in the sector. [Member of Chartered Institute for Securities & Investment’s] global benchmark for the industry’s stocks is up 25% over the past 12 months. Europe’s Stoxx aerospace and defense stocks index has risen by more than 50% over the same period.
Private equity firms including BlackRock, Vanguard, Capital Group, and State Street are dominant or major shareholders in most of the weapons companies analyzed by FT. These Wall Street speculators are “the ones driving the perpetual wars to maintain their bankrupt financial system,” according to the International Schiller Institute, a Washington, D.C.-based think tank.
“In the U.S., the defense budget was $858 billion in 2023, and it is rapidly heading towards $1 trillion per year,” the institute said last week. “Meanwhile our highways and railroads, our bridges and tunnels, our hospitals and schools are crumbling. And the rest of the world also desperately needs American technology and capital goods to help their development, working with China and Russia, rather than driving the planet towards World War III against them.”
The West’s scramble to arm Ukraine’s homeland defense against ongoing Russian invasion and occupation played a significant role in surging arms orders.
For example, Hanwha Aerospace, South Korea’s largest weapons manufacturer, recorded the biggest increase in new orders—FT says its backlog soared from $2.4 billion in 2020 to $15.2 billion at the end of last year—largely due to sales of K-9 self-propelled howitzers to countries supplying arms to Ukraine.
Rheinmetall, a German firm that makes Panther main battle tanks, nearly doubled its backlog from $14.8 billion to $27.9 billion, also in large part because of Ukraine-related sales.
However, many of the company’s swollen backlogs predate the Ukraine war, which began in February 2022.
“The reality is lead times for policymaking, budgets, and placing orders are so long that the invasion of almost two years ago is only just appearing in orders and barely in revenues, except for a few shorter-cycle specialists such as Rheinmetall,” Nick Cunningham, an analyst at the insurance firm Agency Partners, told FT.
Israel’s assault on Gaza—which began in October and is already one of the most devastating in modern history, with an average of 1,000 bombs dropped daily on the densely populated strip—is not included in FT‘s analysis, but is a boon to arms-makers and a large part of the reason why last year’s record backlogs are expected to reach new heights in 2023 and beyond.
As Common Dreams reported earlier this year, global military spending rose to an all-time high of over $2.2 trillion last year, according to the Stockholm International Peace Research Institute.
[From Common Dreams: Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.]
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Brett Wilkins is a staff writer for Common Dreams.
The original source of this article is Common Dreams
Los británicos tienen suerte porque a los veinte años se levantan los secretos oficiales y, aunque con mucho retraso, pueden conocer los embustes de sus gobiernos. Lo malo es que, después de tanto tiempo ya nadie se acuerda de lo que pasó entonces y de lo que mintieron unos y otros.
Los últimos que se han destapado ahora conciernen a la Guerra de Irak, que vuelve a la polémica y los ajustes de cuentas. En 2003 Bush no logró formar una de sus ya famosas “coaliciones internacionales” y pidió voluntarios. Se presentaron dos, Aznar y Tony Blair. Juntos subieron al escenario como el Trío de las Azores.
La imposibilidad de formar una “coalición internacional” ya demostró que, entre bastidores, la oposición a la guerra iba a ser muy extensa, como se demostró en las calles de Europa y, singularmente, en España. La cortina de humo de las “armas de destrucción masiva” se destapó demasiado pronto.
Con los papeles en la mano, el antiguo portavoz del gobierno británico, Alastair Campbell, se ha querellado contra la BBC por la cobertura que el canal hizo de la guerra, denunciando que en Irak no había “armas de destrucción masiva”. El Partido Laborista había falsificado los informes sobre las armas irakíes.
Campbell fue uno de los asesores clave de Blair y en una carta que le dirigió entonces expresaba su descontento con la información. “Si la BBC continúa siendo beligerante, creo que la retórica se debe intensificar hasta el punto de amenazar con poner el asunto en manos de los abogados”, escribió.
Nunca se materializó la amenaza y, junto con Blair, envió mensajes para presionar a la cadena y sostener las mentiras del gobierno laborista.
La fuente de la BBC, David Kelly, un funcionario del Ministerio de Defensa, se suicidó. Campbell tuvo que dimitir. También dimitieron el director general de la BBC, Greg Dyke, y el presidente del canal, Gavyn Davies. Se abrió la típica investigación que no investiga nada.
Los documentos desclasificados muestran que a Blair le advirtiron de que la oficina de prensa del gobierno había perdido toda credibilidad debido a la actitud beligerante de Campbell. El secretario privado del Primer Ministro le manifestó que cada vez más Downing Street era percibida como una “maquinaria política de manipulación”.
El porcentaje del dólar estadounidense en las reservas asignadas de los bancos centrales fue de un 59,2 % en el tercer trimestre del 2023, según se desprende de las estadísticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicadas la semana pasada.
La tendencia muestra la caída del porcentaje de la moneda estadounidense porque de acuerdo con los datos de la Reserva Federal de EE.UU., este índice fue de un 71 % en el 2000. En cuanto al segundo trimestre de este año, la participación del dólar fue de un 59,4 %.
La moneda que se posiciona en segundo lugar en las reservas asignadas es el euro, cuyo porcentaje fue de un 19,6 %, y se debe tener en cuenta que esa cifra era del 19,75 % en el segundo trimestre. La participación del yen japonés, que ocupó la tercera posición, fue del 5,5 %, comparada con un 5,3 % en el trimestre anterior. Entre tanto, el porcentaje del yuan chino en el período que va de julio a septiembre fue de un 2,4 % y casi no cambió en comparación con el intervalo de tiempo que va entre abril y junio del 2023.
La semana pasada, SWIFT informó que el yuan chino se ha consolidado como la cuarta moneda más utilizada para los pagos globales por valor en noviembre del 2023, cuando su participación constituyó el 4,61 %, después del dólar de EE.UU. (el 47,08 %), el euro (el 22,95 %) y la libra esterlina (el 7,15 %).
Las fuerzas especiales británicas desempeñaron un papel crucial en una de las masacres más notorias y controvertidas del siglo XX: la de Srebrenica.
En julio de este año la agente de inteligencia británica convertida en legisladora, Alicia Kearns, hizo un llamamiento público para que la OTAN enviara tropas a la antigua Yugoslavia.
La sesión de la Cámara de los Comunes celebraba un debate parlamentario sobre la Semana Conmemorativa de Srebrenica, que conmemora la masacre. Allí se cometieron graves crímenes, muchos de los cuales siguen impunes. Sin embargo, tres décadas después, los detalles de lo que ocurrió ese fatídico mes, incluido el número total de personas asesinadas y la naturaleza exacta de sus muertes, siguen siendo inciertos.
Los dirigentes occidentales han invocado con frecuencia el evento para justificar intervenciones militares ilegales. Las campañas de bombardeos contra países problemáticos se presentan con frecuencia como acciones justas, preocupadas por prevenir “otra Srebrenica”. Se convirtió en la piedra angular de un tipo de intervencionismo que ha llegado a ser conocido como “Responsabilidad de Proteger” (R2P).
Los británicos son particularmente entusiastas promotores de este argumento, siendo Kearns el último ejemplo de ello. Hoy Gran Bretaña es el único país, además de Bosnia Herzegovina, que conmemora oficialmente las matanzas como un acto de genocidio. Desde finales de la década de 1990, Londres también ha sido sede de muchas ONG que han promovido la afirmación de que Srebrenica constituyó un acto de genocidio.
A pesar de toda la conmemoración de los trágicos acontecimientos de julio de 1995 por parte de periodistas, expertos y políticos británicos, la presencia del SAS en la zona en ese momento ha permanecido en secreto.
Los archivos desclasificados del Ministerio de Defensa británico plantean preguntas inquietantes sobre el papel clandestino de Londres en Srebrenica, por qué el MI6 supo que se avecinaba un ataque al enclave antes de que el VRS, el ejército de la República Srpska, lo planeara siquiera.
En Bosnia los británicos podrían provocar una guerra mundial
Siete años después el gobierno holandés publicó su investigación oficial sobre el fracaso de su fuerza de mantenimiento de la paz para proteger Srebrenica, que fue compilada por el Instituto Holandés de Documentación de Guerra (NIOD). Seis días después de la publicación de los resultados, el primer ministro Wim Kok dimitió. Países Bajos finalmente aceptó una responsabilidad política parcial por la masacre después de que el Tribunal Supremo del país declarara que el gobierno holandés asumía el 10 por cien de la responsabilidad.
A lo largo del informe hay pasajes notables que hacen referencia a la presencia de una “unidad británica que opera en secreto” en Srebrenica. El personal de las fuerzas especiales británicas alojado en el cuartel general del Batallón Holandés fue descrito como “Observadores de la Comisión Conjunta” (JCO), pero el informe del NIOD señala que “en realidad se trataba de unidades de los Servicios Aéreos Especiales (SAS) y del Servicio de Embarcaciones Especiales (SBS)”, que llevó a cabo “misiones de reconocimiento” y “asignaciones especiales” por orden del general Michael Rose, quien dirigió la fuerza británica de mantenimiento de la paz de la ONU en Bosnia durante la guerra.
La relación de los agentes británicos con el batallón holandés “no era buena”, concluyó el NIOD. Al parecer, el batallón holandés tenía poco conocimiento de las actividades de las JCO, cuyas operaciones en Srebrenica eran tan secretas que incluso el Centro de Gestión de Crisis de Defensa de Países Bajos, que supervisó las operaciones del país en Bosnia, “no sabía de la presencia de las JCO en el enclave”. Pero los holandeses sospechaban que la principal tarea de las JCO británicas era espiarles. “El principal objetivo subyacente de las JCO en Srebrenica era reunir información de inteligencia sobre el batallón holandés y descubrir si estaba ocurriendo algo ilegal entre las tropas holandesas y las fuerzas musulmanas”, señala el informe.
Los agentes del SAS fueron apostados en zonas de Srebrenica supervisadas por fuerzas de paz escandinavas, que no estaban autorizadas a dar órdenes a sus homólogos británicos. A los escandinavos también se les mantuvo en la ignorancia sobre la naturaleza de las actividades del JOC, y sólo se les permitió conocer los lugares de sus movimientos después de la negociación. El coronel noruego que supervisó el batallón dijo que los soldados británicos de élite se movían “de aquí para allá” por todo el este de Bosnia con impunidad, y “ocasionalmente quedaban atrapados en escaramuzas” a lo largo del camino, según el NIOD.
Si bien los detalles de las operaciones específicas del SAS son escasos, uno de los pocos ejemplos concretos de actividades de la JCO citados por investigadores holandeses deja claro que su mandato en Bosnia se extendía mucho más allá de la mera recopilación de inteligencia. En un momento dado, señalan los autores del informe, hubo una “operación especial del SAS en la que participaron ambulancias que transportaban equipos de comunicación en lugar de camillas”.
“Esas ‘ambulancias’ fueron donadas a Bosnia por [las autoridades sanitarias británicas] por consideraciones humanitarias, pero a menudo aparecían repentinamente en los lugares más sorprendentes”, señala el informe.
Según los Convenios de Ginebra, el uso de vehículos con marcas médicas con fines militares es un crimen de guerra. Pero tal engaño es normal para el Servicio Aéreo Especial, cuyo nombre en sí es un producto directo de un plan de la Segunda Guerra Mundial para engañar a las potencias del Eje haciéndoles creer que Reino Unido tenía un regimiento completo de paracaidistas a su disposición en la región. Y hay pocos indicios de que el equipo militar haya cambiado sus costumbres desde entonces. En 2015 surgieron informes sobre las incursiones del SAS en territorio ocupado por Califato Islámico en Irak y Siria, disfrazadas de combatientes del grupo.
Dos años más tarde, miembros armados del Ala de Guerra Contrarrevolucionaria del SAS supuestamente fueron apostados en las calles británicas, haciéndose pasar por barrenderos y vagabundos en un aparente esfuerzo por evitar ataques terroristas. Durante la ocupación de Afganistán por la OTAN, los escuadrones de la muerte del SAS ejecutaron rutinariamente a civiles inocentes y desarmados y luego falsificaron pruebas para condenar falsamente a sus víctimas como insurgentes armados.
En Bosnia, según un casco azul holandés anónimo consultado por NIOD, los miembros del Dutchbat “tenían miedo de los británicos y de que pudieran provocar la Tercera Guerra Mundial”. Si las JCO se ocuparon exclusivamente de la recopilación de inteligencia, parece una evaluación bastante peculiar.
El SAS simuló convocar ataques aéreos
Cuando Srebrenica cayó el 11 de julio, el informe del NIOD señala que dos JCO aparecieron en la sede local de Observadores Militares de la ONU temprano en la mañana. Afirmaron ser un “equipo de contacto aéreo”, encargado de identificar lugares para los ataques aéreos de la OTAN, lo que impediría que el VRS, el ejército de la República Srpska, capturara el área. Un enlace del ejército musulmán guió debidamente a los agentes del SAS hasta un punto estratégico en una colina que ofrecía vistas claras de Srebrenica, lo que creían que garantizaría “un contacto excelente con el avión”.
El enlace le dijo al NIOD que los JCO “estuvieron en contacto constante con alguien” durante todo este tiempo. Aproximadamente media hora después de su llegada a la colina, “vieron un claro alivio en los rostros de los británicos”, por razones que no están claras. Según los informes, los hombres del SAS afirmaron entonces que no podían solicitar ataques aéreos porque sus teléfonos satelitales se habían quedado sin batería.
Cuando su posición fue atacada por el VRS, los JCO se refugiaron en trincheras cercanas ocupadas por soldados musulmanes, “que no tenían idea de lo que estaban haciendo allí”. Según el informe, los británicos “se sintieron seguros y relajados” y se quitaron los cascos y los chalecos antibalas una vez dentro. Curiosamente, su enlace recuerda que “fingieron establecer contacto por radio, pero permanecieron sentados y no parecían estar planeando ninguna acción adicional”.
Los británicos tenían amplias razones para creer que se avecinaba un asalto a Srebrenica en las semanas anteriores. Como señala el informe del NIOD, el 8 de junio representantes musulmanes se reunieron con las JCO y les proporcionaron “planes detallados de un ataque inminente” al enclave. Sin embargo, “esto no hizo sonar ninguna alarma”, supuestamente debido a la frecuencia con la que durante los tres años anteriores habían circulado rumores infundados sobre una inminente invasión del VRS, el ejército de la República Srpska, a Srebrenica.
El informe del NIOD señala que los JCO también dudaron de un “ataque inminente”, ya que “no recibieron ninguna evidencia que confirmara el plan”. Los funcionarios holandeses argumentan que es un indicativo de que “los servicios de inteligencia británicos no conocían tales planes”. Sin embargo, los JCO consideraron que esta información era suficientemente significativa, informaron a los dirigentes del Dutchbat, el Batallón Alemán de cascos azules. Archivos desclasificados del Ministerio de Defensa británico indican que en ese momento el MI6 creía que “los serbios atacarían Srebrenica”.
No era la misma información proporcionada por los musulmanes a las JCO. Los archivos desclasificados muestran que el MI6 compartió su inteligencia con Amsterdam, y el NIOD solicitó permiso para citar esto en su informe de Srebrenica. Londres se negó, con la excusa de proteger sus fuentes y la prevención de que su “material” fuera utilizado en “procedimientos públicos/legales fuera de Reino Unido”.
Los mismos documentos advertían que los británicos que testificaron en una investigación de la ONU sobre Srebrenica debían guardar silencio sobre lo que sabían. “Si se les pregunta sobre la existencia de información de inteligencia relacionada con los acontecimientos en Srebrenica, deberían simplemente responder que no están autorizados a discutir tales asuntos”, afirman los archivos.
¿Podemos permitir que Srebrenica caiga?
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), creado y financiado por la OTAN, concluyó que la planificación del asalto a Srebrenica no comenzó hasta el 30 de junio, una semana antes de su ejecución.
Esto plantea la pregunta obvia de cómo el MI6 y las fuerzas musulmanas supieron de forma independiente a principios de ese mes que era inminente un ataque, y qué previeron exactamente. Según el TPIY, inicialmente el VRS, el ejército de República Srpska, tenía simplemente la intención de ahuyentar a las unidades militares musulmanas que operaban alrededor de Srebrenica y luego rodearla para evitar nuevos ataques contra el territorio de los serbios de Bosnia. No se trataba de atacar el enclave mismo.
Con sólo 2.000 soldados del VRS involucrados en la operación y aproximadamente 6.000 soldados musulmanes esperándolos en Srebrenica y sus alrededores, no se esperaba que fuera una victoria fácil. La decisión de invadir el enclave se tomó el 9 ó 10 de julio, después de que el VRS prácticamente no encontrara oposición en el camino.
Un memorando del Ministerio de Defensa británico del 11 de julio señalaba que “el reciente ataque del BSA [ejército serbio de Bosnia] a Srebrenica fue provocado por constantes ataques [musulmanes] durante los tres meses anteriores a la ruta de suministro del BSA al sur del enclave”.
”La acción de los BSA es una respuesta directa a la presión [musulmana] sobre una línea de comunicación de los BSA y los BSA reaccionaron obligando a [los musulmanes] a retroceder hacia Srebrenica… Los serbios encontraron que había poca resistencia por lo que pudieron explotar más allá de su objetivo original”.
Esta falta de resistencia aparentemente dejó atónito a Dutchbat, el Batallón Alemán de cascos azules. El 6 de julio informaron a las fuerzas musulmanas que si el VRS entraba en Srebrenica, les entregarían las armas que la ONU tenía en la zona, que contenía un arsenal considerable, incluidas armas pesadas. Pero cuando llegó el VRS, los musulmanes “no aprovecharon la oportunidad”, según un informe del Dutchbat.
“Las ventajas militares parecen haber sido que los defensores al menos resistieron durante bastante más tiempo y han infligido al [VRS] mayores pérdidas de las que se creían”, concluyó un informe separado del Observador Militar de la ONU. Sin embargo, “los dirigentes [musulmanes] parecen haber actuado en realidad contra sus propios intereses para llevar a cabo una defensa exitosa, con poca coordinación… y ningún intento de apoderarse de las armas pesadas en poder de la ONU”.
Autorizaron al Dutchbat a solicitar ataques aéreos de la OTAN, lo que hicieron con creciente urgencia a medida que el VRS abrumaba a Srebrenica. Sin embargo, la alianza no aprobó la intervención hasta el 11 de julio, cuando se completó la captura total del enclave. Geoffrey Nice, un controvertido abogado británico que dirigió varios procesos ante el TPIY, ha desenterrado un acuerdo secreto alcanzado en mayo de 1995 entre Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos según el cual no habría ninguna campaña de bombardeos para defender la zona.
Las operaciones secretas del SAS durante la masacre
El acuerdo también podría explicar el extraño comportamiento de las JCO durante la caída de Srebrenica. Evidentemente, las fuerzas musulmanas locales esperaban ataques aéreos de la OTAN una vez que llegara el VRS y, aparentemente, los británicos les dieron amplias razones para creer que se producirían. Sus falsas promesas pueden explicar la falta de resistencia de los musulmanes contra las incursiones del VRS.
Una vez que el VRS tuvo el control total de Srebrenica, evacuaron a mujeres y niños musulmanes, mientras detenían a los varones en edad militar, aunque algunos de sus cautivos eran considerablemente más jóvenes y mayores. Su objetivo era identificar a los responsables de los ataques a zonas serbias. Al respecto el NIOD informa que entonces un alto oficial militar holandés “hizo varios intentos” de verificar las acusaciones de “crímenes de guerra” en el enclave, que incluyeron ordenar a “alguien” que preguntara a los JCO si habían descubierto pruebas en ese sentido.
Los agentes del SAS supuestamente informaron muy poco, a pesar de las prolongadas ausencias periódicas del cuartel general del Dutchbat durante y después de la captura de Srebrenica por el VRS. El NIOD señala que “poco después de la caída” del enclave, un representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y su intérprete presenciaron cómo uno de los soldados británicos regresaba a la base una noche, “completamente empapado de barro”, como si sólo hubiera estado arrastrándose”.
Tal actividad se vuelve aún más sospechosa, dado que los JCO aparentemente “como medida de precaución, destruyeron su equipo especial de comunicaciones” el 11 ó 12 de julio. Esto supuestamente resultó en una “ruptura de las comunicaciones” entre ellos y el curioso oficial militar holandés durante algún tiempo después, exactamente cuando supuestamente comenzó la masacre de la población masculina de Srebrenica.
Como las autoridades británicas prohibieron al NIOD hablar con los agentes del SAS, no hay información sobre sus actividades durante este período ni sobre si pudieron haber recibido órdenes. Otro oficial militar holandés que intentó rastrear a los agentes del SAS a través de la misión diplomática británica en La Haya fue rechazado, una decisión que sospechaban que se debía a “la sensibilidad política de la presencia de los británicos en Srebrenica en el momento de la caída”.
El NIOD se enteró de que tres de los JCO recibieron honores militares británicos por su servicio en Srebrenica. Desde su puesto de observación, el 11 de julio el SAS podía monitorear atentamente la situación en el terreno y notificar a sus controladores cuando se completara la toma del enclave. ¿Asegurarse de que esto se cumpliera era su misión real? ¿Sintieron “alivio” esa sombría mañana porque recibieron la confirmación de que los ataques aéreos ordenados por el batallón holandés no se materializarían hasta que fuera demasiado tarde?
La ‘trampa’ de Srebrenica
Cuando en abril de 1993 Srebrenica fue designada “zona segura” por la ONU, los dirigentes musulmanes advirtieron que su población estaba “amenazada de extinción” y que “miles de mujeres, niños y ancianos” serían masacrados si el VRS se apoderaba del enclave. Sin embargo, curiosamente, tanto el gobierno de Sarajevo como las fuerzas militares musulmanas locales bloquearon repetidamente los intentos de la ONU de evacuar la zona.
Ese mes, combatientes armados rodearon un enorme convoy de la ONU destinado a transportar a miles de habitantes de Srebrenica a un lugar seguro, lo que llevó al comandante musulmán Naser Oric a rechazarlo. Afirmó que no se podía permitir el rescate, ya que conduciría a la ocupación del enclave por parte del VRS.
El general Philippe Morillon, que comandó las fuerzas de paz de la ONU en Bosnia en 1992/93, ha planteado un razonamiento bastante diferente. Afirmó que el presidente de Sarajevo, respaldado por Occidente, Alija Izetbegovic, saboteó los esfuerzos de evacuación porque “no estaba en condiciones de ganar una batalla estratégicamente”:
“El objetivo de la Presidencia de Bosnia, desde el principio, fue asegurar la intervención de las fuerzas internacionales para su propio beneficio… es una de las razones por las que nunca estuvieron dispuestos a entablar conversaciones”.
En 1993, dijo Morillon, previó que “algo terrible” sucedería en Srebrenica debido al uso del enclave por parte de Oric () para atacar el territorio de los serbios de Bosnia. Con frecuencia atacaban pueblos indefensos y no tomaban prisioneros, incluso en días festivos religiosos, las tropas de Oric tenían una reputación temible de torturar, mutilar y asesinar brutalmente a sus víctimas. A pesar de mostrar alegremente imágenes de vídeo de esta espeluznante obra a periodistas occidentales, nunca fue procesado ni castigado por sus crímenes ().
Estas tácticas sumergieron a los musulmanes y serbios bosnios en un ciclo “infernal” de violencia, sostiene Morillon, lo que significa que cuando el VRS invadió Srebrenica, “querían vengarse de todo lo que atribuían a Naser Oric”. En las semanas previas al asalto, las fuerzas de Oric eludieron a las fuerzas de paz de la ONU para atacar áreas civiles serbias de Bosnia cerca del enclave en múltiples ocasiones, arrasando casas, robando ganado, matando a los vecinos y dejando a los supervivientes sin hogar.
El reconocimiento de que tales acciones provocarían inevitablemente una represalia brutal podría explicar por qué el ejército musulmán advirtió al Dutchbat que se avecinaba un ataque a Srebrenica. Según Morillon, la masacre que supuestamente se desarrolló era exactamente lo que querían las fuerzas occidentales y los dirigentes musulmanes.
El VRS “entró en una emboscada en Srebrenica, una trampa, de hecho”, y la población fue “víctima de un interés superior… ubicado en Sarajevo y Nueva York”, explicó. Mientras tanto, el jefe de policía de Srebrenica en tiempos de guerra ha afirmado repetidamente que Izetbegovic le dijo que si el VRS invadía el enclave y masacraba a 5.000 musulmanes, ello conduciría directamente a la intervención de la OTAN.
Esa versión está corroborada por el informe del Secretario General de la ONU sobre la captura de Srebrenica. Izetbegovic dijo abiertamente a los miembros de una delegación musulmana enviada a las conversaciones de paz en un buque de guerra británico en septiembre de 1993: “La intervención de la OTAN en Bosnia y Herzegovina era posible, pero sólo podría ocurrir si los serbios irrumpían en Srebrenica, matando al menos a 5.000 de su población”.
¿Qué esconden los británicos?
Como aparentemente predijo Izetbegovic, la intervención de la OTAN finalmente se produjo a finales de agosto de 1995, en forma de una campaña de bombardeos de un mes de duración contra el VRS, que mató a hasta 2.000 civiles. Tres meses después, se firmó el Acuerdo de Dayton y la guerra llegó a su fin.
Posteriormente, varios dirigentes serbios de Bosnia fueron condenados por genocidio por el TPIY, que los acusó de participar en una “empresa criminal conjunta” al capturar Srebrenica. Según esta extraordinaria y muy controvertida doctrina jurídica, un acusado puede ser declarado culpable de delitos que no cometió, aprobó ni conoció personalmente en el momento en que los cometió.
Ninguno de los juicios produjo pruebas de que alguna vez se hubiera dado una orden a ningún nivel de mando para masacrar a la población masculina de Srebrenica. Cuando el TPIY condenó al general Radislav Krstic por genocidio, el tribunal admitió que el comandante del cuerpo multiétnico del VRS que se apoderó de Srebrenica no sólo no estaba al tanto de los presuntos crímenes de guerra ni estaba involucrado en ellos, sino que ordenó explícitamente a sus soldados que no dañaran a los civiles.
Sólo una persona fue condenada por el TPIY por participación directa en Srebrenica: un soldado devastado por el trastorno de estrés postraumático llamado Drazen Erdemovic. A cambio de testificar en múltiples juicios ante el Tribunal (a pesar de que los expertos lo consideraron mentalmente incapaz de ser juzgado), cumplió sólo tres años y medio de prisión y luego ingresó en un programa de protección de testigos. Durante sus numerosas apariciones en el Tribunal, claramente preparadas, se le escapó la memoria sobre muchos hechos clave, incluido su propio rango militar, cuántas personas ejecutó personalmente, cuántas personas mató su unidad en total, cuándo ocurrió la masacre y quién dio la orden de llevarlo a cabo.
Erdemovic finalmente optó por el escenario inverosímil de que un soldado de bajo rango de su unidad le transmitió las instrucciones genocidas en nombre de un coronel cuya identidad afirmó desconocer y que nunca ha sido determinada. De manera igualmente inverosímil, afirmó que su unidad masacró hasta 1.200 personas en grupos de 10 a la vez, en sólo cinco horas. A pesar de implicar a ocho compañeros soldados en su testimonio, el TPIY nunca los procesó, ni siquiera los interrogó como testigos.
La inteligencia británica jugó un papel importante en la recopilación de pruebas de crímenes de guerra en Yugoslavia para el TPIY. Jueces y abogados británicos bien conectados fueron figuras centrales durante todo el proceso, que duró 23 años. Las autoridades británicas -incluido el SAS- tomaron la iniciativa en la captura de los serbios de Bosnia acusados por el Tribunal. Uno de los genocidas condenados, Radovan Karadzic, se encuentra actualmente encarcelado en Gran Bretaña. Sin embargo, en ningún momento durante los juicios se mencionó a la unidad secreta del SAS que operaba en Srebrenica, y mucho menos se la llamó a testificar.
Es difícil determinar si eso implica que su testimonio podría haber planteado problemas a los fiscales del TPIY, o si tienen algo siniestro que ocultar. Pero los británicos bloquearon sistemáticamente las propuestas para revocar un embargo de la ONU sobre los envíos de armas a las fuerzas musulmanas durante la guerra, aparentemente debido al gobierno estadounidense. El presidente Clinton describió el deseo de Londres de “una restauración dolorosa pero realista de la Europa cristiana”.
A pesar de los miles de musulmanes muertos, ese deseo no se ha cumplido. Sin embargo, para aquellos que esperaban balcanizar el último gran Estado multiétnico que quedaba en el continente, la guerra fue un éxito rotundo.
(*) Naser Oric dirigía las fuerzas del ejército bosnio en Srebrenica. En 2006 fue condenado a dos años de prisión por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.
Previamente, representantes de la República Checa, cuyas armas se utilizaron contra la población civil de la ciudad rusa, se negaron a asistir a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Al rechazar participar este sábado en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el bombardeo contra la ciudad rusa de Bélgorod por parte del régimen de Kiev, la República Checa demostró su “cobardía”, dijo el representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Dmitri Polianski.
Después del ataque ucraniano, dirigido deliberadamente contra la población civil, Moscú solicitó una reunión del Consejo de Seguridad. También exigió la presencia del representante permanente checo ante la ONU para que “explique el suministro que realiza su país de las municiones que matan a los civiles”, refiriéndose al hecho de que los ucranianos utilizaron un lanzacohetes múltiple Vampire, de producción checa.
Praga, por su parte, rechazó asistir, afirmando que “no servirá a la propaganda [rusa]”. “Nos negamos a ser convocados por Rusia en cualquier lugar“, escribió en su cuenta de X el ministro de Asuntos Exteriores checo, Jan Lipavsky, añadiendo que “cuando Rusia quiera abordar la retirada de sus tropas”, su país “estará encantado de asistir”.
“Tomamos nota de su cobardía y simpleza. Suponemos que la República Checa dejará de participar en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre [la situación en] Ucrania“, respondió Polianski.
El 30 de diciembre, las tropas de Kiev bombardearon la plaza central de Bélgorod, en la que había una pista de patinaje y atracciones navideñas con motivo de las fiestas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron la urbe usando dos misiles Oljá, equipados con municiones de racimo prohibidas, y un lanzacohetes múltiple Vampire.
Una gran columna de humo se registra en la plaza central de Bélgorod, donde se ubica una pista de patinaje y atracciones navideñas.
0:00
·
De acuerdo con el gobernador local, Viacheslav Gladkov, 24 civiles murieron, 4 de ellos niños, 108 personas resultaron heridas de diversa gravedad, entre ellas más de 10 niños. El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que este crimen de Ucrania “no quedará impune”.
A su vez, el representante permanente de Rusia ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó que el ataque de Ucrania contra Bélgorod “es un acto deliberado de terrorismo contra los civiles“.
Good news? Yes, it’s hard to find. But it’s out there. So many millions of people working towards a clean and peaceful planet, working with compassion for the victims of war, of injustice, and of extreme weather. Impossible to name the many agencies – from the numerous United Nations ones, (UNICEF, UNHCR, UNESCO ……..), and ICAN, Red Cross , Red Crescent, MSF, Greenpeace, FOE …. … many more… Millions give their time voluntarily.
It’s a pity that the nature of news is to tell us the bad things, to glorify the global phalanx that promotes war and the nuclear industry, and to focus on the sociopaths who dominate politics and corporations. But the good movements and the good workers are there, carrying our hopes for 2024
********************
My resolution for 2024 – to make this newsletter shorter – (from next time), more to the point – and leave out Israel, Gaza, Ukraine as much as possible.
Alastair philip wiper captures the unexpected connection between nuclear missiles and drugs
DesignBoom 31 Dec 23
“…………………………………………………………………………………………………………………As Alastair Philip Wiper explains in Drugs and Missiles, there is a compelling argument for the main danger posed by nuclear weapons: the unintended risk of self-destruction. History is full of declassified cases, from planes accidentally crashing with nuclear payloads to governments mistaking computer simulations of war for actual events. The accidental release of weapons through human error, such as pulling the wrong handle, and the explosion of missile silos underscore this vulnerability. ‘Once, a bear climbing the fence of an Air Force base was mistaken for Russian special forces beginning an invasion,’ shares the photographer. ‘And then there are the drugs.’
In Eric Schlosser’s book Command and Control, it’s revealed that of the individuals authorized to handle nuclear weapons in 1980, 1.5% lost their clearance due to drug abuse, totaling at least 1,728 individuals who were caught using drugs in proximity to nuclear weapons. Fast forward to 2016, a disconcerting reality unfolded as over a dozen Air Force members responsible for safeguarding nuclear missiles were convicted of both using and distributing substances such as LSD, ecstasy, cocaine, and marijuana. This juxtaposition underscores the persistent and concerning intersection between drug use and the guardianship of powerful weaponry……………………………….. more
Der Friedensstifter 