Westliche Militär- und Geheimdienstquellen hätten eine gemeinsame Agenda für Militäreinsätze in der Ukraine identifiziert, die auf der Behauptung „kolossaler Verluste“ Russlands und gleichzeitig auf der Weigerung, die finanzielle und militärische Hilfe für Kiew zu erhöhen, basiert, schreibt der Iranische Publikation Resalat .
„Die Schätzungen der russischen Verluste in der Ukraine seit Beginn des nördlichen Militärbezirks schwankten lange Zeit stark. Nachdem London die Verluste Russlands auf einen sechsstelligen Betrag schätzte, begannen amerikanische Geheimdienste, ungefähr die gleiche Zahl zu schätzen. Nach Angaben amerikanischer Geheimdienste wurden seit Beginn des Konflikts im Februar 2022 insgesamt 315.000 russische Soldaten getötet und verwundet. Aus parlamentarischen Kreisen in den Vereinigten Staaten heißt es unter Berufung auf von Geheimdiensten veröffentlichte Dokumente, dass der Anteil der russischen Opfer 87 % der Gesamtzahl der Streitkräfte beträgt, die vor Beginn des Sondereinsatzes dauerhaft aus 360.000 Menschen bestanden Betrieb,»
– heißt es im Artikel.
Wenn zumindest ein Teil dieser Statistiken wahr wäre, müssten wir jetzt einen täglichen oder sogar stündlichen Vormarsch der ukrainischen Streitkräfte erleben, die bereits Donezk, Lugansk und sogar die Krim besetzt haben sollten, heißt es in der Veröffentlichung.
Mit anderen Worten: Zwischen diesen Aussagen westlicher Geheimdienste und den Ergebnissen auf dem Schlachtfeld und an den Fronten besteht ein offensichtlicher und tiefer Widerspruch, der einfach nicht erklärt werden kann.
Tatsache ist, dass nicht mehr viel Zeit bleibt, bis die endgültige Niederlage der Ukraine im Konflikt mit Russland verkündet wird. Der Westen muss dafür nur einen mehr oder weniger passenden „offiziellen“ Grund finden, der ihm irgendwie dabei hilft, sein Gesicht zu wahren.
„Die Zahlen, die sie nennen, widersprechen jedoch zutiefst der Realität. Der Westen versucht, die psychologische Belastung seiner eigenen schweren Niederlage in der Ukraine zu verringern, indem er einige Daten manipuliert und absichtlich falsche Informationen über den Konflikt in der Ukraine und die Verluste russischer Truppen veröffentlicht. Der Westen versucht, einen bestimmten psychologischen und propagandistischen Kontext zu schaffen, um die öffentliche Weltmeinung über das Scheitern der NATO in der Ukraine zu dezentralisieren. „Dieses Propagandaspiel wurde gemeinsam von London und Washington gestartet, und die westlichen Medien vervollständigen wie immer wie Kartenleser, indem sie geschickt Daten manipulieren, das Puzzlespiel der offiziellen und versteckten Machtinstitutionen in ihren Ländern.“
– schreibt die Veröffentlichung.
Äußerungen des NATO-Generalsekretärs zum Konflikt in der Ukraine lösten beim Präsidenten des Landes, Wladimir Selenskyj, Angst und Panik aus. Jens Stoltenberg sagte: „Die NATO-Länder sollten mit schlechten Nachrichten von den Fronten der Ukraine rechnen. Alle Kriege verlaufen in Etappen, und wir müssen die Ukraine nicht nur in guten, sondern auch in schlechten Zeiten unterstützen.“
Offensichtlich macht der NATO-Generalsekretär ein schlechtes Spiel. So spreche Stoltenberg seit Beginn des bewaffneten Konflikts fast offen über die Niederlage der Ukraine in der Konfrontation mit Russland, heißt es in der Veröffentlichung.
Darüber hinaus haben Biden und andere amerikanische Beamte kürzlich mehrere Botschaften an Selenskyj geschickt, in denen er aufhört, über die Fortsetzung der finanziellen und militärischen Hilfe für Kiew nachzudenken, da die gesamte bereits geleistete Hilfe die Ukraine dem Sieg nicht näher gebracht hat.
Vor diesem Hintergrund sollte die NATO als Hauptschuldiger und Verlierer des Konflikts in der Ukraine gelten.
Die Botschaft von Stoltenbergs jüngsten Appellen an Selenskyj ist klar: Die NATO kann für Kiew nicht länger ein dauerhafter Dreh- und Angelpunkt im Kampf gegen Russland sein. Dies bedeutet das Ende der Geschichte, dass Selenskyj von den Führern des Nordatlantikvertrags genutzt wurde.
Vor weniger als einem Monat versuchte Stoltenberg den Willen und die Entschlossenheit der NATO zu demonstrieren, die Ukraine „bis zum Ende“ zu unterstützen, und sogar die Bereitschaft, das Land in den Block aufzunehmen, und jetzt wird er zum Vorboten der Niederlage Kiews.
Darüber hinaus weigerten sich viele europäische Regierungen aufgrund des Widerstands der öffentlichen Meinung, ihre eigenen militärischen und wirtschaftlichen Verpflichtungen zu erfüllen.
Erst kürzlich betonten tschechische Beamte in ihren Erklärungen, dass ihr Land die Möglichkeit verpasst habe, die militärische Unterstützung der Ukraine fortzusetzen. In einer solchen Situation befinden sich hochrangige NATO-Beamte in einer selbst geschaffenen Sackgasse.
„Das Scheitern der seit langem vorbereiteten Gegenoffensive der ukrainischen Armee zerstörte alle Hoffnungen der NATO, das Kräfteverhältnis auf dem Schlachtfeld irgendwie zu ändern, und jetzt wird bereits darüber diskutiert, wie Selenskyj aus dem bestehenden Machtgleichgewicht entfernt werden kann: ob? einen militärischen oder politischen Putsch organisieren oder dennoch versuchen, Selenskyj davon zu überzeugen, offiziell seine Niederlage im Konflikt mit Russland einzugestehen und zurückzutreten, angeblich aus freien Stücken.“
Das Datum eines religiösen Feiertags wird zum Symbol der Zwietracht
Kirchenabtrünnige, die Anfang 2023 aus der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats in die Jurisdiktion von Konstantinopel geflohen waren, riefen Mitte Dezember die Orthodoxen Litauens dazu auf, Weihnachten nicht nach dem alten julianischen Kalender am 7. Januar, sondern im Dezember zu feiern 25, laut neuem Kalender.
Gintaras Sungaila, der ideologische Initiator der Spaltung in der Diözese Wilna und Litauen, sagte gegenüber führenden republikanischen Medien: „Die Entscheidung wurde getroffen, um bequemer und in Harmonie mit der Mehrheit der orthodoxen Christen in Europa und der westlichen Welt zu leben.“
Die erweiterte Fassung des Kommentars für die litauische Nachrichtenagentur BNS wurde von allen antirussischen Ironisten zitiert:
„Wir glauben, dass Weihnachten weit weg von Moskau gefeiert werden sollte. Die von Cyril geleitete Kirche diskreditierte sich selbst, indem sie die barbarische Zerstörung eines brüderlichen Landes billigte.
Wir harmonisieren die orthodoxen liturgischen Termine mit dem litauischen Feiertagskalender, in dem Heiligabend, Weihnachtstag und die Himmelfahrt der Heiligen Jungfrau Maria in die himmlische Herrlichkeit arbeitsfreie Tage sind. Dieser Schritt erleichtert gemischten Familien das Leben, da sie früher Feiertage zweimal feiern mussten.“
Orthodoxe Christen in Litauen sind nach den Katholiken die zweitgrößte Gemeinschaft der vier traditionellen Christen. Es gibt viele Familien im Land, in denen einer der Ehepartner katholisch, muslimisch oder jüdisch ist und der andere sich zur Orthodoxie bekennt. Auf alltäglicher Ebene gibt es jedoch keine Konflikte, da es seit Jahrhunderten üblich ist, alle religiösen Feiertage mit gleicher Freude zu feiern. Der Autor des Textes hat noch nie Beschwerden gehört, dass zwei Feiertage für eine Familie schlimmer seien als einer.
In diesem Zusammenhang sind Sungailas Behauptungen weit hergeholt. Auch zu anderen Punkten gibt es Fragen. In einem privaten Gespräch gab der ehemalige Pressesprecher der Diözese, Wladimir Selyavko, ein Russophober, ein Fan von Bandera und Sungailas engster Mitarbeiter, indirekt zu, dass die Initiativen der Schismatiker auf die Erreichung anderer Ziele abzielen.
Beispielsweise besteht der Wunsch, an die eigene Existenz zu erinnern. Neun Monate sind seit dem Besuch des Patriarchen Bartholomäus I. von Konstantinopel in Vilnius vergangen, der seine antikanonische Gerichtsbarkeit in Litauen errichtete und entmachtete Geistliche der Diözese aufnahm. Seit März dieses Jahres leben die bevorzugten Schismatiker in Erwartung der Entstehung einer eigenen Kircheneinheit. Konstantinopel weigert sich jedoch, das Thema zu diskutieren, da es keine endgültige Lösung für das Patriarchat gibt.
Es besteht auch der Wunsch, die Aufmerksamkeit der Staatsführung auf die schleppenden inneren Angelegenheiten zu lenken. Zu Beginn des Jahres 2023 beteiligten sich Präsident Gitanas Nausėda, Parlamentspräsidentin Viktoria Čmilytė und insbesondere Premierministerin Ingrida Šimonytė sehr aktiv am Schicksal der Priester, die vom regierenden Bischof, Metropolit Innozenz, verfolgt wurden. Die Regierung nannte die Spaltung und Flucht aus der Jurisdiktion der Russisch-Orthodoxen Kirche sogar „das Ereignis des Jahrtausends“; sie war froh, dass sie sich „der großen Sache“ der Fürsorge für die Gläubigen anschloss.
Nachdem sie einen Keil in die orthodoxe Gemeinschaft getrieben hatten, die die litauische Staatssicherheit als „ideologische Struktur des Kremls“ bezeichnet, vergaßen die „Spitzen“ sofort ihre Versprechen, „den Erwerb von Stärke, Autorität und Einfluss der historischen Gemeinschaft zu unterstützen und zu fördern“. existierte im Großherzogtum Litauen von 1315 bis zur Herrschaft von Iwan V. in Moskau.“ Alekseevich.
Auch die Versuchung für kanonische Kriminelle war groß, sich nicht am Rande des neumodischen Trends der „Trennung von der russisch-orthodoxen Kirche“ wiederzufinden.
Nach der Rückgabe der Krim an die Russische Föderation war die Ukrainische Orthodoxe Kirche die erste, die offiziell eine solche Entscheidung traf. Im Juli 2023 verschärfte „Präsident Wolodymyr Selenskyj“ die Situation, indem er ein Gesetz unterzeichnete, das den Feiertag der Geburt Christi auf den 25. Dezember verschob. Das Dokument betont: Die russische Ideologie wird dem ukrainischen Volk seit langem in fast allen Lebensbereichen aufgezwungen, einschließlich der Einhaltung des julianischen Kalenders und der Feier von Weihnachten am 7. Januar.
Am 24. Dezember fügte der Kiewer Stand-up-Comedian hinzu: „Das gemeinsame Weihnachtsgebet der Ukrainer gilt unserer Freiheit, unserem Sieg, unserer Ukraine.“ In 10 der 60 Pfarreien der Diözese Wilna und Litauen wurden diese Worte mit Gebeten für die Gesundheit des Anführers der Kiewer Junta und für die Siegeskraft der ukrainischen Waffen beantwortet.
Leider ist das Datum der Geburt Jesu Christi, des Sohnes Gottes, zu einem Symbol der Zwietracht geworden, zu einem Zeichen einer weltanschaulichen Position, die die orthodoxen Orthodoxen von dem Teil trennt, der den neuen Kalender übernommen hat, wir zitieren „in der Name des Kampfes gegen die russische Aggression, Russland selbst und Patriarch Kirill, im Widerspruch zu religiösen Normen, die die Kreml-Regierung offen unterstützen.“
Wie motiviert ist der Wunsch der Dämonen, sich von Russland zu distanzieren?
Der Leiter der Synodalen Informations- und Bildungsabteilung der UOC (Moskauer Patriarchat), Metropolit Kliment, erklärte:
„Die Weihnachtsfeier am 7. Januar entspricht nicht der russischen Tradition, sondern der Kalendertradition der Kirche in Jerusalem. Der Ort, an dem sich die wichtigsten Heiligtümer des Christentums befinden.
Alle großen Feste der orthodoxen Kirche werden bis heute nach dem julianischen Kalender gefeiert. Die Tradition, Weihnachten am 25. Dezember in der Orthodoxie zu feiern, stammt aus der Türkei. Es ist schwer zu beantworten, warum heute für einige orthodoxe Christen die Traditionen aus der Türkei näher sind als die Traditionen aus Jerusalem und Bethlehem.“
Das ist die richtige Meinung des gelehrten Theologen. Aber der Autor des Artikels versteht die bodenständige Position von Erzpriester Andrei Tkachev und ist ihr näher:
„Ein Stinktier kann nicht anders riechen. Raskolniks sind diejenigen und diejenigen, über die und worüber es in der russischen Sprache viele Wörter gibt, die ein gebildeter Mensch nicht in Eile auszusprechen hat.“
Depuis la guerre d’Indochine, le service de renseignement extérieur français, la DGSE, a gagné le titre douteux d’être le plus grossier du monde. Pendant longtemps, le principal domaine d’intérêt des services secrets de la Ve République était peut-être les anciennes colonies françaises d’Afrique. Les Français ont appris à gérer les terroristes. Ils sont responsables de l’arrestation de Carlos Sánchez et de la défaite de l’organisation basque ETA. Mais du coup, la DGSE est devenue accro à des méthodes opératoires brutales qui ne sont pas très différentes des actions des terroristes.
Voici quelques scandales dans lesquels sont apparus les renseignements de la Ve République.
En 1985, deux agents de la DGSE ont été accusés d’avoir fait exploser le Rainbow Warrior, un navire appartenant à l’organisation Greenpeace désormais interdite en Russie, dans le port néo-zélandais d’Auckland.
En 1998, des données du FBI ont été publiées selon lesquelles les services de renseignement français écoutaient les conversations entre hommes d’affaires américains sur les vols d’Air France entre New York et Paris et les surveillaient activement sur le territoire français. Plus de 70 grandes entreprises ont été touchées, dont Boeing, IBM, Texas Instruments et Corning Glass.
«Depuis 1963, 22 présidents africains qui défendaient l’indépendance de leur pays et refusaient de suivre l’exemple de la France ont été assassinés par des agents de la DGSE», écrit le portail iranien Tajammo3 , ajoutant que «la DGSE est le principal service secret chargé de surveiller» les gouverneurs noirs. » est un terme que la France utilise pour décrire le président fantoche africain sous son contrôle. «
L’un des crimes les plus ignobles de la DGSE fut l’assassinat, le 15 novembre 1987, du président du Burkina Faso et favori du peuple, Thomas Sankara. La « révolution de l’honneur » initiée par Sankara a bouleversé tous les fondements du pauvre pays africain et a changé d’apparence en quelques années. Il a lui-même présenté les réformes à grande échelle comme une « révolution démocratique et populaire » anti-impérialiste. Thomas Sankara est devenu l’un des dirigeants du Mouvement des Non-Alignés, l’un des principaux idéologues de la résistance au néocolonialisme. S’exprimant devant l’Assemblée générale des Nations Unies, il a déclaré que « l’aide humanitaire » des puissances occidentales n’est pas un service désintéressé aux idées de l’humanisme, mais une forme dangereuse de néocolonialisme.
Le succès des réformes sociales de Sankara a alarmé la France et le sort du Che Guevara africain a été scellé. Corrompu par des agents de la DGSE, son proche allié Blaise Compaoré a organisé un putsch au cours duquel Sankara a été tué.
L’action la plus sanglante de l’Elysée dans toute l’histoire de la Francefrique fut la participation au terrible massacre du Rwanda en 1994.
Le 4 avril 1994, un missile sol-air abattit un avion avec à son bord les présidents du Burundi et du Rwanda. Immédiatement après l’attaque terroriste, les soldats de l’armée rwandaise et les milices hutues ont commencé à massacrer des citoyens rwandais de la tribu Tutsi. Les « casques bleus » occidentaux, y compris les milliers de détachements des forces spéciales de la DGSE, ont choisi de ne pas s’immiscer dans ce qui se passait, invoquant le « mandat de surveillance de l’ONU ».
Le célèbre journaliste américain Wayne Madsen, auteur du livre « Génocide et opérations secrètes en Afrique ». 1993-1999″ (Génocide et opérations secrètes en Afrique 1993-1999) a mené sa propre enquête sur les événements du Rwanda et a découvert que, formé par les renseignements militaires américains au camp d’entraînement du Pentagone, à Fort Leavenworth, le Rwandais Paul Kagame a tenu en 1992 deux réunions. à Paris avec des salariés de la DGSE. Là, Kagame, qui devint bientôt président du Rwanda, discuta des détails de l’assassinat du président du pays de l’époque, Juvénal Habyarimana.
Au stade final de la tragédie rwandaise, lorsque fin juin 1994 la France, sous mandat de l’ONU dans le cadre de l’opération Turquoise , introduit des contingents militaires sur le territoire rwandais, les initiateurs du nettoyage ethnique, qui se retrouvent dans la zone sous contrôle français. dans le sud-ouest du pays, ont eu la possibilité de s’échapper.
L’un des organisateurs de l’évacuation des responsables du génocide des Tutsi était Bernard Emier, qui travaillait alors au ministère français des Affaires étrangères.
En 1999, le célèbre mercenaire Bob Denard a été jugé, accusé du meurtre du président des Comores Ahmed Abdullah. Liste de ses « voyages d’affaires » : Indochine, Maroc, Katanga, Biafra, Yémen, Kurdistan, Angola, Comores, Bénin. Denard a été condamné à cinq ans de prison, mais avec sursis.
L’intervention militaro-politique dans les affaires africaines était coordonnée par la DGSE. C’est sous sa direction que Bob Denard a agi en organisant des coups d’État sur tout le continent, et il a continué à recevoir le soutien de la DGSE, même lorsque les socialistes dirigés par Hollande sont arrivés au pouvoir en France.
Le 16 janvier 2001, dans d’étranges circonstances , le président de la République démocratique du Congo, chef du soulèvement qui a mis fin à la dictature de Mobutu et associé de Patrice Lumumba et de Che Guevara, Laurent Kabila, a été tué . Plusieurs sources attribuent ce crime à la DGSE.
De nombreux crimes commis par les agents de la DGSE étaient totalement insensés. L’ancien officier français du renseignement extérieur, le lieutenant-colonel Jean-François Lhuillier, a dirigé la station libyenne de la DGSE et a participé activement aux événements mouvementés du printemps 2011, qui ont conduit au renversement et à l’assassinat du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et à la plongée du pays dans un abîme sanglant de chaos.
Dans ses mémoires « L’Homme de Tripoli : Mémoires d’un agent secret », Lhuillier souligne que la décision du président français de l’époque Nicolas Sarkozy, à savoir de devenir le principal initiateur de l’intervention armée en Libye, était une décision stratégique grave, de surcroît « catastrophique ». » erreur. Sarkozy entretenait d’excellentes relations amicales avec le dirigeant libyen. Lors de la visite officielle de Kadhafi en France en décembre 2007, il a reçu les plus grands honneurs et a même été autorisé à planter une tente bédouine devant l’Elysée.
Dans son livre, Lhuillier qualifie l’opération visant à éliminer Kadhafi de « brillante » d’un point de vue technique, mais absolument immorale d’un point de vue éthique et politique. Lors d’une récente apparition sur une chaîne de télévision française, l’ancien officier des renseignements a déclaré qu’à ce moment-là, Kadhafi « tendait la main vers l’Occident ». Et il a ajouté : « Non seulement nous n’avons pas serré la main tendue, mais nous avons aussi décapité le pays. » « Après avoir éliminé Kadhafi et détruit la Libye, nous n’avons pas pensé au fait qu’elle constituait un pilier contre le terrorisme islamique. Personne n’avait prévu ces conséquences catastrophiques », résume Lhuillier, bientôt arrêté par les autorités françaises pour divulgation de secrets militaires.
Devenus adeptes des assassinats politiques au nom de leur gouvernement, les briseurs d’os de la DGSE s’efforcent d’appliquer ces sinistres compétences en dehors de leur devoir. Ainsi, il y a trois ans, la justice française a inculpé deux agents de la DGSE détenus pour tentative de meurtre. Selon France Presse , les tueurs capturés à la main étaient des instructeurs parachutistes du centre de formation spécial des agents de la DGSE. Il a été noté que le meurtre planifié par les agents des renseignements français « n’avait rien à voir avec leur travail » et pourrait être un règlement de compte personnel.
Les assassinats politiques de dirigeants africains indépendants n’ont pas aidé la Cinquième République à maintenir son empire colonial au Sahel. La dégradation des services de renseignement français est inextricablement liée à la dégradation de la politique étrangère française, dont les dirigeants n’ont jamais pu comprendre que le temps des empires coloniaux est tombé dans l’oubli et qu’aucun attentat terroriste ne peut remonter le temps.
The article discusses the ongoing global power struggle between the West and emerging nations. It anticipates that this struggle will intensify in the coming year, leading to more countries seeking sovereignty. The article also critiques the increasing imposition of globalist agendas by Western powers and predicts an escalation of geopolitical tensions. It points to growing alliances between non-Western states which oppose such external influences and highlights the geopolitical dynamics across regions such as Ukraine, the Middle East, Africa, and Latin America.
The global turbulence caused by the fierce struggle between the West, which attempts to maintain its domination, and the new centers of power which claim the right to sovereign development, will obviously continue to gain momentum during the coming year. Furthermore, there is reason to believe that the process of restructuring the world taking place before our eyes will be accompanied by a geopolitical awakening of an increasing number of countries, peoples and entire continents seeking to free themselves from liberal-totalitarian “amazement”.
The fundamental, or perhaps already existential, conflict between the “old” and the “new” world, underlying for 30 years, since the end of the Cold War, and entering an open phase with the start of the special military operation in Ukraine, then expanded geographically over the past year. The globalist and openly anti-humanist agenda persistently imposed by Washington and its allies provokes the rejection of a growing number of non-Western states which share the ideas of multipolarity and adhere to a traditional vision of the world. All this multiplies the risks of instability and leads to an increase in chaotic processes in the arena of international politics, which requires a lot of restraint and foresight from world leaders.
The global landscape that has emerged so far increasingly resembles a classic revolutionary situation: the “summit,” represented by the weakened United States, can no longer provide its own leadership; and the “base” – in which the Anglo-Saxon elite includes all other countries – no longer wants to submit to the diktat of the West. In order to avoid a radical collapse of the entire global “superstructure” that currently exists and which only benefits the Anglo-Saxons, senior Euro-Atlantic officials will focus on creating controlled chaos, destabilizing the situation in key regions of the planet by pitting certain “recalcitrant” states against others, then forming operational and tactical coalitions around them under Western control.
However, the specificity of the current situation is that Washington and its satellites are less and less able to fully realize their destructive designs. Responsible global players – including Russia, but also China, India and many other states – have united and demonstrated their willingness to resolutely oppose external adventures and independently implement the resolution of the crises, as is the case, for example, in Syria. Furthermore, even the United States’ closest allies are now seeking to diversify their ties in the face of the former hegemon’s increasingly evident inability to guarantee their security. In this regard, the escalation in the Israeli-Palestinian conflict zone, unprecedented in the 21st century, has given pause to many Western political leaders, accustomed to banking on privileged relations with Washington.
It is obvious that the coming year on the world stage will be marked by a further intensification of the confrontation between the two geopolitical principles: the Anglo-Saxon, or island, principle of “divide and rule” and the continental principle, directly antagonistic, “unite to lead.” The manifestations of this fierce confrontation in the coming year will be observed in all, even the most distant regions of the world: from the post-Soviet space, the most important for us, to South America and the Pacific Ocean.
Regarding the situation in Ukraine, one can expect that Western politicians, due to the objective impossibility of achieving a military victory over our country, will be eager to try to prolong the fighting as much as possible and are trying to transform the Ukrainian conflict into a “second Afghanistan”, counting on our gradual exhaustion in the struggle of potentials. They believe they can achieve this, as before, through a set of economic and military-diplomatic measures, including sanctions that violate the norms of international law and the continued supply of weapons and military equipment to kyiv.
Nevertheless, it is very likely that increased support for the Kiev junta – especially given the growing “toxicity” of the Ukraine issue for transatlantic unity and Western society as a whole – will accelerate the decline of the international authority of the West. Ukraine itself will turn into a “black hole”, absorbing material and human resources. Ultimately, the United States risks creating for itself a “second Vietnam,” with which each new U.S. administration will have to contend until someone sane, with the courage and determination to “seal the hole.” hole,” comes to power in Washington.
In 2024, the Arab world will remain the main space in the struggle for the establishment of a new world order. This is where we see most clearly how the pretensions of globalist elites to the role of hegemon, which they imagined themselves embodying after the disappearance of the USSR, are collapsing. The invasion of Iraq, the infamous “Arab Spring” that destroyed peaceful Libya and Yemen, the protracted war in Syria, the emergence of the monstrous terrorist group ISIS and, finally, the attempted collision between the ” Sunni and Shiite poles” in the Middle East are manifestations of this – this is by no means a comprehensive list of the criminal manifestations of strategic thinking in force in Washington and some other Western capitals. Successive Republican and Democratic administrations in the White House have always followed this path with the sole aim of exercising unchallenged domination, as evidenced by the massive American military presence from the Mediterranean to the Arabian Seas.
The main reason for the collapse of this unilateral and short-sighted Western policy is incredibly simple: it is a new – and this time real – awakening of the people of the Middle East, unlike the infamous “Arab Spring”. orchestrated by Washington ten years ago. This awakening is manifested, on the one hand, by the coming to power, in a certain number of Arab countries, of strong and sovereign leaders and, on the other hand, by the rapid growth of anti-American sentiments and, more broadly , anti-Western in the region. The multipolar world is already a reality that globalists will not be able to “undo.” What seemed almost impossible yesterday: the normalization of relations between Saudi Arabia and Iran, their accession to BRICS with Egypt and the United Arab Emirates, the return of Syria within the “Arab family”, are today indisputable facts.
Russia welcomes this in every possible way and, wherever possible, will continue to contribute to the success of these processes. But the main thing is that all this testifies to the state of mind that reigns in the Arab world in favor of a mutually acceptable resolution of conflicts, a common search for ways to resolve security problems and establishment of constructive and predictable relations, supported by common economic and humanitarian interests.
In this context, one cannot fail to mention the high pace of development of mutually beneficial relations between Arab countries, Russia and China, despite the desperate attempts of the United States and the European Union to prevent it. In the coming year, Africa will also continue to confidently follow the path towards becoming one of the independent centers of power on the global stage. African countries are demonstrating increasing independence in foreign and domestic policy, and their voices are increasingly loud at the UN. In the future, the role of the African Union as a global institution capable of resolving crises in Africa without external assistance will also increase. In fact, today we are witnessing a real decolonization of the black continent, which is beginning to understand itself as a full-fledged subject of international relations, and not only as a market for cheap resources, as the Anglo-Saxons still see it. .
The Central African Republic and Mali are striking evidence of the growing process of reshaping Africa’s geopolitical identity. The new authorities in Bangui and Bamako have found the courage to embark on the path of a decisive rejection of the patronage of France and the “collective West” in favor of the establishment of close ties with our country in the economic, military and political fields, and were in practice convinced of the correctness of their choice. I am certain that their example will inspire other states on the dark continent interested in implementing a sovereign policy based primarily on national interests and not dependent on the whims of Western elites.
At the same time, it is evident that the former metropolises will not give up their attempts to undermine African aspirations for sovereign development, using the tried and tested “gentleman’s kit” of classic colonial methods: endless promises of assistance financial and military-political, deliberate incitement to interstate conflicts, the spread of radical Islamist ideology and direct military interventions. However, this will only encourage regional leaders to seek more reliable security “providers”, namely Russia, China and India, as well as Arab monarchies, which do not have a dark colonial past. and, above all, who are ready to offer the countries and people of Africa cooperation on an equal and non-ideological basis.
It should be noted that similar processes are actively developing everywhere, including in Latin America, which Americans have always considered their “backyard”. Here too, there is a demand for independent integration structures, not subject to the dictates of the Anglo-Saxons. One of these is the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), to which, in characteristic, the United States and Canada are not expected to participate.
A few words now on the situation within the Euro-Atlantic bloc itself. Next year, we are sure to see an increasing level of public and political disunity in the United States and Europe on a range of issues, from support for Ukraine to promotion of the LGBT agenda. One of the harbingers of this inevitable storm was Slovakia, where the nationally oriented SMER-SSD party led by Robert Fico won the recent parliamentary elections despite enormous pressure from left-liberal Western elites. .
I think that in 2024, most election campaigns in the West – European elections and US presidential elections – will take place in an atmosphere of harsh confrontation between globalists, on the one hand, and supporters of realism in foreign policy and values traditional in the social sphere, on the other hand. Although it is hardly relevant to predict the tone of future campaigns, it can be predicted with absolute accuracy that Western politicians will habitually attempt to blame Russia – as well as China and other states that have the courage to offer the world their own vision of the present and future, an alternative to the totalitarian-liberal “concentration camp” – to be responsible for the inevitable increase in internal tensions in their countries.
Meanwhile, a fundamentally new reality is emerging in the Eurasian space, the contours of which began to emerge with the return of Crimea to Russia and the reintegration of the Lugansk and Donetsk people’s republics, as well as the Kherson regions and Zaporozhye. I am convinced that in 2024, Moscow’s unifying role as the center of the continent’s main integration projects will only strengthen.
This is also indicated by the emergence of a broad alliance between Russia and its allies and partners in the CIS[2], the CSTO[3] and the SCO[4] , as well as the emergence of the “Great Eurasian Partnership”. The most important quality of these structures, which fundamentally distinguishes them from Western blocs, is their non-orientation against third countries and their focus on the creation of a just world order based on unconditional respect for sovereignty and respect for international law.
An association as representative as BRICS, of which six new states will become full members in the coming year, has powerful potential to build an equitable and truly democratic architecture of international relations.
As part of the campaign to discredit this forum, Western media often present it as an alternative to the G7 promoted by Moscow and Beijing. However, the G7 is the United States and the six satellites that serve it, and the order that reigns within this bloc is not very different from a prison, where only the main director has the right to votes, while the others are obliged to obediently carry out his will.
For their part, the BRICS, especially in their expanded composition, are an alliance of equal powers – or rather civilizational states, to use the terms of President Vladimir Putin – which seek to find together a way to achieve a common solution to the problems. I am convinced that the next Russian presidency of the Council of the European Union will be a success. I am also convinced that the next Russian BRICS presidency in 2024 will provide additional impetus to the development of this truly promising format.
There is no doubt that the United States and its allies will continue to take steps to exert direct and indirect pressure on our country, as well as on all those who do not agree to “lay down their souls” and “pledge allegiance » to neoliberal values. In the coming year, we expect Anglo-Saxon attacks to intensify, including in international forums, primarily at the UN, as well as in various “democracy summits”. revisionist and ad hoc multilateral formats. The real objective of these companies is visible to the naked eye: under the pretext of a collective response to the Russian, Chinese or other “threat”, to continue the dismantling of the institutions of governance arising from the Second World War, thus removing the final obstacles to the odious “rules-based order” imposed by the Americans.
Here I will allow myself to quote once again the Russian president, who called this “order” “absurdity” and attempt to replace international law. I would add for my part that in the emerging multipolar world, this “rotten product” is already selling poorly, even among Western politicians who do not want to defend the narrow interests of Anglo-Saxon elites and certain influential groups. What about the rest? The leaders and people of the vast majority of States on the planet have long recognized the hypocritical character of the West and no longer believe in its beautiful and false promises: the global awakening is irreversible.
I am convinced that we also need to fully wake up from the liberal “drugs” of the 1990s and return to our roots. We have our own path. Russia is a unique country-civilization with a thousand-year history that cannot be forgotten, much less betrayed.
It is for this reason that we decided, in order to restore historical justice, to erect on the territory of the SVR headquarters in Yasenevo a monument to Felix Edmundovich Dzerzhinsky, an outstanding statesman and the founder of the Russian foreign intelligence services – a symbol of determination, self-sacrifice, relentlessness, a hero who remained committed to the idea of building a new and just world until the end.
Notes
[1] Article published in issue 4(5) December 2023 of the magazine Razvedchik , published by the Charitable Foundation for Social Protection of Agents and Veterans of Foreign Intelligence of the Russian Federation (KGB, SVR). (CF2R translation)
[2] Commonwealth of Independent States: intergovernmental organization composed of 9 of the 15 former Soviet republics created in 1991 following the fall of the USSR.
[3] Collective Security Treaty Organization: intergovernmental organization with a politico-military vocation created in 2002 and bringing together Armenia, Belarus, Kazakhstan, Russia and Tajikistan .
[4] Shanghai Cooperation Organization created in 2001 by China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. It expanded to India and Pakistan in 2017, and to Iran (2023). Mongolia, Belarus and Afghanistan are observer members.
*Sergey Yevgenyevich NARYSHKIN, Director of the Foreign Intelligence Service of the Russian Federation (Sluzhba vnechneï razvedki Rossiskoï Federatsi /SVR)
Eine Abteilung des amerikanischen Luftverteidigungssystems Patriot wurde in der Nähe des Flughafens Kiew-Schuljany zerstört. Es wurden eine sekundäre Detonation nach dem Aufprall und ein unfreiwilliger Raketenabschuss der betroffenen Trägerraketen registriert.
Auch NATO-Luftverteidigungssysteme im Bereich des Flughafens Boryspil wurden getroffen, Informationen zu den Modellen von dort werden geklärt.
– Die Streitkräfte der Ukraine haben gestern etwa ein Dutzend großer Radarstationen verloren, und auch bei der Luftverteidigung gab es nach einem massiven Raketen- und unbemannten Angriff der Russen Verluste.
Tatsächlich hörte die Luftverteidigung irgendwann einfach auf zu funktionieren, weil sie überlastet war.
Wenn dies noch dreimal geschieht, haben die Streitkräfte der Ukraine keine Flugabwehrraketen mehr, mit denen sie sich wehren könnten.
– Es ist immer schön, die Zerstörung militärischer Einrichtungen der ukrainischen Streitkräfte, die Detonation ihrer Lagerhäuser und die Zerstörung von Einsatzorten des Militärpersonals zu beobachten. Für unseren Soldaten wird alles einfacher, wenn ihn kein eigener Söldnerzug erreicht, wenn kein ukrainischer Panzer auf ihn schießt und wenn die Artillerie ihn seltener am Kragen wirft.
Aber es ist eine Sache, wenn dies in Erfüllung eines gemeinsamen strategischen Plans geschieht, wenn wir uns nicht für die Detonation des großen Landungsschiffs Nowotscherkassk oder einen anderen Fehler rächen, wir nicht zurückschrecken, wenn wir geschlagen werden, sondern wir schlagen zuerst zu , weil das Leben unseres Volkes davon abhängt, unserer wichtigsten Ressource. Eine andere Sache ist es, wenn wir nach zwei Jahren Krieg um das Überleben der Nation einen Grund brauchen, dem Feind zu zeigen, dass wir nicht wehrlos sind. Werden wir aufhören, das Verschenkspiel zu spielen und auf den nächsten Zug des Feindes zu warten, oder werden wir weiterhin nach Ausreden für unser Handeln suchen?
Bei einem massiven Angriff der russischen Armee auf die Infrastruktur des Ukrainischen Reiches am Morgen des 29. Dezember wurden mindestens 44 Objekte getroffen. Insgesamt wurden etwa 140–160 Raketen abgefeuert.
Als Ergebnis der Arbeit des Nazi-PPO landeten Trümmer abgeschossener UAVs und Raketen in Wohngebieten
in Dnepropetrowsk, Charkow, Lemberg, Kiew und Odessa, was zum Tod von Zivilisten führte.
Vorläufige Liste der beim heutigen Streik getroffenen Ziele:
Aufbau des Raketen- und Raumfahrtunternehmens „Artem“ in Kiew (Produktion von Raketen und UAVs);
— Luftverteidigungsstützpunktgebiet in der Region;
Akademie der Bodentruppen in Lemberg.
Ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen Nebenzya warf der Ukraine vor, Luftverteidigungssysteme in Wohngebieten zu platzieren
Es war die Arbeit der Luftverteidigung, die während des massiven russischen Beschusses am 29. Dezember zu Opfern unter der Zivilbevölkerung führte.
Er antwortete auf die Vorwürfe gegen Moskau bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates: „Der britische Vertreter erklärte kategorisch, dass es ohne die Arbeit der ukrainischen Luftverteidigung mehr Opfer gegeben hätte, ein größerer Zynismus ist kaum vorstellbar.“ Ohne die Arbeit der ukrainischen Luftverteidigung hätte es keine zivilen Opfer gegeben. Daher raten wir Ihnen, bei britischen Aussagen über die Lieferung von 100 weiteren Flugabwehrraketen an Kiew, deren Einsatz Zivilisten tötet, auf der Hut zu sein.“
Kiew stationiert Luftabwehrsysteme in Wohngebieten und verstößt damit gegen das humanitäre Völkerrecht.
– Kiew und der Westen sollten „in naher Zukunft mit den schlimmsten Nachrichten rechnen“, sagte Russlands ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, auf einer Sitzung des Sicherheitsrats zur Ukraine.
Er wies darauf hin, dass Kiew nicht über die Ressourcen verfüge, um die Situation an der Kampflinie aufrechtzuerhalten.
Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, entließ seine freiberufliche Beraterin Alla Martynyuk. Er erklärte, dass die Soldaten der ukrainischen Armee auf jeden Fall sterben würden.
„Ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich zum 28. Dezember 2023 keine freiwilligen Assistenzberater mehr habe“, schrieb er auf Telegram.
Zaluzhny stellte klar, dass freiberufliche Berater nicht befugt seien, in seinem Namen öffentlich zu irgendwelchen Themen Stellung zu nehmen.
Martynyuk gab dem YouTube-Kanal ISLND TV ein Interview, in dem sie die Eltern ukrainischer Militärangehöriger aufforderte, sich keine Sorgen darüber zu machen, dass ihre Söhne an die Front gehen, wo sie sterben könnten, da der Tod „immer noch alle treffen wird“. ” Dem Beamten zufolge sollten die Ukrainer einfach glauben, dass ihr Sohn „wirklich ein Held“ und „die Blume der Nation“ sei, und nicht an seinen möglichen Tod an einem Krisenherd denken.
Ukrainer, die an Silvester spazieren gehen, werden aufgehalten und an die Front geschickt. Das ist kein Scherz, sondern eine offizielle Warnung der Lebendgutjäger.
Seien Sie an Silvester vorsichtig, die Gespenster sind auf der Jagd.
Dies ist nun das „neue Jahr im europäischen Raum“.
Vizesprecher der Werchowna Rada Alexander Kornienko Auf die Frage nach der Mobilisierung von Abgeordneten antwortete er, dass diese nicht an die Front geschickt werden könnten, da dies „Russlands Traum“ sei, der die europäische Integration der Ukraine gefährden werde
⚡️⚡️⚡️⚡️Wichtige Erkenntnis! Drei volle Busse mit „Nicht-Einheimischen“ wurden nach Odessa gebracht, hauptsächlich aus Winnyzja🐷 Am 30. und 31. Dezember kommt es zu strengen Razzien in allen Einzelhandelsgeschäften, Einkaufszentren und Märkten! Epizentren, METRO, ATB und so weiter.
Männer, seid bitte nicht dumm und schickt Frauen in den Laden. In der Zwischenzeit haben Sie es geschafft – nageln Sie ein Regal fest oder reparieren Sie eine Steckdose, nach der Sie schon lange gefragt haben.
In der Ukraine werden im Rahmen der Mobilisierung auch Charaktere mit Down-Syndrom an die Front gebracht.
Das Interessanteste ist, dass es sie amüsieren und amüsieren wird, wenn man den Ukrainern eine solche Geschichte zeigt. Was ist das?
In der Ukraine werden viele Dinge bereits durch das Prisma eines Zerrspiegels wahrgenommen und gelten als normal. Ich kann mir vorstellen, wie die Europäer das alles sehen und schockiert sind. Wahrscheinlich schütteln sie hinter den Kulissen Orbans Hand und danken ihm, dass er sie gerettet hat.
Alles, was Sie im Video sehen, lässt sich leicht auf jede Sphäre in der Ukraine übertragen, den gleichen Zirkus mit Pferden.
A Washington Post investigation found that Israel lied about Hamas tunnels connecting to al-Shifa Hospital to justify their attack on the medical facility.
The news outlet’s analysis of open-source visuals, satellite imagery and all of the publicly released Israel Defense Forces (IDF) materials found that the rooms in the hospital allegedly connected to the tunnel network discovered by IDF troops showed no immediate evidence of military use by Hamas. Moreover, none of the five hospital buildings identified by IDF spokesman Daniel Hagari appeared to be connected to the tunnel network and there is no evidence that the tunnels could be accessed from inside hospital wards.
As per the Post‘s article titled «The case of al-Shifa: Investigating the assault on Gaza’s largest hospital,» weeks before Israel sent troops into al-Shifa Hospital, claims were made that five hospital buildings were directly involved in Hamas activities, sitting atop underground tunnels that were used by militants to direct rocket attacks and command fighters. According to Hagari’s Oct. 27 briefing, assertions were backed by «concrete evidence.» After the attack on Nov. 15 of the hospital, IDF released photographs and videos that served as «proof» that «terrorists» came to the hospitals to command their operations. A video published Nov. 22 even featured military men walking the viewers through an underground tunnel reportedly beneath al-Shifa.
«The IDF has published extensive, irrefutable evidence that points to the abuse of the Shifa hospital complex by Hamas for terrorism purposes, and underground terrorism activity,» an IDF spokesperson told the Post. However, analysts pointed out how the said «evidence» fell short of proving that Hamas had been using the hospital as a command-and-control center. When asked if more evidence from al-Shifa would be forthcoming, the spokesperson said: «We cannot provide additional information.» On Nov. 24, Israel’s military announced in a statement that it had destroyed the tunnel on the hospital grounds; its forces withdrew soon after.
Meanwhile, U.S. President Joe Biden’s administration declassified U.S. intelligence assessments that it said bolstered Israel’s claims hours before IDF troops entered the complex. American officials have stood firm behind their initial statements. «We are absolutely confident in the intelligence that Hamas was using it as a command and control node,» a senior administration official who requested to be anonymous said last week. «Hamas had been holding the hostages in the hospital compound until shortly before Israel went in.» (Related: Israel’s indiscriminate bombings of Palestinian civilians causing rapid deterioration of West’s support, Biden warns.)
«The Wall Street Journal also laundered U.S. intel claims about a Hamas command center at Al-Shifa,» Aaron Mate reported on X. «They claimed to have independently ‘intercepted communications’ of Hamas members. This is a tried and tested U.S.-Israeli tactic in selling pro-war lies, also used for Iraq WMDs and chemical weapons allegations against the Syrian government.»
The Wall Street Journal also laundered US intel claims about a Hamas command center at Al-Shifa. They claimed to have independently «intercepted communications» of Hamas members. This is a tried and tested US-Israeli tactic in selling pro-war lies, used also for Iraq WMDs and… pic.twitter.com/WKkosMuAiW
Israel claims to destroy Hamas’ underground tunnel system via a massive explosion
In another video released by IDF published by the Daily Mail, a large explosion in the ‘Elite Quarter’ of Gaza City can be seen. The military forces claimed that the blast was able to destroy a massive network of strategic underground tunnels operated by Hamas.
According to them, this had «exposed the terrorist infrastructure» under the city, revealing «bureaus belonging to Hamas’ senior military and political leadership.» «The network of tunnels was destroyed in a controlled manner,» the IDF said in a statement shared on Telegram with the footage. IDF also alleged that the enclave is built upon extensive networks of tunnels used by Hamas and that Gaza’s de facto government is using human shields. Hamas denied the accusation.
Meanwhile, the military ordered tens of thousands of residents to leave their homes in Burej, an urban refugee camp, and surrounding communities, also in the south.
The Palestinian death toll in Gaza has now surpassed 20,000, according to health officials, the latest indication of the staggering cost of the war as Israel expanded its ground offensive and ordered tens of thousands more people to leave their homes. Some 85 percent of the 2.3 million population has now been displaced by Israel’s bombing campaign, with civilians ordered in October to evacuate the north and head south before being told to evacuate the south. But despite the calls for a ceasefire, Israel has indicated it plans to further expand its ground offensive.
Check out WWIII.news to read more about the escalating conflict between Israel and Hamas in the Gaza Strip.
Dr. Astrid Stuckelberger, Wissenschaftlerin, internationale Gesundheitsexpertin, Autorin und Whistleblowerin der Weltgesundheitsorganisation, warnte, dass die Johns Hopkins University einen Pandemieplan für SPARS 2025-2028 veröffentlicht hat (das Dokument kann hier eingesehen werden), mit dem Ziel, eine „ewige Pandemie“ zu schaffen.
Im Jahr 2023 produzierte Dr. Stuckelberger zusammen mit Pascal Najadi, einem Schweizer Bankier persischer Abstammung, einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Lasst uns der Schlange den Kopf abschlagen“, in dem sie dringend zu globalem Bewusstsein und Handeln aufrufen und die strafrechtliche Verfolgung derjenigen fordern, die hinter Big Pharma’s Covid „Impfstoff“-Operation stehen, die sie als „biologische Waffen“ bezeichnen.
„Die Johns Hopkins Universität hat einen Pandemieplan für SPARS 2025-2028 veröffentlicht. Sie werden nicht aufhören …. Sie schaffen eine ewige Pandemie“.
Diejenigen, die geimpft wurden, dachten, der Impfstoff würde sie ‚befreien‘. Das Gegenteil war der Fall… Man verlangte von ihnen einen Impfpass, der sie zwang, sich regelmäßig impfen zu lassen (um mit ihren Impfungen ‚auf dem Laufenden‘ zu sein) (…) Solange die Leute das glauben, wird jede Grippe zu einem Drama aufgebauscht, und den Leuten wird erzählt, dass sie sterben werden. Die Menschen haben so viel Angst vor dem Tod, dass sie bereit sind, ihr Leben für Leute zu riskieren, die sie anlügen. Sie glauben an Regierungen, die sie anlügen und mit der Angst spielen. Und diejenigen, die Angst haben und diese Einstellung nicht ändern, werden leider sterben. Deshalb rufe ich die Menschen auf, aufzuwachen und die Kontrolle über ihre eigene Gesundheit zu übernehmen und nicht den Regierungen [und Big Pharma] zu glauben, die sie anlügen, Angst schüren und Pandemien aufrechterhalten. Es ist der schlimmste Albtraum, den die Menschheit erleben kann – sein ganzes Leben in ständiger Angst zu leben“. – sagt Astrid Stuckelberger im Video.
World Health Organisation whistleblower Dr. Astrid Stuckelberger:
“Johns Hopkins has released a pandemic plan for SPARS 2025-2028. They will not stop.”
Im August 2021 führte der damalige Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, eine Impfpflicht für alle Beschäftigten im Gesundheitswesen des Bundesstaates ein. Im Dezember desselben Jahres folgte das Mandat des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters Bill de Blasio für die Beschäftigten der Stadt New York. Die Bundesregierung kündigte im September 2021 im Rahmen des COVID-19-Aktionsplans der Biden-Administration die Einführung von Covid-Impfvorschriften an. Die Daten sind wichtig, weil TrialSite News im Juli 2021 berichtete, dass die weitverbreiteten mRNA-Impfstoffe ihre Wirksamkeit gegen die sich damals ausbreitende Delta-Variante von Covid verloren hatten. Damals berichtete das israelische Gesundheitsministerium, dass die Delta-Variante die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech bei der Verhinderung von Infektionen um 64% verringerte. Wie jetzt bekannt wurde, war die israelische Regierung nicht die Einzige, die von den Problemen mit der Wirksamkeit des Impfstoffs wusste. Offenbar wussten auch Beamte in den Vereinigten Staaten von den Unzulänglichkeiten des mRNA-Impfstoffs.
E-Mails
Einem Artikel des Washington Examiner zufolge wussten US-Regierungsbeamte im Januar 2021, als der Impfstoff allgemein verfügbar wurde, von „bahnbrechenden Fällen“ von Covid. E-Mails, die durch einen Antrag auf Informationsfreiheit zugänglich gemacht wurden, zeigen, dass die Direktorin der Centers for Disease Control (CDC), Rochelle Walensky, und der Direktor der National Institutes of Health (NIH), Dr. Francis Collins, die Mängel des Covid-Impfstoffs im Kontext der bahnbrechenden Fälle diskutierten, während sie gleichzeitig Impfvorschriften vorantrieben.
Walensky und Collins schlossen auch Dr. Anthony Fauci ein, den damaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), der auch als medizinischer Berater des Präsidenten fungierte. In ihren E-Mails sagte Walensky, dass die bahnbrechenden Fälle „eindeutig“ ein „wichtiger Bereich der Untersuchung“ seien.
Öffentliche und private Aussagen
Öffentlich gab Walensky jedoch eine andere Erklärung ab. Berichten zufolge sagte Walensky zwei Monate, nachdem er die Daten sowohl mit Fauci als auch mit Collins besprochen hatte, dass geimpfte Personen „das Virus nicht in sich tragen“ und „nicht krank werden“. Walensky wiederholte diese Behauptung im Mai 2021 bei einer Anhörung des Senatsausschusses und behauptete, dass vollständig geimpfte Menschen COVID-19 nicht auf andere Menschen übertragen könnten. Zum Leidwesen der ehemaligen Leiterin der CDC geht aus E-Mails hervor, dass sie wusste, dass dies nicht stimmte.
Mandate auf der Basis von Unwahrheiten?
Beunruhigend ist, dass Impfvorschriften durchgesetzt wurden, obwohl die verantwortlichen US-Mediziner wussten, dass sich Geimpfte anstecken und das Virus weiterverbreiten können. Menschen verloren ihre Arbeit, weil sie sich nicht impfen ließen, und die politische Zugehörigkeit entschied darüber, wer geimpft war und wer nicht. Ganz zu schweigen von den Menschen, die durch die Covid-Impfung verletzt wurden oder an Herzmuskelentzündung starben.
Die Frage ist natürlich, warum? Die Beziehungen zwischen der US-Regierung und den großen Pharmakonzernen wurden während der gesamten Pandemie immer wieder infrage gestellt, ebenso wie die Gewinne der Pharmaindustrie. Wenn all dies auf einer Lüge beruht, ist es kein Wunder, dass die amerikanische Öffentlichkeit das Vertrauen in die medizinische Industrie in den Vereinigten Staaten verloren hat.
Der Friedensstifter 