For the first time, the world can see genocide being committed “live” on TV and social media. And the West is silent for the second time in history.
Since the start of the Gaza war last October 7, 2023, the Middle East has been on fire, what many specialists predicted has now come true, the war has spilled over to Lebanon, the situation in Syria has worsened, the Houthis (Yemen) are mobilizing and stopping Western ships in the Red Sea to sail and there are almost daily attacks on the American occupier in Iraq by Kitab Hezbollah, the Iraqi branch of the Lebanese Hezbollah.
The latest crime of the Israeli regime was the murder of the Iranian Brigadier General Sardar Sayyed Reza Mousavi, one of the senior military advisors of the Iranian IRGC in Syria, he was recently killed by the Israeli regime during a rocket attack on Damascus. Mousavi was a comrade of general Haj Qassem Soleimani, who was murdered by America (Trump) and was partly responsible for supporting the resistance front in Syria against occupying America and its Western client states.
In the West people think it is just a war between Israel and Hamas, but it has become a conflict for the liberation of Palestine and the entire Middle East, the Axis of Resistance has actually risen against the Axis of Evil, ironically speaking. The Axis of Evil is a pact made by the ex-President of the U.S., the warmonger George Bush Jr. after the attacks on the World Trade Center in 2001. The Axis of Evil are the countries for the U.S. and its client states the countries of Axis of Resistance: Syria, Lebanon, Iraq, Yemen, Iran and Palestine.
In Iraq it’s mainly Kitab Hezbollah, a branch of the Lebanese Hezbollah that recently released a statement after the death of Sardar Sayyed Reza Mousavi and immediately carried out an attack.
“In the name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful”Permission [to fight] has been granted to those who are being fought, because they were wronged. And indeed, Allah is competent to give them victory.” In continuation of our path to resisting the American occupation forces in Iraq and the region, and in response to the massacres of the zionist entity against our people in Gaza, the fighters of the Islamic Resistance in Iraq attacked the occupied Harir base near Erbil Airport in northern Iraq with drones. The Islamic Resistance reaffirms its commitment to continue striking the enemy’s strongholds.”
In southern Lebanon, war has been going on since Israel’s attack, as Sayed Hassan Nasrallah said in his speech in Beirut, Israel has been firing drones and missiles every day (already before October 7) at Lebanese villages such as Markaba (located on the Israeli border), where most of the supporters of Hezbollah and Amal (another Shiite party) live, there are rumors that Israel uses the forbidden chemical white phosphorus. A recent statement from Hezbollah – Lebanon after the death of Sardar Sayyed Reza Mousavi.
“In the name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful. “Permission (to fight) has been granted to those who are being fought, because they were wronged. And indeed, Allah is competent to give them victory. This is the truth of Allah, the Most High, the Almighty. In support of our steadfast Palestinian people in the Gaza Strip and in support of their brave and honorable resistance, and in response to the targeting of villages and civilian homes, the fighters of the Islamic Resistance, at 01:00 PM on Monday 25/12/2023, targeted a position of the “israeli” enemy soldiers in the vicinity of the Hanita site with appropriate weapons, causing confirmed casualties, between dead and wounded”.
Recently I reported in an article about how the resistance of the Axis of Resistance has evolved especially in Palestine, where young people are not the stone-throwing youth of the second Intifada anymore, but armed with new weapons, wherever they come from is not important! They are also equipped with high-tech spy software. In the West and many alternative media sites came up with many stories about it being a conspiracy by Israel, which would have attacked its own people, it is partly possible, of course, that it was a false flag. But I still believe that the Palestinian resistance and the Axis-of-Resistance are well equipped with high-tech weapons and drones.
The Western world is appalled by the Red Sea blockade of the Houtis, who are a group from the Axis-of-Resistance, they have been fighting for years against the Saudi Arabian regime, which is supported by the U.S. and its client states from the West. France also supplied weapons to Saudi Arabia, for example, which caused a scandal in France. After the vicious murder of Sardar Sayyed Reza Mousavi they also came out with a statement.
“In the name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful. Allah Almighty has said: “O you who have believed, if you support Allah, He will support you and plant firmly your feet.” This is the truth of Allah Almighty. In solidarity with the oppressed Palestinian people who continue to face killing, destruction, siege, and starvation: The Navy of the Yemeni Armed Forces, with the help of Allah Almighty, has carried out an operation targeting the commercial ship “MSC United,” executed with appropriate naval missiles. The targeting of the ship came after the crew, for the third time, ignored calls from the naval forces, as well as repeated fiery warning messages. Additionally, the Drone Air Force of the Yemeni Armed Forces carried out a military operation with several drones against military targets in the Umm al-Rashrash area “Eilat”and other areas in occupied Palestine”.
A few weeks after the attack of October 7, I was in Lebanon and felt the coming war, but most Lebanese (including Syrians and others) do not want war. I have spent a few hours with Hezbollah and Amal fighters and everyone assured me that it is actually war already and Hassan Nasrallah’s speech in November in front of the Blue Mosque confirmed this.
The war in Syria that started in 2011, according to the Western version, a revolution over the dissatisfaction of President Assad’s government. But the real version is of course that it was a coup d’etat by the U.S. and its client states NATO/EU. A proxy war as they call it. The West supported Islamic radical groups such as Al-Qaeda and later ISIS (Daesh). This war was the West’s first loss since Vietnam (thanks to the help of Russia) and has seen so much death and barbarism that the genie was out of the bottle and has caused large parts of the Middle East to want to fight the West with everything they have.
If the genie was already out of the bottle in the Syrian war, this latest murder on Sardar Sayyed Reza Mousavi is the last straw that further stimulates the resistance against Israel. The murders committed in recent years against senior Iranian generals and scientists from the Israeli Mossad in collaboration with the U.S. and its Western client states have also not been forgotten. In particular, the assassination of Haj Qassem Soleimani has not been forgotten and Sardar Sayyed Reza Mousavi was Soleimani’s most loyal and closest associate.
After the most extremist government that Israel has ever known since the establishment of the state of Israel in 1948 took office, the occupation, hatred and violence have escalated even more, a situation that is no longer tenable for the Palestinian population and it simply had to escalate.
But the war is not only in Gaza, heavy fighting is also reported from Ramallah, Nablus, Jenin and the rest of the West Bank. In other words, all of Palestine is in revolt and as the military leader of Hamas recently explained. What was to be expected is that the West will continue to support Israel, after all the U.S. is the stronghold of AIPAC, the Israeli lobby that influences all political leaders (with money and bribery) and who in turn buys, or rather buys, the political leaders of Europe said dictation, because for many Europe has still been occupied by the U.S. since 1945.
“Senior Hamas leader Osama Hamdan masterfully explains the reasons for the operation, lays out military and political strategies, and discusses the terms of the resistance. It’s about the liberation of Palestine and beyond, the Axis of Resistance is now involved as well, he said during an interview”.
For the first time, the world can see genocide being committed “live” on TV and social media. The West is silent for the second time in history, that is to say the politicians and media bought by the politicians and Zionist lobby. During the Holocaust of the Jews most Europeans were silent and now during the genocide of the Palestinians and previously the rest of the Middle East they are silent and again they support the side of murderers and madmen. They never learn and this among others is also part of the downfall of so-called Western civilization.
The decreasing numbers of WASPs and their replacement by minorities, primarily Hispanics, will have far-reaching consequences for the U.S. economy, domestic and foreign policy, writes Richard Barton.
As you know, the fastest-growing population in the United States is Hispanic. And 60 percent of the Hispanic population is Mexican American. They’re an integral part of our history.
Biden, in remarks before a virtual meeting with Mexican President Andrés Manuel López Obrador, March 1 2021
The Immigration and Naturalization Act of 1965 had an immediate and lasting impact.
The most decisive latest turning point that was to affect the U.S. ethnic make-up then, now and in the future was introduced by President John Fitzgerald Kennedy. In fact, it was signed by President Lyndon Johnson on October 3, 1965 and is known as The Immigration and Naturalization Act of 1965 also known as the Hart–Celler Act.
The most essential changes introduced by the act amounted to abolishing quotas based on national origin. That meant the end of preferences for northern and western Europeans and selecting immigrants on individual merit and not race or ethnic origin.
Apart from President Johnson, the proponents of the bill were Ted Kennedy, along with Attorney General and Senator Robert Kennedy, in part to honor their brother, the late president Kennedy. They did a lot to confuse the public. The lead supporter of the act Ted Kennedy for instance, while debating it in the Senate stated the following:
‘The bill will not flood our cities with immigrants. It will not upset the ethnic mix of our society. It will not relax the standards of admission. It will not cause American workers to lose their jobs.’
After signing the act an electoral backlash against Republicans ensued. Yet in 1960, one-third of “non-white” voters (the vast majority of them, black) supported Richard Nixon, the Republican Party candidate. It wasn’t so four years later. The Republicans nominated Barry Goldwater, an arch-conservative who also voted against the Civil Rights Act of 1964 and whose law-and-order message may have struck many observers as a thinly veiled appeal to white backlash scored about 6% of non-white vote.
With the relentless inflow of Third World migrants exceeding one million a year in recent years it would be right to ask whether the 1965 Act had a decisive impact on the presidential election of 2016. Yes, it did have. Donald Trump won 52% of the white vote on a platform that writer and professor Josh Zeitz rightly classified as uniquely unappealing to minority voters. Hillary Clinton grabbed only 40% of the white vote. But as minorities grow in numbers and proportion of the U.S. population, the impact of the Hart–Celler Act will gain much more in significance. Any Democrat that will be a presidential candidate in 2024 is likely to have even more minorities to vote for him, and Trump (if he will be allowed to run for presidency) will face the depleted white vote if his program remains unchanged. To gain more votes his electoral platform will have to become minority inclusive.
Hispanics – the biggest electoral asset for Joe Biden
In view of the above, what is held in store for the future elections and the USA in general? It was for the first time in 2011 that non-Hispanic whites accounted for a minority of births in the U.S. The U.S. Census Bureau reported that minorities – defined as anyone who is not a single-race non-Hispanic white – made up 50.4% of the nation’s population younger than age 1 on 1 July, 2011. The growth, it was claimed, was fueled by immigration and births. One doesn’t have to strain his imagination to realize that once the old generations pass away the majority non-white population in the U.S. will become a reality. The Bureau says the change will occur in 2042. According to The Pew Research Center, whites in the U.S. will account for 47% of the population by 2050. Are the above forecast to satisfy power hungry democrats and liberals? Apparently not.
President Joe Biden policies are unlike those of his predecessor Donald Trump. He reversed and rolled back several of such policies, that amounted to freezing construction of the border wall and revoking the policy to separate migrant families crossing the border. Most importantly, he also disclosed plans to offer an eight-year pathway to citizenship for the 11 million undocumented immigrants currently in the country. The response of Hispanics sounded enthusiastic.
All the above is steered and pushed onto U.S. society from behind the scenes by the American cosmopolitan elites. They must be rubbing their hands seeing such a grand intermixing of cultures, races and a far greater degree of control they gain over divided ordinary people. As the author of America Alone is sharp to notice, political scientist Francis Fukuyama made one more attempt to salvage his “end of history” thesis in hailing Europe not America as a model for the future. In fact, Fukuyama must have underplayed, using Samuel Huntington’s terminology, the fast rise of a cleft society in the U.S. consisting not only of Hispanic and Western but other less numerous civilizational groups. With a deep crisis affecting the U.S. democracy, the emergence of cleft American society within the next few decades Fukuyama will not have to worry much about American WASP (White Anglo-Saxon Protestant) religiosity, national sovereignty and use of military power.
However, there are other aspects related to not just implications for ethnic make up of the U.S. but above all near future electoral outcomes. What attracts particular attention in Biden’s promises about citizenship for Hispanic illegals is perhaps deliberate disinformation as to its real numbers in order not to scare some white voters away from voting for Democrats. For can anyone imagine that in the USA with so much surveillance present everywhere, President Biden does not now the real number of illegal Hispanics? I am not inclined to believe Biden’s numbers even if he makes a new effort to confirm that his figures are right. Indeed, the numbers of illegal Hispanics are at least double i.e. around 22 million.
If so, what does it mean? Firstly, the component of whites within the U.S. population will be much lower soon and depending on the speed on granting Hispanics citizenship whites will be a minority possibly in the next few years. It seems that the USA is about the only country in the world where you are en masse rewarded with citizenship for illegal crossing of the border! Secondly, grateful for citizenship, Mexicans and Latin Americans are very likely to vote for Democrats. Are Republicans to be routed by Democrats in future elections? If Joe Biden doesn’t get more “confused and disorientated” at some public events, such a possibility is there.
Right from the beginning of his first term President Biden was dead serious about getting the votes from minorities for his second term, especially from Hispanics. He sent a sweeping immigration reform bill to Congress on his first day in office, and immigrant-advocacy groups have been preparing individuals for a faster path to citizenship. To be more exact about it, Biden’s proposed immigration bill, called the U.S. Citizenship Act of 2021, in order to provide a faster path to citizenship for an estimated 11 million undocumented immigrants living in the U.S. As if it wasn’t enough, Biden’s immigration proposal also seeks to provide funding to state and local governments and immigrant-advocacy groups to facilitate assistance to those seeking to become citizens. Under the U.S. Citizenship Act of 2021, DACA (Defered Action for Childhood Arrival) recipients would immediately receive green cards and be able to apply for citizenship after three years.
The matters related to securing the U.S. southern border have been discussed by Democrats and Republicans for the past two years to no avail. The latest rounds of negotiations haven’t achieved any breakthrough and Republicans blocked funds for Ukraine. Well, there is only one explanation for this. Namely, elderly Joe Biden wants to have his Hispanic electorate absolutely convinced that their stay in the USA will not be endangered even a bit.
In the meantime, the illegal influx through the southern border is about to beat all the former records. Some recent data quoted below provides the update. For instance, U.S. immigration agents processed more than 200,000 illegal migrants who crossed the U.S. southern border in September 2023. The 2.2 million total of migrant apprehensions in fiscal year 2022 remains the highest-ever annual tally. Another indicator of the relentless pressure on the U.S. southern border to come are crossings of the Darién Gap in Panama. As many as 75 thousand illegal migrants crossed the Gap on foot in September 2023 alone. All the tireless future illegals were heading to the U.S. southern border.
If Trump wins, he will be in charge of a cleft country
How would the November 4, 2024 presidential victory by Donald Trump change the migration and demographic trends in the USA?
First of all, considering any major ethnic and demographic changes is out of the question. If illegal Hispanic migrants are to be taken into account, white population may become a minority or is about to become a minority in the U.S. right now.
The fertility rates of Hispanics may be all-time low but they are higher than those of Whites, Blacks and Asians. At present, their total fertility rate (TFR) was at, 1.88.
All the sweeping anti-Hispanic migrant measures may be considered rather as part of Trump’s electoral campaign than effective measures. So he may further extend building a wall on the southern border but he won’t stop taking Hispanic migrants. Yes, he may put an end to birthright citizenship for the children of immigrants living in the country unlawfully. However, his executive powers, like in his first term, may be limited due to deportation orders getting tied up in litigation, and frequently will be struck down by the courts. To make the task closer to realistic, one would have to bear in mind an understaffed and overwhelmed immigration system that Congress has not updated since the 1990s. So, despite loud declarations there hardly be a way to “make America great again.” In plain English it is simply too little and too late.
The decreasing numbers of WASPs and their replacement by minorities, primarily Hispanics, will have far-reaching consequences for the U.S. economy, domestic and foreign policy. One of the most outstanding statesmen in the world, the late Lee Kuan Yew captured it the following way:
By 2050, the Hispanics will overtake the Anglo-Saxons. So, either you change their culture or they change you, and I do not believe you can change their culture.
I mean you look at Latin America. You might change the culture of a few whom you now appoint. Those Hispanics that Obama has appointed to the cabinet or Clinton appointed to the cabinet or George Bush appointed to the cabinet, those are exceptional Hispanics, but the total Hispanic culture will remain what it is. So, you will lose your dynamism, and if you continue with one-man, one-vote, they will set the agenda because they are the majority. (Tom Plate, Conversations with Lee Kuan Yew, Marshall Cavendish Editions, Singapore, 2010, pp.114-115)
Eine der stärksten und fanatischsten kriegerischen Kräfte speist sich aus den Religionen, bzw. aus ihrer Pervertierung. Das Judentum, der Islam und auch die christliche Religion führen kein nur stilles kulturbildendes Dasein, wie es dem inneren Wesen der Religion entspricht, sondern wirken stark motivierend und antreibend in den staatlich-militärischen Komplex der Macht- und Gewaltausübung hinein. Was liegt dem zugrunde? Auch Georg Christoph Lichtenberg fragte sich im 18. Jahrhundert, wie sonderbar es sei, dass die Menschen so gern für ihre Religion fechten und so ungern nach ihren inneren Vorschriften leben. Aus aktuellen Gründen sei besonders dem kriegerischen Wirken des Judentums nachgegangen.
Der Triumpf des Hasses – Kultur, Kunst und Religion gefesselt.(alamy)
Wesen und Pervertierung der Religion
Religion als das Streben nach Wiederverbindung mit der geistig-göttlichen Welt hat die schmerzhafte Trennung von ihr zur Voraussetzung. Die Vertreibung aus ihr infolge des Sündenfalles, die in bildhafter Form Ausgangspunkt aller Religionen ist, bedeutete den Abstieg der Menschen aus der paradiesischen Reinheit in die irdische Welt der moralischen Abirrungen. Religion ist insofern der Weg, die moralischen Verschlechterungen des eigenen Wesens zu überwinden, zu läutern, um dadurch allmählich wieder in die göttliche Welt zurückkehren zu können. Das Entscheidende einer Religion ist daher nicht, was sie lehrt, sondern was sie durch die Übung dieser Religion im Menschen real an Wandlungen bewirkt. Die Lehre hat dazu eine bewusstseinsbildende und hinführende Aufgabe.
Das Wesen der Religion ist also der innere willentlich übende Weg der Läuterung und moralischen Vervollkommnung zu Gott. Dem stellen sich aber ständig die inneren Widerstände und Versuchungen des Bösen entgegen. Sie zu überwinden, fordert einen immerwährenden Kampf gegen den „eigenen inneren Schweinehund“, das niedere, egoistische Selbst des bequemen Alltagsmenschen. Und das ist der Punkt, an dem sich die Geister scheiden.
Wird diesem inneren Kampf nicht genügend Aufmerksamkeit gewidmet, wird ihm ausgewichen und gerät der „eigene innere Schweinehund“ aus dem Blick, so wendet sich der Blick nach außen und sieht hasserfüllt den „Schweinehund“ in den Ungläubigen, die dem „falschen Glauben“ anhängen und den einzig wahren Glauben verschmähen. Man sieht ihn in anderen Völkern und Staaten, welche die Menschheit bedrohten, aber im Grunde nur den eigenen Ansprüchen und Interessen im Wege stehen.
Wer das Böse statt im eigenen Innern mit Gewalt beim Anderen bekämpft, führt den Krieg verheerend am falschen Ort und vermehrt nur das Böse in sich selbst. Äußerer Kampf und Krieg sind das furchtbare Zeichen dafür, dass der notwendige Kampf im eigenen Inneren versäumt und auf ein falsches Schlachtfeld verlagert wird, wo sich die egoistischen Zerstörungskräfte, anstatt im eigenen Innern überwunden zu werden, ungehindert austoben und wechselseitig verstärken. Man folgt in Wahrheit nicht dem Gott seiner Religion, den man sucht, sondern dem Bösen in sich, das man in anderen zu bekämpfen vorgibt.
Religiös motivierte Gewalt
So beansprucht der Islam aus dem Gebot der Totalhingabe an den Willen Gottes die Einheit zwischen religiösem und staatlichem Leben. Und der „Dschidhad“, der „Anstrengung auf dem Wege Gottes“ bedeutet, also eigentlich Bemühen um die eigene moralische Läuterung, wird durch Unterstützung einiger Koranstellen nach außen gegen die Ungläubigen gewendet und gewinnt eine kriegerische Gewaltdynamik, die heute wieder große Ausmaße angenommen hat.
Auch das Christentum durchdringt in den USA z.B. die Politik zu einem religiös gefärbten Nationalismus, der die Bürger in eine von Gott geschützte und geführte Nation, eine „one nation under god“, vereinigt. Dieses Verhältnis zu Gott wird als das eines besonders auserwählten Volkes gedeutet, „das Israel unserer Zeit“, dem von Gott die besondere geschichtliche Mission zuerteilt sei, ein Modell für Freiheit, Gleichheit und Demokratie zu errichten, „nicht nur für Amerika allein, sondern für die ganze Menschheit“. Daraus steigt immer wieder der missionarisch-kämpferische Gedanke des Kreuzzuges für diese Ideale auf, mit dem das „selbstlose“ militärische Eingreifen in aller Welt vielfach motiviert wird.1
Aus aktuellen Gründen wenden wir uns hier nur dem Judentum zu. Wie im vorigen Artikel dargelegt, hat es im Grunde vor zweitausend Jahren mit dem Erscheinen des verheißenen Messias in Jesus Christus seine Erfüllung gefunden, auf die seine gesamte Entwicklung vorbereitend zugesteuert ist. Doch eine erstarrte Gesetzesdogmatik hat den großen Teil der Juden diese Tatsache nicht erkennen lassen. So ist bei den in alle Welt zerstreuten Juden die heutige jüdische Religion in der Verfassung von vor über zweitausend Jahren stehengeblieben, die noch immer auf den Messias wartet. Welche geschichtliche Tragik!
Das führte dazu, dass eine jüdisch-zionistische Bewegung in der Gegenwart Ansprüche auf das Land Palästina mit alten Zielen aus der im Alten Testament geschilderten Vergangenheit begründete, die mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun haben, und im Grunde furchtbare ideologische Wahngebilde sind. Zion, der Name für den Tempelberg in Jerusalem, war in der babylonischen Gefangenschaft (6. Jh. v. Chr.) zum Synonym für die Zukunftshoffnungen des damaligen Judentums geworden. Das war in der damaligen Realität begründet, da die Juden ihre göttliche Aufgabe, das Volk leiblich und seelisch auf den Empfang des verheißenen Messias hinzuführen, noch nicht erfüllt hatten.
Das christliche Adventslied „Tochter Zion“ weist auf die Erfüllung hin mit den Worten: „Tochter Zion, freue dich, jauchze laut, Jerusalem! Sieh, dein König kommt zu dir, ja, er kommt, der Friedefürst. Tochter Zion, freue dich, jauchze laut, Jerusalem!“
Doch jetzt, nach zweieinhalbtausend Jahren, als ein krampfhaft zusammengeführtes „Volk“ ohne eigentliche geistige Aufgabe wieder Anspruch auf Zion, den Tempelberg, Jerusalem und das übrige alte Land zu erheben und dort unter Vertreibung und Tötung Hunderttausender Einheimischer mit Gewalt einen jüdischen Nationalstaat zu etablieren, ist ein furchtbarer religiöser Wahn.
An dessen Beginn stand also auch hier die Verbindung äußerer religiöser Ziele mit militärischer und staatlicher Gewalt. Die fanatische Realisierung dieser Wahnideen bedeutet, wie die Gegenwart zeigt, eine Menschen-verachtende Barbarisierung, die Unheil auf Unheil über andere Menschen erzeugt. Erhalt und weitere staatliche Ausdehnung fordern immer wieder neu die Notwendigkeit militärischer Gewalt. Dies ist auch mit dem „Schutz der Juden vor Antisemitismus“ nicht zu rechtfertigen, der dadurch gerade ungeheuer verstärkt wird.
Wo bleibt bei der herrschenden Kaste des Staates Israel der demütige innere religiöse Weg zu Gott? Wo bleibt die Einhaltung der eigenen Zehn Gebote als die moralische Entwicklungsbedingung für ein gottgefälliges reines menschliches Wesen?: „Du sollst nicht töten.“ „Du sollst nicht stehlen.“ „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.“ „Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.“ Der innere Kampf gegen das Böse wird vermieden und in einen äußeren Kampf gegen das Böse in den Anderen gewendet – mit den Mitteln des Bösen.
Wie Amalek so Gaza
In einer hebräischen Rede am 28. Oktober 2023, in der der israelische Ministerpräsident Netanjahu die Bodeninvasion in Gaza ankündigte, berief er sich zur Rechtfertigung des damit verbundenen Massakers an Zivilisten auf Ereignisse in der Bibel:
„Ihr müsst euch daran erinnern, was Amalek euch angetan hat, sagt unsere Heilige Bibel. Und wir erinnern uns. Und wir kämpfen. Unsere tapferen Truppen und Kämpfer, die jetzt in Gaza und in allen anderen Teilen Israels sind, reihen sich ein in die Kette der jüdischen Helden, eine Kette, die vor 3.000 Jahren begann, von Josua ben Nun bis zu den Helden von 1948, dem Sechstagekrieg, dem Krieg im Oktober 73 und all den anderen Kriegen in diesem Land. Unsere Heldentruppen haben ein übergeordnetes Hauptziel: den mörderischen Feind vollständig zu besiegen und unsere Existenz in diesem Land zu sichern.“ 2
Wer war Amalek? Beim Auszug des Volkes Israel aus Ägypten hatte ihm das arabische Volk der Amalekiter den Weg verlegt, also das Weiterziehen ins verheißene Land Palästina versperrt. Nach 1. Samuelis, Kap. 15 des Alten Testamentes befahl der Priester Samuel dem israelitischen König Saul im Auftrag des Herren: „So ziehe nun hin und schlage die Amalekiter und verbanne sie mit allem, was sie haben. Schone ihrer nicht, sondern töte beide, Mann und Weib, Kinder und Säuglinge, Ochsen und Schafe, Kamele und Esel.“
Daraus zieht also Netanjahu das Recht, auch die heutigen arabischen Palästinenser, die den Zionisten das Land Palästina versperren, mit Weib und Kind zu vernichten. – Es ist das wahnhafte starre Festhalten an Verhältnissen, wie sie vor dreitausend Jahren bestanden haben, als ob es keine Entwicklung in der Menschheit gebe.
Die Situation von damals lässt sich aus dem 2. Buch Mose, Kap. 17 genauer ersehen. Das Volk Israel litt in der Wüste großen Durst, murrte deshalb gegen Moses und zweifelte an der Richtigkeit, aus Ägypten weggezogen zu sein. Moses betete zum Herrn, der ihm die Weisung gab, mit seinem Stab an einen Felsen zu schlagen, aus dem Wasser für das Volk herausquellen werde.
„Da hieß man den Ort Massa (Versuchung) und Meriba (Hader), um des Zankes willen der Kinder Israel, und dass sie den Herrn versucht und gesagt hatten: Ist der Herr unter uns oder nicht?“ (Vers 7) Darauf heißt es unmittelbar in Vers 8: „Da kam Amalek und stritt wider Israel in Raphidim. “Vers 13: „Und Josua dämpfte den Amalek und sein Volk durch des Schwertes Schärfe. “Und Vers 13 setzt fort: „Und der Herr sprach zu Mose: Schreibe das zum Gedächtnis in ein Buch und befiehl es in die Ohren Josuas; denn ich will den Amalek unter dem Himmel austilgen, dass man seiner nicht mehr gedenke.“
Israel hatte seine vom Gotte Jahve eingeleitete Mission noch vor sich. Dazu gehörte die unbedingte Treue zu seinem Gott Jahve, der diese Entwicklung überwachte, Abweichungen ahnden und Feinde, die diese Entwicklung zu verhindern drohten, abwehren ließ. Das Volk begann jedoch in der oben geschilderten Situation unter den äußeren Schwierigkeiten an seiner Mission und an seinem Gott zu zweifeln und wollte lieber wieder nach Ägypten zurück, aus dem es Moses zur Ausbildung seiner Fähigkeiten gerade herausgeführt hatte. In dieser Situation der inneren Schwäche heißt es: Da kam Amalek und stritt wider Israel.
Es ist, als ob die innere Schwäche, die Versuchung des inneren Feindes, gleichsam einen äußeren Feind herbeigeführt hätte, der die Verhinderung der Mission mit Gewalt vollziehen würde. Amalek wurde gleichsam zum Symbol für die drohende Zerstörung der großen Volks-Aufgabe, und dies musste vollständig vernichtet, ja aus dem Bewusstsein ausgetilgt werden.
Die Sprache der Bibel ist imaginativ, d.h. es werden primär seelisch-geistige Geschehnisse in physischen Bildern geschildert. Die Bilder sind also nicht unbedingt wörtlich als physisches Geschehen zu nehmen. Es ist daher noch die Frage, ob es wirklich um die völlige physische Vernichtung des Volkes der Amalekiter mit „Mann und Weib, Kindern und Säuglingen“ ging und nicht um die vollständige Ausrottung des inneren Feindes, für den Amalek nur das Symbol war.
Jedenfalls war auch der äußere Abwehrkampf Israels gegen Amalek, das seinen von Jahve vorgezeichneten Weg nach Palästina verhindern wollte, in der damaligen Zeit berechtigt. Die Erfüllung seiner Aufgabe lag ja noch vor ihm, und es musste vor seinen Feinden geschützt werden, damit die Erfüllung nicht verhindert wurde.
Das heutige künstlich aus verstreuten Juden zusammengefügte „Volk“ Israel, das noch in seinen bestimmenden Teilen am alten überlebten Glauben starr festhält, hat eine solche göttliche Aufgabe nicht. Eine Berufung auf Worte des damaligen israelischen Gottes Jahve ist ein Wahn. Von ihm besteht eigentlich nur noch der Name. Der Gott selbst hatte seine eigene Mission mit dem damaligen Volk Israel erfüllt. Es ist die Frage, welches Wesen sich heute hinter seinem Namen verbirgt und wozu es die Juden inspiriert, wenn sie ihn anbetend anrufen.
„An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“
Der Messias sagte nach dem Matthäus-Evangelium Kap 7, Vers 15,16: „Sehet euch vor den falschen Propheten vor, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“ Das gilt auch für die Frage nach der rechten Religion.
G. E. Lessing hat die Frage in seinem Drama „Nathan der Weise“ in tiefsinniger Weise behandelt. Er versetzt die Handlung in das Jerusalem des dritten Kreuzzuges, als Sultan Saladin die Macht über die Heilige Stadt innehat und gerade ein Waffenstillstand herrscht. Die drei monotheistischen Religionen Judentum, Christentum und Islam stehen sich hier mit ihrem jeweiligen Anspruch, die allein wahre Religion zu sein, gerade an dem Ort gegenüber, der für jede von ihnen religiös höchst bedeutsam ist. Lessing verkörpert seine Auffassungen in der Gestalt des weisen Juden Nathan, der Saladin auf dessen Frage nach der allein wahren Religion darauf verweist, dass die Religionen zwar äußerlich unterscheidbar, aber die auf Treu und Glauben in ihnen aufgewachsenen und lebenden Menschen gewöhnlich nicht imstande seien, die inneren Gründe der verschiedenen Religionen und deren Wahrheitsgehalt erkennen zu können.
Nathan bringt seine Ansicht und Lösung des Problems in das Bild einer Ring-Parabel: Ein Mann besaß einen wertvollen Ring, der die Eigenschaft hatte, seinen Träger „vor Gott und Menschen angenehm“ zu machen, wenn der Besitzer „in dieser Zuversicht ihn trug“. Der Ring wurde über Generationen vom Vater stets an jenen Sohn vererbt, den er am meisten liebte und der kraft des Ringes der Fürst des Hauses werden sollte. Doch einmal trat der Fall ein, dass ein Vater drei Söhne hatte, die ihm alle gleichermaßen lieb und teuer waren. Deshalb ließ er von einem Künstler zwei exakte Duplikate des Ringes herstellen und vermachte jedem seiner Söhne einen der Ringe als den echten. Die Söhne gerieten nach dem Tode des Vaters natürlich in Streit. Denn jeder beanspruchte, „der Fürst des Hauses“ zu sein. Schließlich zogen sie vor Gericht, um klären zu lassen, welcher Ring der echte sei.
Der Richter aber, außerstande dies zu ermitteln, erinnerte die drei Söhne daran, dass der echte Ring ja die Eigenschaft habe, den Träger „vor Gott und Menschen beliebt und angenehm zu machen“. Offenbar sei diese Wirkung aber bei keinem der drei eingetreten. Der echte Ring müsse daher schon dem Vater verloren gegangen sein. So gab der Richter den Rat: Im Glauben, dass sein Ring der echte sei, solle jeder der Brüder mit den anderen um die Wette eifern, „die Kraft des Steins in seinem Ring an Tag zu legen“, indem er dieser Kraft durch Streben nach „vorurteilsfreier Liebe, nach Sanftmut, herzlicher Verträglichkeit, Wohltun und innigster Ergebenheit in Gott“ zu Hilfe komme. „Und wenn sich dann der Steine Kräfte bei euren Kindes-Kindeskindern äußern: So lad ich über tausend tausend Jahre sie wiederum vor diesen Stuhl. Da wird ein weisrer Mann auf diesem Stuhle sitzen als ich und sprechen.“
Gott steht als Vater am Anfang und als Richter am Ende der menschlichen Entwicklung, und entscheidend ist, was die Menschen unter der Hilfe der Religion aus sich gemacht haben. Nathan verweist also die Religionen auf ihr eigenes Wesen zurück: ein innerer Weg der moralischen Wandlung und Veredelung des Menschen zu sein, um der göttlichen Welt wieder nahe zu kommen. Nur darin könne sich ihre Fruchtbarkeit und Echtheit erweisen, nicht in äußerem Überzeugungsstreit und Kampf.
Im konkreten Leben stehen sich niemals das Christentum und der Islam oder das Judentum gegenüber. Immer sind es reale Menschen, die sich begegnen. „Sind Christ und Jude eher Christ und Jude als Mensch?“ fragt Nathan. Das Wichtige ist nicht, welche Religion sie in ihren Köpfen tragen, sondern was von dieser Religion in ihnen an reiner Menschlichkeit lebt und sich in ihren Handlungen offenbart und realisiert. Die Grundkraft der Schöpfung, die alles Leben durchdringt und trägt, ist die Liebe. Kein Mensch könnte am Leben sein, wenn ihn nicht die Liebe anderer Menschen wärmte und bildete. Es ist diese elementar zwischen Menschen webende Kraft, die in Gestalt der herzlichen Verträglichkeit, des Sanftmuts und des Wohltuns im Grunde jeder Mensch in der Begegnung mit anderen unbewusst erwartet und unbeachtet von allem Trennenden auch zu geben bereit ist. Und es ist Ausdruck höchster Menschlichkeit, wenn ein Mensch sie auch dann gibt, wenn er zuvor nur Hass und Vernichtung am eigenen Leibe erfahren hat.
In dem Drama gibt sich eines Tages ein christlicher Klosterbruder Nathan gegenüber als der Reiter zu erkennen, der ihm vor achtzehn Jahren ein durch die Kriegswirren verwaistes wenige Wochen altes Christenmädchen in seine Obhut gab. Nathan hatte es wie seine eigene Tochter aufgezogen, doch -den argwöhnischen Christen in Jerusalem unbekannt – selbstlos nicht im jüdischen, sondern in christlichem Glauben unterrichten lassen. „Der frommen Einfalt“ des Klosterbruders vertraut er nun an, in welcher Lebenssituation er sich damals befunden hatte. Erst wenige Tage zuvor hatten die Christen in einem Pogrom seine „Frau mit sieben hoffnungsvollen Söhnen“.
„Als ihr kamt, hatt´ ich drei Tag´ und Nächt´ in Asch´ und Staub vor Gott gelegen und geweint. – Geweint? Dabei mit Gott auch wohl gerechtet, gezürnt, getobt, mich und die Welt verwünscht, der Christenheit den unversöhnlichsten Hass geschworen. – Doch nun kam die Vernunft allmählich wieder, sie sprach mit sanfter Stimm´: Und doch ist Gott! Doch war auch Gottes Ratschluss das! Wohlan! Komm übe, was du längst begriffen hast, was sicherlich zu üben schwerer nicht als zu begreifen ist, wenn du nur willst. Steh auf! – Ich stand und rief zu Gott: Ich will! Willst du nur, dass ich will! – Indem stiegt ihr vom Pferd und überreichtet mir das Kind. (…) Ich nahm das Kind, trug´s auf mein Lager, küsst´ es, warf mich auf die Knie und schluchzte: Gott! Auf sieben doch nun schon eines wieder!“ –
Tief ergriffen ruft der Klosterbruder aus: „Nathan! Nathan! Ihr seid ein Christ! – Bei Gott, Ihr seid ein Christ! Ein bessrer Christ war nie!“ Und Nathan antwortet ihm: „Wohl uns, denn was mich Euch zum Christen macht, das macht Euch mir zum Juden!“ –
Tiefe, von brüderlicher Liebe durchdrungene vollkommene Menschlichkeit ist das übende Ziel jeder wirklichen Religion. Darin kommt der Mensch dem Göttlichen nahe. Denn Gott ist die Liebe, und alle Liebe fließt aus Gott. Wenn der Messias der Sohn Gottes ist, wie es die Evangelien des Christentums verkünden, dann ist die Liebe Gottes sichtbar in Jesus vollkommener Mensch geworden, als Vorbild für alle Menschen, unabhängig davon, welcher Religion sie angehören. Dann erleben die Menschen jeder Religion in dem Maße wie sie reine, liebevolle Menschlichkeit entwickeln, die reale Kraft der Liebe und vollkommenen Menschlichkeit des Messias in ihrer Seele, wie immer sie ihn dann auch nennen mögen. –
An den Früchten, den Taten und dem Verhalten der einzelnen Vertreter der verschiedenen Religionen werden wir erkennen, was es mit ihnen auf sich hat, auch und gerade in Palästina, dem Land, in dem der Messias als Mensch über die Erde geschritten ist.
Mme von der Leyen et ses complices ont mis en danger la vie de 451 millions de citoyens européens et les ont livrés à une expérimentation médicale de masse, sans le moindre scrupule.
Une plainte vient d’être déposée auprès du Tribunal Pénal International de La Haye contre les responsables des accords sur l’achat des vaccins entre l’UE et Pfizer. Elle rejoint d’autres accusations judiciaires en cours sur cette affaire. Bill Gates, Tedros Ghebreyesus, Albert Bourla et d’autres poids lourds sont mis en cause.
Violations du code de Nuremberg
En date du 28 novembre, deux associations allemandes, GemeinWohlLobby et l’organisation pour les droits humains United For Freedom, ont déposé une plainte pénale auprès du Tribunal pénal international de La Haye contre les principaux responsables de l’accord de pré-achat entre l’UE et BioNTech/Pfizer. Cette plainte s’appuie notamment sur le texte non caviardé du 1er contrat d’achat entre la Commission et Pfizer/BioNTech, qui avait été publié par des journalistes italiens.
Les représentants des associations, Marianne Grimmenstein-Balas et Uwe Kranz, un expert auprès d’Europol dans le domaine des organisations criminelles, ont dénoncé des violations du code de Nuremberg, des crimes contre l’humanité et des crimes génocidaires par les personnalités considérées comme les plus influentes dans ce dossier. Pour les plaignants, les actions des personnes visées ont permis qu’un vaccin, dont l’efficacité et la sécurité ne sont pas connues, mais qui peut entraîner la mort, la maladie et l’invalidité, soit autorisé par l’Agence européenne des médicaments et administré à des millions d’européens.
Les plaignants affirment qu’en raison de l’amplitude et du caractère des crimes, les procédures pénales nationales sont insuffisantes. Ils évoquent notamment le fait que dans le contrat signé avec BioNTech/Pfizer, la Commission européenne a placé l’utilisation du vaccin à ARNm « sous la seule responsabilité des États membres» en exonérant la société pharmaceutique de tout type de responsabilité. Leur but est d’obtenir le retrait des autorisations accordées aux vaccins Covid.
Huit ‘grands’ responsables
Huit personnes sont accusées d’avoir joué un rôle déterminant dans ces crimes présumés :
Premier visé, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à qui l’on reproche d’avoir déclaré une pandémie mondiale et émis des recommandations qui ont poussé à l’autorisation en urgence des vaccins à ARNm en Europe. Pour les porteurs de la plainte:
Le directeur de l’OMS porte la responsabilité principale de l’utilisation rapide de vaccins expérimentaux avec des risques inconnus.
Von der Leyen remet le prix de l’Atlantic Council à Albert Bourla
Sans surprise, Albert Bourla, le PDG de Pfizer, est également au banc des accusés, vu son rôle clé dans les négociations secrètes avec Ursula Von der Leyen:
Il était au courant que 158 000 signalements d’effets secondaires graves avaient été rapportés dans les essais de Pfizer, des chiffres qui auraient dû mettre fin au projet de commercialiser le vaccin.
Nanette Cocero, la présidente du groupe pour la division vaccins de Pfizer, est aussi citée dans cette action:
Elle était responsable du développement, de la commercialisation et de la livraison de plus de 2 milliards de doses de vaccins, elle ne pouvait ignorer les graves problèmes qui y étaient déjà associés.
Les plaignants s’en prennent aussi à Emer Cooke, directrice de l’Agence européenne des médicaments (EMA), pour avoir, en substance, trompé le public et les autorités en affirmant que l’agence avait procédé a une évaluation approfondie du vaccin, et l’avait déclaré sûr, selon le respect de ses propres normes, alors que ce n’était manifestement pas le cas.
Au niveau national, c’est au président de l’Institut Paul Ehrlich, Klaus Cichutek, que les allemands reprochent en substance de ne pas avoir rempli les obligations de vérifier la qualité des lots de vaccins Covid. L’Institut n’a apparemment effectué aucun véritable travail en ce sens et s’est contenté de se fier aux déclarations de l’EMA.
Bill Gates est le suivant sur la liste, en raison de la manière dont il a influencé l’OMS et la presse pour pousser au développement de nouvelles technologies vaccinales qu’il a promues et dont il a tiré des milliards de profit.
Les plaignants rappellent que:
la Fondation Bill & Melinda Gates a investi 55 millions de dollars dans BioNTech en septembre 2019 pour développer de nouveaux vaccins (soit 3 mois avant la pandémie). Elle fait des dons de plusieurs millions à des médias mainstream aux Etats-Unis et en Europe (comme « Der Spiegel » en Allemagne). La fondation a transféré un total de près de 2,8 milliards de dollars à l’OMS de 2000 à 2021 et elle a financé l’Institut Robert Koch et l’hôpital de la Charité à Berlin.
En tant que commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides fait aussi partie des accusés. Elle a accepté en substance d’engager l’Union européenne dans des contrats n’exigeant aucune garantie d’efficacité, ou de qualité et exonérant complètement l’industrie en cas de dommages à la santé.
Décès subits de deux lanceurs d’alerte
Dernière, mais non des moindres, Ursula Von der Leyen est à nouveau sous le feu des accusations dans le cadre de la négociation des contrats des vaccins Covid qu’elle a menée en privé par SMS avec Albert Bourla. Connue comme le “SMS gate”, cette affaire a déjà été portée devant les juridictions européennes par plusieurs parties, l’association Bon Sens en France, représentée par Xavier Azalbert, le directeur de France-Soir, en collaboration avec le New York Times, mais aussi par le journaliste allemand Alexander Fanta, et un nombre de parlementaires européens inspirés par la députée écologiste Michèle Rivasi, décédée subitement la semaine dernière.
La présidente de la Commission européenne se paye la tête des citoyens européens ! La fin du mandat approche et Ursula von der Leyen ne s’est toujours pas expliqué sur ses SMS avec le PDG de Pfizer à propos du plus gros contrat de vaccins.#Smsgate Mon coup de gueule en plénière : pic.twitter.com/YO2W03Dtrr
Au niveau des juridictions nationales, le lobbyiste belge Frédéric Baldan avait de son côté attaqué Mme Von der Leyen au pénal avec l’aide de l’avocate française Diane Protat. En vertu du droit belge et de la législation européenne, relèvent ces derniers, si elle possède encore les SMS, Mme Von der Leyen se livre à de la rétention de documents administratifs en ne respectant pas le principe de transparence, selon lequel ils doivent être accessibles au public. Si elle ne les a plus, elle peut être accusée de destruction de documents. Des éléments attestant de manœuvres d’abus de pouvoir et de corruption sont également évoqués de même source.
L’on peut rappeler qu’un membre de la direction de l’Agence européenne des médicaments, Noël Wathion, avait révélé les pressions exercées par Mme Von der Leyen pour faire approuver le vaccin, en dépit des sérieux problèmes liés à la qualité des lots, relevés par l’agence. Wathion ne pourra malheureusement pas en témoigner devant les tribunaux, puisqu’il est lui aussi décédé d’une crise cardiaque, l’été dernier.
Dans un portrait récent, France-Soir s’étonnait de constater qu’en dépit de ces tirs croisés, la Présidente de la Commission poursuit sa politique de ‘meilleure amie des lobbies’.
Patrick Buisson, historien et ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à l’Élysée, est décédé ce mardi 26 décembre 2023 à son domicile des Sables-d’Olonne (Vendée). Il avait 74 ans. Sa disparition survient au milieu de sujets sensibles, tels que l’islam, l’immigration, la laïcité et du conflit Israël-Palestine.
Dans sa dernière apparition la plus remarquée, Patrick Buisson était invité dans « Apolline de Malherbe, le rendez-vous » sur BFMTV, le samedi 8 mai 2021. À cette occasion, l’homme avait surpris l’extrême droite, surtout le clan Zemmour, par ses prises de position sur l’islam. Dans ses propos, Buisson appelait ses amis de droite à ne pas s’engager dans une croisade contre l’islam, soulignant que le véritable problème résidait davantage dans l’immigration.
Plus sur une ligne soralienne que zemmourienne, il mettait en garde contre une analyse erronée, soulignant que ceux qui se tromperaient pourraient être tenus responsables des maux futurs de la France. Selon lui, l’islam était un reflet des insuffisances et démissions de la société française.
« Je dis à mes amis de droite : ne vous laissez pas enrôler dans une croisade contre l’Islam. Vous faites fausse route, ce n’est pas le bon chemin, c’est une erreur magistrale que nous paierons. Le problème ce n’est pas tant l’Islam que l’immigration. Il ne faut pas se tromper dans l’analyse. Ceux qui se trompent dans l’analyse seront responsables des grands malheurs qui pourraient arriver à la France dans les années à venir. »
Je crois que Patrick Buisson l’explique très bien : « Je dis à mes amis de droite : ne vous laissez pas enrôler dans une croisade contre l’Islam. Vous faites fausse route, ce n’est pas le bon chemin, c’est une erreur magistrale que nous paierons. Le problème ce n’est pas tant… pic.twitter.com/OwBdMBL643
Il critiquait le recul du sacré dans la société et expliquait que le rapport à l’islam était lié à cette perte de repères spirituels. Il exprimait son respect pour les croyants et leur droit de placer la loi naturelle au-dessus de la loi républicaine.
« L’islam n’est que le miroir de nos insuffisances et de nos démissions. L’islam nous renvoie à l’image de notre déclin et de notre décadence. C’est ça qui nous est insupportable. Notre rapport à l’Islam est lié au recul du sacré dans notre société. Nous sommes une société où le sacré est étranger. »
Patrick Buisson soulignait également ses positions sur la laïcité, suggérant que s’opposer à l’islam au nom de la laïcité pouvait conduire à des tensions inutiles. Buisson dénonçait la laïcité actuelle qui, selon lui, avait remplacé l’église catholique par le wokisme.
« Un catholique pense que la loi naturelle est au-dessus de la loi de la République. Ça ne me scandalise absolument pas qu’un croyant place la loi naturelle, la loi divine au-dessus de celles de la République. J’ai plus de respect pour une femme voilée que pour une lolita en string de 13 ans. J’ai plus de respect pour un musulman qui fait sa prière cinq fois par jour que pour les bobos écolos à trottinette »
The behavior of the Japanese government towards our country falls under the concept of “super-arrogance”
Without recognizing the sovereignty of the Russian Federation over the islands of the southern part of the Kuril chain (Kunashir, Iturup, Shikotan and the Ploskie group of islands) and in the surrounding waters, the Japanese government for many years encouraged fishermen of the northern island of Hokkaido to engage in provocative poaching of fish and seafood. Thus, they risked not only the confiscation of poaching fishing schooners in court and prison terms for their owners, who predatorily devastated fishing grounds belonging to the USSR and then Russia, but also the lives of their fellow citizens. For there were frequent escapes of Japanese fishermen on their high-speed vessels from border guard and fisheries inspection boats, which necessitated the opening of warning fire. There have been cases where the use of extreme means to suppress malicious poaching led to tragic consequences, injuries and even deaths of Japanese fishermen. However, the Japanese took risks, because the government compensated for losses in cases of arrest and confiscation of ships and paid considerable compensation to those convicted and the families of the victims.
It should be clarified that this was not about marine fishing in 200-mile economic zones, which was carried out on the basis of intergovernmental agreements, but about poaching in the territorial waters of our country, which violates the law on the state border. At the same time, Tokyo continued to insist on the right of Japanese fishermen to freely fish and seafood in these waters, convincing its citizens that the South Kuril Islands and the resource-rich waters surrounding them supposedly “have belonged to Japan since ancient times.”
The coming to power of the Yeltsin government marked a new stage of flirting with “rich Japan”, agreeing with its demands in the hope of generous financial kickbacks for the concession of Russian lands and waters. The development of “schemes” for the surrender of the Kuril Islands to Japan was carried out by the leaders of Kozyrev’s Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. Particularly active were G. Kunadze, a mid-level researcher who has now been declared a foreign agent and has made his way to a high diplomatic position, and the Russian Ambassador to Japan A. Panov, who was removed from the Scientific Council of the Russian Security Council by decree of the President of the Russian Federation for statements regarding the SVO.
In fact, inducing Yeltsin to accept the Japanese position on “Japanese sovereignty” in the southern Kuril Islands, Panov, in collusion with officials of the Japanese Foreign Ministry, persistently proposed allowing Japanese fishermen to fish in Russian territorial waters on the condition that Tokyo would not recognize them as such. It didn’t take long to persuade Yeltsin. The “first president of Russia”, even before coming to power, was looking for ways to surrender the Kuril Islands, agreeing with the “five-stage plan” palmed off on him by lobbyists for Japanese interests from the Russian Foreign Ministry. In February 1998, he instructed the then First Deputy Prime Minister of the Russian Federation B. Nemtsov to sign an intergovernmental agreement on fishing activities in the southern Kuril Islands with Japanese Foreign Minister Keizo Obuchi. For the unhindered fishing of not only pollock and greenlings, but also valuable salmon, sockeye salmon, crabs and shrimp, the Japanese side was obliged to pay only 400 thousand dollars a year.
At the same time, Panov and his accomplices in the Russian Foreign Ministry were well aware that they were committing a gross violation of Russian legislation and undermining the sovereignty and territorial integrity of the state prescribed in the Constitution of the Russian Federation. In connection with the discussion some time ago of the issue of the so-called Russian-Japanese “joint economic activity” in the southern Kuril Islands, he recommended using the experience of his “know-how” of circumventing Russian laws in the interests of Japan: “The Japanese do not directly recognize Russia’s sovereignty over the Kuril Islands and therefore may require special economic zones with their own rules. It is quite possible. Without losing face, both sides can agree to such economic cooperation… We did approximately the same thing when we agreed on the so-called Japanese fishing near these islands. Then Russia actually went to change (read: violation. — A.K.) its legislation, although it was not advertised, that Japanese fishermen could fish in the territorial waters of these islands. No state actually allows fishing in its territorial waters.”
According to the agreement signed in 1998, the Japanese side not only did not grant Russian fishing vessels similar rights to fish in Japanese waters, but also did not undertake any obligations to ensure that its citizens and vessels comply with the laws and regulations of fishing in force in the Russian Federation. In other words, the Japanese side was illegally granted the “right of extraterritoriality,” which infringes on Russian sovereignty within its own maritime territory. This was recognized by the Japanese right-wing nationalist newspaper Sankei Shimbun: “The 1998 agreement clearly states that economic activities carried out under it “do not harm” the positions and views of the governments of both states. It does not contain recognition of the statements of the Russian side about the territorial affiliation of the islands and maritime waters. It does not provide for the possibility of Russian supervision over the activities of Japanese fishing vessels.”
But if the Russian organizers of illegal fishing in the territorial waters of our country refused even “the possibility of Russian supervision over the activities of Japanese fishing vessels,” then we were talking about the agreement of the Yeltsin government with the right of Japan to use the coastal waters washing the southern Kuril Islands as “their own.”
Deputy Minister of Fisheries of the USSR Vyacheslav Zilanov noted that “according to the 1998 agreement, Japanese fishermen fish in private not in the territorial waters of Russia — which should have been clearly stated in the text of the agreement — but in an unnamed “sea area” that does not belong to anyone.” , about whose nationality not a word is said.” And this was an indispensable condition of the Japanese government when concluding an agreement that was clearly detrimental to the territorial integrity of Russia, which Tokyo considered as its victory, an important step towards achieving its cherished goal — to take possession of all the islands of the southern part of the Russian Kuril ridge and the rich waters surrounding them. Let us note that for many years the Japanese freely, without any restrictions, ruled in Russian territorial waters, shamelessly violating the established catch quotas for our fish and seafood.
All these years, public forces both in the Sakhalin region of the Russian Federation and in Moscow have demanded the termination of the comprador agreement that violates the sovereignty and interests of our country. But opponents of the agreement were heard only after the Japanese government took the path of open hostility towards our country. All kinds of sanctions and restrictions have been and continue to be imposed on Russia. Tokyo supported the Kiev regime that unleashed military actions against the Donbass, which became part of Russia, is sending billions of dollars to this regime for the war, and is beginning to supply weapons and various military equipment.
All this forced the Russian government to take retaliatory measures. The official representative of the Russian Foreign Ministry, Maria Zakharova, made a statement that Russia cannot agree on consultations (the agreement is subject to annual renegotiation) on Japanese fishing in Russian territorial waters due to anti-Russian measures introduced by the Japanese side.
In Tokyo, this decision was met with hostility. They seem to believe that Moscow must silently tolerate the insolent behavior of the Japanese government. When humiliating restrictions and “punishments” are introduced against the victorious people in World War II, who refused reparations from defeated Japan, allowed her to return to the world community, authorizing her entry into the UN and other international organizations, and for a long time, through mutually beneficial trade, supplied the Far Eastern neighbors with energy resources and various raw materials necessary for the development of the industry.
Even me, a person who has devoted more than half a century to studying the Land of the Rising Sun, the culture, psychological make-up and morals of its people, is, to put it mildly, in amazement, how is it possible given the now off-scale Russophobia of the Japanese authorities and their desire to weaken and destroy our country at the same time …demand that we meet her needs.
But this is exactly what our Far Eastern neighbors unceremoniously do. Japanese Foreign Minister Yoko Kamikawa, at a press conference in Tokyo, considered it normal, when announcing the next “package” of sanctions against Russian enterprises and specific individuals, to declare “the intention to continue to seek consultations with the Russian side on fishing in the territorial waters of the Russian Federation in the southern part of Kuril Islands. “In January, the Russian Foreign Ministry notified the Japanese Embassy in the Russian Federation that it was currently impossible to agree on the timing of intergovernmental consultations. We are coordinating at different levels, but at the moment we have not received any positive response from the Russian side regarding the implementation of the fishery. We will continue to work with the Russian side to implement the fishery ,” she said. At the same time, Kamikawa placed the blame for the current situation entirely on Russia.
Earlier, representatives of the Japanese government also demanded that Moscow “return to negotiations on concluding a peace treaty” on the conditions of the indispensable “return” to Japan of the so-called “northern territories,” that is, the islands of the southern part of the Kuril archipelago that have legally and long been owned by Russia. Although it was clearly explained to the Japanese at the level of the head of the Russian Foreign Ministry that Russia does not have any territorial problems with Japan.
I believe the moment has come when Moscow might think about denouncing the violation of sovereignty and territorial integrity, and therefore the Constitution of the Russian Federation, the 1998 fishing agreement and henceforth not allowing the Japanese into the territorial waters of our state. Domestic fishermen, who initially protested against the anti-state agreement infringing on their interests, will successfully develop the unique water area near the southern Kuril Islands, which is rich in fish resources. The behavior of the Japanese government should be characterized as overly arrogant, if not overly arrogant…
The Pentagon is preparing to jump onto Russia’s northwestern border
Finland is actively developing military cooperation with the United States, another confirmation of which was its recent accession to NATO, which obviously creates a real threat to Russia’s military security along the entire length of the vast Russian-Finnish border, the land segment of which alone is almost 1,300 km.
Despite the fact that Moscow is not going to fight with NATO and Europe, the United States frightened European countries with Russia, the President of Russia noted , speaking on December 19 at an extended meeting of the board of the Ministry of Defense. The head of state particularly emphasized the approach of alliance forces to Russian borders, in particular the deployment of American troops in Finland. The day before, on December 18, Finnish Defense Minister Antti Häkkänen and US Secretary of State Antony Blinken signed the Defense Cooperation Agreement (DCA) in Washington . According to the head of the State Department, the current year has been historic for Finnish-American cooperation. Of course: the document does not contain restrictions on the types of deployed weapons (including nuclear charges).
After the “ceremonial” part of the event, Finnish Foreign Minister Elina Valtonen and Blinken retreated behind closed doors to discuss a number of issues, including assistance to the Zelensky regime. The Americans have concluded advanced agreements similar to the “Finnish” one with more than 20 states, including neighboring Norway and Sweden (signed a little earlier, on December 5). Negotiations on military cooperation with the United States are being completed by Denmark, which controls the water passages between the Baltic and North Seas.
There were “the best relations” between Moscow and Helsinki, but now it will be necessary to concentrate military units in the Leningrad Military District, Vladimir Putin emphasized. In turn, Russian Defense Minister Sergei Shoigu at the same meeting said that due to Finland’s accession to NATO, Russia will soon form two new military districts in connection with Sweden’s upcoming entry into the alliance. The head of the military department also clarified that the process of military development also takes into account the agreement signed between the United States and Finland, “providing for the use by the Americans of 21 Finnish military facilities, including all 4 air bases.”
We are talking about facilities in Kuopio, 158 km from the border with Karelia, in polar Rovaniemi, in Tampere (in the southwest of the country near the North Baltic coast) and in Jyväskylä, 202 km from the Leningrad region. The naval base in Upinniemi, west of Helsinki, is also of considerable importance, from which it is convenient to control the sea routes to and from St. Petersburg. By the way, in the same area in 1946-55. the Soviet Navy base leased by the USSR was located in Porkkala Udd, the lease of which was terminated by the Khrushchev leadership 40 years before the expiration of its contractual period, because the then Soviet leaders were confident that Finland would never be involved in NATO…
In addition, the US military will be able to use the border guard base in polar Ivalo, located only 39 km from the Murmansk region, military warehouses in Parkano, Rovajärvi, Skinnarvik, Tammel in southwestern Finland; Tervole in the north of the country (near the junction of the borders of the Russian Federation, Suomi and Norway) and Veitsiluoto on the northern coast of the Gulf of Bothnia (northern Baltic). In addition, the Pentagon will have three Finnish military training grounds at its disposal. It is also important that the Pentagon intends to conduct regular military exercises in Finland, as well as free movement within the country of American military, civilian personnel and members of their families, who will no longer be required to have passports and visas to enter the country. They also have the right to import and export currency from Suomi in any quantity, which leads to certain thoughts. The Americans will open their own post offices in Finland, the correspondence of which “is not subject to inspection, search or seizure.” If “guests” commit offenses or crimes on Finnish territory, jurisdiction will be divided between the United States and Finland, which, as noted by the Russian Foreign Ministry, will actually remove the American military contingent stationed in the northern country outside the Finnish legal field.
Against this alarming background, failing businesses from the Country of Lakes are increasing the number of their applications to withdraw their cooperation with the Russian Federation from sanctions. That is, Finland’s economic interests are sacrificed to the country’s geopolitical subordination to the United States and NATO.
At the same time, the Finnish Ministry of Foreign Affairs, since the beginning of the Russian SVO and the introduction of anti-Russian sanctions, has issued 200 permits to exclude Finnish companies from them. According to Pia Sarivaara, director of the sanctions department of the Finnish Foreign Ministry (December 19 of this year), his department received “more than 500 relevant requests, of which 200 were satisfied”: “… as a rule, we are talking about requests for personal sanctions, permissions to transfer funds.» The corresponding permits, according to P. Sarivaara, may, among other things, allow the sanctioned person to use frozen funds “to make payments related to real estate.”
Helsinki is trying to deny the negative impact of reduced trade ( including a noticeably fallen food export) with Russia on the economy of this country, but this is hardly true, because miracles do not happen. Among the Finnish players, those who suffered significantly from anti-Russian sanctions and as a result of leaving the Russian Federation, “primarily the energy company Fortum, the construction company YIT and the airline Finnair,” notes Alexander Timofeev, associate professor of the Department of Informatics at the Russian Economic University. According to the Helsinki Stock Exchange, the total losses of Finnish companies due to sanctions in 2022 alone amounted to almost 4 billion euros. In particular, for Fortum, which invested up to 5 billion euros in projects in the Russian Federation, losses are estimated at 1.7 billion euros. YIT’s losses reached 440 million euros, the Finnish tire manufacturer Nokian Tires — 300 million, Finnair — 150 million euros. According to preliminary estimates, in 2023 these figures will increase by 25-30%.
In October alone, new orders in industry fell by almost 15.6%, paper production — by 16.7%, chemical industry — by 16%, metallurgy — by 15.1%. According to the Bank of Finland, the national economy is in recession, and the situation will not change in the coming year. In addition to the ECB’s monetary policy, an important factor in stagnation is the deterioration of relations with Russia: “The industrial structure of Finland is more focused on manufacturing and construction, which increases the sensitivity of the economy to interest rates. In addition, Finland’s geographical position and the structure of its foreign trade weaken its economic position. Importing raw materials and intermediate goods important to Finland has become more difficult and expensive due to the situation with Russia.”
This conclusion of the Finnish regulator correlates well with the indicators of the national statistical agency. In particular, from them you can learn about an unprecedented number of bankrupt companies — 85 in just one week in early December, an absolute record since the beginning of observations. According to forecasts, by the end of 2023, more than 2,700 companies will go bankrupt. As one of the local publications reports , citing the collection agency Suomen Asiakastieto, exceeding 2 thousand bankruptcies in one year is a rare occurrence in this millennium, which makes 2023 extremely difficult for Finnish enterprises, not excluding large ones: by the end of November, 270 declared bankruptcy companies with a minimum turnover of one million euros, which is 100 more than in the previous year. A significant increase in the number of bankruptcies of large enterprises indicates a difficult economic situation that can lead to far-reaching consequences for the economy. Public debt is growing at an accelerated pace. Also characteristic is a more than two-fold reduction in the transit of Russian foreign trade cargo through Finnish ports in 2022-23, which has brought the operation of 6 out of 11 Suomi ports to the brink of profitability.
To date, Helsinki’s policy towards Russia does not show any official signals to take into account the long-term (if not permanent) interests of local business. Following in the wake of the anti-Russian strategy of the United States, NATO has become the alpha and omega of the foreign policy course of its northwestern neighbor, which, like Germany , seems to have finally lost the remnants of its former reason with all the ensuing consequences…
Die einseitige Erweiterung des Festlandsockels verfolgt weitreichende Ziele
Letzte Woche kündigte das US-Außenministerium die Erweiterung des Festlandsockels in der Arktis und im Beringmeer an und markierte damit den Beginn von Washingtons offenem Kampf um potenziell mineralreiche Meeresböden. Mittlerweile kommt der sogenannte erweiterte Festlandsockel der Vereinigten Staaten um etwa 1 Million Quadratkilometer (386.100 Quadratmeilen) hinzu, hauptsächlich in Gebieten mit zunehmender strategischer Bedeutung, die übrigens nicht nur von Russland, sondern auch von Kanada beansprucht werden. Darüber hinaus beschlossen die Vereinigten Staaten, ihre eigenen Schelfgrenzen im Atlantik, im Pazifischen Ozean und im Golf von Mexiko zu erweitern.
Die Geschichte der Haltung des US-Außenministeriums zum Seerechtsübereinkommen, das unter anderem die Rechte zur Nutzung des Meeresbodens in der Arktis regelt, wird auf der Website dieses Ministeriums kurz skizziert . Daraus geht hervor, dass sich die Vereinigten Staaten seit 1958 viermal geweigert haben, das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen zu unterzeichnen, gerade weil es einen rechtlichen Rahmen für die Weltmeere schafft, einschließlich Bestimmungen, die die Ressourcen des Tiefseebodens als gemeinsames Erbe der Menschheit behandeln (CHH). 1982 kündigte Präsident Reagan an, dass die Vereinigten Staaten das Übereinkommen aufgrund seiner Bestimmungen zum Tiefseebergbau nicht unterzeichnen würden. Im Jahr 2004 weigerte sich der Senat, über den Beitritt zum Konvent überhaupt abzustimmen. Das Gleiche geschah 2007 und 2012. Warum? Washington das uneingeschränkte Recht zu überlassen, über Meeresressourcen zu verfügen, wo immer seine Hände hinreichen, da die Weigerung der USA, das Übereinkommen zu ratifizieren, nicht nur die Fähigkeiten der Staaten, auch in der Arktis, einschränken wird, sondern ihnen auch zusätzliche Wettbewerbsvorteile verschaffen wird, wenn Verwendung von Regalressourcen. Die Vereinigten Staaten bleiben das einzige arktische Land, das nicht den Verpflichtungen des Übereinkommens unterliegt, an dem mehr als 150 Länder auf der ganzen Welt beteiligt sind.
Biden hat sich entschieden, diese Vorteile jetzt zu nutzen. Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, ohne die Konvention zu ratifizieren, bei der Nutzung der Ressourcen des arktischen Schelfs nicht nur gleichberechtigt mit Russland und anderen Ländern zu agieren, sondern auch mit offensichtlichen Wettbewerbsvorteilen, da für die Vereinigten Staaten weder restriktive noch finanzielle Verpflichtungen vorgesehen sind durch die Konvention. Die dortige Definition neutraler Gewässer als „gemeinsames Erbe der Menschheit“ bringt die Verpflichtung mit sich, im Falle einer Entwicklung des Schelfs über 200 Seemeilen von der Küste hinaus finanzielle Beiträge zugunsten des durch das Übereinkommen geschaffenen internationalen Gremiums zu leisten leiten die VLF. Diese Lizenzgebühren betragen 1 % der Produktionskosten und erhöhen sich über 12 Jahre auf maximal 7 %. Und das ist eine Menge Geld, wenn die Arktis nach Schätzungen des US Geological Survey aus dem Jahr 2008 13 % der weltweiten Ölreserven, 30 % der Gasreserven und mehr als 20 % der anderen Kohlenwasserstoffreserven in Gebieten enthält, in denen dies der Fall ist sind nun mit Russland umstritten. Die amerikanische Website Geology.com vermittelt auf amerikanische Art und Weise ein noch farbenfroheres Bild der arktischen Zukunft. Mehr als 87 % der Öl- und Erdgasreserven der Arktis (etwa 360 Milliarden Barrel Öläquivalent) befinden sich in sieben Provinzen des Arktischen Beckens: dem Amerasian Basin, dem Alaska Arctic Basin, dem East Barents Basin und dem East Greenland Rift Basin , das Westgrönland-Ostkanada-Becken, Westsibirien und Jenissei-Chatanga. Wie Sie sehen, grenzen vier davon an Russland. Daher kommt die Ankündigung des Außenministeriums von letzter Woche über die Erweiterung des Festlandsockels in der Arktis und im Beringmeer tatsächlich einer Kriegserklärung speziell an Russland gleich, da von den acht Ländern, die Mitglieder des Arktischen Rates sind ( Kanada, Dänemark (einschließlich Grönland und den Färöer-Inseln, Finnland, Island, Norwegen, Schweden und die USA) sind sieben NATO-Mitglieder, die immer bereit sind, den Kuchen mitzunehmen.
Aber kehren wir zur Entscheidung des Außenministeriums zurück. Die Frage der Demarkationslinie zwischen den Gewässern unserer Länder ist alles andere als neu. Als die Küstenstaaten bereits 1976 damit begannen, ausschließliche Wirtschaftszonen mit einer Entfernung von höchstens 200 Seemeilen vor ihren Küsten zu schaffen, überlappten sich im Bering- und Tschuktschenmeer die Zonen der UdSSR und der USA auf 1.500 Seemeilen. Falls sich jemand nicht erinnert: 1990 unterzeichnete der Außenminister der UdSSR Schewardnadse ein Abkommen mit seinem US-Amtskollegen Baker, wonach „aus Freundschaft“ die Rechte am Festlandsockel zwischen den Inseln Pribilof, Medny, Attu und St. Matthew erworben wurden an die Staaten übertragen — Gebiete, die nach dem UN-Allgemeinen Übereinkommen gemäß dem internationalen Seerecht zwischen der UdSSR und den USA aufgeteilt werden sollten. Der damalige Vorsitzende der gesetzgebenden Versammlung von Kamtschatka, Boris Nevzorov, schätzte die Verluste der russischen Meeresfischerei infolge dieser „Freundschaft“ auf 500.000 Tonnen pro Jahr. Aber es geht nicht nur um Krabben und Fisch. Russland war nun gezwungen, von amerikanischer Seite die Erlaubnis einzuholen, Schiffe durch die Beringstraße zu eskortieren. Alaska erhebt unter Berufung auf das Schewardnadse-Baker-Abkommen Anspruch auf eine Reihe russischer Inseln. Streitigkeiten gibt es auch über die Nordseeroute, die durch die Beringstraße verläuft: Die USA weigern sich, sie als ausschließliches Eigentum Russlands anzuerkennen. Darüber hinaus gilt dies nicht für Artikel 2 dieses Dokuments, der bestimmt, dass „die Demarkationslinie der Meeresräume nach Norden entlang des Meridians von 168 Grad 58 Minuten 37 Sekunden westlicher Länge durch die Beringstraße und die Tschuktschensee entlang des Arktischen Ozeans verläuft“. leugnen die Möglichkeit einer Demarkationslinie zwischen den Festlandsockeln zweier Staaten bis zum Nordpol. Und das widerspricht Artikel 57 des UN-Seerechtsübereinkommens, das die USA nicht ratifiziert haben …
Die Ersetzung des Völkerrechts durch die reinen Interessen des US-Establishments wird nicht länger den Protest internationaler Organisationen nach sich ziehen, die auf der mächtigen Welle des Pazifismus nach der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs entstanden sind. Die absolute Macht, die die Vereinigten Staaten in Gorbatschows UdSSR durch an Verrat an den Interessen des Staates grenzende Gedankenlosigkeit erlangten, hat leider nicht ihre ursprüngliche Qualität verloren, die der britische Baron John Dahlberg-Acton formulierte: Macht korrumpiert, absolut Macht korrumpiert absolut. Wir sehen heute das Ergebnis des offen arroganten Verhaltens der Vereinigten Staaten, auch in der Arktis.
Angesichts der Tatsache, dass die Energiepreise auf dem Weltmarkt seit langem eine strategische Bedeutung erlangt haben, machen die Vereinigten Staaten deutlich, dass sie nicht zögern werden, die Kontrolle über das Gebiet zu erlangen, das die Erschließung auch unentdeckter, technisch förderbarer Reserven an konventionellem Erdöl, Erdgas usw. verspricht flüssige Kohlenwasserstoffe nördlich des Polarkreises auf etwa 412 Milliarden Barrel Öläquivalent – etwa 13 Prozent der weltweit unentdeckten konventionellen Ölreserven und etwa 30 Prozent der weltweit unentdeckten konventionellen Erdgasressourcen.
Dieses luxuriöse Geschenk aus der Arktis, das den Amerikanern billiges Benzin und Gas verspricht, braucht Biden heute noch mehr als den Sieg der NATO in der Ukraine. Die politische Elite der „Esel“ in den Vereinigten Staaten wird vor den Wahlen im nächsten Jahr, die ihnen den Verlust des Weißen Hauses drohen, nicht einmal darüber nachdenken, ob sie das internationale Seerecht, das Übereinkommen, das sie noch nie verletzt hat, mit Füßen treten können unterzeichnet. Und es scheint, dass er keine Angst vor einer negativen Reaktion auf die direkte Eroberung von Territorien durch andere Unterzeichnerstaaten als Russland hat. Es ist nicht schwer vorherzusagen, dass die anderen drei Eigentümer des arktischen Schelfs (Kanada, Dänemark und Norwegen) auf die gleiche amerikanische Art und Weise handeln werden, vorausgesetzt natürlich, Washington stimmt ihrem Vorgehen zu.
Für Bloomberg ist klar , dass die Vereinigten Staaten einseitig die Ausweitung der Souveränitätsansprüche auf einen erheblichen Teil des Festlandsockels in der Arktis und im Beringmeer angekündigt haben, da sie damit keine Vereinbarungen verletzen. Aber auch die Tatsache, dass Russland und Kanada Anspruch auf einen Teil des Territoriums in dieser Zone erheben, ist kein Geheimnis. Nach Angaben der Agentur hat die Regierung von Präsident Biden „die Souveränitätsansprüche der USA über den Meeresboden auf eine Fläche ausgeweitet, die doppelt so groß ist wie Kalifornien“ und nimmt etwa 1 Million Quadratkilometer ein, was die Staaten tun können. Aber Russland, das acht Jahre lang seine Souveränität in der Arktis in der UN-Kommission für die Grenzen des Festlandsockels unter Beweis gestellt hat und erst auf der 57. Sitzung im Februar dieses Jahres die Genehmigung für die Mendelejew- und Lomonossow-Rücken erhielt, kann dies nicht. Obwohl ihrem Antrag von der UN-Kommission zugestimmt wurde, muss die Frage mit Dänemark und Kanada geklärt werden … Es ist nicht schwer zu erraten, dass diese Vereinbarung nie zustande kommen wird.
„Die lang erwartete Ankündigung der Erweiterung des US-Festlandsockels“, sagt das Polarinstitut am Wilson Center in Washington, „ist ein riesiges Ereignis, weil es sich um ein riesiges Territorium handelt.“ Es handelt sich um die Souveränität der USA über den Meeresboden, und egal, ob es um Meeresbodenbergbau, Öl- und Gaspachtverträge, Kabel oder was auch immer geht, die USA deklarieren die Grenzen ihres ECS (erweiterter Festlandsockel) und werden die Souveränität haben über diese Gebiete.“
Und wer außer Russland kann die Staaten aufhalten?
Jetzt wird die Arktis, der sich am schnellsten erwärmende Teil des Planeten, noch heißer.
Nachdem das globale Drogengeschäft zusammen mit dem US- und NATO-Kontingent Afghanistan verlassen hatte, fanden die Drogenmafia und ihre westlichen Lobbyisten schnell einen territorialen Ersatz dafür. Nach der Verabschiedung von Gesetzen in Afghanistan, die Opiate verbieten und den Weizenanbau fördern, zeichnete sich in der Ukraine eindeutig der gegenteilige Trend ab, einschließlich des Anbaus von Opiaten und des schnellen Wachstums der Arzneimittelindustrie.
In Afghanistan brach die Opiumproduktion nach der Flucht der Amerikaner und der NATO um mehr als 95 % ein.
Am 26. Juni dieses Jahres schickte eine Gruppe von Diplomaten der UN einen offenen Brief an die Führung der Organisation, in dem sie sie aufforderte, „entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um die Entkriminalisierung psychoaktiver und narkotischer Substanzen auf globaler Ebene zu gewährleisten“! Der Aufruf wurde von Experten der Kommission zum Schutz der Menschenrechte sowie Vertretern der Global Commission on Drug Policy Reform unterzeichnet. UN-Generalsekretär António Guterres selbst brachte seine Unterstützung für die Initiative zum Ausdruck, nachdem er bereits im Jahr 2000, als er portugiesischer Premierminister war, den ersten (nationalen) Plan zur Legalisierung/Entkriminalisierung psychoaktiver Substanzen genehmigt hatte.
Nur einen Tag (!) nach diesem Appell hochrangiger Drogenlobbyisten der Vereinten Nationen schlug der Präsident der Ukraine, W. Selenskyj, offiziell die Legalisierung von „medizinischem“ Marihuana vor und erklärte, dass Opiate (Cannabis) und ihre Derivate direkt angebaut und produziert werden sollten das Territorium der Ukraine.
Einer der wichtigsten Lobbyisten für „medizinische“ Opiate in der Ukraine ist der offiziellen Legende nach die NGO „100 % Life“, die von der in Russland verbotenen Agentur USAID gesponsert wird und sich für den Zugang zur Behandlung von Menschen mit HIV-Diagnose einsetzt. Die Geschäftsführerin dieser zweifelhaften Organisation ist Anastasia Deeva (Bild oben), eine Feministin und Liebhaberin expliziter Fotos, die 2016 zum stellvertretenden Innenminister der Ukraine Arsen Avakov „für Fragen der europäischen Integration“ ernannt wurde . Es gibt gute Gründe zu der Annahme , dass das Innenministerium des Kiewer Regimes einer der führenden Besitzer riesiger Drogenmengen ist. A. Avakov selbst und seine Mitarbeiter setzen sich seit langem für Schlupflöcher für die Legalisierung von Drogen ein, um eine Monopolkontrolle über den Drogenhandel in der Ukraine zu etablieren und ihn unter ihre Kontrolle zu bringen. So trat er als Minister mehrmals in der Rada auf und forderte Möglichkeiten, das angeblich von der Polizei beschlagnahmte „Drogen“ zu verkaufen, unter dem Vorwand, den Haushalt und die ukrainische Medizin zu unterstützen.
Heute hat die Symbiose der Drogenmafia und der führenden ukrainischen Polizei das Potenzial, eines der größten Drogenkartelle in Mitteleuropa zu werden und sogar ein profitablerer Ersatz für die angelsächsischen Herren dessen zu werden, was sie in Zentralasien verlieren. Der Hauptvorteil der Ukraine gegenüber Afghanistan ist der fruchtbare Boden gepaart mit heißen, sonnigen Sommern, der am Ende des Pflanzenreifezyklus den maximalen Gehalt an Tetrahydrocannabinol im Marihuana ergibt. Ein weiterer Vorteil sind die bereits etablierten engen Verbindungen zu lateinamerikanischen Drogenkartellen und Mafiastrukturen. Zuallererst kolumbianisch.
Nach Angaben der New York Times vom November kämpfen „Hunderte Militärveteranen aus Kolumbien“ in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte und anderen Sicherheitskräften für das derzeitige Regime der Ukraine, von denen einige bereits bei Kämpfen gegen die Ukraine ihr Leben verloren haben Russen. Amerikanische Journalisten erklären dies damit, dass „die kolumbianische Armee seit Jahrzehnten gegen marxistische Militante und Drogenkartelle kämpft und dabei Unterstützung, auch bei der Ausbildung, von den Vereinigten Staaten erhält.“ Dadurch erhielt Kolumbien eine hochprofessionelle und größte Armee Südamerikas. Doch seit einem Friedensabkommen mit der größten Rebellengruppe im Jahr 2016 sind viele Truppen im Abseits. Einige von ihnen, die in einem friedlichen Leben finanzielle Schwierigkeiten hatten, kämpften auf der Seite der Ukraine.“
Maria Cubillos mit einem Foto ihres Mannes Manuel Barrios, der in der Ukraine getötet wurde (Foto New York Times)
Tatsächlich reduzieren die Autoren der New York Times die gesamte kolumbianisch-ukrainische „Zusammenarbeit“ auf ein „Geschäft“, das auf Blut basiert. Und gleichzeitig machen sie aktiv Werbung dafür, indem sie den Lesern versichern, dass „kolumbianische Kämpfer etwa 3.000 Dollar pro Monat in Griwna erhalten“, und sich auf die Meinung des Söldners Christian Perez berufen, der Scharfschütze in der kolumbianischen Armee war und dann in privaten Militärstrukturen arbeitete und denkt nun darüber nach, in die Ukraine zu gehen, und sagte der Zeitung: „Kein einziger Kolumbianer ist dorthin gegangen, um die Demokratie zu verteidigen. Ich bin mir sicher, dass sie vor dem Krieg noch nicht einmal von der Ukraine gehört hatten. Alles wird von der wirtschaftlichen Motivation bestimmt.“
Leider sagen die Amerikaner nichts, oder besser gesagt, sie schweigen über das Wesen und die Hintergründe der Motivation der Kolumbianer und ihrer Komplizen auf ukrainischer Seite. Und sie ist so. Laut Medienberichten werden Ende dieses Jahres bereits durchschnittlich 40 Tonnen Kokain pro Woche im Hafen von Antwerpen beschlagnahmt, für deren Vernichtung (Verbrennung) sie einfach keine Zeit haben. Dieses Kokain, das von der kolumbianischen Drogenmafia in riesigen Mengen, manchmal mehreren Tonnen auf einmal, nach Europa geschickt wurde, konnte bereits an der Grenze gefunden werden, unter anderem durch Scannen der Ladung.
Dies hat zur Folge, dass die globale Drogenmafia nicht nur in Zentralasien (Afghanistan), sondern auch in Lateinamerika (Kolumbien) aufgrund sinkender Umsätze mit einer Überproduktionskrise konfrontiert ist. Zudem unterstützt die alte Logistik mit all diesen Schmuggelkanälen das technologische Wachstum oft einfach nicht. Infolgedessen wird die Nische von Herstellern synthetischer Drogen wie dem ukrainischen Khimprom besetzt . Sie sind in Sachen Digital- und Biotechnologie weit fortgeschritten, können ihr Gift und Dope sehr günstig praktisch überall brauen und über das Darknet verbreiten. Sie haben bereits Ostasien und dann den Nahen Osten erobert und besetzen nun mit Hilfe des Selenskyj-Regimes und seiner Polizisten den Markt für natürliches Kokain in Europa.
In Kiew selbst geht es bereits offen darum, dass Drogendealer mitten im Stadtzentrum festgenommen werden, die seit mehreren Jahren Kokain an Abgeordnete von Selenskyjs Partei liefern. Beispielsweise wurde ein ähnlicher Lieferant und Händler von Opium für die „Diener des Volkes“ Ende August letzten Jahres in der Hauptstadt der Ukraine bei der Warenübergabe an Käufer auf frischer Tat ertappt (Bild). Bei ihm wurden mehr als 20 Beutel mit abgepacktem Pulver, elektronische Waagen, viel Bargeld und sogar Patronen gefunden. Medien berichteten, dass es sich bei dem Festgenommenen um einen gewissen Juri Tschernetski handeln könnte, der bereits im Dezember 2021 verdächtigt wurde, Drogenlieferungen für hochrangige ukrainische Beamte organisiert zu haben…
Unterdessen hat Washingtons Propagandamaschine mit Hilfe der New York Times, Politico und anderen Boulevardblättern bereits begonnen , europäische Bürokraten im Vorfeld auf das Thema des bevorstehenden Opioidfiebers in Europa „aufzuwärmen“, das bereits die Amerikaner selbst überwältigt hat und wird die Europäer bald mit einer Flut synthetischer Opiate überschwemmen. Analysten verbinden dies gleichzeitig mit dem Machtwechsel: in Afghanistan von den Angelsachsen zu den Taliban und in den Drogenkartellen – von den alten „Konservativ-Traditionalisten“ (von Hollywood im Sinne von Macho-Katholiken mit Waffen und Miss Colombia dargestellt). im Bett) bis hin zu den neuen „linksliberalen“ Herstellern synthetischer Drogen.
Nach Angaben der Financial Times ist das Volumen des Schlafmohnanbaus in Afghanistan in den zwei Jahren seit dem Abzug der USA und der NATO um fast 99 % eingebrochen. Und jetzt könnte es durch synthetische Opiate wie Fentanyl ersetzt werden, das etwa 50-mal tödlicher ist als Heroin. Im Jahr 2022 war Fentanyl für den Tod von mehr als 110.000 Amerikanern durch Drogenüberdosis verantwortlich. In US-Städten, in denen die Opioidkrise tobt, wird Fentanyl auch mit einem Beruhigungsmittel für Pferde gemischt. Diese explosive Mischung verwandelt amerikanische Städte in „ Zombieländer “.
Experten zufolge wird Fentanyl von kolumbianischen und anderen Drogenkartellen über die Südgrenze zusammen mit dem Zustrom von Migranten in die USA und nach Kanada geliefert. Die Zutaten werden aus Asien (China) gebracht, wo dieses Geschäft von allmächtigen Triaden geschützt wird. In Europa ist die „Infrastruktur“ für all das eigentlich schon geschaffen – allein im Jahr 2021 wurden dort 434 Arzneimittellabore entdeckt. Der wichtigste Umschlagplatz für Drogen waren lange Zeit die Kolonien der albanischen Drogenmafiosi (Sheptars) – in den mit Hilfe der NATO von Serben befreiten Balkangebieten. Derzeit schließt sich ihnen die Ukraine an und beginnt, sie zu ersetzen (genau wie Afghanistan), dessen Regime bereits offiziell damit begonnen hat, Drogen im größtmöglichen Umfang zu „legalisieren“.
Somit ist die „europäische Kornkammer“ Ukraine mit ihrem unveränderten politischen Kurs und dem derzeitigen kriminellen nationalsozialistischen Oligarchenregime nicht dazu bestimmt, die Rolle einer „Agrarsupermacht“, sondern der weltweit führenden Drogenplantage zu spielen. Analysten weisen bereits auf die Symbolik der Tatsache hin, dass der Fluss von Fentanyl nach Europa über die Ukraine fließen wird, wo sich die Wirtschaft bereits in einer Krise befindet, die Realeinkommen sinken und die Bevölkerung nach dem Krieg von Opiaten abhängig sein wird, was beides verändern wird Überreste der ehemaligen Ukrainischen SSR und der gesamte amerikanische Kontinent nach aktuellen amerikanischen Mustern in ein großes „ Zombieland “.
P.S. Am 25. Dezember verabschiedete die Werchowna Rada einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von medizinischem Cannabis: Im Gegenzug für finanzielle und militärische Unterstützung aus dem Westen scheint sich das vom Selenskyj-Regime kontrollierte Gebiet endlich in eine große Höhle für Drogenabhängige zu verwandeln.
(@MicheleRivasi) 
Der Friedensstifter 