Liga Árabe califica de brutal y sangrienta la agresión israelí

La Liga Árabe denunció que el pueblo palestino está sometido hoy a una agresión sangrienta, brutal y demencial por parte del Ejército de Israel.

Al inaugurar una reunión en esta capital, la secretaria general adjunta del organismo, Haifa Abu Ghazaleh, criticó las continuas violaciones israelíes en los territorios ocupados, señaló un comunicado oficial.

La funcionaria destacó que expertos legales consideran que esas acciones califican como genocidio.

“Somos testigos de la revelación pública por parte de la ocupación (Israel) de la intención de eliminar completamente al pueblo palestino mediante el uso de armas poderosas y destructivas con efectos indiscriminados”, subrayó.

Paradójicamente, esta guerra coincide con la conmemoración por parte de la comunidad internacional del 75 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señaló.

Tras el inicio de la nueva ola de violencia, el 7 de octubre, Abu Ghazaleh condenó la política de castigos colectivos que aplica Israel contra la Franja de Gaza, donde se reportan más de 20 mil muertos y 52 mil heridos.

La funcionaria cuestionó los bombardeos contra civiles y sus hogares, así como los ataques contra trabajadores del sector de la salud.

También criticó el bloqueo total impuesto por ese país contra enclave costero, donde viven 2,3 millones de personas.

FUENTE: prensa-latina.cu

Liga Árabe califica de brutal y sangrienta la agresión israelí

Los dirigentes fascistas de Israel, encabezados por Netanyahu, serán culpables en el futuro del exterminio de judíos, como lo ha sido desde tiempos antiguos de la historia.

Cronología de la expulsión de un pueblo entero de diferentes países del mundo. Durante casi 2.500 años en el exilio ⁠ ⁠

Primero, veamos las expulsiones oficiales conocidas de judíos y analícelas, luego veremos las expulsiones no oficiales y luego intentaremos sacar conclusiones basadas en un análisis de todos los hechos.

Expulsiones oficiales (por orden de autoridades oficiales):

~1200 a.C. — Éxodo de Egipto.

474 a.C. — Intento fallido de expulsar a los judíos del Imperio aqueménida (Persia) por parte del cortesano Amán. Terminó con su ejecución y la llegada al poder de los judíos, mientras que Artajerjes I retuvo formalmente el poder. Formalmente, la razón fue la hostilidad personal de Amán.

19 — El emperador romano Tiberio, siguiendo el consejo del prefecto pretoriano Sejano, ordenó el cierre de las sinagogas y el envío de cuatro mil jóvenes judíos al servicio militar en la isla de Cerdeña; en 30 o 31, después de la ejecución de Sejano, se les permitió regresar y se reabrieron las sinagogas.

50 — expulsión de Roma por el emperador Claudio.

414 — bajo el patriarca Kirill, los judíos fueron expulsados ​​de Alejandría

Siglo VII — de Arabia por Mahoma (Muhammad). El Islam moderno sigue eliminando a los judíos allí donde tiene suficiente influencia.

613: todos los judíos españoles que se negaron a ser bautizados se vieron obligados a abandonar el país por orden del rey Sisebut. Fueron devueltos en la década de 620 y expulsados ​​nuevamente en 638.

1113 — de Rusia por Vladimir Monomakh, quien declaró: “Ahora envía a los judíos fuera de la tierra rusa con todas sus propiedades y no los aceptes en el futuro, y si entran en secreto, entonces eres libre de matarlos y robarlos. ”; Esto sucedió después de un gran pogromo judío porque… la población se rebeló contra la opresión judía.

1171: expulsión parcial de judíos de Bolonia y Roma, confirmada por fuentes tanto cristianas como judías.

1182 — El rey Felipe II Augusto de Francia emitió un decreto expulsando a todos los judíos de Francia y confiscando sus propiedades. La mayoría de los exiliados encontraron refugio en el condado de Champaña, el reino de Provenza, el condado de Venessen y otros lugares vecinos de Francia.

1287 — pogromo en Berna (Suiza), 1290 — expulsión.

1290 de Inglaterra por el rey inglés Eduardo I. La razón oficial es la usura, pero tal razón no puede ser la verdadera razón para la expulsión de un pueblo entero, lo que significa que debe haber habido algo más. La expulsión total fue precedida por la obligación de los judíos a llevar una insignia distintiva en 1218. Eso. Podemos decir que la población de Inglaterra empezó a sentir malestar por los judíos, pero los judíos se disfrazaban de ingleses y era difícil distinguirlos. Sólo los judíos estaban obligados a llevar el signo distintivo; a otros extranjeros no se les exigía hacerlo, es decir, Los judíos destacaban entre los extranjeros corrientes que se trasladaban a Inglaterra. El exilio duró 365 años y terminó con la destrucción del poder real. Los judíos fueron devueltos por Cromwell en 1657. Eso. Vemos que los judíos se beneficiaron de la caída del régimen monárquico.

1306 — El rey Felipe IV el Hermoso emitió un decreto expulsando a los judíos de Francia y confiscando todas sus propiedades. Lorena, Saboya, Delfinado y Franco Condado también expulsaron a los judíos. La mayoría de los judíos se trasladaron a las provincias del sur, no sujetas al rey. El 28 de julio de 1315, Luis X permitió a los judíos regresar a Francia, previo pago de un importante rescate.

1320 — Se emite un decreto que expulsa a todos los judíos de Roma. Una delegación de judíos romanos encabezada por un miembro de la famosa familia judía romana Kalonymus logró que se revocara el decreto, pero cuando se recibió la nueva orden, algunos de los judíos ya habían sido expulsados.

1348 — Repetida expulsión de Suiza. En 1397, a los judíos se les prohibió vivir en Basilea, en 1427 — en Berna, en 1428 — en Friburgo, en 1436 — en Zurich, en 1475 — en Schaffhausen, en 1490 — en Ginebra (donde los judíos vivieron desde 1428 en un barrio separado , que fue atacada en 1460), en 1494, en Turgovia, a finales del siglo XV. — en Lausana (en algunos casos se hizo una excepción para los médicos). En 1622, una reunión de representantes de 13 cantones suizos (la mitad del territorio de la Suiza moderna estaba bajo su control) decidió expulsar «permanentemente» a los judíos. En los siglos XVI al XVIII. Las comunidades judías existían sólo en tres pequeñas ciudades del condado de Baden, que no era miembro de pleno derecho de la Confederación Suiza: Aargau, Klingnau y Oberendingen (ahora parte del cantón de Aargau).

1349 — Primera expulsión de judíos de Hungría. 1360 — Los judíos fueron expulsados ​​nuevamente, pero en 1364 se les permitió regresar (aunque con algunas restricciones).

1394: el rey Carlos VI vuelve a prohibir a los judíos vivir en Francia. Los judíos huyeron nuevamente a las provincias del sur. A finales del siglo XV, estas tierras pasaron a formar parte del dominio real y los judíos también fueron expulsados ​​de allí. Después de esto, no hubo judíos en Francia durante tres siglos.

El final de los siglos XIII-XIV: numerosas expulsiones locales de judíos de varios principados de Alemania.

1421: por orden de Alberto V, todos los judíos de Austria fueron arrestados. 270 personas fueron quemadas en la hoguera acusadas de profanar la hostia de Ens. Todos los demás, a excepción de los que aceptaron ser bautizados, fueron expulsados ​​del país y sus bienes confiscados.

1477: el duque de Lorena René II expulsa a los judíos de la provincia.

1487 – Los ayuntamientos de Lisboa y de otras ciudades adoptaron resoluciones sobre la expulsión de los judíos. Sin embargo, estos decretos fueron derogados por el rey João II

1492 de España por Isabel I y Fernando II («Decreto de la Alhambra»).

1492 desde la isla de Sicilia por Fernando II.

1495 de Florencia.

1495: el príncipe Alejandro anunció la expulsión de los judíos de Lituania. Los bienes inmuebles de los exiliados fueron declarados propiedad del príncipe y distribuidos parcialmente entre los cristianos. En 1501, a los judíos se les permitió regresar e incluso se les devolvieron sus propiedades.

Diciembre de 1496: el rey Manuel I decreta la expulsión de los judíos de Portugal y el bautismo obligatorio de todos los niños. 20.000 judíos abandonaron el país. Los que quedaron fueron sometidos a un bautismo forzado de acuerdo con el decreto del 19 de marzo de 1497. Sin embargo, ni siquiera el bautismo y el decreto especial “protector” del rey adoptado en mayo de 1497 salvaron a los judíos de la persecución y los pogromos.

1525: expulsión de los judíos de Varsovia.

1530 — 1584 — Bajo Iván el Terrible se prohibió cualquier presencia de judíos en el país. Después de esto, la prohibición ya no se cumplió estrictamente. La entrada de judíos en la Rus moscovita adquirió una escala significativa durante la época de los disturbios, especialmente durante el reinado del Falso Dmitry I (1605-1606), que llegó al poder con la ayuda de las tropas polacas. Los judíos formaban parte del séquito del impostor y sufrieron durante su deposición. Según algunos informes, el Falso Dmitry II, que reclamó el trono de Moscú, era una cruz de los judíos y sirvió en el séquito del Falso Dmitry I. Es decir. Los judíos participaron activamente en la organización de la época de los disturbios y trataron de llegar al poder.

1549: se firma un decreto sobre la expulsión de los judíos de Austria. Pero este decreto no se implementó plenamente y parte de la población judía permaneció. Bajo Maximiliano II (1546-1576) se emitió un decreto sobre la expulsión de los judíos de la Baja Austria (1572), pero tampoco se llevó a cabo a pesar de las peticiones de los estamentos. Los judíos fueron obligados a llevar una insignia distintiva introducida en Austria en 1550.

1555 — El Papa Pablo IV emitió una bula que deportaba a los judíos a un barrio especial y les prohibía poseer tierras, comerciar con cereales y prohibía a los cristianos ser tratados por médicos judíos.

1569 — Se publica la bula de Pío V sobre la expulsión de los judíos de los dominios papales en Italia (excepto Roma y Ancona) y Francia.

1570 — expulsión de Alemania (Margraviato de Brandeburgo)

23 de abril de 1615: Luis XIII emitió un decreto expulsando a los judíos de Francia en el plazo de un mes bajo pena de muerte. A los judíos se les prohibió vivir no solo en Francia, sino también en sus colonias.

1622 — de Suiza.

1647 — Revolución Inglesa. 1657: levantamiento de la prohibición de residencia judía por parte de Cromwell.

1669: se firmó un decreto imperial sobre la expulsión de los judíos de Viena, la Baja y la Alta.

Austria. En el otoño de 1669, 1.600 judíos fueron desalojados. En 1670 el resto fue expulsado, incluidos los judíos vieneses más ricos.

1727 — de Rusia por la emperatriz Catalina I

1742 — de Rusia por la emperatriz Isabel Petrovna

1789 — Revolución Francesa. El ascenso de los judíos al poder en Francia, la prohibición del antisemitismo.

13 de abril de 1835: se publicó un decreto en el Senado según el cual a los judíos se les permitía establecerse libremente en 6 provincias occidentales y dos regiones, en 10 provincias con restricciones importantes (por ejemplo, con la prohibición de vivir en ciudades provinciales), en otros lugares se prohibió el asentamiento — «Dash se estableció la vida»

En la década de 1870, aproximadamente 30.000 judíos rusos huyeron a Estados Unidos para escapar de la persecución. Posteriormente, el ritmo de la emigración aumentó rápidamente: de 1881 a 1900, otros 600 mil judíos ingresaron a Estados Unidos. A los judíos que abandonaron Rusia se les prohibió regresar. La migración de judíos a Gran Bretaña fue detenida por la Ley de Inmigración de Extranjeros de 1905.

3 de mayo de 1882: se introdujeron las llamadas «Leyes de Mayo». Abolieron algunas regulaciones previamente adoptadas bajo Alejandro II, que permitían a ciertas categorías de judíos vivir fuera de la Zona de Asentamiento. Después de esto se produjo otra expulsión de judíos de las grandes ciudades. En la propia Zona de Asentamiento, a los judíos se les prohibió establecerse, alquilar o comprar bienes inmuebles fuera de las ciudades y pueblos.

1917 — Revolución en Rusia. Toma total del poder por parte de los judíos, prohibición del antisemitismo.

década de 1930 — de Alemania por Adolf Hitler.

1948 — 2000 — expulsión de judíos de países musulmanes (Argelia, Egipto, Irak, Líbano, Libia, Siria, Túnez, Yemen y Adén).

La lista anterior incluye únicamente expulsiones oficiales llevadas a cabo por autoridades oficiales. Los pogromos ordinarios, a menudo apoyados extraoficialmente por las autoridades, son simplemente imposibles de contar: hay una gran cantidad de ellos. Esta lista no pretende ser completa y absolutamente precisa, pero no es necesaria: ya está claro que la nación judía lleva consigo algo que inevitablemente provoca una reacción de rechazo de ellos mismos entre otros pueblos, como un irritante extranjero que debe ser eliminado para su recuperación. ¿Lo único que queda es determinar qué están haciendo exactamente los judíos a los pueblos en cuyas sociedades penetran?

Volviendo a la historia, podemos encontrar que los judíos nunca pudieron quedarse en un solo lugar y siempre fueron perseguidos. ¿Cuál es la razón para esto? O como dice el proverbio: “Alimenta a un cuervo y te sacará un ojo”…

[mi]

El conflicto en Ucrania “golpea a Alemania” elevando su deuda pública hasta €2,5 billones

Las sanciones contra las fuentes de energía rusas, impuestas luego del inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania, provocaron una crisis energética en Europa, y «le ha costado caro a Alemania», cuya deuda pública alcanzó un nivel récord, escribe el diario turco ‘Yeni Safak’.

De acuerdo con el periódico, “la aumentada necesidad de financiación debida a la crisis energética con las hostilidades como telón de fondo” provocó un rápido crecimiento de la deuda pública alemana.

La incertidumbre sobre el suministro energético en medio de la operación especial rusa en Ucrania en curso, la suspensión del suministro de gas ruso a través del gasoducto Nord Stream 1, y las sanciones de la UE contra las fuentes de energía procedentes de Rusia causaron un desequilibrio en los mercados energéticos alemanes.

El medio recuerda que según la Oficina Federal de Estadística alemana (Destatis), entre enero y septiembre de 2023, la deuda pública total del país con instituciones no gubernamentales, incluidos todos los presupuestos básicos y complementarios a nivel federal, estatal, fondos de seguridad social y municipios, aumentó en 85.800 millones de euros, alcanzando un récord de 2.454 billones de euros.

En comparación con finales de 2022, el total de la deuda aumentó un 3,6%, mientras que la deuda de los municipios y asociaciones municipales creció un 7,6% hasta 151.500 millones de euros, destaca Yeni Safak.

La economía de Alemania, que hasta hace poco era considerada la locomotora de Europa, está perdiendo posiciones, afrontando el proceso de “desindustrialización” que no pueden frenar. Se trata de una consecuencia de que el país se haya sumado a las sanciones antirrusas y haya renegado de los hidrocarburos que durante décadas había recibido de Rusia a precios bajos.

Desde Rusia, reiteraron en repetidas ocasiones que las medidas punitivas contra Rusia perjudican más a quienes las imponen y que la Unión Europea acabó en la posición de una colonia estadounidense.

El conflicto en Ucrania “golpea a Alemania” elevando su deuda pública hasta €2,5 billones

Para Cuba es de máxima importancia ampliar los lazos con todos los Estados de la Unión Económica Eurasiática

Intervención del Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en la reunión del Consejo Supremo Económico Euroasiático, el 25 de diciembre de 2023

Miguel Díaz-Canel Bermúdez en la reunión del Consejo Supremo Económico Euroasiático Foto: Estudios Revolución

Excelentísimo señor Vladimir Putin, Presidente de la Federación de Rusia;

Excelentísimos Jefes de Delegaciones de los países miembros del Consejo Supremo Económico Euroasiático;

Estimados amigos:

En nombre del pueblo y Gobierno cubanos agradezco la invitación del Gobierno de la Federación de Rusia para participar en esta nueva cita del Consejo Supremo Económico Euroasiático, y quisiera expresar mi reconocimiento al Presidente Vladimir Putin, por la efectiva gestión de Rusia al frente de la presidencia de los Órganos de la Unión Económica Euroasiática durante el 2023, un año en el que se han promovido nuevas áreas de asociación multifacética entre nuestros países.

Como Estado Observador, Cuba continuará involucrándose de forma activa en acontecimientos y eventos de la Unión Económica Euroasiática para fomentar una colaboración que resulte mutuamente provechosa dentro de la Unión.

La participación del Sr. Artak Kamalyan, miembro del Colegio y ministro de Industria y Complejo Agroindustrial de la Comisión en la pasada Feria Internacional de La Habana, y la celebración en ella del panel especial dedicado a la Unión Económica Euroasiática, ratificaron la voluntad compartida de ir a una mayor expansión de las relaciones económicas y comerciales de nuestros países, en especial en el sector de la agroindustria e industria, incluida la biofarmacéutica, en correspondencia con los respectivos planes de desarrollo y directrices estratégicas.

Ambas partes coincidimos en que el desarrollo de la cooperación entre la Unión Económica Euroasiática y Cuba es la clave en el objetivo de crear nuevas cadenas de valor y garantizar la transferencia de tecnología, para la reorientación hacia diferentes regiones y mercados.

La delegación de la Comisión también participó en el I Foro Internacional de Jóvenes Empresarios. En la participación de las nuevas generaciones de empresarios de la Unión y de América Latina y el Caribe en proyectos empresariales interestatales con perspectivas de integración, descansa un enorme potencial económico para la cooperación.

El Festival Mundial de la Juventud, a celebrarse en Rusia del 1ro. al 7 de marzo de 2024, al que acudirá una representación de jóvenes cubanos, podría ser una excelente oportunidad para alcanzar esta meta.

Estimados colegas:

Vemos el nuevo mecanismo supranacional de asistencia financiera a la cooperación industrial en la Unión, como una gran oportunidad para los países observadores, que en nuestro caso debe permitirnos impulsar proyectos conjuntos.

Deseo ratificar aquí la intención de Cuba de profundizar la colaboración en el comercio y las inversiones, en los espacios no cubiertos del mercado euroasiático, como paso inmediato para profundizar las relaciones económicas, comerciales, financieras y de cooperación con los países de la Unión.

De igual modo, les reafirmo que para Cuba es de máxima importancia ampliar los lazos con todos los Estados de la Unión Económica Eurasiática. Es por ello que otorgamos especial relevancia a la Tercera Sesión de la Comisión Conjunta Cuba-Comisión Económica Euroasiática, que debe celebrarse entre el 15 y el 16 de enero de 2024.

Consideramos esa reunión el escenario propicio para convertir en hechos el interés compartido de continuar y ampliar el diálogo constructivo para el desarrollo y ejecución de proyectos conjuntos, sobre una base mutuamente beneficiosa en las esferas de las energías renovables, la agricultura, la biotecnología, la farmacéutica y la industria, entre otros. También es nuestra intención fortalecer los nexos culturales y educativos. Por ejemplo, la posible creación de un consorcio de universidades en la Unión Económica Euroasiática con participación de Cuba.

Antes de concluir, quisiera reiterarles la plena seguridad de que siempre podrán contar con Cuba y nuestro sencillo pero comprometido aporte como miembro observador de la Unión, desde un enfoque que fomente la unidad, la complementariedad y el respeto mutuo dentro de la diversidad, en favor del desarrollo y bienestar de los pueblos y naciones.

Gracias por la oportunidad, otra vez.

Muchas gracias.

VÍA:https://www.granma.cu/mundo/2023-12-25/diaz-canel-para-cuba-union-economica-eurasiatica

Para Cuba es de máxima importancia ampliar los lazos con todos los Estados de la Unión Económica Eurasiática

Naufraga la coalición naval que organizó Estados Unidos en el Mar Rojo

El despliegue de buques de guerra en el Mar Rojo fue una trampa y una escalada excesiva. Incluso España se ha retirado de la aventura, al menos temporalmente, igual que los países europeos que inicialmente se comprometieron a integrar la coalición.

También Australia, un país vasallo donde los haya. La Operación Guardián de la Prosperidad ha dejado de ser una alianza. Cada país escoltará sus propios barcos.

Ni en la primera reunión Estados Unidos fue capaz de responder a una pregunta crucial: ¿qué barcos hay que proteger?

El acontecimiento marca un cambio significativo en la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes del mundo. El transporte marítimo está en crisis, lo que supone una crisis del comercio internacional. Ahora lo primero es el transporte local y regional, mientras Estados Unidos lo que pretende es proteger todo el transporte marítimo, en detrimento de los mercantes de pabellón estadounidense.

Por eso Biden se enfrenta a crecientes críticas de los armadores estadounidenses, que le acusan de dejar a los barcos estadounidenses expuestos al fuego de las fuerzas huthíes.

La Operación Guardián de la Prosperidad tenía como objetivo lograr una amplia participación, pero sólo diez países se comprometieron, y aliados como Canadá y Países Bajos sólo proporcionaron unos pocos oficiales de estado mayor. Aliados navales clave como Australia, Japón y Corea del sur se abstuvieron.

Estos secuaces prefieren centrarse en amenazas importantes en el Pacífico y el Mar de China Meridional. Temen que la Operación Guardián de la Prosperidad distraiga la atención de prioridades regionales más amplias. Japón y Corea del Sur, que han participado regularmente en operaciones anteriores contra la piratería encabezadas por Estados Unidos en la región, también se destacan por su ausencia de la misión actual, a pesar de las interrupciones en el transporte marítimo que también afectan las rutas asiáticas de importación y exportación.

Varios barcos con pabellón estadounidense esperan actualmente ser escoltados en el Mar Rojo. Esta situación es impactante teniendo en cuenta que más de 3.000 marineros de la Infantería de Marina y la Armada fueron enviados a defender barcos con bandera extranjera en el Golfo Pérsico a principios de este año, pero ningún destacamento ha proporcionado seguridad a los barcos con pabellón estadounidense que ahora se encuentran dentro del radio de tiro de los misiles huthíes.

Hasta ahora las coliciones militares que han acompañado a Estados Unidos en sus agresiones imperialistas se han dirigido directamente desde la Casa Blanca, normalmente encabezados por el secretario de Seguridad Nacional, en este caso Jake Sullivan. Pero una coalición naval es bastante diferente y Estados Unidos nunca ha mostrado una especial pericia marítima.

Ha desaparecido la oficina naval dentro del organigrama de Seguridad Nacional de Estados Unidos y eso se ha notado desde se les ocurrió la idea de formar una coalición. Aunque a Lloyd Austin, propulsor del invento, no le sirva de consuelo, al gobierno español le ha ocurrido lo mismo.

El papel de Arabia saudí

No es una sorpresa que Arabia saudí se desmarcara de la coalición, una vez que se había acercado a Irán y había desistido de continuar con su agresión militar a Yemen.

Recientemente lo recordó el New York Times. Los saudíes no quieren más guerras… al menos por el momento. Quieren convertirse en un centro de negocios internacional para 2030 y para eso hace falta tranquilidad; mucha tranquilidad.

Necesitan algo como una liga de fútbol, unas olimpiadas… cualquier festejo que atraiga turistas e inversores y ayude a olvidar al mundo lo que es Oriente Medio, el Mar Rojo o el Estrecho de Ormuz.

FUENTE: mpr21.info

Naufraga la coalición naval que organizó Estados Unidos en el Mar Rojo

Los hutíes hacen pagar a Occidente el precio de su apoyo a Israel

Occidente está perdiendo su hegemonía a una velocidad pasmosa. Lo que comenzó con Ucrania y su postura de apoyo a los neonazis ha eclosionado con el que proporciona a Israel en Gaza

Alberto Cruz (CEPRID).— El genocidio y la limpieza étnica pasan factura de forma definitiva.

El penúltimo golpe lo está proporcionando quien menos se esperaba, Yemen. Su estrategia de atacar a los barcos que transitan por su zona con destino a los puertos israelíes se han convertido en un claro efecto mariposa: no solo han afectado de forma determinante a los productos que recalan en Israel, sino que han obligado a las grandes navieras a dejar de enviar sus barcos no solo con destino a este país sino que ya no circulan por el Golfo y el mar de Adén con destino al Mar Rojo debido a los ataques de Yemen en solidaridad con los palestinos. Un total de 18 ataques a barcos porta-contenedores en los dos meses que lleva la matanza de Gaza.

Antes de seguir, un poco de historia de la importancia que tiene lo que está pasando.

Desde el comienzo del genocidio y limpieza étnica realizado por el régimen de Israel en Gaza (a quien ya se puede considerar como el IV Reich), los militares de Yemen intentaron atacar el territorio sionista con misiles y drones, aún lo hacen, pero muchos de ellos fueron derribados por los sistemas antiaéreos occidentales ubicados en el Mar Rojo con la inestimable colaboración de sauditas, egipcios y jordanos.

Eso equivalía a enfrentarse directamente a los árabes, a los supuestos “hermanos”, y directamente a los sauditas, con quienes están en conversaciones de paz para poner fin a la guerra de agresión que éstos lanzaron contra Yemen hace nueve años. Entonces cambiaron de táctica y prescindieron de los ataques que atravesaban los territorios de esos países árabes y se limitaron a lanzarlos con trayectoria sobre el Mar Rojo. También la mayoría fueron derribados por los buques estadounidenses antes de que penetrasen en el territorio sionista del IV Reich. La mayoría porque muchos misiles y drones siguen llegando a Eilat.

El siguiente paso fue el definitivo: atacar directamente a los barcos cargados con mercancías tanto israelíes como destinadas a Israel con independencia de quién sea su propietario. Aquí no se encontró por parte de Occidente ninguna forma de evitarlo, que es en lo que andan ahora.

Junto a ello hay otra cuestión no menor, que tiene su origen en América Latina. Resulta que el Canal de Panamá está en horas bajas: la crisis climática que estamos viviendo también le está afectando. Una gran sequía, una disminución del nivel de agua y una disminución de su rendimiento ha hecho que se haya limitado el calado máximo de los buques que quieren pasar por ahí, lo que ha provocado una disminución sustancial del tráfico por ese canal. Eso se está traduciendo en un mayor costo, de tiempo y de dinero, para las compañías navieras y dificultando la “recuperación económica”, sobre todo de Occidente y, especialmente, de EEUU. Porque por el Canal de Panamá pasa el grueso del comercio entre los países asiáticos (incluida China) con EEUU con destino a Nueva York y otras grandes ciudades de la costa este. Pero es que, además, es donde está la parte del león de la industria gasística y petrolera estadounidense, en el Golfo de México.

Como consecuencia, ahora no queda más remedio que seguir rutas más largas y ahí es donde entra el Canal de Suez. Pero para llegar a él hay que atravesar el estrecho de Bab al-Mandeb. Si además se tiene en cuenta que por aquí llega la mayor parte de los suministros al puerto israelí de Eilat, tenemos el panorama más completo. La estrategia del gobierno de Yemen, atacando a los barcos que van a Eilat, está logrando dos objetivos en uno: no solo han paralizado el tráfico marítimo por esta zona hacia Israel, sino que está poniendo en peligro los barcos de apoyo occidental a los genocidas.

Maersk, una de las principales compañías de transporte de contenedores, ha ordenado a sus buques que eviten esa zona, especialmente el Mar Rojo. De inmediato subieron las tarifas porque aumentaron los seguros de todas las compañías. Porque como consecuencia de ello, entre otras cosas como la mayor demora en el suministro, ha subido como la espuma el seguro de riesgo, del 0’007% del valor del barco mercante al 0’2%. Si se tiene en cuenta que la media de coste de un barco de estas características es de 77 millones de dólares, el seguro es en estos momentos de 154.000 dólares por barco mientras que antes de la decisión yemenita de atacarlos era de 5.390 dólares. Y eso repercute en los precios de la carga. Yemen lo justificó así: “si los alimentos y las medicinas no pueden entrar en la Franja de Gaza, cualquier barco que se dirija a Israel se convertirá en un objetivo legítimo”. Lo están cumpliendo.

El éxodo lo inició Maersk, pero ya es general. Hapag-Lloyd Shipping Company ha hecho lo mismo, y otras dos compañías navieras, AP Moller y Mediterranean Shipping Company. El sábado hizo lo mismo la empresa china radicada en Hong Kong OOCL. Es decir, cinco de las seis principales navieras del mundo han renunciado a viajar por el Mar Rojo. Por aquí pasa ni más ni menos que el 40% del comercio marítimo mundial en estos momentos, aunque su tráfico normal antes de la crisis del Canal de Panamá era del 15% mundial.

Solo una compañía china, COSCO, siguió operando unos días más, con el beneplácito de Yemen. El apoyo de China al alto el fuego en Gaza, así como la intervención trascendental de la diplomacia china en la paz firmada entre Arabia Saudita e Irán a principios de 2023, está siendo tenido en cuenta por los yemenitas. Pero cuando EEUU decidió poner en marcha lo que se ha llamado pomposamente “Operación Guardián de la Prosperidad” con barcos de guerra con la excusa de “la amenaza ‘hutí’ a la seguridad marítima”, el pasado 18 de diciembre, esta compañía también anunció que dejaba de operar en el Mar Rojo. Por lo tanto, ahora asistimos a un cierre total de hecho de dicha ruta marítima, por la que pasan al año cerca de 20.000 barcos, unos con destino a los países ribereños y otros para pasar por el Canal de Suez hacia el Mediterráneo.

Es algo devastador para el Israel que está llorando porque “se ha eliminado totalmente el transporte marítimo no solo hacia Eilat sino hacia Asdod de sus rutas tradicionales”, y dice que eso no solo les perjudica a ellos, porque la pérdida de comercio en estos dos grandes puertos es ya del 85%, muy cerca del colapso total, sino a Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Alemania e Italia. No le falta razón.

No hay que cumplir con quien no cumple

Como tampoco le falta razón a EEUU cuando convoca a sus vasallos para que formen parte de la operación marítima en marcha con el argumento de que las acciones de Yemen contra los barcos suponen una violación del derecho internacional. Y técnicamente lo es, pero todo efecto tiene una causa y esta es la matanza y limpieza étnica que el Israel lleva a cabo en Gaza. Esto también es una violación del derecho internacional.

Por lo tanto, Yemen no está haciendo más que aplicar un aserto romano (de Roma, de cuando era imperio): inadimpleti non est adimplendum. Es decir, no hay que cumplir con quien no cumple. Que, además, forma parte de la legislación internacional recogida en el Convenio de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados y que, en síntesis, consiste en que se tiene derecho a dar por terminado un tratado en caso de incumplimiento por otra parte. Esto es el derecho internacional, ese que no gusta a Occidente y por eso habla de “orden internacional basado en reglas”.

Todos los barcos que circulaban por esta zona se están desviando por el Cabo de Buena Esperanza, en el extremo de África austral. El presidente de la Autoridad del Canal de Suez de Egipto ha dicho que muchos barcos que normalmente habrían atravesado el Mar Rojo ahora están utilizando esta ruta alternativa. Eso es más tiempo y más dinero, como se ha apuntado más arriba. El aumento del costo de mercancías hacia Israel por esta ruta es ya del 300%, por dar otro dato.

Y no solo es Israel quien está sufriendo, sino el resto del mundo aunque en mucha menor medida. A esto es a lo que se agarra EEUU para hablar ahora con desparpajo de que “estamos ante un desafío internacional que exige una acción colectiva” y por eso ponen en marcha la estrategia de “patrullas conjuntas en el Mar Rojo y el Golfo de Adén para “garantizar el comercio internacional y el derecho de navegación”.

Bonitas palabras, pero con repercusiones bastante modestas. Se esperaba que fuesen 40 los países que acudirían al llamado del gran patrón, pero solo han sido 8, junto a los propios EEUU: Bahrein, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia, Países Bajos, Noruega y Seychelles. España, que estaba inicialmente en la lista, se retiró en el último momento diciendo que la decisión no podía tomarse unilateralmente. Francia e Italia se lo están pensando.

Curiosamente, ninguno de estos países tiene frontera con el Mar Rojo, y sólo el pequeño país Bahrein está situado en Oriente Próximo y donde está la principal base naval de EEUU en la zona, y sede de la Quinta Flota, necesaria para el abastecimiento de los barcos.

La ausencia de los principales países árabes, salvo que apoyen a Occidente de manera encubierta, va a reducir -si no a anular- la eficacia de la flota occidental, que no causa el menor miedo a los yemenitas puesto que ya han dicho que estos barcos también son sus objetivos si les atacan. Reiteran que “nuestra posición no está sujeta a negociación hasta que Israel cese las operaciones militares en Gaza y permita la entrada de ayuda humanitaria”. De nuevo el inadimpleti non est adimplendum. De hecho, y a modo de refuerzo de sus palabras, han comenzado a minar las aguas del estrecho de Bab al-Mandeb.

Los líderes de Ansarolá han dicho algo más, y determinante: “la entrada o adhesión de cualquier país árabe a la coalición se considera un desastre que nunca ha sucedido en la historia árabe, y por tanto la participación de cualquier país árabe hará de todas sus instalaciones económicas y estratégicas un objetivo legítimo”. Todo un aviso a navegantes, nunca mejor dicho, porque hay que recordar los ataques de Yemen a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita en el pasado.

Estamos de forma clara ante un caso del efecto mariposa en el ámbito de la política y la economía internacionales, siendo los ataques yemenitas a barcos comerciales una manifestación de los “efectos colaterales” del conflicto palestino-israelí y el apoyo a la táctica genocida de Israel por parte de Occidente. Un apoyo que no sale gratis, ni mucho menos.

Yemen ha visto cómo su reputación está en aumento entre los pueblos árabes y musulmanes, y eso está retrayendo a Arabia Saudita, especialmente, a la hora de dar cobertura a esta iniciativa marítima occidental.

Pero hay otro elemento subyacente: además de proteger a Israel, EEUU trata de organizar sus peones contra Irán, a quien se considera el malo malísimo y que apoya a Yemen. Y eso, en estos momentos, es tóxico para los países árabes, miren con buenos o malos ojos a la resistencia palestina.

FUENTE: CEPRID

https://diario-octubre.com/2023/12/26/los-huties-hacen-pagar-a-occidente-el-precio-de-su-apoyo-a-israel/

El ejército ruso libera el asentamiento fortificado de Maryinka

Maryinka es un asentamiento fortificado situado en las afueras de la ciudad de Donetsk. Fue utilizado por el ejército ucraniano para bombardear indiscriminadamente la capital de la República Popular durante casi diez años.

“Durante las operaciones ofensivas, los destacamentos de asalto del Grupo de Fuerzas del Sur liberaron completamente el asentamiento de Maryinka al suroeste de Donetsk”, anunció ayer el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu.

“Me gustaría felicitarle. Es un éxito. Transmita palabras de agradecimiento a todos los funcionarios y combatientes que participaron en diferentes momentos y en diferentes etapas” en la liberación del asentamiento, dijo Putin.

El presidente ruso expresó confianza en que el control de la localidad permitirá al ejército alejar aún más las posiciones ucranianas de Donetsk. Shoigu también afirmó que la liberación de Maryinka también permitirá proteger más eficazmente la ciudad de Donetsk del fuego ucraniano.

El ministro dijo que las tropas de la 150 División Motorizada se distinguieron durante la toma de la localidad. Es la misma unidad que durante la Segunda Guerra Mundial capturó el edificio del Reichstag en Berlín.

“La liberación de este asentamiento naturalmente reduce las capacidades de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y nos brinda oportunidades adicionales para futuras acciones”, dijo el ministro.

En los últimos nueve años Maryinka se había transformado en una fortaleza conectada por una red de pasajes subterráneos, con fortificaciones en casi todas sus calles, dijo Shoigu.

“Al penetrar en esta fortificación que el enemigo ha estado construyendo desde 2014 […] nuestras tropas tienen la oportunidad de avanzar en un área operativa más amplia. Pero eso, por supuesto, depende de los comandantes locales, de los especialistas del estado mayor y el Ministerio de Defensa. Es un tema aparte, pero en cualquier caso se presenta una oportunidad en ese ámbito”, dijo Putin.

Maryinka fue capturada por primera vez por las milicias de Donbas en abril de 2014, buscando escapar del Golpe de Estado fascista en Kiev. Después, el gobierno ucraniano inició una “operación antiterrorista” contra ellos con el objetivo de aplastar la rebelión por la fuerza.

Las tropas ucranianas, incluidos los paramilitares del infame Regimiento Azov, recuperaron Maryinka en agosto de 2014. La lucha de las milicias de la República Popular de Donetsk por recuperar Marinka, ahora apoyadas por el ejército regular ruso, comenzaron inmediatamente después del inicio de la guerra en febrero del año pasado.

———-

Así se veían las posiciones ucranianas en Maryinka en agosto de 2014

———-

Las imágenes del asentamiento muestran que hoy se ha transformado en un montón de ruinas. La mayor parte de los civiles que vivían en la ciudad se marcharon después de 2014 y el resto fue evacuado el año pasado.

Banderas rusas hondean hoy sobre Maryinka

FUENTE: mpr21.info

El ejército ruso libera el asentamiento fortificado de Maryinka

Cómo negociar con Rusia salvando la cara al mismo tiempo

El canciller alemán Olaf Scholz siempre afirma de cara a la galería que no está dispuesto a firmar un acuerdo de paz con Rusia. Pero en Washington el nuevo embajador alemán, Andreas Michaelis, convocó una velada con los “expertos” estadounidenses en “kremlinología” para debatir lo contrario.

El orden del día es obvio: cómo capitular sin que se note demasiado. Nadar y guardar la ropa. La derrota más dolorosa que ha padecido la OTAN desde su nacimiento en 1948 no va a ser nada fácil de disimular.

En nombre de Alemania estaba presente Wolfgang Schmidt, jefe de la Cancillería y peón de confianza de Scholz. También estaba Fiona Hill, una “experta” que ha escrito una biografía de Putin y que, en época de Trump, trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional.

Otra convidada, Andrea Kendall-Taylor, coordinó durante años la estrategia de inteligencia de Estados Unidos hacia Rusia.

La estrella fue Samuel Charap, que trabajó brevemente como asesor del Departamento de Estado de Estados Unidos. Ahora trabaja para Rand Corporation, un equipo de análisis del Departamento de Defensa de Estados Unidos con muchos años de experiencia a sus espaldas.

Charap es el Pepito Grillo de los “expertos” en la Guerra de Ucrania. Este verano publicó un artículo en la revista Foreign Relations cuyo título lo dice todo: “La guerra imposible de ganar: Washington necesita un final en Ucrania”.

“Una estrategia eficaz para superar la crisis de política exterior más grave requiere que Estados Unidos y sus aliados cambien sus prioridades y desarrollen un escenario para poner fin a la guerra”, dice Charap.

Fue la estrella. Los tertulianos le felicitaron por haber sido uno de los primeros en hablar claramente de la capitulación.

Hace tiempo que las negociaciones han empezado, aunque se hace con este tipo de veladas y ágapes. Si no se airean más a menudo es porque la Casa Blanca ha establecido formalmente que no hay negociaciones si Ucrania no está presente.

En la reunión se echó de menos a un especimen que no puede faltar en este tipo de tertulias: alguien capaz de vender la moto, de firmar lo que sea, pero sin que se note la bajada de pantalones.

Seguramente ya hay un equipo de “expertos” redactando un breve manual que veremos pronto en las cadenas de televisión con un nudo argumental apasionante: la Guerra de Ucrania ha acabado en tablas.

FUENTE: mpr21.info

Cómo negociar con Rusia salvando la cara al mismo tiempo

China se opone a la injerencia de terceros en su cooperación comercial con Rusia

La injerencia de terceros países en la cooperación comercial chino-rusa es inaceptable, declaró la portavoz del ministerio de Exteriores de China, Mao Ning.

El diario de temas económicos Kommersant, informó el 25 de diciembre, citando a fuentes del Gobierno ruso, que varias compañías como la francesa TotalEnergies, las chinas CNPC y CNOOC, así como las japonesas Mitsui y JOGMEC suspendieron, por fuerza mayor, su participación en el proyecto Arctic LNG 2, sujeto a sanciones de Estados Unidos.

“China y Rusia llevan a cabo una cooperación comercial-económica normal basada en el respeto mutuo, la igualdad y el beneficio mutuo, no debe someterse a injerencia ni restricciones de terceras partes”, afirmó la vocera.

Pekín, agregó, siempre se ha pronunciado contra las sanciones unilaterales y la jurisdicción extraterritorial ya que “las sanciones y la presión no pueden resolver el problema, sino, al contrario, pueden provocar efectos secundarios”.

Arctic LNG 2 es el segundo proyecto de Novatek centrado en la producción de GNL a partir de yacimientos situados en la península de Guidán, en el Ártico ruso.

Sus participantes son Novatek (60%), la francesa Total (10%), la china CNOOC (10%), una subsidiaria de CNPC (CNODC) (10%) y el consorcio Japan Arctic LNG, que une a dos corporaciones japonesas, Mitsui & Co. y JOGMEC (10%).

A principios de noviembre pasado, el Departamento del Tesoro de EEUU incluyó el proyecto Arctic LNG 2 en la lista de entidades sujetas a sanciones. Varios días después, el subsecretario de Estado para Recursos Energéticos, Geoffrey Pyatt, admitió que el objetivo de EEUU es “acabar con este proyecto”.

China se opone a la injerencia de terceros en su cooperación comercial con Rusia

Gobierno de Iraq condena ataque del ocupante yanqui a instalaciones militares

El Gobierno de Iraq condenó hoy el ataque de Estados Unidos a instalaciones militares de la nación y lo calificó de inaceptable bajo cualquier circunstancia o justificación.

A través de un comunicado, consideró de hostil lo ocurrido temprano en la mañana cuando sitios militares iraquíes fueron atacados por la parte estadounidense que ocasionó la muerte de un miembro del servicio y lesiones a otros 18, incluidos civiles.

Indicó que tales hechos van en contra de la búsqueda de intereses mutuos duraderos en el establecimiento de la seguridad y la estabilidad, y se opone a la intención declarada de Washington de mejorar las relaciones con Iraq.

Al respecto, enfatizó que esta acción socava los vínculos entre las dos naciones y complicará aún más los esfuerzos para lograr entendimientos mutuos a través del diálogo colaborativo destinado a concluir la presencia de la coalición internacional.

En este sentido, subrayó que el ataque norteamericano de esta mañana constituye una violación inaceptable de la autonomía iraquí.

De acuerdo con el canal panárabe Al Mayadeen, en la madrugada se reportaron tres explosiones en Al Hillah, en el centro de Babilonia, en Taji Al-Din, al norte de Wasit, y en Jurf Al Nasr, al sur de Bagdad.

Los incidentes coincidieron con el anuncio realizado por el secretario de Defensa, Lloyd Austin, sobre ataques en respuesta a una serie de operaciones contra personal estadounidense en Iraq y Siria.

Desde mediados de octubre, las bases ilegales norteamericanas en estos territorios fueron atacadas en más de 100 ocasiones, en rechazo a la complicidad de la Casa Blanca con la agresión israelí contra el pueblo palestino en Gaza.

FUENTE: prensa-latina.cu

Gobierno de Iraq condena ataque del ocupante yanqui a instalaciones militares

Denuncian numerosas ejecuciones extrajudiciales de civiles en Gaza

El Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos (Euro-Med) anunció hoy que presentó un expediente preliminar sobre decenas de casos de ejecuciones sumarias llevadas a cabo por el ejército israelí en la Franja de Gaza.

El organismo precisó en un comunicado que entregó el documento a los relatores especiales de la ONU sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumaria o arbitrarias, Morris Tidball-Binz, y sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese.

También fue enviado a Navanethem Pillay, presidenta de una comisión de investigación de la ONU sobre crímenes en los territorios palestino ocupados, y a Karim Khan, fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional.

Euro-Med Monitor señaló que documentó la ejecución de decenas de personas por parte de las Fuerzas Armadas de ese país.

Como ejemplo citó el asesinato el 22 de diciembre de seis miembros de una familia cuando las fuerzas israelíes irrumpieron en su domicilio en el barrio de Sheikh Radwan, en la ciudad de Gaza.

Un día antes, Akram Abu Hasira y su esposa fueron baleados después de que los soldados israelíes los sacaran de su casa en la calle Yarmouk, en la misma urbe, les dispararan y los dejaran en la calle desangrándose, señaló.

Detalló que el 13 de diciembre Ahmed Suleiman Hassan Mohamed Abdel Aal, de 60 años, que padecía una enfermedad mental, fue asesinado en un incidente similar en su casa en el campamento de refugiados de Jabalia.

Ese mismo día se ejecutaron a nueve personas, incluido niños, dentro de un refugio en la escuela Shadia Abu Ghazaleh, también en Jabalia, denunció Euro-Med.

El 10 de noviembre las fuerzas israelíes mataron a Bashir Hajji, un residente de 71 años del barrio de Zeitoun, en Gaza, mientras cruzaba la carretera de Salah al-Din, subrayó.

FUENTE: rensa-latina.cu

Denuncian numerosas ejecuciones extrajudiciales de civiles en Gaza