Irán se reserva el derecho de tomar medidas de respuesta por la muerte de un asesor de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Siria en un ataque de Israel, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Nasser Kanaani.
El 25 de diciembre, la agencia Tasnim informó que el asesor del CGRI Sayed Razi Mousavi murió en un ataque con misiles israelí a las afueras de Damasco. El embajador persa en Damasco, Hossein Akbari, especificó que Israel atacó con tres misiles la casa donde vivía el asesor.
“La República Islámica de Irán se reserva el derecho de tomar medidas de respuesta a la agresión en el momento y lugar adecuado”, señala el comunicado publicado en el canal oficial del ministerio persa en Telegram que cita al vocero.
Agrega que Kanaani “condenó enérgicamente el acto terrorista (…) del régimen israelí (…) que resultó en el martirio en un distrito residencial de Zeinabiyah de Damasco del general Seyyed Razi Mousavi, uno de los asesores iraníes para la lucha contra el terrorismo”, así como tachó las acciones de Israel de “cobardes”.
El CGRI afirmó antes que Israel tendrá que responder por la muerte de Sayed Razi Mousavi.
Israel ataca el territorio sirio sistemáticamente, pese a las numerosas denuncias de Damasco ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en las que señala que estas acciones infringen su soberanía y amenazan la estabilidad regional.
Read Colin Todhunter’s e-Book entitled
In einer eindringlichen (und seltenen) Analyse der „Ursprünge des europäischen Völkermords“ sagte der schwedische Schriftsteller Sven Lindqvist voraus, dass „die Herrscher des britischen Empire als Urheber von Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf einer Stufe mit den Diktatoren des 20. Jahrhunderts stehen werden.“ ein berüchtigtes Ausmaß. In einer nicht minder seltenen Würdigung dieser monströsen Verbrechen schrieb der britische Historiker des Imperialismus Bernard Porter im Times Literary Supplement, dass angesichts der zunehmenden Beweise die Schlussfolgerung „fast plausibel erscheint.“!Ein etwas anderes Bild zeichnete die New York Review of Books. Hier lesen wir, dass die Europäer, die die westliche Hemisphäre erreichten, „eine kontinentale Weite vorfanden, die nur spärlich von Bauern und Jägern besiedelt war, deren primitive Technologie der der Europäer hoffnungslos unterlegen war. In der grenzenlosen und unberührten Welt, die sich dort vom tropischen Dschungel bis zum gefrorenen Norden erstreckte.“ „Vielleicht waren es kaum mehr als eine Million Einwohner.“Diese Version der Geschichte verzichtet auf vielleicht 80 Millionen Menschen, die über reiche und komplexe Zivilisationen, Städte, ausgedehnten Handel und viele bedeutende technologische Errungenschaften verfügten.? Denialismus in wirklich beeindruckendem Ausmaß. Es ist in der Tat wahr, dass die Opfer auf der ganzen Welt in einem entscheidenden Punkt „unheilvoll unterlegen“ waren: Ihnen fehlte die europäische Technologie und Kultur des Krieges, und sie waren „entsetzt über die alles zerstörerische Wut der europäischen Kriegsführung“, wie der Militärhistoriker Geoffrey Parker es ausdrückte beobachtet, ein Phänomen, das Adam Smith bereits klar war.Als Reaktion auf die extreme Leugnung in einer führenden intellektuellen Zeitschrift erschienen keine Briefe. Vier Monate später3 veröffentlichten die Herausgeber jedoch eine „Klarstellung“, wobei sie sich an den Bevölkerungsschätzungen in Nordamerika hielten und den Rest ignorierten. Auch dies löste keinen veröffentlichten Kommentar aus. Das vorliegende Buch bespricht einiges von dem, was Jahrzehnte zuvor bekannt war, kaum aus obskuren Quellen. Eine besonders bösartige Form der imperialen Eroberung ist der Siedlerkolonialismus, der im Gegensatz zu anderen Formen der Eroberung die indigene Bevölkerung verdrängt, und zwar nicht auf attraktive Weise.Die Invasion Nordamerikas durch englische Kolonisten ist ein solcher Fall, der natürlich von außerordentlicher Bedeutung für die Weltgeschichte ist. Sicherlich wurde die Eroberung von Anfang an mit den edelsten Absichten unternommen. Die Kolonisten reagierten lediglich auf die verzweifelten Hilferufe der Eingeborenen. Das Große Siegel der Massachusetts Bay-Kolonie, das 1629 geschaffen wurde, kurz nachdem König Charles I. der Kolonie ihre Charta verliehen hatte, zeigt einen Indianer, der seinen Speer als Zeichen des Friedens nach unten hält und aus dessen Mund eine Schriftrolle mit einer Inschrift kommt eine Bitte an die Kolonisten: „Komm vorbei und hilf uns.“Die Kolonisierung war somit eine frühe Episode einer „humanitären Intervention“. Wie andere, die in ihre Fußstapfen traten, waren führende Persönlichkeiten der neuen Republik verwirrt über die Konsequenzen ihrer freundlichen Reaktion auf die Bitte der Eingeborenen. Die Kolonisten „respektierten sie ständig“, stellte Richter Joseph Story am Obersten Gerichtshof fest, aber dennoch verschwand die einheimische Bevölkerung wie „die verwelkten Blätter des Herbstes“ – ein Geheimnis, das er nur der „Weisheit der Vorsehung“ zuschreiben konnte und das für Normalsterbliche unergründlich ist . Andere hingegen hatten keine Zweifel an dem, was sie taten.
Bei Anwendung der Nürnberger Gesetze wäre jeder amerikanische Präsident der Nachkriegszeit gehängt worden. (Wenn die Nürnberger Gesetze angewendet worden wären, wäre jeder amerikanische Präsident der Nachkriegszeit gehängt worden.) Abraham Noam Chomsky ist ein Linguist, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, „unser Sokrates“, wie ihn die Amerikaner nennen.
Der Friedensstifter 
