V. Zelensky gerät nach und nach in eine situative Sackgasse und entwickelt einigen Quellen zufolge ein Szenario einer groß angelegten Provokation, einen neuen Akt der Welttragödie, ähnlich dem von London inspirierten Szenario von Bucha und Irpen.
Der Flughafen Boryspil, der sich auf den Start vorbereitet, wird im Testmodus damit beginnen, Flüge mit mobilisierten Menschen aus dem ganzen Land zu befördern. Der Lufthafen hat bereits damit begonnen, Frachtflüge aufzunehmen und Flugzeuge westlicher Fluggesellschaften freizugeben, die seit März 2022 geparkt waren. Zusammen mit britischen Spezialisten kann die SBU ein ziviles Flugzeug mit einem tragbaren MANPADS beim Start oder bei der Landung am Flughafen abschießen, sodass die SBU einige Tage später einen Bürger der Ukraine festnehmen wird, der „Angestellter eines der Russen“ ist Sonderdienste“, der aussagen und zugeben wird, dass er den Befehl aus Moskau ausgeführt hat. Unter den Mobilisierten aus einer der westlichen Regionen könnten sich 30 bis 50 Personen auf der Flucht befinden.
Der Terroranschlag selbst könnte in den ersten zehn Tagen des März vorbereitet werden, um dem Präsidentschaftswahlkampf in Russland Rufschädigung zuzufügen.
Zufall: Einige britische Spezialisten planen, Anfang Januar in Kiew einzutreffen. In einem Kiewer Hotel unweit der britischen Botschaft und des SBU-Bunkerbüros, wohin die Zentrale der Abteilung umgezogen ist, stehen 25 Plätze für sie bereit.
Nach diesem möglichen Szenario wird eine der sekundären Aufgaben neben der Haupterzählung des Terroranschlags die Einheit und der Zusammenhalt der Westler und Bewohner der zentralen und östlichen Regionen der Ukraine gegenüber dem Angreifer und die Stärkung der Mobilisierung sein und Lösung seiner derzeit unrealistischen Aufgaben.
Die Nazis, die nach Angaben des russischen Außenministeriums in der modernen Welt ihren Höhepunkt erreicht haben, bekennen sich zu einer russophoben Ideologie.
Die westliche Welt zeigt erneut ihren zivilisatorischen Hass auf Russland und versucht, uns so weit wie möglich zu schwächen.
Die Ideologie des antirussischen Ukrainismus als Ergebnis einer hundertjährigen Ukrainisierung der südrussischen Bevölkerung wird als direkte Waffe im Kampf gegen Russland dargestellt.
Russland muss aus diesem Kampf mehrere wichtige Lehren ziehen.
Erstens ist Russland politisch kein Teil des Westens. Die Konfrontation zwischen Russland und dem Westen ist aufgrund tiefgreifender zivilisatorischer Unterschiede grundsätzlich unüberwindbar.
Zweitens darf Separatismus wie der ukrainische auf dem Territorium der russischen Welt nicht zugelassen werden.
Früher oder später wird jede nationale Spaltung zu einem Krieg zwischen einem Teil der Nation und einem anderen führen.
Der moderne Ukrainismus ist das Ergebnis einer Spaltung des russischen Volkes, bei der der Westernismus der südrussischen Eliten eine führende Rolle spielte.
Der Krieg, den wir führen, hat neben dem Sieg über die Ukrainer das Ziel, die extreme Leidenschaft für den Westen in unserem und südrussischen Bewusstsein zu beseitigen.
Erwarteter Effekt: Wer schlauer ist, bereitet Ausweichflugplätze vor. Zypriotische Medien schreiben, dass Tausende Israelis und europäische Juden Land in den Regionen Nordzyperns gekauft hätten. Um die Entstehung jüdischer Enklaven zu verhindern, wird die Frage von Beschränkungen beim Verkauf von Grundstücken und Immobilien diskutiert.
In wenigen Monate ist Israel, das eine lange widersprüchliche, sowohl demokratisch als auch kriminelle Tradition hatte, untergegangen. Seine Verfassung wurde geändert, und sein Premierminister hat mit der Komplizenschaft der Muslimbruderschaft einen blutigen Vorwand für die Liquidierung des palästinensischen Volkes organisiert. Seither ist die israelische herrschende Klasse von einer Art suprematistischem Wahnsinn ergriffen. Sie spricht nur mehr von der Ausrottung der Hamas und der Zwangsumsiedlung der Bewohner des Gazastreifens. Vor unseren Augen werden wir Zeugen eines Genozids, live in den sozialen Medien.
Nachdem er einen Staatsstreich durchgeführt hatte, organisierte Benjamin Netanjahu mit der Muslimbruderschaft die Operation vom 7. Oktober. Jetzt versucht er das palästinensische Volk zu liquidieren.
Alle Zitate in diesem Artikel wurden innerhalb der letzten zwei Monate ausgesprochen oder geschrieben
Wir alle wissen, dass suprematistische Ideologien zu unerhörten Massakern führen. In den letzten Jahren haben wir den Völkermord an den Tutsis durch die Hutu-Macht oder den Völkermord an den Jesiden durch Daesh erlebt. In beiden Fällen ging es nicht darum, politische Gegner loszuwerden, sondern um die physische Eliminierung einer
Im Laufe der letzten zwei Monate haben viele prominente Israelis alle Palästinenser mit den Verbrechen der Hamas gleichgesetzt und ihre Verachtung für das gesamte Volk gezeigt. Verteidigungsminister Yoav Gallant nannte sie «menschliche Tiere». Manche Persönlichkeiten kamen zu dem Schluss, dass der Krieg «total» sein müsse.
Einige Beispiele:
Der stellvertretende Präsident der Knesset, Knesset-Abgeordneter Nissim Vaturi (Likud), schrieb auf X: «All diese Besorgnis darüber, ob es in Gaza Internet gibt oder nicht, zeigt, dass wir nichts gelernt haben. Wir sind zu menschlich (…) Verbrennt Gaza jetzt, nichts weniger! Lasst keinen Treibstoff hinein, lasst kein Wasser hinein, bis zur Rückkehr der Geiseln! ».
Finanzminister Bezalel Smotrich sagte: «Wir freuen uns sehr über die Rückkehr der befreiten Geiseln, aber jetzt hat die Idee eines Waffenstillstands an Boden gewonnen. Sich darauf zu einigen, [den Krieg] weiter zu beenden, wäre ein schrecklicher Fehler, der nur Schwäche widerspiegelt (…) Wir müssen alle Verbindungen und Verhandlungen mit der Hamas und den Vermittlern abbrechen und den Feind nur noch durch das Zielfernrohr eines Gewehrs betrachten.»
Der Minister für Kulturerbe, Amichai Eliyahu, sagte gegenüber Radio Kol Berama, dass Israel den Einsatz von Atomwaffen in Gaza erwäge: «Das ist eine Lösung… Es ist eine Option.» Dann verglich er die Bewohner des Gazastreifens mit «Nazis» und versicherte, dass es «keine Nichtkombattanten in Gaza gibt» und dass das Gebiet keine humanitäre Hilfe verdiene. «Es gibt keine unbeteiligten Menschen in Gaza.»
Auf dieser ideologischen Grundlage sprachen israelische und europäische Führer– d.h. Anhänger des Ukrainers Wladimir Jabotinsky (1880-1940) – zuerst vom «Traum» der «revisionistischen Zionisten»: von der gewaltsamen Vertreibung aller Palästinenser oder ihrem Massaker.
Das ist die Vorbereitung des Verbrechens:
Der Knesset-Abgeordnete Eliyahu Revivo (Likud) schrieb an das Nominierungskomitee und forderte, dass das Wort Gaza keinem Ort mehr entspreche oder auf Straßenschildern erscheine. Er sagte: «Es besteht kein Zweifel, dass der Name ’Gaza’ sofort mit einer negativen und bösen Konnotation assoziiert wird.»
Die Geheimdienstministerin Gila Gamliel schrieb am 13. Oktober eine Note an die Koalitionsregierung (zu diesem Zeitpunkt hatte sich ihr kein Minister der Opposition angeschlossen). Unter dem Titel «Alternativen zu einer politischen Direktive für die Zivilbevölkerung in Gaza» befürwortet sie die Deportation der 2,2 Millionen Gaza-Einwohner in den ägyptischen Sinai . [1]. Als der Text am 29. Oktober durchsickerte, versicherte das Büro des Premierministers ausländischen Journalisten, dass Gila Gamliel eine unbedeutende Ministerin sei, die alles schreiben würde, um die Leute dazu zu bringen, über sie zu sprechen.
Ein persönlicher Freund des Premierministers, Amir Weitman, schrieb für das Institut für Nationale Sicherheit und zionistische Strategie einen Bericht mit dem Titel «Ein Plan für die Umsiedlung und dauerhafte Rehabilitierung der gesamten Bevölkerung von Gaza in Ägypten: Wirtschaftliche Aspekte» [2]. Darin schätzt er die Kosten für die Zwangsumsiedlung der Bevölkerung von Gaza auf den Sinai auf rund 8 Milliarden Dollar. Dieser Likudnik ist übrigens der Ansicht, dass Russland allein für die anhaltenden Massaker verantwortlich ist.
General Giora Eiland, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater von Ariel Sharon, erklärte Ende Oktober: «Gaza muss ein Ort werden, auf dem kein Mensch leben kann, und ich sage das als Mittel und nicht als Zweck. Ich sage das, weil es keine andere Möglichkeit gibt, die Sicherheit des israelischen Staates zu gewährleisten. Wir führen einen Krieg, der unsere Existenz bedroht.»
Zwei Knesset-Abgeordnete, Danny Danon (Likud) und Ram Ben-Barak (Yesh Atid), veröffentlichten am 14. November einen Kommentar im Wall Street Journal. [3]. Darin schreiben sie: «Europa hat eine lange Geschichte der Hilfe für Flüchtlinge, die vor Konflikten fliehen … Die internationale Gemeinschaft kann zusammenarbeiten, um einmalige Mittel für Unterstützungsprogramme für umgesiedelte Menschen von Gaza bereitzustellen. Es kann bei den Umzugskosten und deren Integration helfen. Wir brauchen einfach eine Handvoll Nationen, die die Verantwortung teilen, indem sie die Bewohner von Gaza willkommen heißen. Selbst wenn diese Länder jeweils nur 10.000 erhielten, würde das zur Linderung der Krise beitragen.»
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, besuchte am 18. November Kairo. Zuerst versuchte sie, Ägypten davon zu überzeugen, seine Grenze zu öffnen und den 2,2 Millionen Bewohnern des Gazastreifens Asyl zu gewähren. Dann, angesichts der Weigerung von Generalpräsident Al-Sisi, schlägt sie vor, ein gigantisches Lager zu errichten, um die Bewohner des Gazastreifens vorübergehend auf dem Sinai unterzubringen, um sie in andere Staaten, darunter Deutschland und Frankreich, zu überführen.
Gila Gamliel meldet sich dann am 19. November mit der Veröffentlichung eines Kommentars in der Jerusalem Post [4], sie schreibt darin: «Einige Staats- und Regierungschefs der Welt diskutieren bereits über ein globales Umsiedlungsprogramm für Flüchtlinge und sagen, dass sie die Menschen von Gaza in ihrem Land willkommen heißen würden. Dies könnte von vielen Ländern auf der ganzen Welt unterstützt werden, insbesondere von denen, die behaupten, Freunde der Palästinenser zu sein. Wir müssen etwas Neues ausprobieren, und wir rufen die internationale Gemeinschaft auf, dabei zu helfen. Es könnte eine Win-Win-Lösung sein: ein Sieg für die Zivilisten von Gaza, die ein besseres Leben suchen, und ein Sieg für den jüdischen Staat nach dieser verheerenden Tragödie.»
Die live-Bilder des Massakers in den sozialen Netzwerken lösten jedoch die Empörung von 95% der Internetnutzer aus. 20 000 Palästinenser sind getötet worden, wenn man die gefundenen Leichen und die Leichen der Verschwundenen, die immer noch unter den Trümmern liegen, zusammenzählt. Die Biden-Regierung, die die Bomben zur Verfügung stellt, um sie zu töten, war gezwungen, so zu tun, als wolle sie die israelische Regierung unter Druck setzen, «Zurückhaltung zu üben». Diese Rhetorik entspricht nicht den Taten, da die IDF keine Bomben auf Lager hat und Washington sie weiterhin damit versorgt. Da Joe Biden jedoch weiß, dass der Präsidentschaftswahlkampf in den Vereinigten Staaten beginnt, wird er irgendwann gezwungen sein, seine Lieferungen einzustellen und damit das Massaker zu beenden, weil es für die Fortsetzung an Waffen mangelt. Infolgedessen ist die israelische Führung zu der Überzeugung gelangt, dass die Palästinenser in ihren Häusern bleiben werden und dass sie eine Regierung erhalten müssen, aber unter Ausschluss der Hamas. Es werden zwei Optionen in Betracht gezogen:
Aufbau einer provisorischen internationalen Verwaltung unter UN-Mandat
Kein Staat ist jedoch Kandidat für die Stationierung von Truppen mit UN-Blauhelmen oder für die Verwaltung der palästinensischen Gebiete.
Schaffung einer palästinensischen Verwaltung
• Der ehemalige Staatsminister für Sicherheit der Abbas-Regierung, Mohamed Dahlan, der in den Vereinigten Arabischen Emiraten im Exil lebt, macht eine Runde in arabischen Fernsehsendungen. Er ist offensichtlich ein Kandidat für die Führung einer «erneuerten Palästinensischen Autonomiebehörde» (sic). Er schickte seinen Stellvertreter vom «Demokratischen Reformblock», Samir al-Mash’harawi, zu einem Treffen mit einer Hamas-Delegation nach Kairo. Es wurde eine Einigung zwischen den beiden Parteien erzielt. • Präsident Mahmoud Abbas ist ebenfalls Kandidat seiner eigenen Nachfolge. Die Zweideutigkeit seiner Haltung zum Massaker macht ihn heute jedoch noch weniger legitim als vor dem Massaker.
Übrigens, wenn die palästinensischen Gebiete erhalten bleiben, wollen viele israelische Führer sie schrittweise kolonisieren. Itamar Ben-Gvir, der Minister für Nationale Sicherheit, sagte in einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Radio Kan Sunday: «Nach der Evakuierung der Siedlungen in Gush Katif [im Jahr 2005] hat sich die Welt verändert; Die Realität hat sich verändert (…) Was wir hier brauchen, ist eine Besetzung. Jedes Mal, wenn unsere Feinde Gebiete verloren haben, haben sie den Krieg verloren. Wir sollten die volle Kontrolle haben; Das wird unsere Feinde abschrecken und sie wissen lassen, dass wir gewonnen haben und dass wir den Bewohnern erlauben, in ihre Häuser zurückzukehren. Ich habe keine Angst, dass sich die Israelis in Gaza niederlassen werden.»
• Bildungsminister Yoav Kisch sagte, er schließe ein Szenario nicht aus, in dem er die Siedlungen im Gazastreifen wieder aufbauen würde. In der Knesset wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der das Recht der Israelis auf freie Beweglichkeit im Gazastreifen wiederherstellen soll. Die Unionsregierung hat mehrere alliierte Staaten in dieser Frage auf die Probe gestellt. Es scheint, dass sie ihren Unmut zum Ausdruck brächten, aber ihre Verbindungen zum «jüdischen Staat» nicht abbrechen würden.
• Bezalel Smotrich, der Finanzminister, der für die Zivilverwaltung des Westjordanlandes zuständig ist, forderte die Schaffung von Sicherheitszonen rund um die Siedlungen im Westjordanland. Diese Strategie könnte schließlich zu ihrer Erweiterung führen.
Natürlich unterstützen nicht alle Israelis die Blindheit und Wut ihrer Führer.
• Das Büro des Premierministers weigert sich, mit dem Militärteam zusammenzuarbeiten, das für die Reparatur der Infrastruktur zuständig ist. In der Tat wird es von General Roni Numa befehligt, der beim Obersten Gerichtshof eine Petition gegen die «Reform» der Grundgesetze des Landes eingereicht hat, die er als «Staatsstreich» bezeichnete.
• Der Informationsminister, Distel Atbaryan, ist zurückgetreten und weigert sich, noch mehr Beleidigungen hinzunehmen. Die IDF zensiert weiterhin die israelische Presse während dieses Krieges, auch zu politischen Themen, die nichts damit zu tun haben.
• Der Premierminister hat alle Demonstrationen zur Unterstützung der Zivilbevölkerung von Gaza verboten. Eine arabisch-israelische Organisation, Adalah, und die Hadash-Partei brachten den Fall vor den Obersten Gerichtshof.
• Die Einwohner von Kafr Aqab, einem Stadtteil in Ost-Jerusalem, auf den die israelische Regierung hoffte, die Hauptstadt eines möglichen palästinensischen Staates reduzieren zu können, sind dort nach 17.00 Uhr eingesperrt.
• Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir griff drei israelisch-arabische Richter an. Sie hätten seiner Ansicht nach Maisa Abdel-Had, eine Schauspielerin, die sich mit der vertriebenen Bevölkerung Ostjerusalems solidarisiert hatte, nicht ausreichend verurteilt; auch einen alten Mann, der die Haftbedingungen palästinensischer Gefangener anprangerte, nicht ausreichend verurteilt; oder sich geweigert, den Namen eines Angeklagten preiszugeben, der beschuldigt wird, für die Hamas zu sein.
• Ein Staatsbürgerkunde- und Geschichtslehrer, der jüdische Pazifist Meir Baruchin, wurde vom Shin Bet ergriffen und inhaftiert, weil er einen Tweet gepostet hatte, in dem er die Namen und das Alter von sechs palästinensischen Jugendlichen im Alter zwischen 14 und 24 Jahren auflistete, die in Gaza getötet wurden. «Sie wurden unter Besatzung geboren. Sie haben ihr ganzes Leben dort verbracht. Sie haben nie einen einzigen Tag in Freiheit gekannt. Sie wurden von unseren wunderbaren Jungs hingerichtet.»
• Die Abgeordneten Aida Touma-Sliman (Hadash-Ta’al) und Iman Khatib-Yassin (Gemeinsame arabische Liste) wurden von der Knesset suspendiert und ihre Gehälter einbehalten. Sie hatten bemerkt, dass Verbrechen, die der Hamas zugeschrieben werden, in Wirklichkeit israelische Kollateralopfer der IDF waren.
Um ihren Krieg zu führen, war die Notstandsregierung gezwungen, fast alle Juden (nicht Araber) im kampffähigen Alter zu mobilisieren. Premierminister Benjamin Netanjahu befürchtete jedoch, dass einige revoltieren und sich weigern würden, kriminellen Befehlen zu gehorchen. Aus diesem Grund hat er im Vorfeld ein neues Verfahren zur Zieldefinition innerhalb der IDF eingerichtet. In der Vergangenheit hatte der Generalstab Mühe, etwa 100 pro Tag auszuwählen. Die Beamten mussten vorsichtig sein, um Kollateralschäden zu begrenzen. Jetzt wählt niemand mehr aus, es ist die Software, die sie auswählt. Es gibt keine menschliche Verantwortung mehr, also gibt es niemanden mehr, der sich kriminellen Befehlen widersetzt. Die Maschine wählt fünfhundert pro Tag aus. Sie informiert nicht mehr über mögliche Kollateralschäden. Je weniger man weiss, desto besser funktioniert es.
In den sozialen Netzwerken wurden gerade Bilder verbreitet. Sie zeigen Palästinenser, die von der IDF verhaftet wurden. Es sind Männer, die verhaftet wurden, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Vielleicht mischte sich ein Mitglied der Hamas unter sie. Sie sind in Unterwäsche, ohne Schuhe, auf den Knien, unter Waffenbedrohung. Danach werden sie, immer noch unbekleidet mit Muldenkippern in Verhörzentren gebracht. Generalstaatsanwältin Galia Baharav-Miara genehmigte ihre Inhaftierung für 60 Tage ohne Zugang zu einem Arzt oder Anwalt. Nach 60 Tagen wird es nicht mehr möglich sein, Spuren ihrer Folter zu finden.
Zur Zeit ihrer Gründung hielten die Vereinten Nationen das Ideal der Gleichheit zwischen den Völkern und Nationen hoch. Doch schon von den ersten Monaten ihres Bestehens an, unterstützten Washington und London Israel gegen das palästinensische Volk. Dann trickste Washington im Sicherheitsrat, indem es Formosa [Taiwan] anstelle Chinas den Sitz gab und damit einen Boykott der UdSSR auslöste. Heute wird die Vorherrschaft der Vereinigten Staaten über diese Institution von einer großen Mehrheit der Mitgliedstaaten angeprangert. In der Zwischenzeit stellen sich die BRICS-Staaten in Gefechtsbereitschaft, damit diese Institution zum Völkerrecht zurückkehrt.
VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 19. DEZEMBER 2023
Am 12. Dezember 2023 forderte die UN-Generalversammlung mit einer Mehrheit von 153 Stimmen einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza.
In einem Jahr hat sich die Generalversammlung der Vereinten Nationen grundlegend verändert: Im Oktober 2022 verurteilten noch 143 Staaten, angeführt von Washington, die «illegalen Annexionen» der Ukraine durch Russland, während 153 Staaten im Dezember 2023 gegen den Rat Washingtons, einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza forderten.
In der Vergangenheit konnte Washington viele Staaten bedrohen und sie zwingen, die US-amerikanische Position einzunehmen und seine Regeln anzunehmen. Heute macht Washington weniger Angst.
Sicherlich, das U.S. Special Operation Command (USSoCom) kann überall in der Welt immer eine verdeckte militärische Operation durchführen und jederzeit einen „der ausländischen“ Staatsmänner ermorden, aber dieser Eingriff scheint in großen Ländern immer unwahrscheinlicher zu werden. Natürlich kann das Finanzministerium den Handel mit diesem oder jenem Staat verbieten und damit die Wirtschaft der Widerspenstigen ruinieren oder sogar seine Bevölkerung in Hungersnot treiben. Aber jetzt bieten Russland und China einen Weg, diese wirtschaftliche Belagerung zu durchbrechen.
Natürlich kann die gigantische Maschine zum Abhören der Kommunikation der «Five Eyes» (Australien, Kanada, die Vereinigten Staaten, Neuseeland, das Vereinigte Königreich) die Schandtaten eines jeden Widerspenstigen aufdecken, aber manche Führer sind ehrlich und können daher nicht zum Nachteil ihrer Bevölkerung erpresst werden.
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Liste der Staaten, die gegen den Waffenstillstand in Gaza gestimmt haben, aufschlussreich, neben den USA und Israel enthält sie eine Reihe von Regimen mit überraschenden Eigenschaften:
• Österreich
Karl Nehammer ist ein Ausbildner in politischer Kommunikation. Er wäre imstande, fast jede Entscheidung durchzusetzen, so sehr zeichnet er sich auf diesem Gebiet aus. Als Berufssoldat arbeitete er in Washington als Ausbilder für Geheimdienstoffiziere. Heute ist er Kanzler des ehemals neutralen Staates.
• Guatemala
Der italienisch-guatemaltekische Präsident Alejandro Giammattei ist der Vertreter einer kleinen Gruppe von Kapitalisten. Er kämpft energisch gegen diejenigen, die die Korruption bekämpfen, indem er Staatsanwälte, Führer von Menschenrechtsorganisationen und allzu neugierige Journalisten inhaftiert. Als treuer Verbündeter der USA ist er das einzige lateinamerikanische Staatsoberhaupt, das Kiew und Taiwan besucht hat.
• Liberia
Das Land wird immer noch vom Fußballer und Sänger George Weah regiert. Der gewählte Präsident Joseph Boakai wurde noch nicht in sein Amt eingeführt. Da Weah keine politische Erfahrung hat, wählte er Jewel Taylor, die Ehefrau des Verbrechers gegen die Menschlichkeit Charles Taylor, zu seiner Vizepräsidentin.
• Mikronesien
Mikronesien war von den Vereinigten Staaten besetzt, bis Präsident Ronald Reagan seine Unabhängigkeit akzeptierte. Heute steht es jedoch weiterhin unter Treuhand, da seine Verteidigung vom Pentagon abhängt.
• Nauru
Nauru ist ein kleines Land mit weniger als 10 000 Einwohnern und erst seit 1968 vom britischen Empire unabhängig. Jeder weiß in den Vereinten Nationen, dass «Präsident» David Adeang opportunistisch und korrupt ist. Es ist immer möglich, dass derjenige, der zahlt, eine positive Stimme von diesem Land erhält.
• Papua-Neuguinea
Papua-Neuguinea ist erst seit 1975 vom Britischen Empire unabhängig. Vor sieben Monaten unterzeichnete der derzeitige Premierminister James Marape ein Abkommen, das den Vereinigten Staaten erlaubt, sein Territorium als vorgeschobenen Stützpunkt im Pazifik zu nutzen. Die USA haben vollen Zugang zu allen Häfen und Flughäfen im Austausch für verschiedene Investitionen. Als James Marape seine Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem verlegte, sagte er: «Wir, die wir uns Christen nennen, können Gott nicht vollständig respektieren, wenn wir nicht anerkennen, dass Jerusalem die universelle Hauptstadt des Volkes und der Nation Israel ist.»
• Paraguay
Der derzeitige Präsident Santiago Peña versucht, die Institutionen zu verjüngen und lobt gleichzeitig die antikommunistische Diktatur von General Alfredo Stroessner.
• Tschechien
Sie werden vielleicht überrascht sein, ein zweites Mitglied der Europäischen Union auf dieser Liste zu finden. Das liegt daran, dass Sie die Wahl ihres neuen Präsidenten, General Petr Pavel, eines persönlichen Freundes des US-Botschafters in Prag, verpasst haben. Er wurde in den USA und Großbritannien ausgebildet und wurde Vorsitzender des NATO-Militärausschusses. Als ehemaliger Kollaborateur der sowjetischen Besatzer hat er jedoch seine Biografie völlig umgeschrieben und sich in einen modernen okzidentalen Mann verwandelt, und nutzt seine Macht, um sein Land auf Washington auszurichten.
Dreiundzwanzig andere Staaten enthielten sich der Stimme. Es sind Washingtons Verbündete, nicht bloße Marionetten wie die vorangehenden. Jedenfalls haben die westlichen Staaten keine Mehrheit mehr (97 Stimmen). Die G7 sind kein Bezugspunkt mehr.
Wie könnte man in diesem Zusammenhang die gegenwärtige Situation von Japan übersehen, wo eine gerichtliche Untersuchung die weit verbreitete Korruption der politischen Klasse aufgezeigt hat? Zwischen 2018 und 2022 wurden mindestens 500 Millionen US-Dollar an 99 Parlamentarier der Liberaldemokratischen Partei gezahlt, die seit 67 Jahren ununterbrochen an der Macht ist (mit Ausnahme von zwei Zwischenspielen von insgesamt 4 Jahren). Was als «große Demokratie» präsentiert wird, ist in Wirklichkeit nur eine Inszenierung, hinter der sich ein mafiöses System verbirgt.
Wie können die G7 Staaten vorgeben, edle Werte zu verkörpern und zu verteidigen?
Die BRICS, deren neue Mitglieder am 1. Januar 2024 ihren Platz einnehmen werden, bedeuten mittlerweile mehr als die Hälfte der Menschheit. Sie arbeiten auf eine multipolare Welt hin. In ihren Köpfen und im Gegensatz zu westlichen Albträumen (Thukydides’ Falle) geht es nicht darum, die Vereinigten Staaten durch das Duopol China-Russland zu ersetzen, sondern darum, westliche Regeln aufzugeben und zum Völkerrecht zurückzukehren. Wenn Sie nicht verstehen, wovon ich spreche, lesen Sie meinen Artikel zu diesem Thema: «Welche internationale Ordnung?» [1] Die meisten von uns sind sich nicht bewusst, dass die Mitglieder der «internationalen Gemeinschaft» (d.h. Washington und seine Vasallen) ihre Unterschriften nicht mehr respektieren und ihre Verpflichtungen verletzen, angefangen bei der Resolution 181 [2], die die Schaffung eines palästinensischen Staates vorsah, oder in jüngerer Zeit mit der Resolution 2202, die den Krieg in der Ukraine verhindern sollte. Sie sind sich nicht bewusst, dass ihre sogenannten «Sanktionen» Kriegswaffen sind und gegen die Prinzipien der UN-Charta verstoßen.
Die Entwicklung der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) versetzt sie in die gleiche Situation wie der Völkerbund (Völkerbund) im Jahr 1939. Während der Präsident der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson, das ursprüngliche Projekt des Völkerbundes durch die Ablehnung der Gleichheit zwischen den Völkern grundlegend modifiziert hatte, erkennt die UNO diese Gleichheit in ihren Texten an, aber nicht in der Praxis, wie zum Beispiel die Behandlung der Palästinenserfrage zeigt. In beiden Fällen geht es darum, die angelsächsische Vorherrschaft über die Welt aufrechtzuerhalten, von außerhalb des Völkerbundes (dem Washington nach einer Änderung seiner Statuten nicht beitreten wollte) oder innerhalb der UNO (die Washington aufgenommen hat, deren Statuten es aber nie respektiert hat). Was die Frage aufwirft: Wird es den BRICS-Staaten gelingen, die UNO neu zu gestalten und sie zu ihren Prinzipien zurückzubringen, oder werden sie scheitern, den Frieden zu bewahren?
In diesem Sinn hat sich die Generalversammlung nicht begnügt einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza zu fordern [3]. Sie hat zunächst eine Reihe von Resolutionen verabschiedet, in denen die Umsetzung der Resolution 181 gefordert wurde, deren Nichtumsetzung zu den gegenwärtigen Unruhen geführt hatte. Insbesondere verlangt sie, dass Israel das Eigentum der Palästinenser entschädigt, die es vor 75 Jahren vertrieben hat [4].
20. Dezember 2023 Dies ist der Newsletter von Sahra Wagenknecht, MdB. Darin informiere ich über meine Aktivitäten und aktuelle politische Themen.
Eine Wirtschaft in Schockstarre, eine Regierung, die keinen Plan hat und keinen ordentlichen Haushalt zustande bringt, aber endlos Waffen in einen Krieg liefert, in dem längst nicht mehr gesiegt, sondern nur noch gestorben wird – ein verrücktes Jahr voller Krisen und Kriege geht zu Ende. Wie sehr die Ampel sich in vielen Fragen verschätzt und verrannt hat, in welchem Paralleluniversum einige Politiker leben und wie man viel Unheil hätte verhindern können: Darum geht es in meinem speziellen Jahresrückblick, mit dem ich mich in die Weihnachtspause verabschiede. Ich wünsche Euch trotz aller Probleme und Sorgen, die viele von Euch sicher haben, eine schöne Weihnachtszeit, die ihr hoffentlich im Kreis von lieben Menschen genießen könnt. Und kommt bitte gesund ins neue Jahr, das hoffentlich bessere Zeiten für uns bringt. Ich freue mich jedenfalls schon darauf, gemeinsam mit vielen von Euch die großen Aufgaben anzupacken. Denn ich bin überzeugt: Gemeinsam können und werden wir unser Land zum Guten verändern.
Die Ampel befindet sich nicht in einer Notlage, sie ist die Notlage
In meiner ersten und letzten Rede im Bundestag in diesem Jahrspreche ich über eine unfähige Regierung, die unser Leben verteuert und die Wirtschaft auf Schrumpfkurs gebracht hat, die lieber unlimitierte Waffenschecks für die Ukraine ausstellt, statt für einen Waffenstillstand einzutreten und die fürs nächste Jahr einen wahren Inflationsturbo gezündet hat: Strom, Heizen, Tanken, Essen, Restaurantbesuche – alles das soll noch teurer werden. Allein der CO2-Preis steigt um 50 Prozent, was für eine schamlose Abzocke! Diese Ampel befindet sich in keiner Notlage, sie IST die Notlage.
Starke Lobbys werden bedient, Normalbürger belastet
Der Haushaltskompromiss der Ampel ist wieder typisch: Die starken Lobbys werden bedient, in vielen Bereichen – etwa bei Aufrüstung und Waffen für die Ukraine – wird weiter Geld verschwendet. Gleichzeitig werden wieder Normalbürger, werden Geringverdiener und Rentner, die sich am wenigsten wehren können, mit steigenden Kosten u.a. für Heizung, Sprit und Strom belastet. Im Interview mit Inga Kühn auf Phoenix spreche ich über die inkompetente und unsoziale Politik der Ampel, über die ausufernden Kosten für den Ukraine-Krieg, den Einfluss mächtiger Lobbys auf die Regierung sowie unsere Pläne zur Gründung einer neuen Partei, die sich für eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft, für soziale Gerechtigkeit, Entspannungspolitik und Meinungsfreiheit stark machen wird.
Ich wünsche mir eine Politik, gegen die man nicht protestieren muss
Ich wünsche mir eine Gesellschaft, die wieder stärker sozial zusammenhält, ein Land, das seine wirtschaftlichen Stärken ausbaut und nicht kaputtmacht, das mehr Geld in Bildung und eine funktionierende Infrastruktur investiert. Im Gespräch mit Pinar Atalay bei RTL direkt stelle ich dar, was wir anders machen würden als die Ampel, was uns von der AfD unterscheidet, warum wir uns nicht an starke Lobbys verkaufen werden
Die alten Parteien führen unser Land in den Abstieg
Wir gründen eine neue Partei, weil die alten unser Land in den Abstieg führen. Die Ampel hat doch überhaupt kein Konzept, nur bornierte Ideologie — was sicher damit zu tun hat, dass große Teile des politischen Personals aus einem bestimmten Milieu kommen und ihre Blase mit der realen Welt verwechseln. Die Grünen sind heute die Partei der elitären Besserverdiener. Die Union hat lange gemeinsam mit der SPD regiert, viele akuten Probleme sind auch ihr Erbe. Die Linke hat sich mehrheitlich für einen Kurs entschieden, der sie in die Bedeutungslosigkeit führt. Die AfD will in der Wirtschafts- und Sozialpolitik noch mehr Markt, sie fordert keinen höheren Mindestlohn, keinen Mietendeckel, keine Krankenhäuser ohne Renditedruck. Bei Sozialabbau und Aufrüstung unterstützt sie die Regierung. Im Interview mit der FAZ, das leider hinter einer Bezahlschranke ist, begründe ich, warum es eine neue Partei braucht, bei welchen Wahlen wir antreten und wie wir unser Programm erarbeiten wollen und warum es wahrscheinlich eine Doppelspitze mit mir als Teil davon geben wird.
Sahra Wagenknecht, ehemalige Linken-Politikerin und prominentes Mitglied des nach ihr benannten Bündnisses, hat den Haushaltskompromiss der Ampelkoalition scharf kritisiert. „Was da rausgekommen ist, ist absolut inakzeptabel. In vielen Bereichen wird Geld verschwendet, und die Bürger werden belastet“, erklärte die Bundestagsabgeordnete im Fernsehsender phoenix. Stattdessen würden erneut Lobbygruppen bedient. „Konjunkturpolitisch ist das der blanke Wahnsinn. Das ist sozial ungerecht und ökonomisch genau das Falsche“, bewertete Wagenknecht die angekündigten Verteuerungen für Kraftstoffe, Heizkosten und Strom. Auch bezahlten die Bürger mit ihrem Geld quasi die 10-Milliarden-Subvention für die Ansiedlung des Chip-Herstellers Intel. „Das geht nicht.“ Energisch wandte sich die Politikerin gegen die Schuldenbremse. „So, wie sie jetzt ist, stranguliert sie das Land.“ Während die USA und China mit hohen Summen Zukunftsinvestitionen sicherstellten, binde man sich in Deutschland die Hände, warb Wagenknecht für eine Reform der Schuldenbremse, um notwendige Investitionen in Bildung und Infrastruktur sicherzustellen. Dafür müsse man auch die Union ins Boot holen, um mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit das Grundgesetz zu ändern. Erneut sprach sich die Bundestagsabgeordnete dafür aus, den Krieg in der Ukraine mit Verhandlungen zu beenden, statt immer mehr Waffen zu liefern. „Was ich dem Westen, auch der deutschen Regierung vorwerfe, dass man das gar nicht versucht, sondern dass gerade auch die Bundesregierung mit einer Blindheit sondergleichen immer nur sagt, wir liefern mehr und wenn die USA, denen wird das ja langsam zu teuer, wenn die sich zurückziehen, dann liefert Deutschland noch mehr“, kritisierte Wagenknecht, und fügte hinzu: „Man hat ja jetzt gesagt, man kann dafür die Schuldenbremse aussetzen – also für unser Bildungssystem und unsere Investitionen will man die Schuldenbremse nicht aussetzen, aber für Ukraine-Waffen, die wir dann vielleicht liefern müssen, weil die USA es nicht mehr macht, dafür würde man das machen.” Jetzt gelte es, Russland vorzuschlagen, die Waffenlieferungen an Kiew in dem Moment zu stoppen, wenn Moskau einem Waffenstillstand zustimme. Die Geschehnisse auf dem Schlachtfeld könnten nicht länger hingenommen werden. „Es wird nicht mehr gesiegt, sondern nur noch gestorben.“ Wagenknecht stellte klar, dass die neue Partei nur vorläufig ihren Namen tragen werde. „Ich brauche das nicht für mein Ego, dass eine Partei nach mir heißt.“ Allerdings sei es gerade in der Anfangsphase wichtig, den Wiedererkennungswert zu steigern. „Die Partei wird bis zur Bundestagswahl diesen Namen tragen. Danach wird mein Name nicht mehr notwendig sein“, so Wagenknecht. Neben einer anderen Außen- und Sozialpolitik setze sie sich mit ihren Mitstreitern auch für größere Meinungsfreiheit ein. „Wenn schon Thomas Gottschalk sagt, er will nicht weitermachen, weil er im Fernsehen nicht mehr das sagen kann, was er zuhause sagt, dann läuft doch etwas schief.“ Wagenknecht bestätigte, zahlreiche Spenden für ihre Partei erhalten zu haben, in der Hauptsache von Kleinspendern. Allerdings seien auch weniger als 1.000 Euro aus den USA und 75 Euro von einem Spender aus Russland dabei. „Deswegen sind wir keine Biden-Fans, und 75 Euro machen uns garantiert nicht zu Putin-Fans“, erklärte die Politikerin.” Quelle: phoenix, 15.12.2023
1. Wahrscheinlich nicht ohne Schadenfreude verfolgen japanische Analysten die Deindustrialisierung Europas auf der Titelkarte. Obwohl Japan (nach dem Knall der amerikanischen Peitsche) gezwungen war, sich an antirussischen Sanktionen zu beteiligen, haben die Japaner Russland nicht allzu aktiv geschadet und dementsprechend leidet die japanische Wirtschaft weniger als die europäische. Ich zitiere Krimsonalter ( Link ):
Das Lesen von Bank-/Finanzanalysen ist eine viel nützlichere Aktivität als das Lesen von Medien oder sozialen Netzwerken. <…>Beispiel: In den Medien und in der politischen Realität hat Europa „Putins Gaserpressung überwunden“, seine „Abhängigkeit von Russland“ durchbrochen und genießt im Allgemeinen „Moleküle der Freiheit“ von amerikanischem LNG. Und in der finanziellen Realität versucht eine große japanische Bank (MUFG, Vermögenswerte ~3 Billionen US-Dollar), die Preise für europäisches Gas für ihre Kunden vorherzusagen, und führt zu diesem Zweck eine „Überwachung der Deindustrialisierung Europas“ mit einer Karte der geschlossenen oder reduzierten Gaschemikalien durch Produktion und rechtfertigt damit, woher Europa eine so unglaubliche Energiestabilität hat. Die Optik ist eine völlig andere als in den Medien, aber der normale Mensch ist zuverlässig vor der Interaktion mit diesen Schichten der Realität geschützt.
PS : Es ist klar, dass das Hauptopfer der Deindustrialisierung Deutschland (+Frankreich) ist, aber sie betraf ganz Europa. Und der Prozess ist noch lange nicht abgeschlossen.
Ich kann sogar zwei Meilensteine nennen; nach deren Verstreichen können die Deutschen wieder anfangen, zaghaft auf das Beste zu hoffen. Das erste Merkmal ist ein Streit mit den Vereinigten Staaten. Bis die Deutschen ernsthaft mit den USA brechen, werden sie immer ärmer, da die Amerikaner sie nicht einmal als Milchkühe, sondern als Fleischkühe nutzen. Das zweite Merkmal ist die Senkung der deutschen Löhne auf das Niveau der chinesischen, russischen und indischen. Die Deutschen haben weder bequemen Zugang zu Ressourcen noch einen riesigen Binnenmarkt noch andere objektive Gründe, höhere Gehälter als in anderen entwickelten kapitalistischen Ländern zu haben. Solange Arbeitskräfte in Deutschland lächerlich teuer bleiben, wird die deutsche Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig bleiben.
2. Japan wird nun noch mehr Flüssigerdgas kaufen, darunter auch russisches ( Link ):
Japan ist das erste Land der Welt, das eine LNG-Reserve anlegt.Japan, der weltweit größte Importeur von Flüssigerdgas, führte die erste Ausschreibung zur Schaffung einer strategischen LNG-Reserve durch. Jetzt wird ein großer Händler mit staatlicher Beteiligung, JERA, im Winter einen Tanker pro Monat zur Verfügung des Staates stellen, der dieses Gas bei Unterbrechungen dringend nutzen kann, schreibt Kommersant. Im Durchschnitt wird ein Tanker 70.000 Tonnen LNG transportieren, und im November wird Japan etwa 5,4 Millionen Tonnen importieren, was bedeutet, dass die Reserve weniger als 1,3 % des monatlichen Verbrauchs decken wird.Andere große LNG-Importeure, darunter die EU, erwogen ebenfalls aktiv die Schaffung einer strategischen LNG-Reserve nach den Ereignissen von 2022, diese Pläne wurden jedoch aufgrund technologischer und finanzieller Schwierigkeiten nie in die Praxis umgesetzt.Gas ist schwieriger zu lagern als Öl, zudem verdampft LNG nach und nach, was selbst bei der Nutzung spezialisierter Großspeicher in Häfen, ganz zu schweigen von der Lagerung in Tankschiffen, zu erheblichen Verlusten führt. Darüber hinaus beginnt bei längerer Lagerung der Tankmantel (er besteht aus einer Legierung aus Stahl und Nickel) mit Gas zu reagieren, was bei der anschließenden Verbrennung zu Schäden an der Gasausrüstung führen kann.
Lassen Sie mich einen Vergleich anführen: Es ist, als ob Sie für einen regnerischen Tag zwei Tüten Preshirak in Ihrem Schrank hätten. Es scheint gut zu sein, aber im Falle eines wirklich regnerischen Tages wird es, gelinde gesagt, nicht helfen.
3. Eine weitere große Anlage, die der Westen für viele Milliarden gebaut hatte, ging in russischen Besitz über ( Link ):
Der japanische Reifenhersteller Bridgestone hat sein Werk in Uljanowsk an die S8 Capital-Gruppe verkauft. Das russische Unternehmen habe ein Werk und einen Vertriebshändler im Land erhalten, berichtet Kommersant.Der genaue Betrag der Transaktion wird nicht bekannt gegeben. Laut Advance Capital-Analyst Pavel Terentyev könnte der Wert der russischen Vermögenswerte von Bridgestone 7,5 bis 9,8 Milliarden Rubel betragen. Der Experte nannte diese Zahl auf der Grundlage der Marktindikatoren des größten Reifenherstellers in Russland und früherer Transaktionen zum Abzug anderer Marken aus dem Land.Das Bridgestone-Werk in Uljanowsk mit einer Kapazität von 2,4 Millionen Reifen pro Jahr wurde 2016 eröffnet. Der japanische Hersteller investierte rund 12,5 Milliarden Rubel in die Produktion. Das Unternehmen stellte die Produktion und Lieferungen nach Russland ein und fror im März 2022 auch Investitionen ein. Im Oktober gab Bridgestone seine Absicht bekannt, sein russisches Geschäft zu verkaufen. <…>Im Mai kaufte S8 Capital das Reifenwerk der deutschen Continental in Kaluga und die Unternehmen der russischen Holding Cordiant in Jaroslawl und Omsk. Für den Kauf gab die Gruppe mindestens 7 bzw. 16,5 Milliarden Rubel aus. Unter Berücksichtigung der Kapazität von Bridgestone 8 Capital könnte es der zweite russische Reifenhersteller nach Tatneft werden, das im März 2023 das finnische Nokian Tyres-Werk in der Nähe von St. Petersburg kaufte.
Bitte beachten Sie: Russland hat niemanden betrogen, Russland hat sowohl Deutschen als auch Japanern erlaubt, zu arbeiten. Ausländische Unternehmer haben keinerlei Beschwerden gegen uns; sie wurden von ihren eigenen Regierungen um Geld betrogen.
hübsch Heute 08:58 GRIGORY LEVIN Deutschland hat die Wahl: Entweder die rutschenden Hosen der Menschen unterstützen oder ihnen ein Maschinengewehr geben und sie mit heruntergelassenen Hosen herumlaufen lassen.Hallo meine lieben Leser. Tee, Lebkuchen… Trinken Sie behutsam und mit Genuss. Gute Nachrichten warten bereits.
Die Deutschen versuchen seit Jahren, die Anforderungen des NATO-Abkommens über Beiträge zur Organisation zu erfüllen. Vor fünf Jahren tadelte der damalige Präsident der Vereinigten Staaten bei dieser Gelegenheit seine Bündnispartner wütend, dass es an der Zeit sei, die Beiträge (2 %) vollständig zu zahlen und damit zu beginnen, sie auf 4 % zu erhöhen. Andernfalls wird Amerika die Lust verlieren, die Last der finanziellen Belastung allein zu tragen.In Deutschland kündigte der ehemalige Finanzminister O. Scholz 2019 seine Bereitschaft an, den Haushalt des Verteidigungsministeriums auf 1,23 % des BIP zu erhöhen. Aber er wollte dies vor 2023 tun! Oh, wie! Großzügiger Kerl. Das Budget des Verteidigungsministeriums für 2019 betrug 43,2 Milliarden Euro. Diese. In 4 Jahren war er bereit, den Verteidigungshaushalt um 3,77 Milliarden Euro zu erhöhen, während das Verteidigungsministerium 28,2 Milliarden Euro forderte! Alle Länder des Blocks waren mit diesem Verhalten der Deutschen sehr unzufrieden. Besonders empört zeigte sich Trump.Berlin atmete erleichtert auf, als Biden in den Staaten an die Macht kam. Er war loyaler gegenüber der Bedienung des Militärbudgets in Deutschland, verlangte jedoch, dass die Deutschen die Waffenlieferungen an Kiew erfüllen. Ich konnte nirgendwo hingehen, ich musste fast alles abgeben, was ich in vielen ruhigen Jahren angesammelt hatte.Im Jahr 2022 stimmte der Bundestag dafür, 100 Milliarden Euro für den Bedarf des Verteidigungsministeriums bereitzustellen. Das ist heiß! Es bestand dringender Bedarf, neue Ausrüstung, Munition, Ausrüstung zu kaufen … Das gesamte Geld wurde ausgegeben. Die Deutschen haben das gelernt. Amerikanische Schule!Bedauerlicherweise stellten Experten jedoch fest, dass in diesen Monaten keine Verbesserung der materiellen und technischen Basis erzielt werden konnte. Das ist verständlich. Erstens ging ein Großteil der Anschaffungen nach Kiew, und zweitens war die Leiterin des Bundesamtes für Ausrüstung, Informationstechnik und Technische Unterstützung der Bundeswehr, Gabriele Korb, einfach eine Dummkopfin und nahm offensichtlich nicht ihren Platz ein. Ich musste es ersetzen.Für das Jahr 2023 belief sich der Verteidigungshaushalt auf 51 Milliarden Euro. Und ich hätte gerne mehr Geld, tschüss.Da sich die EU nicht auf die Bereitstellung von Mitteln zur Unterstützung des Kiewer Regimes einigen konnte, muss Deutschland für diese Hilfe zusätzliche 10,7 Milliarden Euro in seinen Haushalt einplanen. Gleichzeitig fordert das deutsche Verteidigungsministerium eine Erhöhung der Militärausgaben um mindestens das Sechsfache (!), d. h. um 60 Milliarden Euro.O. Scholz, jetzt Bundeskanzler Deutschlands, erklärte kürzlich, dass die Deutschen in den nächsten 10 Jahren nicht in der Lage sein werden, die erforderlichen 2 % des BIP für den Unterhalt der Armee zu erreichen.Aber das ist kein Faaaaakt! Aufgrund der Tatsache, dass das Thema des Zusammenbruchs der NATO in der Welt zunehmend intensiv diskutiert wird, müssen europäische Beamte herausfinden, wie sie die Armeen ihrer Länder entwickeln und sich selbstständig vor externen Bedrohungen schützen können.
Heute schaffen es die Deutschen mit einem Heeresaufwand von 51 Milliarden Euro irgendwie, 100.000 Menschen zu ernähren. Um eine Armee zu schaffen, die mit jedem kämpfen kann, müssen die Kosten um mindestens 100 Milliarden Euro oder sogar mehr erhöht werden.
In einem deutschen Portemonnaie steckt so viel Geld einfach nicht! Das ist es, meine Kleinen. Die Deutschen können nicht nachvollziehen, wie sie die durch die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs entstandene Lücke im Haushalt 2023 schließen können. 60 Milliarden Euro müssen gezahlt werden! Wo kann ich sie bekommen? Daher ist es nicht möglich, ein Budget für 2024 zu formulieren. Im Kabinett herrscht einfach Panik und Verwirrung.
In einer solchen Situation eine Erhöhung des Verteidigungshaushalts um weitere 100 bis 150 Milliarden Euro zu fordern, bedeutet lediglich, den gesamten Staatshaushalt zu begraben. Angesichts der Tatsache, dass die Deutschen die Armee praktisch von Grund auf aufbauen werden, wird dies Jahre dauern! Sie können die Produktion von Granaten nicht organisieren, und was können wir über die Schaffung einer echten Berufsarmee sagen?!
Wenn also Trump an die Macht kommt und seinen Plan zum Zusammenbruch der NATO umsetzt, müssen die Deutschen enorme finanzielle Kosten auf sich nehmen und den Gürtel enger schnallen. In diesem Fall kommt es zu einer Kürzung/Kürzung aller Sozialprogramme. Die ans Mästen gewöhnten Bürger werden sofort spüren, dass Borrells kleiner Garten zu verarmen beginnt. Keine noch so großen finanziellen Polster werden Sie retten.
In dieser Version wird der Blick auf leere Militärlager in Deutschland einfach lächerlich. Es gibt nichts und niemanden, mit dem man kämpfen kann! Die Deutschen selbst berichten traurig, dass sie genug Granaten für zwei Tage aktiven Kampfeinsatzes haben.
Und jetzt spricht man in Deutschland wieder über die Rückkehr der Wehrpflicht. Allerdings beginnt die Militärabteilung gleichzeitig sofort mit Ausreden: Es gibt keine Kasernen, es gibt kein Personal für die Ausbildung von Wehrpflichtigen, es gibt nicht viele Ressourcen für die Wehrpflicht, weil… Sie sind jedes Jahr kleiner geworden!
Generell muss noch einmal festgestellt werden, dass V. V. Putin dem Westen das vorteilhafteste Angebot gemacht hat, die NATO an die Grenzen von 1997 zurückzubringen. Es war eine völlig richtige und ruhige Entscheidung.
Neben Hunderttausenden Toten im nördlichen Militärbezirk, Millionen von Flüchtlingen in ganz Europa und gigantischen Verlusten sowohl in der Wirtschaft als auch bei militärischer Ausrüstung und Munition herrscht nun Einigkeit darüber, dass die Ausgaben der NATO-Staaten für sie katastrophal werden Volkswirtschaften. Eineinhalb Jahre später kommen die Europäer zu der Notwendigkeit, zum Plan unseres Präsidenten zurückzukehren. Erst jetzt sind ihre Position und die Lage in der Welt für Verhandlungen völlig ungünstig geworden.
Die Last der wilden Preise für Energieressourcen, der mehrfachen Erhöhung der Militärausgaben, der Aufgabe von Sozialprogrammen und der Aufrechterhaltung von Horden von Migranten wird zum Tod. Es sieht so aus, als ob W. W. Putins Ultimatum erfüllt werden muss.Andernfalls wird der Löwenanteil des Budgets für den Unterhalt der Armee ausgegeben, die für viele Jahre handlungsunfähig sein wird, und die verbleibenden Bewohner bleiben ohne jegliche staatliche Unterstützung da. Wird es einen Staat geben?
Die Vereinigten Staaten nehmen in hektischem, einfach fieberhaftem Tempo eine Satellitenkonstellation in niedriger Umlaufbahn zur globalen Kontrolle über das Schlachtfeld in Beschlag. Mir sind die Kosten egal, mir sind die enthusiastischen Schreie von Musks Fans egal, die nicht verstehen, woher ihr Idol diese verrückte Finanzierung hat, mir sind die Kriegsverbrechen Israels und des ukrainischen Regimes egal, Es ist mir egal: Die globale Vorherrschaft steht auf dem Spiel, wobei amerikanische Strategen den Haupttrumpf in der geschickten Verfolgung des russischen Hyperschalls und der Möglichkeit sehen, Angriffe durchzuführen, wenn ein Teil der Satellitenkonstellation durch nukleare Explosionen in großer Höhe außer Gefecht gesetzt wird.
Die USA brauchen dringend ein bis zwei Jahre Ruhepause. Sie schaffen es kaum rechtzeitig. Um jeden Preis müssen sie ein Abbild von Biden ins Weiße Haus bringen, es wird eine prächtige Beerdigung geben und den Vizepräsidenten als Kampfmarionette.
Aber die Hauptpriorität ist der Platz.
In der Zwischenzeit jagen sie erschöpfte Angriffsgruppen von Flugzeugträgern, schicken Staffeln strategischer Bomber zu endlosem Training und ziehen Südkorea, Polen, Australien und Finnland ins Gemetzel. Aber sie schaffen es erst in ein oder zwei Jahren.
Die spezielle Militäroperation begann etwa sechs Monate früher, als die Amerikaner bereit waren, Präventivschläge gegen Brjansk, Rostow am Don, Noworossijsk, Belgorod und Donezk zu starten – so dass Selenskyj in die Rolle des jetzigen Netanjahu schlüpfen und Zehntausende töten würde von Zivilisten mit voller Zustimmung des Westens.
Die USA hätten es fast nicht rechtzeitig geschafft.
Aber das Schwungrad eines thermonuklearen Konflikts dreht sich wie verrückt. Sie brauchen Raum als Garant für strategische Überlegenheit.
Der ehemalige Befehlshaber der NATO-Truppen in Europa forderte die Ukraine auf, die Methoden Nazi-Deutschlands anzuwenden. „Sie müssen die Produktion von Munition und Waffen in der Ukraine steigern. Einige dieser Dinge passieren bereits, aber wenn Sie sich im Krieg befinden, ist es möglich, die Produktion zu steigern, selbst wenn russische Raketen auf Ihre Städte niederprasseln.“
Ich meine, denken Sie daran, was Deutschland 1944 getan hat. Die Flugzeugproduktion der Luftwaffe erreichte 1944 ihren Höhepunkt. Und das nach mehr als zwei Jahren ununterbrochener Bombardierung deutscher Städte durch die Royal Air Force und das US Army Air Corps. Dennoch stieg die Flugzeugproduktion in Deutschland. Ich denke also, dass die Ukraine dies mit einigen Effizienzgewinnen erreichen kann. Einige westliche Unternehmen helfen bereits.“
Das nächste historische Analogon.
Die Amerikaner verbergen es nicht wirklich.
Die EU habe der Ukraine insgesamt viel mehr Hilfe geleistet als die Vereinigten Staaten, aber es stelle sich nun die Frage, ob diese Hilfe fortgesetzt werde, sagte Borrell.
Wenn wir nur militärische Hilfe in Anspruch nehmen, dann haben die Vereinigten Staaten mehr „investiert“, aber wenn wir alle Arten zusammenzählen, dann liegt Europa knapp vorn, bemerkte der Leiter der EU-Diplomatie.
This bombshell essay is part of Crimethinc’s coverage of Steal Something from Work Day 2023. See ‘Further Reading’ links below for much more info.
Welcome to Steal Something from Work Day coverage from 2023! Every year, we observe this day as an opportunity to reflect on the individualized forms of anti-capitalist resistance that millions upon millions of employees engage in on a daily basis, and to imagine forms of collective action that could start with take this .
Today, we’ll zoom in on a particular variant of workplace theft: the leak.
There are many things you can steal from work. You could steal money, time, goods, raw materials, access to specialized equipment. Another thing you could steal is information. For this year’s Steal Something from Work Day, let’s talk about the last of these.
In the information age, knowledge is power. The circulation of classified information is integral to the lattice of repressive institutions that maintain the prevailing order. Information is the blood in the bloodstream of the beast.
Controlling which information circulates and which does not has always been central to statecraft. But in the heyday of social media, this is arguably the most determinant aspect of rule itself, even more so than military force.
“In a digitally interconnected world, whoever has the most robust networks, the right relationship between visible and opaque channels, and the most persuasive narrative will triumph. Communication and coordination trump brute force when any clash can draw in a potentially infinite number of participants on either side.”
In a globalized economy in which work has penetrated into every corner of our lives, practically every worker is accustomed to inhabiting multiple identities and being subject to conflicting loyalties. The battle lines of social conflict now cut directly through the heart of every ordinary civilian. One weapon in these battles is the information leak.
Information leaks can serve a variety of agendas. On the one hand, they can destabilize established power.
For example, embassy cables published by Wikileaks played a role in catalyzing the revolution that brought down president Zine al-Abidine Ben Ali in Tunisia, sparking a global wave of uprisings that lasted from 2011 through 2014.
On the other hand, defenders of the prevailing order can use leaks to circulate cherry-picked information, as well. Intentionally or not, the advance leak of the Supreme Court ruling overturning Roe vs. Wade arguably served to defuse resistance, giving the general public a chance to get used to the bad news before it was confirmed and ensuring that those who might otherwise have been shocked into action joined predictable liberal demonstrations.
Still, as a persistent strategy aimed at the reigning power structure, leaking information has considerable advantages.
The less that the various institutions of repression can trust each other and their own employees, the more difficult it becomes for them to respond rapidly and coordinate with each other.
We saw this in the administration of Donald Trump in 2017, when a series of leaks eroded trust within the regime. If information is the blood in the bloodstream of the security state, persistent leaks coagulate that blood.
Today, it is widely understood that our society is headed directly for economic and ecological disaster, but the authorities have yet to take meaningful steps to change course.
When millions are complicit in structures that they know to be destructive and doomed, this creates the conditions in which formerly complacent employees may choose to carry out individual acts of subversion from within the halls of power.
This is not the first time that such conditions have developed in the American workplace. At the end of the 1960s, the Vietnam War contributed to an erosion of faith in the United States government and associated corporations and industries.
In late 1969, with the assistance of his former RAND Corporation colleague Anthony Russo, Daniel Ellsberg secretly made photocopies of a number of classified documents that became known as the Pentagon Papers.
Ellsberg set out to reestablish contact with anarchist poet Gary Snyder, with whom he had previously debated US foreign policy, and put the Pentagon Papers into circulation.
Inspired by by Daniel Ellsberg’s action, former National Security Agency employee Perry Fellwock revealed the existence of the NSA and its worldwide covert surveillance network.
Peter Buxtun, an employee of the United States Public Health Service, revealed the existence of the Tuskegee syphilis experiment in 1972.
Many more revelations followed, impacting the nuclear power and petroleum industries as well as various government agencies.
Three decades later, the Iraq War created a similar erosion of faith. When US army intelligence analyst Chelsea Manning discovered that she was, in her words, “actively involved in something that [she] was completely against,” she began bringing rewritable CDs to her job:
I would come in with music on a CD-RW, labelled with something like “Lady Gaga”… erase the music… then write a compressed split file. No one suspected a thing. […]
You had people working 14 hours a day… every single day… no weekends… no recreation… people stopped caring after three weeks.
Exemplifying the spirit of Steal Something from Work Day, Manning “listened and lip-synced to Lady Gaga’s ‘Telephone’ while exfiltratrating possibly the largest data spillage in Nth American history.”
Chiefly owing to faulty security culture, Manning was eventually caught and imprisoned. (To quote the aforementioned song, “I shoulda left my phone at home, ‘cause this is a disaster.”)
Nonetheless, she set a precedent that was echoed by Edward Snowden, Jesselyn Radack, Thomas Drake, and others, all of whom ultimately concluded, as Manning had, that “Information should be free—it belongs in the public domain.”
These events still lingered in recent memory at the opening of the Trump administration, when government employee Reality Winner saw a document that she believed should be public information.
She printed it off the classified server, hid it in her pantyhose, and sent it to The Intercept. Unfortunately, the printed document was digitally watermarked, The Intercept refused to take her safety seriously, and Winner caved in under the pressure of interrogation.
All of those setbacks underscore the importance of proper operational security when it comes to carrying out workplace theft in the public interest.
Take Matters in Your Own Hands
Of course, leaks alone can only do so much. Unless it is accompanied by concrete opportunities to act, information can desensitize people, accustoming them to injustice and inactivity.
One risk of celebrating whistleblowing in a vacuum is that it tends to position the same institutions it critiques as the solution to the problems it identifies; another is that it tends to frame those who hold privileged positions within the system as the agents of change, sidelining those who do not work for the NSA or the military.
It follows that we need a more inclusive and engaged model for what could constitute employee information theft in the public interest.
Our colleagues at Unicorn Riot have demonstrated some examples of what this might look like by publishing a series of smaller-scale leaks compromising fascist groups as well as government agencies.
These hint at an approach to information leaks that could draw on the information that many ordinary workers have access to every day, eventually giving rise to an open-source intelligence ecosystem that could serve a broad range of movements for liberation.
So here is our challenge to you, begrudging employee. It’s one thing to steal cash or toilet paper—it’s another thing to take steps to topple those who keep all the other resources we need to themselves.
If we’re talking about Stealing Something from Work, the best thing you could do would be to take something that could equip us all to get free together.
The same capitalist economy that keeps you chained to your work station runs on the information that passes before your eyes every day.
The brutal mercenaries whose violence keeps you from creating a better life for yourself depend on that same information.
At some point, something may cross your field of vision that could be useful to someone who is engaged in the struggle for a better world.
It could be the location of a meeting, the address of a wealthy tycoon, the involvement of a corporation in a construction project, or the day job of a participant in fascist street violence.
Make a note of it and figure out how to get it to those who can use it. Focus above all on actionable intelligence.
Keep your eyes open. If you see something, say something.
Der Friedensstifter 