When the Occupier Plays the Victim: The Mysteries of October 7 as the Trigger for the Gaza Massacre

Will Al Jazeera Rise to the Need for Some Genuine investigative Journalism into the Mysteries of 10/7?

By Prof. Anthony J. Hall

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

An Open Letter to Israelis from Israelis: We Deserve the Truth About October 7 

“Make no mistake, what Israel is doing in Gaza now will haunt Israelis for decades. Now is the time to make sure all Israelis understand this. And this understanding should start with full disclosure about the events of October 7, 2023……

The question of who killed some Israeli civilians haunts us. It emerges from several reports that some were killed by the Israeli military. Whether they were caught in the crossfire, or deliberately shot at with tanks or helicopters in order to eliminate Hamas fighters or prevent Hamas from taking more captives, we deserve an answer.

We demand answers because a genocide is being perpetrated in Gaza in the name of Israeli victims, even though bereaved families are strongly opposed to this vengeful atrocity. We demand answers and so should you.

See this.

Genocide: Nakba 2023

It is becoming increasingly clear that the events on and around the Israel-Gaza border on 10/7, October 7, 2023, were designed to create the pretext for “finishing off” the Nakba initiated in 1948. The “Nakba” describes from the Arabic perspective the catastrophic project to kill and uproot indigenous Palestinians in order to make way for the ascent of a replacement population composed primarily of European Jews claiming divine sanction for their genocidal project.

This lethal project has pushed on the Palestinians an unbroken trajectory of genocide since 1948 when UN General Assembly of the United Nations instituted a new Convention to prohibit and punish the previously unnamed crime of Genocide. Many scholars and public official have emphasized that the current Zionist assault unleashed on Gaza and the West Bank accurately fulfills the UN’s legal definition of genocide. By majority vote in 1948, the UN General Assembly declared,

“In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group”

Thus the 75 years of the Genocide Convention, as well as, for that matter, the Universal Declaration of Human Rights, corresponds with the 75 years of the genocidal Nakba now culminating in Operation Swords of Iron. This current high-tech assault on a mostly unarmed civilian population is being speciously presented as if it constitutes a spontaneous response to the supposedly surprise events of 10/7.

Day by day the claim is coming to appear increasingly ludicrous that this very dramatic sequence of cause and effect was conjured up instantly out of the clear blue sky. The events of 10/7, it seems, emerged from much elaborate planning and preparation most likely involving the crossing of many lines of demarcation among a broad array of intertwined interests, institutions, and influential individuals.

The evidence is growing that an elaborate conspiracy, rather than a random convergence of instantaneous events, lies behind the current military campaign. This Swords of Iron campaign kicked into high gear during the 75th year of a sustained effort to depopulate the indigenous Palestinian population throughout the expanding region controlled by Israel.

This depopulation campaign is being led by Benjamin Netanyahu, a politician who since 1979 has built a formidable career in government by advancing his favoured agendas through cunning manipulation of expertly engineered deceptions concerning Islamic terrorism. Everything about his current conduct in Office announces that Netanyahu’s current schtick as the would-be slayer of Hamas has finally cast the widely distrusted politicians in an especially weird role in the theatre of the absurd.

The decision to initiate the Swords of Iron military operation, the world was told, was to lash back at Hamas fighters for succeeding in a surprise prison break followed by what was initially described as a savage and vengeful killing spree of Israelis. On October 7 Hamas fighters famously broke through the heavily-monitored and defended walls of the Israeli-policed Gaza enclosure. After moving through all the sophisticated devices, miraculously left open and unguarded by the Occupation Forces, the Hamas escapees then proceeded on courses of action whose nature is currently the subject of much contention.

To the government and most of its harnessed media collaborators, the Hamas fighters engaged in an orgy of unbridled atrocities slashing, killing and raping Israelis, including 40 beheaded babies that, we now know, never were. The other view is that the Hamas fighters, also known as the Qassem Brigades, engaged, possibly with some few exceptions, in a disciplined operation aimed primarily at taking Israeli captives, but especially military personnel.

Once Israelis were captured, the main imperative of the Hamas operation was to keep the hostages alive and well as they were transported back to Gaza to become bargaining chips in negotiations. The early stages of this objective have already been transacted in the exchange of hostages that took place during the ceasefire of late November.

Another area of contention concerns revelations about the large numbers of Israeli citizens that were killed by members of the IDF equipped with highly sophisticated weaponry including missiles launched from US-Israeli Apache Helicopters. As explained by Max Blumenthal and others, the imperative of the IDF was to eliminate whole groups of people including Israeli citizens and soldiers to prevent soldiers from becoming captives of Hamas.

The mounting disclosures from whistle blowers, concerned insiders, and credible researchers are already sufficient to reveal that the government rationale for the Israeli military response to the events of October 7, cannot stand up to close scrutiny. No honest and credible court could accept the position of the Israel government that the events of October 7 came out of the blue as a total surprise. No honest and credible court could accept the all-purpose explanation currently on offer that the events of 10/7 transpired as they did because of “intelligence failures.”

No credible court could overlook that many people had various forms of prior knowledge concerning what would take place on October 7, 10/7. As in 9/11, this prior knowledge was reflected in much short selling of certain vulnerable stocks on the stock market. Similar to 9/11, there is clear evidence of prior knowledge as reflected in the content of intelligence reports originating inside and outside Israel.

Especially volatile are the strident allegations and denials that journalists had prior knowledge so that they could be in the right place at the right time to capture photographs, videos and eye-witness stories on 10/7. Rather than ignore or downplay these stories, government officials have implicated themselves and their colleagues by basically making threats that media officials with prior knowledge of 10/7 will face dire consequences if they do not shut up and join the cover-up. This fix is already in, so it seems. See this and this.

Israeli citizens are feeling the need to petition the government for full disclosure on the events of 10/7. In an open letter from Israelis to other Israelis, some of them wrote,

Make no mistake, what Israel is doing in Gaza now will haunt Israelis for decades. Now is the time to make sure all Israelis understand this. And this understanding should start with full disclosure about the events of October 7, 2023.

It is possible that at the heart of the matter concerning how 10/7 came to happen, there was some kind of secret interactions between factions of Hamas with Benjamin Netanyahu. Netanyahu’s intimate and “symbiotic relations” with the the Israeli-funded Hamas has been frequently observed by many including Israeli historian, Adam Raz. Raz has commented that “in the last 10 years, Netanyahu worked to block any attempt at demolishing Hamas in Gaza.” See this and this.

The Genocidal State of Israel

Netanyahu needs this so-called ‘war” for a number of reasons including his ongoing struggle to stay out of jail for corruption charges. He has many enemies that Netanyahu can only fend off by staying in the Office of Israeli Prime Minister. Netanyahu is currently representing an extremist constituency that shares and even exceeds his longstanding obsession with de-Palestinianizing both the land as well as the legal and cultural identity of Israel.

The Palestinians as a Symbol of Dignity and Hope for Oppressed People Worldwide

Hamas has never renounced its embrace of armed struggle as a legitimate means of self-defence. Indeed, since Hamas represents the occupied people where the Israeli government represents the occupying group, the former’s right of self-defence trumps that of the latter in international law.

In upholding this principle against great odds, Hamas and its allies are injecting added vitality into a growing global movement seeking long overdue justice for the abused Palestinians. Lara Elborno, a Palestinian lawyer living in “forced exile” in Paris, is emerging as a compelling voice for many principles. These include the inherent nature of the right of return for her fellow “forcibly displaced” Palestinians. In her person and with her words, Elborno makes a compelling case that the intergenerational resistance of the Palestinian people has become “a symbol of the dignity and hope for all oppressed people worldwide.”

This Zionist inheritors of the Anglo-American Empire’s most deleterious legacies are meeting an increasingly well-organized resistance that share many of Elborno’s conceptions about the symbolic importance of the Palestinians struggle. The plight of the Palestinians embody an iconic representation of the dilemmas facing the largest part of the global population. More and more the incursions of disentitlement, disempowerment and dispossession are becoming common themes in the relationship of most human beings on the planet with their irresponsible and unaccountable governors.

The current manifestations of the Palestine-Israel conflict are becoming the world’s most dangerous flash point in the intensifying conflict between the fast-declining West and a growing “resistance” aligning the core polities of China, Russia, and Iran and with the growing array of countries lining up to join the BRICS. The high stakes in this clash exceed anything we have seen so far in history. Global society has become so interdependent that the global population is vulnerable to domino effects of collapses in life support systems in ways never before seen.

The schemers on high prominently include the Rothschild dynasty. Some of its most influential Zionist members financed and stick handling the founding, consolidation and expansion of Israel. The primary money making-technique of the Zionist banking cabal lies in funding both sides in warfare, an old practice that represents the origins of today’s ubiquitous hedge funds.

Accordingly, there are wheels within wheels, together with untold ironies spinning throughout the scheme to depopulate Israel of the indigenous Palestinians. Many of those at the top tiers of authority on the Israeli side of the equation are not accustomed to taking orders from anyone. They are certainly not subject to the operations of their puppet institutions like the much discredited United Nations and the related systems of international courts in an era when the cat is out of the bag that might makes right. Money is often the measuring stick for might… for the exercise of coercive power.

The institutions of law enforcement, including the legal profession and its judicial branches, have become little more than very expensive ornaments and make-work-projects. For the most part, law enforcement agencies are mostly staffed by corrupted servants of ill-gotten wealth and power.

The primary purpose the system of so-called law enforcement is to present a very elaborate veil of deception to cover over the bloody realities of how the world actually works. The core dynamic of this system is to reward the most ruthless psychopaths in the contest for control and then to protect them from their victims, their critics, and their most strident accusers.

The failure of the international system to intervene on the ground as the Gaza Massacre grinds deeper into the realm of genocidal atrocities, is presenting humanity with a vivid illustration that the very concept of some kind of international rule of law is nothing but a sad hoax.

Making Gaza Uninhabitable to Help Along the Forced Deportation of Palestinian Survivors to Egypt, Iraq, Turkey and Yemen

Since October 7 the extermination policies developed by the US and Israeli governments have been pushed into overdrive through forced starvation, forced dehydration, the creation of conditions conducive to plagues of contagious disease, and the cutting off of power sources including electricity, cooking fuel, and gasoline.

High-tech bombardment from the air, land and sea is targeted to destroy housing to the point that almost the entire population of Gaza has become homeless. The bombardment of other infrastructure is designed to destroy sewage systems, roads, businesses, telecommunications, mosques, churches, schools, heritage sites, libraries, key government buildings, and hospitals.

The IDF is even resorting to face-to-face mass executions of Palestinian civilians. Among the victims are dozens of children and women shot in cold blood, execution-style. Such a fate was visited on Palestinian family units seeking refuge at the Shadia Abu Ghazala School— a United Nations School in Northern Gaza. The building where the family executions took has not been hit with any major projectile.

See this.

As in earlier bombardments of Gaza, there is evidence to indicate the Israeli Armed Forces are hitting the population with enriched uranium devices that are neutron bombs designed for “genetic destruction warfare against the Palestinians.” See this.

On December 13 the Wall Street Journal reported that US officials briefed reporters that the IDF is beginning to flood the Gaza tunnels with seawater. The elaborate tunnel network dug beneath Gaza has provided the main means for Hamas to resist succumbing to the massive force deployed in the Israeli invasion. This tactic is arousing huge added anxieties in Israel from those that fear more Israeli hostages will be killed by drowning as well as by the often indiscriminate Israeli bombardment.

Source

Already on 5 November Hamas indicated that 60 Israeli hostages had been killed in the Israeli bombardment of Gaza. Hamas added that 23 of the 60 bodies lie under the rubble and cannot be retrieved at this point. See this.

The purpose of this many-faceted invasion is clear. It is to make Gaza uninhabitable and thereby reduce the options available for survivors who intend to continue their lives as well as those of their remaining family members.

The fate being prepared for the survivors of the holocaust of Zionist fury, is that they will flee the Gaza morgue and leave behind the kleptocratic replacement population. This replacement population will thereby be left free to bask in the irredeemable infamy of their genocidal monument to the ruthlessness of Jewish supremacy.

Various disclosures are removing any doubt that planning has been underway for sometime to “finish off the job” that began with the Nakba of 1948. Already in early November, Israeli Agricultural Minister Avi Dichter announced, “We are now rolling out the Gaza Nakba.” See this.

The Zionist regime that dominates government in both Israel and the United States has long been engaged in preparing the apparatus for the factory-like operation of the industrialized genocide currently underway. This initiative extends the trajectory of Zionist audacity displayed in pulling off the international coup d’état initiated on 11 September, 2001.

The aim of both 9/11 and 10/7 was to open up new frontiers in the manipulation of mass murder to further centralize the control of financial structures integrated with Israel-based instruments of Zionist command and control. This fascistic vision is very much in line with the historic role of the Rothschild dynasty in the creation, elaboration, and expansion of Israel. This trajectory of expansionism helps explain much about many of the working parts in the current campaign to eliminate all life support systems in Gaza.

The goal is to eliminate choices for the Palestinian survivors of the carpet bombing, chemical contamination, mass famine and the proliferating plagues currently underway. Plans are advancing in the US Congress to enlist Zionist politicians to participate in the project of greasing the wheels to complete the genocide by deporting survivors of the Gaza extermination. According to the present plans, the survivors are to be deported into Egypt, Turkey, Iraq, and Yemen.

Of course the US branch of the network planning this operation is expected to pay for it. As Marc Vandepitte reports in Global Research.ca,

“The plan has been submitted to key figures in the US House of Representatives and Congress and has the support of both Democrats and Republicans. The planned large-scale ethnic cleansing is cynically presented as a “moral and humanitarian” aid plan.”

Vandepetitte goes on to cite as follows the document submitted to Congress:

“It is now clear that in order to free the Gazan population from the tyrannical oppression of Hamas and to allow them to live free of war and bloodshed, Israel must encourage the international community to find the correct, moral and humane avenues for the relocation of the Gazan population.”

More Fog or More Illumination? Will Al Jazeera Step Up to the Plate of Genuine Investigative Journalism? 

The need to investigate the background and the duration of the events of 10/7 is pressing. This imperative described by the Israeli authors of the letter to Israelis makes this point very succinctly. To my way of thinking the need for an understanding of what is at stake in the interpreting 10/7 involves everyone, not just Israelis. We all have an enormous stake in how the Gaza Massacre unfolds and ends.

We cannot sustain the imposition of yet another onslaught of nonsensical outcomes on average people based on the unsubstantiated claims put forward by the world’s most powerful groups. These powerful groups, but most notoriously Jews, often assert victimhood status in order to justify the most audacious grabs for many forms of financial enhancement and augmented centralized authority by agencies they control.

There is a modern-day holocaust underway and answers to the question of how the events of 10/7 came to be, would do a lot to clarify who are the protagonists and who are the victims in the present conflagration.

In this spirit I am calling attention to the need for genuine investigative reporting in the public domain into the events leading up to October 7. The investigation would also explore exactly what happened during that fateful day. The fact that the big media venues are themselves suspects in the matter, has all sorts of major implications. When do the big media venues ever investigate themselves?

The abandonment of genuine investigative reporting by mainstream media venues forms a huge cause of the lawless murder and mayhem that presently permeates the human condition. So many aspects of life these days are classified as aspects of “national security” to be hidden from public view.

The result is that the public is inundated with false cover stories disseminated by the media to explain away what is really going on to create the human condition through which we all must navigate. The resulting tsunami of 24/7 disinformation amounts cumulatively to a particularly heinous crime against humanity.

The legacy media’s role in sabotaging even the possibility of a decent public role in rational decision making, runs very deep. The public is not equipped to perform its democratic functions if the relevant information about the most crucial facets of our society are held back, replaced with disinformation, or altered to serve the interests of power.

Before us now is what appears to be a massive deception that is pointing humanity very fast towards a worldwide Nakba of monumental proportions. As I see it, the Al Jazeera television network based in Qatar, the country whose officials mediated the ceasefire of late November, could and should play a decisive role in getting to the bottom of the possible psyop of 10/7.

One might think that Al Jazeera was created with the goal of playing a significant role in bringing about some kind of resolution to the Palestine-Israel antagonism. The fact that Secretary of State, Antony Blinken, told a Jewish audience he had tried to intervene politically in an effort to “rein in” Gaza coverage, speaks pointedly to the possibility that the Qatar-based broadcaster is breaking new ground. Its a good sign that journalists are doing their job when establishment figures feel threatened.

In my view, the leadership of Al Jazeera might consider assigning investigative journalists to look deeply into the unfolding 10/7 controversy and report on their findings regularly in an ongoing series.

The alternative is to leave the subject alone and simply trust officialdom’s pronouncements.

This choice runs against the imperatives of sound journalism especially given the nature of this particular story. Right now, the unfolding of the Gaza Massacre is by far the biggest story in the world. If Al Jazeera was to leave unaddressed the the unresolved controversy over the content of 10/7 at this crucial moment, then the Qatar-based broadcaster would answer an important question. Is Al Jazeera really breaking new ground or is the broadcaster simply another variation of a limited hangout creating more fog rather than illumination?

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on the author’s Substack, Looking out at the World from Canada.

Dr. Anthony Hallis currently Professor of Globalization Studies at the University of Lethbridge in Alberta Canada. He has been a teacher in the Canadian university system since 1982. Dr. Hall, has recently finished a big two-volume publishing project at McGill-Queen’s University Press entitled “The Bowl with One Spoon”.

He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).

Featured image: Abandoned and damaged cars parked at the festival (12 October) (Licensed under CC BY-SA 3.0)

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof. Anthony J. Hall, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/mysteries-october-7-trigger-gaza-massacre/5843631

Devastating Economic and Social Crisis: A Majority of Germans Want A New Government and Early Elections

By Ahmed Adel

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

More than half of German voters are so dissatisfied with Chancellor Olaf Scholz’s coalition government that they want early elections. The decline of Scholz’s coalition government also comes as German Defence Minister Boris Pistorius said that it would take Europe between five and eight years to recover its defensive capacity after disarming itself by sending weapons to Ukraine.

According to a survey by the German newspaper Bild and published by Bloomberg on December 16, 59% of Germans would prefer elections for a new parliament in 2024, while 27% oppose such a measure. Regular elections are scheduled for the fall of 2025.

The German government’s Advisory Council of Economists, known as the Five Sages, said,

“Germany’s current economic development continues to be affected by the energy crisis and the drop in real incomes.”

“That’s why our annual report this year is titled ‘Overcoming weak growth, investing in the future’,” said Monika Schnitzer, president of the Five Sages, when handing the document to German Chancellor Olaf Scholz in November.

Berlin is currently the worst-performing large developed economy in the world, and the IMF and the European Union predict the German economy will contract this year. According to Euronews, the recession arose from the loss of cheap Russian natural gas because of the sanctions imposed by the European bloc. Due to this, industries felt an unprecedented shock.

Scholz Hardens His Position Against Russia to Preserve His Political Power

It is recalled that Christian Kullmann, CEO of major German chemical company Evonik Industries AG, said in October that Germany risks “de-industrialisation” as high energy costs and government inaction on other chronic problems threaten to send new factories and high-paying jobs abroad.

The loss of cheap Russian natural gas needed to power factories “painfully damaged the business model of the German economy,” Kullmann said. 

Olaf Scholz, a Social Democrat; the Minister of Economy, Robert Habeck of the Greens; and the head of finance, Christian Lindner, leader of the Free Democrats, have not had an effective working relationship, raising questions about the viability of the three-party alliance formed after the 2021 elections.

Scholz’s governing coalition recently suffered crushing electoral defeats. In a context of growing voter frustration, the three government parties lost support in Bavaria and Hesse, where around a fifth of the German electorate resides.

At the same time, a candidate from the Russia-friendly Alternative for Germany (AfD) party won a city mayoral election for the first time on December 17. Tim Lochner won the second round of voting in Pirna, a town in the eastern state of Saxony, despite the state’s domestic intelligence agency attempting to deter voters from AfD by deeming the party to be right-wing extremists.

This again highlights the growing backlash against the ruling coalition, which not only significantly weakened Germany’s economy by imposing sanctions on Russia but weakened the collective strength of Europe’s defensive capabilities by sending weapons to Ukraine for a futile war effort.  

According to German Defence Minister Boris Pistorius, it will take Europe five to eight years to restore its defence capabilities because it must compensate Ukraine for the aid it lacks from the US.

“The defence industry will take time to get going. Right now, we have between five and eight years left to catch up in the military, industrial and social spheres,” Pistorius declared to the German newspaper Welt on December 16.

Pistorius added that in the next ten years, the United States will show more interest in the Pacific region than in Europe, so the Europeans themselves must become more involved in guaranteeing security in the region. To the question of whether Europe is preparing for the “worst case scenario,” in which Europeans compensate Ukraine for the aid it stopped receiving from the US, the minister said that the EU is discussing the issue. The fact that the discussions are still ongoing despite Europe demilitarising and ruining its own economy for a failed war effort against Russia shows that there are still large corners within the bloc in denial about the current situation.

The EU has been trying to reach a deal on €20 billion in military aid to Ukraine and aims to include another €50 billion in the EU budget to provide macro-financial assistance to Kiev over the next four years. However, the plans have met opposition from some Member States, notably Hungary.

Germany, under Scholz, has been a leading campaigner in Europe to impose sanctions on Russia and facilitate weapon movements to Ukraine. His predecessor, Angela Merkel, for 16 years helped Germany prosper through cordial trade relations with Russia, but only two years of Scholz has resulted in hostile ties with Moscow, an economy performing worse than sanctioned Russia, and political instability.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Ahmed Adel is a Cairo-based geopolitics and political economy researcher. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is licensed under CC BY-SA 4.0

The original source of this article is Global Research

Copyright © Ahmed Adel, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/more-than-half-germans-want-new-government-early-elections/5843623

P.S. “Will there be re-elections? The obvious answer is: no! These people love to rule. Why do they love to rule? Because they make a lot of money from it.»

This is how journalist Julian Reichelt answered a question from a burgher (https://www.youtube.com/watch?v=NwXRqM7NZnw) about Germany’s possible exit from the government crisis. Of course, there is no hope for the current government — new elections are needed.

But how can you refuse a seat in the Bundestag and a salary of €10-14 thousand? You will have to study (and for some of the Greens, even for the first time) or work… It’s much easier to destroy a country.

The IDF Are So Good At Killing Israelis They Should Consider Joining Hamas

Friendly fire during October 7, friendly fire on the battlefield in Gaza, friendly fire executions of Israeli prisoners. The IDF are so good at killing Israelis they should start making GoPro videos with red triangles about it.

Caitlin Johnstone

Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1692600978&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

Israeli forces reportedly drove bulldozers over hospital patients in tents and buried people alive. Palestinian officials are seeking an urgent probe into allegations of an IDF bulldozer attack on patients at the Kamal Adwan Hospital in northern Gaza, killing some twenty people.

That’s one of those things where even after everything that’s happened you still look at it and go “I must be reading this wrong.” You’d be considered a monster if you killed livestock in that way.

IDF troops killed escaped Israeli hostages who were holding up a white flag, apparently because they mistook them for Palestinian civilians holding up a white flag (Israeli forces have a long and well-documented history of killing Gazans while they are waving white flags). The only reason they bothered to check if the abductees might be people whose lives they care about was reportedly because one of them had a “western appearance”, i.e. looked white.

Imagine being held hostage by Hamas for months, finally escaping, trying to make your way back home, and then getting killed by your own military forces because they mistook you for Palestinian civilians.

Israel supporters always say “Hamas just needs to surrender and everything will be fine.” 

Surrender? You mean wave a white flag?

Friendly fire during October 7, friendly fire on the battlefield in Gaza, friendly fire executions of Israeli prisoners. The IDF are so good at killing Israelis they should start making GoPro videos with red triangles about it.

“Mossad discovers sinister Hamas plot to just sit back and wait for the IDF to destroy Israel via friendly fire.”

It’s not the Israel-Hamas War, it’s the Israel-Babies and Children And Women And Journalists and Healthcare Workers and UN Staff and Hospital Patients and Civilian Infrastructure and Israeli Hostages and Sometimes Occasionally Hamas War.

It’s interesting how outside the IDF Israel and its supporters are predominantly all about freeing the hostages, but within the IDF the attitude toward the hostages seems at best to be depraved indifference and at worst outright hostility.

Some weeks ago I saw a Hamas claim being circulated on Twitter that Hamas fighters had been luring IDF troops into ambushes by playing recordings of the sounds of children, and it was working because Israeli troops reliably go after kids. I didn’t pay much attention to the claim at the time, thinking “No way, that one can’t be true,” but now the IDF is indignantly complaining that “In an attempt to ambush our troops, Hamas terrorists connected dolls to speakers playing crying sounds and set them up in an area rigged with explosives.”

This keeps happening. Israel’s actions are so horrific and depraved that I keep thinking I must be misinterpreting what I’m reading or disregarding a claim as too implausibly over the top, only to find out that no, that’s exactly what happened. As bad as I know Israel is, it keeps finding new ways to show me I still don’t know the half of it.

It’s so hard to say who’s in the right in this conflict. On one side you’ve got facts and evidence and a nonstop deluge of raw video footage documenting massacres of civilians day after day after day, but on the other side you’ve got people calling you an anti-semite if you disagree with them. It’s very complicated.

It is not a coincidence that (A) video documentation of Israeli atrocities in Gaza has been extremely damaging to Israeli information interests and (B) journalists in Gaza are being killed by Israeli attacks at a rate which has no historical precedent.

If you follow the “They started it!”, “No they started it!” arguments of the Israel-Palestine conflict back to their source at the beginning, you come to “Palestinians should have laid down and accepted their violent mass displacement and theft of their homes by Israel in 1948.”

People are still yelling about “From the river to the sea” chants at pro-Palestine demonstrations, but you know if a different pro-Palestine chant becomes ubiquitous it will with 100% certainty be attacked as evil and anti-semitic too. Pro-Palestine slogans aren’t opposed because anyone sincerely believes they support genocide, they’re opposed because they are pro-Palestine.

Biden’s presidency has turned out to be everything anti-imperialists feared it would be, and so much worse.

List of countries from which Jews were expelled many times in a row.

✔️1080 — expulsion of Jews from France.
1098 — expulsion of Jews from the Czech Republic.
1113 — expulsion of Jews from Kievan Rus («The Jews should not be settled in the city!», Prince Vladimir Monomakh).
1147 — expulsion of Jews from France.
1171 — expulsion of Jews from Italy.
1188 — expulsion of Jews from England.
1198 — expulsion of Jews from England.
1290 — expulsion of Jews from England.
1298 — expulsion of Jews from Switzerland.
1306 — expulsion of Jews from France.
1360 — expulsion of Jews from Hungary.
1391 — expulsion of Jews from Spain. (30,000 killed, 5,000 burned)
1394 — expulsion of Jews from France.
1407 — expulsion of Jews from Poland.
1492 — expulsion of Jews from Spain. (Permanent Entry Ban Law)
1492 — expulsion of Jews from Sicily.
1495 — expulsion of Jews from Lithuania and Kyiv. (Prince Alexander Jagiellonczyk)
1495 — expulsion of Jews from Florence.
1496 — expulsion of Jews from Portugal.
1510 — expulsion of Jews from England.
1516 — expulsion of Jews from Portugal.
1516 — Jews are prohibited from settling in Venice except in the ghetto.
1541 — expulsion of Jews from Austria.
1555 — Jews are prohibited from settling in Rome except in the ghetto.
1555 — expulsion of Jews from Portugal.
1567 — expulsion of Jews from Italy.
1570 — expulsion of Jews from Germany. (County of Brandenburg)
1580 — expulsion of Jews from Novgorod. (Ivan the Terrible)
1591 — expulsion of Jews from France.
1616, 1634, 1655, 1701 — expulsion of Jews from Switzerland.
1660 — expulsion of Jews from Kyiv. (from 1648 to 1652, the Cossacks of Bogdan Khmelnitsky in Russia/Ukraine, Poland/Lithuania expelled/killed up to 400,000 Jews)
1670 — expulsion of Jews from Austria.

1727 — Catherine I, decree “On the expulsion of Jews from Russia,” ordered “to be expelled from Russia abroad immediately.”

Desperate to drive out these clingers, people everywhere begin a series of pogroms:

1704 — Until 1769, thousands of Jews were killed in Portugal.
1734 — 20,000 Jews were killed by Cossack Haidamaks in Poland.
1818 — Many Jews were killed in Würzburg (Bavaria), the remaining 400 were expelled.
1821 — The first bloody pogrom begins in Odessa, which is transferred to
many other cities in Russia and Ukraine. Moreover, before the start of the First World War
war kills more than 100,000 Jews.
1826 — Last executions through the Inquisition in Spain.
1858 — Thousands and thousands of Jews are killed in Russia as a result of a series of pogroms.
1859 — Until 1871, pogroms were repeated in Odessa.
1864 — Brutal persecution and murder of Jews rages in Morocco.
1867 — Violent persecution and murder of Jews begins in Romania.

✔️✔️ Until the early 20s of the 20th century, Jewish pogroms occurred almost non-stop in the Russian Empire / in the Western territories. Until the very formation of the Soviet state.

✔️ ✔️ God-fearing Rabbi Dovid Feldman (https://musli-o-raznom.livejournal.com/642485.html?view =comments#comments) told how wonderful and amazing the Jews lived next to the Palestinians. Maybe.
But the facts indicate the opposite:

1929 — By the Arabs in Hebron (Palestine), all Jews were brutally killed, and women
raped, only a few managed to escape.
From 1936 to 1939, about 500 Jewish men, women and children died as a result
Arab unrest in Palestine.
From 1945 to 1948 there were many deaths as a result of Arab attacks and
sinking of ships with Jewish settlers on board, heading to
Palestine.

*** A very protracted “disease” for all humanity…

Going Mask-Off About The Two-State Solution Lie

There’s been a surprising number of recent Israeli government admissions that not only is a two-state solution not on the table, but that it never was. 

Caitlin Johnstone

Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1693937790&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

There’s been a surprising number of recent Israeli government admissions that not only is a two-state solution not on the table, but that it never was. 

Benjamin Netanyahu boasted at a recent press conference in Tel Aviv that he’s spent decades thwarting the formation of a Palestinian state, and that he is “proud” of doing so.

Netanyahu’s senior advisor Mark Regev told Piers Morgan that a true Palestinian state with its own military and true sovereignty was never an option for Israel, calling it “common sense” that Palestinians should at best have “less than a state”.

Israeli ambassador to the UK Tzipi Hotovely told Sky News last week that there was “absolutely no” possibility of a two-state solution to the Israel-Palestine conflict.

Anyone paying attention knew this already, but for those who weren’t, this is a VERY important admission by Regev: Israel never offered & would never offer a real state for Palestinians, but always proposed limited self-governance under ultimate Israeli control. https://t.co/oPfzW4LVPl— Omar Baddar عمر بدّار (@OmarBaddar) December 16, 2023

It would have been the easiest thing in the world for the Israeli government to keep up the generations-long lie that it had always supported a two-state solution but the Palestinians kept rejecting it, and claim that only now after October 7 has such a deal become impossible. But at this point in time Netanyahu is so politically desperate, and being oppositional to Palestinian rights is so politically popular in Israel, that these goons can’t resist telling the truth about themselves.

It’s actually pretty simple. Once Israel ruled out a true two-state solution on the justification that doing so could allow Palestine to become a military threat, and ruled out a true one-state solution on the justification that giving equal rights to everyone would end Israel’s existence as a Jewish ethnostate, the only options left on the table were genocide and ethnic cleansing.

The entire position of the pro-Israel side of the Gaza debate is hinged on the premise that there is no limit on the number of innocents you can morally kill when pursuing a military objective. From their point of view, not only is it perfectly acceptable that ten thousand children have been killed by Israel’s bombing campaign in Gaza, it would be perfectly acceptable if it was 100 thousand, or a million. As far as the Israel supporter’s moral framework is concerned, Hamas could have killed one-tenth the number of Israelis it killed on October 7 and Israel can kill ten times the number of children it has killed, and Israel’s actions in Gaza would still be justified.

For normal, psychologically healthy people, this position looks deranged. Of course there’s a limit on the number of innocent people it’s acceptable to kill while pursuing military objectives, especially objectives that could be resolved non-militarily. The only exceptions would be situations in which there is no other option besides either defeating your enemy by any means necessary or facing your own annihilation. Since there is no rational argument that Hamas poses an existential threat to the state of Israel, and since there were options for responding to October 7 without dropping a single bomb, there is no argument to be made that it’s acceptable to kill all these innocent human beings while pursuing the (completely unattainable) goal of wiping out armed resistance to Israel militarily.

Peace could be obtained by negotiating with the Palestinian resistance and achieving a deal that works for everyone. The uneasy, abusive status quo of October 6 could also be returned to by simply addressing the massive, spectacular failures of Israel’s military and intelligence services which let October 7 happen in the first place. When you weigh these two options against the option of killing a thousand children a week in a military offensive in Gaza, both of them are self-evidently superior in the eyes of any normal, healthy person.

A peaceful resolution isn’t impossible, it just isn’t desired. It isn’t desired because Israel has long sought to further expel Palestinians from their land, and the “war on Hamas” provides cover for that goal. The claim that Israel has no other choice but to snuff out tens of thousands of lives in the name of fighting Hamas is patently false; it doesn’t need to, it just wants to. Ultimately their argument is “We need to kill all those people because we really really want to,” which is not a valid defense.

Israel is not a country, it’s a decades-long military operation. https://t.co/nLVKBvIEpd— Caitlin Johnstone (@caitoz) December 18, 2023

After all the lies and atrocities we’ve seen over the last two and a half months, everyone should be reflexively disbelieving any claims by the Israeli government and begging the forgiveness of Palestinians for not believing everything they’ve been claiming for generations.

Newsweek has published an opinion piece by a former IDF soldier titled “Calling for a Ceasefire Is an Antisemitic Demand That Jews Endorse Our Own Genocide”. 

That’s right, now calling for a ceasefire is antisemitic. Ceasefires are antisemitism. Pro-Palestine chants are genocide. War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

As election season heats up Americans should not allow Biden supporters to draw a distinction between his “domestic policy” and his horrific “foreign policy”. Dead kids are dead kids. They’re just as dead regardless of where on earth they live and their lives matter just as much.

Saying a politician is relatively good on domestic policy but bad on foreign policy is like a woman saying her boyfriend cooks and cleans and treats her nice, and his only negative is that he also happens to murder a lot of sex workers. You don’t get to compartmentalize horrific acts of mass murder away from the sum total of the picture. Biden’s genocide in Gaza and nuclear brinkmanship with Russia are not separate or distinct from the rest of his presidency in comparison to Trump.

You’d only believe it’s legitimate to compartmentalize “domestic policy” from “foreign policy” when discussing how good or bad a US president is if you believed American lives matter more than non-American lives. That is not a morally defensible position to hold, and should be forcefully rejected.

“Come to Israel, it’s the only place Jews can be safe!” 

Okay, I’m here. Hey! Who are those guys shooting at us? 

“Oh they say we’re oppressing them. They’ll kill us sometimes but don’t worry, the IDF is here to protect us.” 

Ah what the hell, now the IDF are shooting at us! 

“Oh yeah they kill us sometimes too.”

Come and join the IDF, where the gals are pretty and the fire is friendly.

From Colonialism to “Neoliberal Capitalism”: Low Wage “Special Economic Zones”. Integrating Developing Countries into Global Supply Chains: The Case of Jamaica

Part I

By Tina Renier

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

In one of his video lectures for the course, “Decent Work in Global Supply Chains” offered by Global Labour University, Professor Praveen Jha discussed the extent to which developing and emerging economies have been integrated into the global supply chains or whether integration has this integrated perpetuated the condition of dependency.

Before delving into my analysis, I would like to share an overview or background of how free zones, as valuable mechanisms in the global supply chains (GScs), have evolved over time or the background on how they were introduced.

Professor Jha’s discussion is quite relevant and applicable to the Jamaican context as it is a small island developing state in the Caribbean region that has a unique labour, a political and economic history that is inextricably linked with indigenous dispossession, chattel slavery among peoples of African descent, colonialism, indentured and other forms of unfree labour and accumulation of capital and profits by former Empires, private interests and corporations.

There are many challenges that have subverted Jamaica’s economic and social development since its political independence in 1962, including but not limited to low levels of growth, the struggle to industrialize, higher unemployment rates, particularly among young people and women and high debt. The first regime of free zones was introduced in 1976 to solve the problems of industrialization, curbing high unemployment, growing debt and creating benefits for the local industry.

The success of this regime was that there was a broad-based participation of labour unions and legislation passed to protect workers’ interests and the majority of disenfranchised Jamaicans. In terms of establishing backwards and forward linkages, this was unsuccessful under the import substitution industrialization (ISI) model because there were restrictions on capital inflows that stifled growth and heavy government spending on social services, and vulnerability to external shocks such as stagflation from the OPEC oil crisis led to high debt with the balance of debt payment problems.

The first regime of zones continued under the export-oriented industrialization (EOI) model and the neoliberal phase of capitalism (the 1980s to early 2000s) amidst the attempt to meet balance of debt payment obligations by the IMF and World Bank, attract foreign direct investment and create jobs to solve the ongoing labour problems. The first regime of zones failed due to a combination of domestic and external reasons. In terms of domestic reasons, the first regime of zones was unsuccessful because they heavily depended on sectors or industries (garment assembly, manufacturing and informatics in the 1990s) that were predicated on the use of cheap labour, low and semi-skilled labour and because they were low-valued added, there was little to no benefits for the local economy.

From a public policy perspective, the first regime zones failed at the domestic level because there was little or no strong policy coordination among government ministries, agencies and bodies with respect to the promotions, marketing, and policies to attract and retain investment, creating a robust regulatory framework for zone establishment and investing significantly in social and physical infrastructure (physical space for zone occupancy), investment in research and development and higher-value-added economic activities and industries that would benefit the local economy and quality education, skills development and training of the working age population and labour force in areas that would prepare them for higher value-added and decent jobs and sectors that are globally competitive. Externally, the old regime of zones were unsuccessful in significant changes in the international trade environment, with investors relocating to other countries where there is cheaper labour, lower labour standards and fewer red tapes or bureaucratic procedures involved in establishing zones, greater competition in sectors and industries and the as a small island developing state, the old regime of zones in Jamaica are even more vulnerable to external shocks such as economic crises (stagflation).

It is against this background, the Special Economic Zones (SEZs) were introduced under the Andrew Holness-led government administration (2016- present) to replace the old free zone regime. Special Economic Zones have been introduced in accordance with World Trade Organization (WTO) obligations concerning international competitiveness and to promote foreign direct investment and economic growth through job creation. It has been reported that there are over 200 Special Economic Zones in Jamaica, and they have provided jobs for over 50,000 Jamaicans and have been hailed by government officials, including the Prime Minister, The Most Honourable Andrew Holness, as a vital component of integration in global supply chains (Jamaica Gleaner, June 14, 2022).

Some of the significant strengths of the new regime of zones are greater policy coordination among government ministries, bodies and agencies and more transparent and stronger guidelines in national legislation regarding prohibiting economic activities within zones that violate environmental protection, heritage and labour laws. Greater policy coordination among ministries, bodies and agencies is evident in the fact that the Ministry of Foreign Affairs and Trade promotes the wide array of international trade agreements and developments in transport and information communication technologies that makes Jamaica an attractive location for foreign investment while JAMPRO promotes and markets Jamaica as an ideal place in the Caribbean region for foreign direct investment because of its highly adaptable and productive labour force, close geographic proximity and affinity to North America, stable parliamentary democracy and attractive benefits for investors.

The Jamaica Special Economic Zone Authority (JSEZA) regulates and provides guidelines to developers, occupants and users in zones. It also recognizes that under the old regime of zones, there was little record keeping among zone occupants or companies in the zones and as a result, this hindered aspects of development and thus, recently, stipulates occupants to provide information on how their proposed economic activity will contribute to the local economy and other vital data upon their application for approval to be a developer or occupant or zone user under the Special Economic Zone Regulation, 2017. Despite the fact that there has been a surge in foreign direct investment towards SEZs as part of the global supply chains in the Caribbean (up by 39% or USD$3.8 billion), according to the 2022 World Investment Report, SEZs as a strategy of development have perpetuated problems of dependency, hindering the social components of development that are not captured in dominant econometric data such as GDP and FDI (decent work deficits, people’s sense of well-being and dignity, quality of life associated with the work they do and or non-productive activities).

Additionally, foreign investors and multi-national companies can still wield considerable leverage over domestic, regulatory and investment policy framework that suits their interests. The Developers and zone occupants are entitled to several benefits, including custom duty exemptions, 12.5% income tax for developers or zone occupants, promotional tax credit, exempted from paying income taxes derived from rentals or properties in the zone and for an occupant, one of their legal rights under the SEZ Regulations, 2017 (Section 39 1 h) is to transfer funds freely in and out of Jamaica in accordance with the Act and applicable law. This confirms Italian Marxist, Gramsci’s concept of hegemony and is in congruence with the assertion posed by Dr. Michael Fichter in one of the video lectures for this course about corporations and private interests aligned to corporations who use hegemony through both coercion and consensus.

One of the most prominent sectors or industries in Jamaica’s Special Economic Zones is business product outsourcing (BPO) which offers a wide range of services from low value-added services such as call centres (outbound and inbound calls from clients from across the world) and higher value-added services such as information technology, technical support services, administrative services, legal services and health services but the sector is still plagued by chronic decent work deficits.

There are varying subjective experiences of workers in the call centres or BPO sector, which is highly dependent on the sector size, company size and policies for workers’ labour, trade union representation and human resource management policies.

However, the overarching picture is that these jobs have decent work deficits, including low wages, long and inflexible working hours, deplorable working conditions, limited or no social protection measures for workers, limited or no occupational health and safety, discrimination and different forms of abuse and harassment, and prohibition of workers’ rights to engage in social dialogue, collective bargaining, right to strike and for trade union representation- according to the International Trade Union Confederation (ITUC) Reports in 2011 and 2021. Numerous local newspaper articles (Jamaica Gleaner, Jamaica Observer, Jamaica Star and Nationwide News) have shared testimonials from workers in call centres or the BPO sector explaining that their working conditions are akin to slavery, gruelling working hours, they face verbal abuse from supervisors when their daily productivity targets are not met, discriminatory attitudes and comments from clients based in North America, no sick leave policy and have to be rushed to a hospital in near-death conditions and where health policies or insurance or promised, they have been denied, and with respect to their rights to social dialogue, there is a testimony that expressed that no one is on the side of call centre workers.

In the current pandemic context, local newspaper articles have highlighted that before lockdown protocols, many call centres had to be closed because their workers contracted COVID-19, and there are other workers who reported under anonymity explaining that their call centre had not put in adequate health and safety protocols to keep their employees safe and other testimonies that highlight the fear of speaking about breaches in their rights and an account of a female worker who was sexually assaulted and had to migrate out of fear of the repercussions for reporting the issue.

Representatives from trade unions, academia, think tanks and civil society organizations have proposed progressive recommendations that would better protect workers while ensuring economic growth. These recommendations include but are not limited to more flexible working hours and arrangements for workers in the BPO sector, changes in contractual arrangements to ensure enhanced job security and social protection, greater measures to ensure that workers are healthy and safe and sound investment climate, the focus of the Jamaican government still remain economic growth through job creation and not necessarily the types of jobs that are created. This case example is ideal for illustrating the paradoxes of integrating into the Global Supply Chains and that when the meaning of development is equated with economic growth and FDI injection, it comes with severe social costs, especially deficits in decent work.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Featured image is from Jamaica Global Online

I Grew Up in Rural Jamaica. I Witnessed Abject Poverty

The original source of this article is Global Research

Copyright © Tina Renier, Global Research, 2023

https://www.globalresearch.ca/paradoxes-integrated-global-supply-chains-case-jamaica/5843385

Video: The World is at a Very Dangerous Crossroads. U.S. Nuclear Doctrine, “Seeking Peace on the Korean Peninsula.”

By Prof Michel ChossudovskyDr. Kiyul Chung, and Dr. Young Woong Kim

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

In June 2017, the Foreign Correspondents’ Club of Japan held a press conference with Dr. Young Woong Kim, Dr. Michel Chossudovsky and Dr. Kiyul Chung concerning the tension in the Korean Peninsula.

Michel Chossudovsky at 5′.oo

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

The original source of this article is FCCJ

Copyright © Prof Michel ChossudovskyDr. Kiyul Chung, and Dr. Young Woong KimFCCJ, 2023

https://www.globalresearch.ca/video-seeking-peace-korean-peninsula-dr-young-woong-kim-prof-michel-chossudovsky-prof-kiyul-chung/5843557

DAS NEUE EU-LIEFERKETTENGESETZ TRIFFT ALLE E-AUTO-HERSTELLER HART

Kinderarbeit in einer Mine im Kongo: Die Kehrseite der “grünen Mobilitätswende” (Foto:Imago)

Seit geraumer Zeit wird angeblich das Ziel verfolgt, Ausbeutung durch Niedriglöhne und Kinderarbeit zu beenden. Ohne jeden Erfolg. Jetzt haben sich Unterhändler des Europaparlaments und der EU-Staaten auf ein Lieferkettengesetz geeinigt, das Abhilfe schaffen soll. Damit werden aber ausgerechnet die Hersteller von E-Autos große Probleme bekommen. Große Unternehmen sollen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie etwa von Kinder- oder Zwangsarbeit außerhalb der EU profitieren, ist in den Mitteilungen des Europaparlaments zu erfahren. Große Unternehmen müssen zudem einen Plan erstellen, der sicherstellt, dass ihr Geschäftsmodell und ihre Strategie mit dem Pariser Abkommen zum Klimawandel vereinbar sind. Wie von der EU nicht anders zu erwarten, wird sogar bestimmt, was „große Unternehmen“ sind: Mehr als 500 Beschäftigte und mindestens 150 Millionen Umsatz müssen sie aufweisen.

Der “faire Handel” und seine Umsetzung sollen wieder einmal auf die Privatwirtschaft abgewälzt werden. Die beschäftigt aber Heerscharen von Juristen, die mit Sicherheit genügend Schlupflöcher finden werden, die diese EU-Initiative zu einer Farce werden lassen. Warum also beschließt die EU nicht ein Gesetz, das diese Dinge knallhart regelt, mit der zugehörigen Strafbewehrung? Es bräuchte nicht einmal ein Gesetz. Eine einfache EU-Verordnung würde ausreichen und die könnte binnen weniger Wochen wirksam werden. Sie könnte wie die Modelle aussehen, die jetzt schon Einfuhrverbote für verschiedene Importe regeln. Sie könnte in einem einzigen Satz formuliert werden: In die EU darf nichts eingeführt werden ohne den Nachweis, dass in der gesamten Lieferkette ein Mindestlohn von mehr als einem Euro pro Stunde bezahlt wird und Kinderarbeit ausgeschlossen ist. So einfach, wenn man es denn wirklich wollte.

Viele Paragraphen bieten viele Schlupflöcher

Diese einfache Verordnung hätte den Vorteil, dass es keine Schlupflöcher gibt, an denen sich Juristen abarbeiten und viel Geld verdienen könnten. Allein dieser Umstand wird verhindern, dass jemals eine so einfache und wirksame Verordnung formuliert werden wird. Die gesamte Lieferkette ist ebenso einfach zu definieren, obwohl sie eigentlich für sich selbsterklärend ist. Es beginnt mit dem Lohn für den Arbeiter, der Waren oder Agrargüter herstellt, geht weiter über alle Transportarbeiter inklusive der Schiffsbesatzungen und hört bei den Löhnen in den Kontoren nicht auf. So einfach. Allerdings bin ich der Meinung, dass dieser Mindestlohn mehr als einen Euro betragen sollte. Er sollte sich an den Mindestlöhnen orientieren, die es im Wertewesten schon gibt. Mit welchem Recht kann man Menschen außerhalb Europas mit einem Bruchteil dessen abfinden, wofür in Europa niemand auch nur einen Finger rühren würde? Lesen Sie dazu hier, was ich schon 2006 etwas humoristisch ausgeführt habe.

Doch zurück zu den Auswirkungen des EU-Lieferkettengesetzes für die E-Auto-Hersteller. Wie allgemein bekannt ist, benötigen diese Kobalt. Ohne Kobalt-Lithium-Dioxide gibt es keine wiederaufladbaren Batterien und Akkus; die gesamte moderne Elektronik hängt davon ab. Die Hälfte des geförderten Kobalts der Welt kommt aus der Demokratischen Republik Kongo, dem ärmsten Land der Welt. Weiterhin ist bekannt, dass die Förderung im Kongo unter unmenschlichen Bedingungen stattfindet. Vor allem Kinder werden in den Minen eingesetzt und ausgebeutet. Viele sterben, bevor sie erwachsen werden können. Nur so kann der Kobaltpreis auf dem niedrigen Niveau gehalten werden. Mehr dazu hier.

Was bedeutet „zur Rechenschaft ziehen“?

Nach dem neuen EU-Lieferkettengesetz sollen also große Unternehmen „zur Rechenschaft gezogen“ werden, wenn sie von Kinderarbeit profitieren. Wie soll das aussehen – “zur Rechenschaft gezogen”? Ist da eine nette Zahlung in die EU-Kasse ausreichend? So etwa wie der Ablasshandel beim CO2? Geht es also nicht um Menschenrechte, sondern wieder nur um eine neue Einnahmequelle für den EU-Haushalt, die dann aber der Endverbraucher respektive der Steuerzahler leisten muss – weil das Endprodukt dadurch teurer werden muss? Ich befürchte, genau so wird das ausgehen, während die Kinderarbeit fröhlich weitergeht. Aber fortan wird Kobalt aus Kinderarbeit dann mit reinem Gewissen eingekauft – weil man ja seinen Ablass bezahlt hat.

Nähme man aber an, mit diesem Gesetz solle wirklich Kinderarbeit abgeschafft werden, dann müsste der Passus „zur Rechenschaft gezogen“ eine andere Wirkung enthalten. Dann müsste da deutlich geschrieben stehen: Wer Produkte importiert, die durch Kinderarbeit entstanden sind, der wird bestraft mit nicht weniger als einigen Jahren Gefängnis. Nur so könnte das erreicht werden, woran man seit Jahrzehnten gescheitert ist. Die Folge wäre aber auch, dass die Produktion von E-Autos schlagartig gegen Null ginge – zumindest solange, bis die Gewinnung von Kobalt auf menschenwürdige Bedingungen umgestellt ist. Mit dem Lithium für die Akkus sieht es ähnlich aus: Die Förderung desselben dürfte nur noch stattfinden, wenn dadurch nicht die Lebensgrundlage der umliegenden Bauern vernichtet wird, weil ihnen das Wasser abgegraben wird, das jetzt zur Gewinnung von Lithium missbraucht wird.

Das quasireligiöse Bekenntnis zum E-Auto

Genau das wird aber nicht stattfinden, denn die EU hat sich mit Haut und Haaren dem E-Auto verschrieben. Und das, obwohl mittlerweile jedem bekannt ist, dass E-Autos in keiner Weise ökologischer sind als ein guter kleiner Diesel (zumindest jedem, der es wissen will). Auch das neue EU-Lieferkettengesetz ist ein zahnloser Tiger, der nichts von dem erreichen wird, was angeblich sein Ziel ist. In diesem Sinn erweist sich die EU wieder als würdiges Mitglied des Imperiums der Lügen. Bei alledem bin noch nicht darauf eingegangen, welche Mengen an Kupfer benötigt werden, um das Stromnetz für all die E-Autos und Wärmepumpen tauglich zu machen. Für Strom, der aus den abgeschalteten Atomkraftwerken kommt?

Ach ja, beinahe hätte ich es vergessen: Größere Unternehmen müssen zudem einen Plan erstellen, der sicherstellt, dass ihr Geschäftsmodell und ihre Strategie mit dem Pariser Abkommen zum Klimawandel vereinbar sind. Aha, die sollen einen Plan erstellen? Und dann? Muss dieser Plan vielleicht auch umgesetzt werden – oder sind wir auch da wieder bei den „freiwilligen Verpflichtungen“ des Pariser Abkommens, die genauso eingehalten werden müssen, wie alle anderen “freiwilligen Verpflichtungen” für die Landwirtschaft oder sonstwo? Jede sogenannte “freiwillige Verpflichtung” ist eine Lüge in sich – denn sie ist eben keine Verpflichtung. Eine „freiwillige Verpflichtung“ ist ein Oxymoron. Es ist ein Bekenntnis, dass man eben niemanden zu etwas verpflichten will oder kann. Es ist ein Feigenblatt, mit dem verborgen werden soll, dass man gar nicht handeln will. Oder nicht kann. Oder genau weiß, dass die ganze Sache unsinnig und nicht durchführbar ist.

Das Ende der Rechtskontinuität

Mit dem 17. Dezember 2023 um Mitternacht sind alle Subventionen für E-Autos ersatzlos gestrichen worden, hat Herr Habeck verkündet. Hat er da vielleicht schon das neue EU-Lieferkettengesetz zur Kenntnis genommen? Und erkannt, dass mit diesem Gesetz die Produktion von E-Autos mindestens halbiert werden muss? Es also sinnvoll ist, den Verkauf von E-Autos drastisch zu reduzieren? Damit niemand merkt, dass gar nicht so viele E-Autos produziert werden können, wie sich die grünen Träumer wünschen? Letzteres gilt übrigens auch ohne das EU-Lieferkettengesetz. So oder so, es ist ein einmaliger Vorgang, dass ein Gesetz nur zwei Wochen vor dem geplanten Auslaufen einfach annulliert wird. Brennt also die Hütte in Berlin derart lichterloh, dass es nun schon auf zwei Wochen ankommt? Wo man sich doch sonst immer darauf herausredet, dieses oder jenes sei doch nunmal Gesetz und das könnte eben nicht so schnell geändert oder gar annulliert werden? Oder das es wieder nur ein propagandistischer Akt, der aber den Glauben an jegliche Rechtskontinuität schwinden lassen muss?

Mit dem EU-Lieferkettengesetz zeigt die EU-Bürokratie wieder einmal, dass sie zwar Weltmeister im Erschaffen neuer Regeln und Gesetze ist – aber gleichzeitig auch Weltmeister, wenn es darum geht, Industrie und Bürger mit immer neuen Verordnungen zu quälen, die ihre angeblichen Ziele verfehlen und das Bürokratiemonster immer weiter aufblähen; die die Industrie kaputt machen und nicht nur unseren Wohlstand gefährden, sondern auch unser Wohlbefinden, weil sie jedem ein schlechtes Gewissen einreden. Diese EU in der jetzigen Form hat ihre Existenzberechtigung verspielt und muss grundrenoviert werden. Innen- wie außenpolitisch. Das muss bei der Kommissionspräsidentin beginnen, denn nicht einmal diese ist auf demokratischem Weg ins Amt gelangt, sondern wurde hineingehievt. Merkel sei gedankt: Sie war es, die nicht nur den Ruin Deutschlands eingeleitet hat, sondern den der gesamten EU. Lesen Sie übrigens einmal hier, warum Autovermietungen aus bitterer Erfahrung keine E-Autos mehr in ihrem Angebot haben wollen.

Españoles, Franco ha vuelto

Publicado enabsurdo,Ancianos,Cuentos,Duendecillos,Fantasía,Héroes

El mapache en tus calzones

Anuncio publicitario

  Una familia de paletos endogámicos, traviesos ellos, provocó un serio accidente de tráfico en la carretera que cruzaba el bosque uniendo los pueblitos con encanto de Villaconejos del Fogoso y Matalaspajas Bonita. Murieron los ocupantes de un camión y los bidones que transportaba quedaron al capricho de los lugareños, criaturas envilecidas que no conocían Dios, entregadas al consumo masivo de sustancias poco saludables, tales como cerveza de sífilis, pócima de tejón o eau de alcantarilla.

 Otra familia de paletos endogámicos encontró uno de los bidones, que fue transportado hasta la choza que compartían los cinco padres, las seis madres, los veintiún hijos, los sesenta y cuatro nietos y un dentista enloquecido. Empleando el abrelatas más grande que la cristiandad haya visto jamás, abrieron el bidón del tal señor Biohazard.

 Qué contenido tan extraño, si era una sustancia pegajosa, espesa, de color verde. Una de las madres tomó un cucharón de madera, y tras atizar un coscorrón a un muchacho pervertido que no sabía si era hijo o sobrino, removió un poco el ungüento y lo probó con actitud apreciativa. Juzgó que no era malo del todo, que sabía mejor que las criadillas salteadas de comadreja comatosa con ajos tiernos del segundo desayuno. Los paletos papearon un cuenco de aquello y mendrugos de pan duro para remojar.

 Otro de los zagales, nervioso cual peladilla en boca de desdentado, derramó el contenido de su cuenco sobre la tumba de Francisco Franco, a quien los rojos habían desplazado de su lugar de descanso en el Valle de los Caídos (Valley of the Fallen en el remake estadounidense). Como consecuencia del contacto con aquellos residuos radiactivos tan peligrosos, el viejo dictador resucitó.

¡Zarigüeyas!

 Menudo prodigio. Los paletos endogámicos se maravillaron al contemplar un muerto viviente paseando entre las coliflores del huerto, y para asegurarse de que aquello no era un prodigio aislado, cosa de los duendes del bosque, resucitaron también a los bisabuelos Paco y Belinda derramando sobre los sacos de patatas donde habían sido enterrados un poco de aquel ungüento tan nutritivo. Los viejales lo celebraron bailando al son de las palmas de sus parientes y en un visto y no visto pasaron del bailoteo al fornicio. Qué espectáculo, al anciano los testículos le colgaban como sacos de arpillera mientras empujaba a la señora con delantal de flores y piel liviana. Doña Belinda berreaba y reía y preguntaba qué había para papear.

 Francisco Franco aprovechó el jolgorio generalizado para escapar de aquel lugar maldito, llegó hasta una carretera comarcal e hizo autostop.

 España había cambiado en el último medio siglo, las gentes se habían vuelto desconfiadas. Nadie paró a socorrer a un ancianito de aspecto quebradizo, con traje de capitán general de primera comunión.

 Desesperado, Franco decidió jugar sus cartas. Se remangó la pernera del pantalón y enseñó muslamen, como hacen las fulanas que laboran a la intemperie. Una familia se apiadó de aquel hombrecillo raquítico, sucio, mal afeitado, pariente lejano de la chica de la curva. Le invitaron a subir al monovolumen.

Banjo & zarzaparrilla

 La familia Lopera estaba formada por papito Mariano, mamichuela Dulcinena, la niña Joanna, el ladyboy adoptado Lungkh Chân Di y Exorcismo en Rivendel, un duendecillo travieso que hacía tratos con orcos, trasgos, kappas y criaturas mágicas varias. Las hadas, en cambio, le tenían manía.

 -Españoles aquí congregados, os doy las gracias por haberme rescatado con tanto entusiasmo de los enemigos de la Nación que habitan estos territorios hostiles -dijo Franco. Eran las primeras palabras que pronunciaba en décadas y sintió la garganta seca. Dio un sorbo a su fanta de limón.

 -¿Un selfi?

 Ladyboy, sentado junto al viejo dictador en los asientos traseros del monovolumen, empleó su celular para hacer la foto. Cuando  mostró la imagen a Franco, este se espantó.

 -¿Por qué tengo orejas de venado y hay corazones latientes a mi alrededor?

 -Chupa chupa -respondió Ladyboy.

 -Nuestra Ladyboy aún no dominada el idioma, cariño -explicó la mujer que conducía.

 Llegaron al chalet de los Lopera, uno de esos hogares que solo se pueden permitir quienes trafican con droga, con órganos o participan activamente de la fiesta de la democracia.

 -Lo primero es lo primero, bonito. Necesitas un buen baño -afirmó mamá Dulcinena señalando al viejito.

 Franco tuvo reparos a la hora de mostrar su desnudez, pero la mujer no se dejó convencer. Tomó al dictador de la oreja arrastrándolo hasta el baño.

 -La colita también -ordenó-. No te avergüences, alma bonita, el cuerpo humano es hermoso.

 Protestó el viejo dictador redivivo, pero aquella hembra era de armas tomar y no se dejaba convencer. Notando la aprensión del anciano, ella misma le bajó los calzones llenos de tierra, le zarandeó el pito de forma desapasionada y lo embadurnó con jabón comprado en una tienda solidaria que destinaba un 0.2% a la educación de las niñitas empoderadas del África tropical. Una creciente alegría nació en Franco, sobresaltado al experimentar aquella turbación después de tantísimos años sin un buen alzamiento nacional entre sus piernas.

 -¡Paracuellos! -exclamó alborozado.

 La mujer le guiñó un ojo.

 -No diremos nada de esto a papá. Y ahora, sé un niño bueno y pórtate bien. Acércame la esponja para darte en los pelendengues, anda.

 -¿La que tiene forma y aspecto de liebre enajenada?

 -Esa misma.

 Franco se dejó hacer, abandonando todo conato de rebeldía, e incluso prescindió de injerencias externas para lavarse los ralos cabellos que adornaban su cabecita.

Comadrejas del pantano

 Debido al mucho tiempo pasado desde la terrible noche de noviembre del 75 donde perdió la vida en la cama de un hospital público, el cuerpo de Franco, ya enjuto de por sí, se había reducido a la mínima expresión y los pijamas cedidos por papito Mariano le quedaban holgados. Solo un pantaloncito rosa de Ladyboy parecía ajustarse a anatomía tan escuálida. De esa guisa y con un bastón que brillaba en la oscuridad se presentó en el comedor del chalet.

 -Siéntate entre tus hermanos, Paquito, cielo -pidió mamaíta al anciano-. Y quítate las gafas de sol, que vamos a cenar, no a presenciar un eclipse de sol.

 -¿El hermanito Paco es un vampiro? -preguntó la niña Joanna. Sus labios eran de fresa.

 -¡Chupa chupa Edward Cullen! -exclamó Ladyboy con voz ensoñadora.

 -Paquillo, ¿quieres que después echemos una partida a un videojuego de fusilar zombis rojos? Tengo una puntuación máxima de 4520 puntos y rango Chuck Norris -se jactó el duendecillo. Era tan pequeño que para tomar la sopa se metía en el plato. Como Jesús Gil, el Pablo Iglesias de los 90, en el jacuzzi.

 Franco apenas dio unas cucharadas a su plato de sopa cremosa con champiñones y nuez antes de romper a llorar. Dulcinena le cogió una mano.

 -Ay, mi niño, ¿por qué estás tan mohíno, acaso echas de menos a tu Carmencita Polo?

 Negó Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde, todavía cabizbajo.

 -No es eso, que también, es que estáis siendo muy buenos conmigo y yo… Yo no estaba acostumbrado a muestras de afecto tan hermosas. Cuando vivía en el Palacio Real siempre iba de una reunión a otra, pero nunca me sentí querido por los míos, que me trataban como a un Dios. En cambio, en este chalet con placas solares se respira verdadero ambiente familiar. Me alegra mucho que me hayáis adoptado.

 Tomó un pañuelo de manos de Ladyboy para enjugarse las lágrimas. Reparó en el duende, que le ofrecía una seta mágica.

 -Es alucinógena. Aunque hayas escuchado lo contrario, nada de malo hay en drogarse mucho. Mis abuelas se meten lo más grande en vena y ahí están, en el País de las Maravillas.

 Franco rechazó la seta, pero como el duendecillo y Ladyboy insistieron, acabó consumiéndola mezclada con un poco de crema de calabacín. Se sintió reconfortado.

 Esa noche compartió cama con la jovencita Joanna, que rechazaba el uso de bragas y sujetadores para no perpetuar estereotipos heteropatriarcales falocentristas opresores. Junto a ellos, en una lata de calamares en salsa americana, el duendecillo roncaba abrazado a una muñeca de la doctora Quinn a escala 1:7. Franco rezó el Jesusito de mi vida tratando de no fijarse demasiado en las piernas de la muchacha. Dio gracias a Dios, a Millán-Astray, y trató de disimular su particular Valle del resucitado.

„Medienfreiheitsgesetz“ – Ursula von der Leyen sichert sich Oberaufsicht über alle Medien in der EU

Florian Warweg

Artikel von: Florian Warweg

Die deutsche EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen will nur das Beste für uns alle und okay, vielleicht auch noch ein bisschen Machtzuwachs für sich und ihren Laden aus demokratisch nicht legitimierten EU-Bürokraten. Nach dem von ihr initiierten Digitale-Dienste-Gesetz (DSA), welches explizit auf Kontrolle des digitalen Raums ausgelegt ist, wie das aktuelle Verfahren gegen X-Twitter eindrucksvoll belegt, sind jetzt EU-weit Presse, Funk und Fernsehen dran. Und der Name des Gesetzes, das erstmalig der EU-Kommission die Oberhoheit über die Medienlandschaften in den 27 Mitgliedsländern sichert, klingt nicht nur „orwellianisch“, es ist es mutmaßlich auch. Von Florian Warweg

„Medienfreiheitsgesetz – EU einigt sich auf besseren Schutz für Medien“ titelte die Tagesschau am vergangenen Freitag und zitiert dann noch die CDU-Abgeordnete Sabine Verheyen, mit den Worten, dies sei „ein historischer Schritt ist, um Journalisten und Medienpluralismus zu schützen”. Von einem „Meilenstein für die Medienfreiheit“.

Mit dieser positiven Interpretation des Vorhabens der EU-Kommission steht die Tagesschau in der Medienlandschaft aber ziemlich allein da. Selbst die FAZ titelt weit distanzierter: „NEUES MEDIENGESETZ DER EU: Unter Aufsicht“ und kommt zu dem Schluss, dass das Gesetz die Pressefreiheit einschränkt statt wie vorgegeben zu schützen. „Die unabhängige Presse“ sei bisher „dem Grundgesetz, der allgemeinen Gesetzgebung und dem Presserecht unterworfen“ und habe mit dem Presserat über ein Instrument der Selbstregulierung“ verfügt. All dies, so die FAZ abschließend „wird mit dem Medienfreiheitsgesetz kassiert.“

Ein ähnliches düsteres Fazit zieht der auf EU-Fragen spezialisierte Journalist Eric Bonse in seinem Beitrag „Brüssel übernimmt Kontrolle über die Medien“, und spricht in diesem Zusammenhang von einem „erheblichen Machtzuwachs für Brüssel“. Dies führt er auch weiter aus:

„Bei ihrem Start hatte die von-der-Leyen-Behörde keine nennenswerten Kompetenzen in der Medienpolitik. Vier Jahre später verbietet sie unerwünschte Sender (RT und Sputnik), kontrolliert das Internet und Nachrichtenkanäle wie X / Twitter – und knöpft sich nun auch noch Presse, Funk und Fernsehen vor. Und all dies tun ungewählte EU-Beamte – natürlich im Namen der Demokratie und der Freiheit. Sie wollen nur unser Bestes, vor allem bei der Europawahl.“

Auch die Vertreter der privaten Verleger- und Medienbranche wittern eher Gefahr als Schutz durch das neue EU-Gesetz. In einer gemeinsame Pressemitteilung des Bundesverbands der Digitalpublisher und Zeitungsverleger (BDZV) sowie des Medienverbands der freien Presse (MVFP) wird die „Beschränkung der Pressefreiheit durch europäische Regulierung“ kritisiert und angemerkt:

„Aus Medienregulierung ist noch nie mehr Medienfreiheit entstanden.“

Zudem wird darauf verwiesen, dass das Gesetz gleich mehrfach mit Grundsätzen der Pressefreiheit breche. So werde eine behördliche Aufsicht über die Presse etabliert, bei der auch noch die EU-Kommission mitreden wolle. Zudem sollen Verlage nicht mehr über redaktionelle Inhalte entscheiden dürfen, aber weiter für alle Inhalte voll verantwortlich sein. Und im Internet werde die Zensur legaler Presseveröffentlichungen durch die digitalen Torwächter gesetzlich gebilligt und festgeschrieben.

Die EU-Kommission unter von der Leyen begründet ihr zweifelhaftes Vorhaben übrigens vor allem mit Verweis auf die Notwendigkeit eines einheitlichen „Binnenmarkts“ und entsprechenden Marktregeln. Zu den Zielen des „Medienfreiheitsgesetz“ erklärte der für den Binnenmarkt zuständige EU-Kommissar Thierry Breton folgendes:

„Die EU ist der weltweit größte demokratische Binnenmarkt. Medienhäuser spielen eine entscheidende Rolle, sehen sich aber mit steigenden Bedrohungen der Medienfreiheit und des Medienpluralismus, der Entstehung großer Online-Plattformen und einem Flickenteppich unterschiedlicher nationaler Vorschriften ausgesetzt. Im europäischen Medienfreiheitsgesetz sind gemeinsame Schutzvorkehrungen auf EU-Ebene vorgesehen, um die Meinungsvielfalt zu gewährleisten und sicherzustellen…“

Folglich wird das „Binnenmarkt“-Argument nur als ein Vorwand genutzt, um einen weiteren sensiblen Bereich EU-weit „marktkonform“ zu regulieren und damit unter Hoheit der (nichtgewählten) Kommission zu bringen. Gerade die Medienlandschaft in EU-Europa, eine seit rund 200 Jahren sehr unterschiedlich gewachsene Struktur, war aus gutem Grund bisher noch Domäne der jeweiligen Nationalstaaten geblieben. Warum und aus welchem Motiv heraus sollte man Medien, die in über zwei Dutzend Sprachen und aus ganz unterschiedlichen journalistischen Kulturen heraus erscheinen, einheitlich regeln?

Fazit

Das ganze „Medienfreiheitsgesetz“-Konstrukt erscheint weder grundgesetzkonform noch kompatibel mit der Grundrechtscharta der EU. Fundamentale und über Jahrhunderte erkämpfte Grundrechte wie Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit sollten sich nicht von EU-Institutionen mit fragwürdiger demokratischer Legitimität mit dem Verweis auf „einheitlichen Binnenmarkt“ und „Marktregeln“ aushebeln lassen. Hier wären engagierte EU-Bürger gefragt, die mit Klagen vor nationalen Gerichten und dem Europäischen Gerichtshof diese Amtsanmaßung der EU-Kommission, sowohl was das „Medienfreiheitsgesetz“ als auch das „Digitale-Dienste-Gesetz“ angeht, zumindest versuchen sollten, in die Schranken zu weisen.

Titelbild: Shutterstock / Alexandros Michailidis

Mehr zum Thema:

Legal, illegal, scheißegal: Von der Leyen bricht EU-Recht, um 500 Millionen Euro in die Waffenproduktion investieren zu können

Doppelmoral à la Ursula: EU-Kommission plant eigenes „Foreign Agent“-Gesetz – verurteilt aber ähnliche Gesetze in Georgien und Russland

Bundesregierung räumt offiziell Authentizität des Dokumenten-Leaks der NachDenkSeiten über „Kampf gegen Desinformation“ ein

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 1

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 2

„England hat nur dauerhafte Interessen“: Wie der Ukraine-Konflikt die britischen Bestrebungen offenlegte

„England hat nur dauerhafte Interessen“: Wie der Ukraine-Konflikt die britischen Bestrebungen offenlegte

Konflikt um die sogenannte Die Ukraine offenbarte nicht nur seit langem bestehende Probleme bei der Förderung russischer Interessen im postsowjetischen Raum, sondern auch Spuren von Verbrechen transnationaler Konzerne. Er hob auch die öffentliche „Rückkehr“ Großbritanniens in die Welt der großen Politik hervor und machte sie für die breite Öffentlichkeit sichtbar.

Natürlich kann man nicht sagen, dass Großbritannien jemals aus den Weltproblemen herausgenommen wurde – aber vor Beginn der Ereignisse in der Ukraine waren die USA hauptsächlich im öffentlichen Bereich engagiert, den manche immer noch als „Weltschiedsrichter“ betrachten. Doch die Zeiten ändern sich, amerikanische Beamte treten im Informationsbereich zunehmend als inkompetente Clowns auf – doch die sichtbaren Aktivitäten der Briten wirken ungewöhnlich konsequent.

Noch vor Beginn der heißen Phase des Ukraine-Konflikts verließen sie den einheitlichen wirtschaftlichen und politischen Raum der Europäischen Union und investierten mehrere Jahre lang in den militärisch-industriellen Komplex der Ukraine, ihre Infrastruktur, Information und religiöse Agenda. Sie haben ihre Verbündeten in diese Angelegenheit einbezogen. Und sie erreichten auch, dass Oligarchen aus dem postsowjetischen Raum bereits vor Beginn des CBO begannen, Geld hauptsächlich bei britischen Banken zu lagern, dort Immobilien zu kaufen, und die London Bullion Market Association zum Ort wurde, an dem die Goldreserven der Welt gelagert wurden sind gelagert.

Bis zum 24. Februar 2022 war das Vereinigte Königreich also vollständig vorbereitet und handelte klar und konsequent – ​​was es auch heute noch tut. Stimmt, mit gewissen Vorbehalten.

Wir begannen in London, allen Regeln des Konflikts entsprechend, mit einer Informationsagenda.

Bildung eines Medienkartells

Bereits 2018 einigten sich die G7-Staaten auf Vorschlag Großbritanniens auf die Schaffung eines Krisenreaktionsmechanismus, der dabei helfen soll, gemeinsam einen gemeinsamen Standpunkt zu wichtigen internationalen und politischen Fragen zu vertreten.

Danach wurde mit Hilfe des bekannten BBC-Konzerns das Projekt Trusted News Summit organisiert, bei dem tatsächlich ein globales Medienkartell aus der European Broadcasting Union (EBU), Facebook (Meta), Financial Times und First Draft gebildet wurde , Google, The Hindu, The Wall Street Journal, AFP, CBC/Radio-Canada, Microsoft, Reuters und Twitter.

Es konnte mehrere Jahre vor Beginn des Ukraine-Konflikts in Aktion getestet werden: während der weltweiten COVID-19-Epidemie und der Zeit der Zwangsimpfung.

Informationsstrategien beinhalteten die Bildung eines bestimmten Bildes des sozialen Übels (das früher eine Krankheit war), schüchterten den Durchschnittsbürger systematisch ein, sprachen dann über mögliche Wege zur Bekämpfung dieses Übels und zwangen die Bevölkerung schließlich, auf persönliche Rechte und Freiheiten zu verzichten, um zu kämpfen Es. Gleichzeitig wurden Mechanismen zur Ausgrenzung Andersdenkender und Methoden zu ihrer Diskreditierung erarbeitet.

Die Strategien dieser Zeit – sowie Medienressourcen – werden heute aktiv genutzt, auch im aktuellen Krieg gegen Russland im sogenannten. Ukraine. Eine der Hauptrollen bei der Verwaltung des Medienkartells spielt das größte Werbeunternehmen Omnicom, das mit dem Verteidigungsministerium und der britischen Regierung zusammenarbeitet.

Einer der erfolgreichen antirussischen „Fälle“ dieses Büros in der Zeit vor Covid: eine Informationskampagne zur Diskreditierung des russischen Impfstoffs Sputnik V in osteuropäischen Ländern, die mithilfe der Ressourcen von BBC, Reuters, Internews usw. verbreitet wurde sowie kontrollierte NGOs.

An die Stelle von COVID-19 trat nach dem Start der SVO „russische Propaganda und Desinformation“, auf die alle Fehleinschätzungen westlicher Regierungen zurückgeführt wurden und werden. Ebenso kam es auf westlichen Medienplattformen zu einer Fülle antirussischer Rhetorik und einer Intoleranz gegenüber alternativen Meinungen.

Bis heute haben sich auch Organisationen wie Zink Network, Albany, British Council, TRF, CSSF am Informationskrieg gegen Russland beteiligt, die unter der Führung des britischen Außen- und Verteidigungsministeriums (am Rande) Russophobie schüren des Extremismus) auf der ganzen Welt.

Gleichzeitig werden antirussische Propagandisten zusätzlich aus den Reihen der Bürger der Russischen Föderation selbst rekrutiert: Hierbei handelt es sich um verschiedene Programme und Projekte im Zusammenhang mit dem sogenannten „unabhängigen Journalismus“, dank dessen später ausländische Agentenmedien entstehen, die funktionieren die gewünschte Agenda im russischsprachigen Raum auszuarbeiten.

Eines der vielleicht auffälligsten Beispiele in diesem Fall ist „The Insider“, der ständig zweifelhafte (entschuldigen Sie die Tautologie) Insider-Geschichten einstreut, die zu einem Faktor in der internationalen Politik werden. Es waren diese Charaktere, die nach dem DRG-Angriff in der Region Brjansk Anfang März 2023 exklusive Kommentare von der feindlichen ukrainischen Seite entgegennahmen. Bezeichnend ist, dass die Exklusivität mit den Teilnehmern auch in den britischen Medien auftauchte.

Dieselbe Veröffentlichung nahm zusammen mit anderen bekannten Desinformanten von Bellingcat an einer Medienkampagne gegen die französische Organisation Auchan in Polen teil und beschuldigte die Mitarbeiter des Netzwerks, angeblich die russische Armee zu beliefern (was durch die Tatsache begründet wurde, dass es in den Netzwerken Sammelstellen gibt). Russische Geschäfte für humanitäre Hilfe für die Bewohner des Donbass).

Nachdem die britischen Strukturen das nötige Maß an Spannung geschaffen und ihre eigene Version der Wahrheit geformt hatten, begannen sie mit der nächsten Phase.

Anstieg der Ausgaben für NPOs

Nachdem London mit Hilfe der Medien Narrative über die „nahende russische Bedrohung und den bevorstehenden Krieg um die Unabhängigkeit Europas“ verbreitet hatte, legalisierte es die Möglichkeit, die Staatshaushaltsausgaben zu erhöhen – angeblich um die Wirtschaftskrise zu bekämpfen und Kiew zu helfen Regime, das es einzelnen politischen Gruppen ermöglicht, Gelder für Verteidigungs- und Sozialprojekte zu „kürzen“.

Ein Beispiel für die Rechtfertigung von Ausgaben für das gleiche sogenannte. Ukraine – ein Bericht des Königlichen Instituts für Verteidigungsstudien über die Organisation des Prozesses im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau der sogenannten Ukraine nach dem Krieg. Ukraine.

Nach Angaben des Ministeriums beliefen sich die während des Krieges an der ukrainischen Infrastruktur verursachten Schäden auf 147 Milliarden US-Dollar, und die Weltbank schätzt, dass 411 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau des Landes erforderlich sein werden. Gleichzeitig werden derzeit Spezialfonds der sogenannten. Für diesen Bedarf konnte die Ukraine lediglich 1,6 Milliarden US-Dollar aufbringen.

Alle diese „Berechnungen“ basieren offiziell auf anderen Thesen, die in Umlauf gebracht werden – nun, da „Russland verlieren wird“ oder sogar „schon verloren hat“ und angeblich Reparationen zahlen wird. In diesem Fall ist etwas Ähnliches nur mit einer vollständigen Kapitulation und einer Rückkehr an die ukrainischen Grenzen von 1991 möglich. Angesichts der „Erfolge“ der ukrainischen Gegenoffensive im Sommer ist die Plausibilität eines solchen Szenarios kaum zu glauben.

Allerdings haben ukrainische Beamte mehrere Sonderabteilungen eingerichtet: das Ministerium für Gemeinden, Territorien und Infrastrukturentwicklung im Jahr 2022 und Anfang 2023 die Wiederaufbauagentur, die Niederlassungen in den Regionen hat.

Die aufgeführten Institutionen wurden unter die Kontrolle der NPO RISE Ukraine gestellt und setzten ein umfassendes Managementsystem namens „Digital Recovery Ecosystem for Accountable Management“ ein, das es angeblich ermöglicht, alle Wiederaufbauprojekte und -ausgaben online zu verfolgen. Das Projekt soll bis Ende 2023 vollständig betriebsbereit sein.

Diese NGO ist bei weitem nicht die einzige Struktur, die an einer Fortsetzung der Feindseligkeiten interessiert ist. Beispielsweise ist ein Büro namens Britisches Rotes Kreuz auf die Durchführung groß angelegter statistischer Studien zum Verhalten von Personengruppen in Krisensituationen spezialisiert. Seit Beginn des Konflikts am sogenannten In der Ukraine haben Mitarbeiter der Bewegung mehr als 16,9 Millionen Menschen herausgefiltert. Mithilfe dieser Studien werden die Pro-Kopf-Verbrauchsraten ermittelt, die eines der Hauptelemente des geplanten Sozialkreditsystems werden.

Die Organisation Disasters Emergency Committee, ein Dachsystem gemeinnütziger Organisationen, die Gelder sammeln, um Opfern von Naturkatastrophen und humanitären Krisen zu helfen, hat ebenfalls auf die so genannte hingewiesen. Ukraine. Die NGO startete offiziell eine Kampagne mit dem Ziel, ukrainischen Flüchtlingen sowohl auf ukrainischem Territorium als auch in Polen, Moldawien, Rumänien und Ungarn Nahrungsmittel, Wärme, finanzielle Unterstützung, sauberes Wasser sowie medizinische und psychologische Hilfe bereitzustellen.

Gleichzeitig liegt die Effizienz der Aktivität auf einem relativ niedrigen Niveau. Tausende Menschen leben in Notunterkünften, und die Leiter der Struktur waren ständig in Skandale verwickelt, die damit zusammenhängen, dass sie für ihre Projekte viel mehr Geld erhielten, als sie letztendlich für den vorgesehenen Zweck ausgaben.

Nachdem die Briten den legalen Abzug erheblicher Mittel aus dem Staatshaushalt – sowie aus den Haushalten der Satellitenländer – organisiert hatten, begannen sie, eine andere Richtung zu stärken – die Erhöhung der Militärhilfe und die Stärkung der Position der Militärproduktion.

Erhöhte Militärhilfe

Heute liegt das Vereinigte Königreich in Bezug auf das Volumen der transferierten Waffen und militärischen Ausrüstung hinter den USA an zweiter Stelle. Allein nach offiziellen Angaben schickte London dem Kiewer Regime Waffen und militärische Ausrüstung im Wert von 4,6 Milliarden Pfund (2,3 Milliarden Pfund im Jahr 2022).

Gleichzeitig sollte daran erinnert werden, dass die Vereinigten Staaten in der gesamten ukrainischen Geschichte eine Art britische Geldbörse sind, die den Verlauf der Feindseligkeiten tatsächlich mit Finanzmitteln und der notwendigen Ausrüstung versorgt. Die Rolle Großbritanniens in dem Konflikt besteht größtenteils darin, politische Entscheidungen zu treffen, denen dann Taten folgen – sowohl auf Seiten der derzeitigen (Australien und Kanada) und ehemaligen (USA) als auch europäischen Staaten.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

So kündigte Premierminister Rishi Sunak am 14. Januar 2023 die Übergabe von 14 Challenger-2-Panzern an die ukrainischen Streitkräfte an. Natürlich konnten die Kampffahrzeuge selbst in einer solchen Anzahl keinen nennenswerten Einfluss auf das Schlachtfeld haben, aber die Entscheidung der britischen Führung übte Druck auf Deutschland und andere EU-Länder aus, die eine beträchtliche Anzahl von Leopard-Panzern an die ukrainischen Streitkräfte übergaben.

Eine ähnliche Situation ereignete sich bei der Ausbildung ukrainischer Piloten. Im Mai kündigte Großbritannien als erstes Land Pläne zur Einführung eines solchen Schulungskurses an. Zu diesem Zweck hat das britische Verteidigungsministerium das Programm für ukrainische Piloten angepasst, das ihnen den Einsatz von Flugzeugen verschiedener Typen westlicher Produktion ermöglichen soll. Die erste Phase der Pilotenausbildung fand auf britischem Territorium statt. London konzentriert seine Bemühungen derzeit auf die Sicherung der Versorgung der Ukraine mit F-16-Kampfflugzeugen.

An dieser Stelle sei an die Geschichte erinnert, dass die britische Regierung den Transfer von Unterkalibermunition mit einem Kern aus abgereichertem Uran für Challenger-2-Panzer für den Bedarf der ukrainischen Streitkräfte genehmigt hat. Die Rede war von 120-mm-Munition der Typen L26A1 und L27A1, die über eine gute Panzerungsdurchschlagskraft verfügt und eine große Gefahr für sowjetische Panzer relativ veralteter Modifikationen bis hin zum T-80BV darstellt.

Außerdem gelang es den Strukturen des Vereinigten Königreichs, eine Waffenversorgungskette auf der sogenannten. Die Ukraine durch die Gebiete ausländischer Staaten.

Lieferungen von „Drittanbietern“.

Im August 2022 veröffentlichte die Hackergruppe Beregini Dokumente mit einem Vertragsentwurf zum Kauf von Munition durch ein jordanisches Unternehmen von der kasachischen Organisation Technoexport: 122-mm-Granaten. (für Haubitzen D-20); 152-mm-Granaten (für D-30-Haubitzen); Raketen für BM-21 „Grad“. Die Gesamtzahl beträgt 20.000 Granaten und 33.000 Raketen.

Aus den Dokumenten ging hervor, dass die Waffen für das britische Verteidigungsministerium bestimmt waren. Der Deal wurde für 69.520.000 US-Dollar abgeschlossen und wurde vom kasachischen Außenministerium in Zusammenarbeit mit dem britischen Militärattache in Kasachstan überwacht, der die Zustellung von Dokumenten und Zertifikaten an den Endverbraucher per Diplomatenpost garantierte.

Es ist zweifelhaft, ob das britische Verteidigungsministerium sowjetische Munition benötigt, da die britische Armee über völlig andere militärische Ausrüstung verfügt.

Bald erhielt Rybars Team Informationen darüber, wie der kasachische Technoexport über das jordanische Unternehmen Blue Water Supplies Waffen in die Ukraine lieferte. Gemäß den Anforderungen des Kunden muss der Auftragnehmer über Transportflugzeuge vom Typ IL-76 und Boeing-747 verfügen. Sie beabsichtigen, die gesamte Fracht mit einem Gewicht von etwa 700 Tonnen auf 14 aufeinanderfolgenden Flügen zu transportieren.

Darüber hinaus fand die Hackergruppe Beregini heraus, dass die Angelegenheit nicht auf Technoexport beschränkt ist. Über ein angeblich bulgarisches Dichtungsunternehmen im Besitz von Ukrainern wurde mit Kazspetsexport eine Einigung über den Kauf kasachischer Su-27, Flugzeugtriebwerke und Mi-24-Hubschrauber erzielt. Den Unterlagen zufolge sollte es in die USA geliefert werden, tatsächlich landete es aber auf dem sogenannten. Ukraine.

Für die Versorgung wird jedoch nicht nur Kasachstan genutzt. Bei der Bereitstellung militärischer Hilfe sogenannter. Pakistan beteiligte sich auch an der Ukraine. Nach Angaben des Flugzeugverfolgungsdienstes ADS-B Exchange führte ein C-17-Transportflugzeug der britischen Luftwaffe mit der Hecknummer ZZ143 vom 6. bis 14. August mindestens fünf Flüge entlang der Route durch: Luftwaffenstützpunkt Akrotiri (Zypern) – Luftwaffenstützpunkt Nur Khan (Pakistan). ) – Akrotiri – Luftwaffenstützpunkt Campia Turzii (Rumänien).

Es gab weder von Großbritannien noch von Pakistan eine offizielle Stellungnahme zur Art der transportierten Fracht. Im September 2022 erschien jedoch in sozialen Netzwerken ein Video, in dem ukrainische Artilleristen 122-mm-Granaten auspackten, die im militärisch-industriellen Komplex Pakistan Ordnance Factories (POF) hergestellt wurden. Das Werk produziert Artilleriemunition verschiedener Kaliber für den Export.

Diese Lieferung war bei weitem nicht die einzige militärische Hilfe, die der Ukraine heimlich gewährt wurde. Der militärisch-industrielle Komplex Pakistans produziert eine breite Palette an Munition, die von den Streitkräften der Ukraine eingesetzt werden kann.

Schattenaufsicht und Einmischung

Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte handelt es sich um eine sogenannte Militärhilfe aus Großbritannien. Die Ukraine drückt sich weniger in der Lieferung militärischer Ausrüstung als vielmehr in der Planung von Einsätzen, der umfassenden Unterstützung und der gezielten Kontrolle der Ausführung von Anweisungen durch eigene Spezialisten aus.

So schrieb beispielsweise die britische Ausgabe des Guardian vor einigen Monaten, dass der britische Verteidigungsminister Grant Shapps während eines Besuchs in Kiew die mögliche Stationierung einer Ausbildermission auf dem Territorium der Ukraine angekündigt habe. Laut Shapps wird dies die Zeit für die Ausbildung ukrainischer Einheiten verkürzen. Er forderte außerdem ausländische Verteidigungsunternehmen auf, ihre Niederlassungen direkt in der Ukraine zu eröffnen.

Tatsächlich hat der britische Minister nur etwas offiziell erklärt, was auf die eine oder andere Weise längst in die Praxis umgesetzt wurde. Daher sollte man sich über die Ankunft weiterer Ausbilder nicht wundern: Die Zahl der Auszubildenden mag steigen, aber man kann nicht sagen, dass die Qualität der Ausbildung auf diesem Niveau von Bedeutung ist. Es geht hier nur um die Legalisierung solcher Aktionen der britischen Regierung in den Augen der eigenen Bevölkerung (dies kann auch höhere Kosten für den Steuerzahler und hohe Militärkosten rechtfertigen).

Nach der Veröffentlichung des Artikels gelang es Premierminister Rishi Sunak, den Verteidigungsminister zu korrigieren und das Gesagte zu widerlegen. Diese Verwirrung kann nur darauf hindeuten, dass es den Briten entweder gelungen ist, ihre Meinung in so kurzer Zeit zu ändern, oder dass sie sich am Ende einfach nicht auf etwas geeinigt haben.

In einigen Bereichen hat die Einmischung britischer Strukturen in ukrainische Angelegenheiten den Punkt einer direkten Kontrolle erreicht. Beispielsweise wird die Sicherheit des ukrainischen Präsidenten fast vollständig von britischen Spezialisten kontrolliert.

So wird Vladimir Zelensky stets von drei Mitarbeitern der britischen Mi-6 bewacht. Sie überprüfen jeden, einschließlich der Sicherheitskräfte und des persönlichen Gefolges des Präsidenten. Es sind die Briten, die für die tatsächliche Sicherheit des ukrainischen Staatsoberhauptes verantwortlich sind. Sogar der unmittelbare Sicherheitschef Pawel Odinzow wurde Anfang 2023 aus dem Prozess entfernt.

Alle Frühlingsreisen Selenskyjs an die Front und die feierlichen Auszeichnungen fanden in einiger Entfernung von der Kampfkontaktlinie statt: Die Briten hatten ernsthafte Angst vor Versäumnissen der Ukraine bei der Gewährleistung der Sicherheit oder einer plötzlichen Initiative des PMC Wagner, die darauf abzielte, den Präsidenten zu eliminieren. Und bis heute werden alle von Selenskyj ausgezeichneten Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte von den Briten gründlich auf ihre Ansichten hin überprüft, wobei auch die geringste Manifestation einer pro-russischen Position ausgeschlossen wird.

Gleichzeitig sind die Abteilungsmitarbeiter mit dem starken Einfluss der Briten unzufrieden, die die Struktur tatsächlich aus der Arbeit entfernt haben – bis zu dem Punkt, dass sie nicht einmal Offiziere im Rang eines Obersten zu Besprechungen einladen.

Ziele und Vorteile

Aufgrund all dessen stellt sich die Frage: Welchen Zweck hat das alles für Großbritannien selbst?

Vergessen wir zunächst nicht, dass das regionale Chaos es Ihnen ermöglicht, die Machtverhältnisse in bestimmten Gebieten zu verändern, Ihren eigenen politischen Einfluss zu stärken und auch enorme materielle Gewinne zu erzielen – zumindest bei denselben Verteidigungsprojekten.

Die Situation auf der sogenannten Die Ukraine, die lange vor der besonderen Militäroperation begann, steht voll und ganz im Einklang mit dem Kurs in Richtung Chaos und ist sogar seine direkte Fortsetzung in Form einer bewussten Aktion, die erhebliche finanzielle und politische Ressourcen erfordert.

Zweitens ermöglicht uns der Ukraine-Konflikt, die Position Großbritanniens als regionaler Akteur gesondert zu stärken – es entsteht ein aktiver Krisenherd im Grenzgebiet eines geopolitischen Feindes und eine Situation, in der dieser Feind (in diesem Fall die Russische Föderation) verliert Der leidenschaftlichste Teil der Bevölkerung ist außerdem gezwungen, erhebliche Ressourcen aufzuwenden, um von anderen Themen abzulenken.

Drittens kann ein weiterer Krieg nicht nur beispiellose finanzielle Gewinne ermöglichen, sondern auch dazu genutzt werden, die eigenen Bürger von internen Problemen abzulenken – von der Migrationskrise bis hin zu einem erheblichen Rückgang des Lebensstandards. Und je länger ein solcher Konflikt andauert, desto profitabler ist er für Großbritannien.

Wenn wir konkret über die Dauer der SVO sprechen, schließen wir nicht aus, dass sie genauso schnell und unerwartet enden könnte, wie sie im Februar 2022 begann. Gleichzeitig gibt es viele mögliche Szenarien für die Fertigstellung. Es sollte klar sein, dass der anhaltende Krieg keine klassische Konfrontation ist, die mit der Einnahme der Hauptstadt und einer wunderschönen Militärparade endet. Um diese Worte zu bestätigen, genügt ein Blick auf den Verlauf des gesamten Ukraine-Konflikts. Bestimmten Anzeichen zufolge hat bereits eine gewisse Bewegung in diese Richtung begonnen: Dies ist eine Änderung in der Rhetorik der westlichen Presse und eine verstärkte Aufmerksamkeit für nationalistische Formationen, die sich bereits als schwach kontrollierte Organisationen erwiesen haben, die den Abschluss und die Einhaltung beeinträchtigen können mit den getroffenen Vereinbarungen sowie anderen Aspekten.

Dennoch werden die Briten offensichtlich weiterhin politisch und wirtschaftlich von den Ereignissen profitieren. Und sie werden auch herausfinden, wie sie sicherstellen können, dass dies nicht mit dem Ende der Feindseligkeiten aufhört. Denn wie der berühmte britische Politiker Henry John Temple Palmerston sagte: „England hat weder dauerhafte Verbündete noch dauerhafte Feinde. England hat nur dauerhafte Interessen.“

@rybar

 https://vizitnlo-ru.translate.goog/u-anglii-est-tolko-postoyannye-interesy-kak-ukrainskij-konflikt-obnazhil-britanskie-ustremleniya/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы