Im vorletzten Artikel wurde über den Aufklärungsboykott des für die Impfstoffsicherheit zuständigen „Paul Ehrlich Instituts“ berichtet, das abgestritten hat, es habe den mRNA-Impfstoff nicht auf die hochgefährlichen DNA-Verunreinigungen überprüft. Nach der Aufklärung durch die MWGFD hat nun ein erstaunlicher Beitrag des öffentlich-rechtlichen Mitteldeutschen Rundfunks über nachgewiesene Impfstoff-Verunreinigungen ein Eingeständnis des PEI zum Vorschein gebracht. Report24 hat den Beitrag analysiert und ein vollständiges Transkript veröffentlicht, so dass jeder sich in Ruhe auch über den Stellenwert dieses Beitrages informieren kann.
Symbolbild: Ein Laborchemiker verschränkt die Arme. Eine Impfstoff-Prüfung findet hier nicht statt.
Report24 schreibt am 14.12.2023 einleitend:
„In den letzten Tagen herrschte Aufregung um einen zunächst angekündigten, dann tatsächlich gesendeten Bericht des MDR. Entgegen der Ankündigung wurde nicht der gesamte Corona-Schwindel oder der mutmaßliche Betrug um die Impfstoffe aufgedeckt. Tatsächlich recherchierten die Redakteure einige Sachverhalte aber sehr sauber, die der breiten Öffentlichkeit unbekannt waren. Einer davon bestätigt, was Report24 seit langem berichtet: Niemand außer der Hersteller prüfte die Impfstoffe auf Inhalt, Wirkung und Qualität. Wir meinen: Das ist bei einem neuartigen Medikament mit weit über 1.000 bekannten Nebenwirkungen fahrlässig bis kriminell einzustufen.“ (Hervorhebungen hl)
„Lesen Sie in Folge das komplette Transkript des MDR-Beitrags aus “Umschau”, gesendet am 12.12.2023 um 20:15 Uhr auf MDR. Wir haben den Text mit entsprechend gekennzeichneten Anmerkungen ergänzt, um zu verdeutlichen, dass freie Medien wie Report24 seit Monaten vollständig über den Sachverhalt berichtet hatten. Wir sind der Ansicht, dass Informationen, die durch Videos transportiert werden, kurzlebig und nach wenigen Tagen nutzlos, weil unauffindbar sind.* Deshalb transkribieren wir wichtige Inhalte, um sie durchsuchbar und nutzbar zu machen.“
Dann folgt das vollständige Transkript des MDR-Beitrags, in dem gegen Ende auch die von MWGFD im vorletzten Artikel berichteten 2 verschiedenen Herstellungsprozesse erwähnt werden, von denen einer gar nicht zugelassen ist, dessen Chargen aber gerade die Verunreinigungen enthalten. Weiter auf:
Sehr empfehlenswert zum Thema Paul-Ehrlich-Institut und Arzneimittelsicherheit ist auch ein Artikel des Impfopfer-Anwaltes Tobias Ulbrich über: „Schnittstelle Paul-Ehrlich-Institut (PEI) – völliges Versagen der Arzneimittelsicherheit?“, den Alexander Wallasch übernommen hat:
Anyone just waking up to the Palestinian reality in the last two months should know Palestinians have been carrying this burden of telling and re-telling their story for decades, with minimal global response.
Bloodied children with limbs amputated without anesthesia, men rounded up en masse naked and humiliated, women giving birth or losing their babies under the most horrific conditions… this is Gaza today. This is Gaza being pummeled by “Israel” and the ideology that created it – Zionism.
I hate this cruel ideology. One of its basic tenets is that it needs to destroy, or at least decimate, the whole Palestinian population and completely eradicate their history, their dreams, their identity, and their humanity.
I hate Zionism, which feels justified to commit genocide in Gaza right now in real-time with the whole world watching. And I hate the backers of Zionism, in particular the US, that enable and sustain this, as well as their vile propaganda that tells us that the ongoing genocide is less important than whatever Israel claims it needs to do in order to “defend” itself.
I hate this ideology that perpetrates lies and horrific anti-Palestinian racism, simply to cover up its military failure on and since October 7. Pounding and carpet bombing a civilian population, starving them, and forcing them into disease and malnutrition only proves how obscenely entitled “Israel” has become.
The last two months (actually the last century) have been full of massacres against the Palestinian people. Palestinian elders today, especially Nakba survivors, are doubly traumatized by what is unfolding in Gaza. They are reliving the horrors of 1947-8 when they were just kids being dispossessed and terrorized. They see the same thing happening again, in full and agonizing detail, wondering why the international community has not been willing to intervene in any meaningful way.
Can you imagine how tired Palestinians are of trying to explain to the world why they deserve to be treated humanely? How tired they are of constantly having to justify why their voices should be not just heard, but trusted? Anyone just waking up to the Palestinian reality in the last two months should know Palestinians have been carrying this burden of telling and re-telling their story for decades, with minimal global response.
And Jewish people should hate Zionism as much as I do, because, ultimately, they will also be its victims. Western powers are not supporting “Israel” right now because of any love for Jewish people or even for the Zionist entity. They are acting solely out of their own imperial interest, which, at the moment, coincides with redeeming the military capacity of “Israel” and propping up its role in the region. Once that paradigm shifts, expect to see real and very ugly anti-Semitism raise its hackles, especially in the US and Europe.
Zionist ideologues have spent a lot of time and effort in convincing people in the West that they represent “the Jews” by conflating Zionism with Judaism. This is not only profoundly erroneous but also lays the ground for future anti-Jewish racism.
Yes, I hate Zionism and everything it stands for – supremacist settler colonialism, advancing the US imperial agenda, and complete disregard for all human life. Palestinians, most of the Global South, and even people out on the streets in Western countries are clear on this… Zionism needs to be defeated. It is an obstacle to peace in the region and the world.
*Marion Kawas Writer; Member of Canada Palestine Association; Former Cohost of Voice of Palestine, Canada
If you are going to stage The Nutcracker, you have to be some way faithful to Tchaikovsky’s music and Tchaikovsky’s script.
«Christmas for the Mentally Ill at the White House»
Given that The Nutcracker, scored by Russian icon Pyotr Ilyich Tchaikovsky, is such an integral part of our common cultural zeitgeist, not only in the beautiful world of Ballet but of our common Christmas as well, this article examines why the Biden crime family are so intent on belittling it.
Given that the Nutcracker’s Opening March, Waltz of the Flowers, Dance of the Sugar Plum Fairy and Russian Trepak are some of the most recognisable melodies of classical music and that, for ballet dancers, The Nutcracker is often their first experience in a full-length ballet, and so is a rite of passage, with a touch of the childishly magic about it, why are these Philistines mocking it?
Because most budding ballet dancers start in The Nutcracker as a page or as an angel, and work their way up to more featured roles as time goes on, The Nutcracker has a special place in their hearts whenever they wander down memory lane. And, as this Dance Magazine article explains, for those ballet dancers who want to continue to ply their trade, The Nutcracker is central to keeping their companies solvent. No Tchaikovsky, no American opera companies.
I get that America’s warlords want to banish everything Russian from the face of the earth but, if you are going to stage The Nutcracker, as you do throughout all of America every single Christmas then, like your Hollywood cartoons, you have to be some way faithful to Tchaikovsky’s music and Tchaikovsky’s script where a young girl, helped by a nutcracker, who transforms itself into a prince, dukes it out with an army of mice, whilst the Sugar Plum Fairy spreads seasonal cheer to the little girl’s various toys that have come to life to defeat the mice. Sure, the plot is not from The Brothers Karamazov but it has been hitting the sweet spot with children and their parents for nigh on 130 years now and that ain’t a bad innings.
So where, you ask, is the beef and what great cultural sin have the Yanks now committed against Tchaikovsky that my previous article on this Russian genius did not touch upon? As the Daily Mail and Fox News pointed out, First Lady Jill Biden tweeted out a video of this freaky White House interpretation of The Nutcracker as she got a group of New York tap dancers to perform in the White House to cheer us all up. She explained this cultural abomination as follows: A bit of magic, wonder, and joy brought to you by the talented tappers of Dorrance Dance, performing their playful interpretation of The Nutcracker Suite. Enjoy!
Enjoy, my arse and thank Christ she told us it was The Nutcracker as Sherlock Holmes himself would have been hard pressed to deduce that. First off, the decorations are horrible, all garishly overdone red, white and blue American pie that might have worked on a huge 1930s’ star-spangled Hollywood set with Jimmy Cagney, Fred Astaire and Ginger Rogers tapping away but that does not work within the narrower, more blinkered confines of the White House.
Further, when Cagney, Astaire and Rogers went through their paces, we did not have to try to figure out what was going on as the plot, if such it can be called, was only a rack to hang their excellent song and dance routines on. Nothing wrong with that but those great tap dancers were from the Broadway School of Tap Dancing, rather than from Dixieland’s jazz tap dancing tradition, which drank from all together different cultural wells that had little, bar the use of two feet, in common with ballet.
And though the great Tchaikovsky is but one of many geniuses who showed us the benefits of cross-cultural pollination, not least in The Nutcracker itself, which is based on earlier Franco-German stories, there is no cross-cultural pollination in Jill Biden’s mish mash for the simple reason that there is no culture on display here, only crass kitsch which is, presumably, the domain of that swamp creature.
Instead of exuding seasonal cheer, this production not only insults the great Tchaikovsky and all the American ballet troupes who depend on his work to stay afloat but it offers no signs as to what it is about. Tchaikovsky’s score is muted and it is all but impossible to guess who the Sugar Plum Fairy or any of the other tap dancers are supposed to be. Far from being Walt Disney’s Fantasia revamped, this is more the reflection of those who are destroying his franchise with their narcissistic interpretations of his works.
The overall effect of this work, which seems to have been scored whilst under the worst influences of Hunter Biden’s cocaine pipe, is a disjointed abomination that lacks, not so much a Christmas crib but Jack Nicholson barging his way through a door with an axe yelling “Here’s Johnny” to totally freak out any child unfortunate enough to clap eyes on it.
I get America’s Philistines want to erase Tchaikovsky, Christmas and all things even tenuously Russian, ballet included. Fine. Blackball Tchaikovsky, ban Christmas, Christmas Nativity plays and little kindergarten girls dancing Swan Lake in tutus, like the savages you are. Pretend none of that exists. But, for the love of God, spare us the cultural crassness of Joe, Jill and Hunter Biden and their coked up efforts to be inclusive by setting your wrecking ball on the great Yuletide work of this great Russian, who has brought and who continues to bring so much joy to so many great people of all ages with this magically wonderful work.
Netanyahu is in the midst of ‘a campaign’. It’s not an election campaign, because he has no real chance of surviving an election.
In a small dimly lit room in Gaza, it was possible to discern first the museum-piece wheel chair, and then the crumpled, blanketed figure of the paraplegic figure who occupied it. Suddenly a high-pitched squeal seemed to emit from the wheelchair; it’s occupant’s hearing aid had gone wild, and was to continue to shriek at regular intervals during my visit. I wondered how much the chair-occupant could hear, with such a mal-adjusted ear-piece.
Settled into discussion, I realised that disabled or not, his mental state was sharper than a knife. He was as tough as nails; had a dry humour and his eyes perpetually sparkled. He was clearly enjoying himself – except when wrestling with the whistles and shrieks from his hearing aid. How was it that such charisma was packed within such a slight figure?
This man in the wheelchair and with the rickety earpiece – Sheikh Ahmad Yasin – was the founder of Hamas.
And what he said to me that morning has come to upend the Islamic world today.
What he said was: “Hamas is not an Islamic movement. It is a liberation movement, and anyone, be they Christian, or Buddhist – or even I – could join it. We all were welcome”.
Why was this simple formula somehow so significant and connected to today’s events?
Well, the ethos of Gaza, at that time (2000-2002), was predominantly that of ideological Islamism. The Egyptian Muslim Brotherhood was deeply embedded. It was not then a resistance movement per se – it was capable of violence, but its prime focus was social work and uncorrupted governance. It wanted to show how well it could govern.
Yasin’s comment was revolutionary because liberation trumped dogma and the various ‘schools’ of political Islam. This ultimately was to become ‘Gaza Hamas’ – at odds with its conventional leadership resident in Doha. Sinwar and Dief are ‘Yasin’s children’.
‘Long story short’, a little while later, Yasin, on one of his Friday prayers’ wheel-chair trundles across the road to his adjacent mosque, was blown to pieces by an Israeli missile as he exited.
The Muslim Brotherhood wing of Hamas did get their chance to show their hand at governance: They (fairly) won the 2006 Palestinian Authority elections in Gaza, and took a majority of seats – some in the West Bank too.
President Bush and Condaleeza Rice were horrified. They had supported the elections … but they never once imagined …
Thus, PM Blair and President Bush put together a secret (unacknowledged to the EU) plan in response: Hamas leaders – plus the movements’ social support NGOs – were to be eliminated. And the Palestinian Authority would crack down on all and every Hamas activity – in close collaboration with Israel.
The West Bank, in this plan, would be the recipient of large financial aid to construct a prosperous western-style consumer/security state, and Gaza explicitly was to be impoverished. It would be made to ‘stew in its own juices’ under 16 years of siege; to wallow in poverty.
The Israelis gave the Blair plan its empirical basis – calculating exactly how many calories, per head, how much fuel and gas would be allowed to enter Gaza – that would just maintain a subsistence standard of living. And since this Blair-Bush initiative, Palestinians have been irredeemably divided, with no political project even faintly possible.
“Hamas was stuck in … a “violent equilibrium,” whereby military force emerged as a means for negotiating concessions between Hamas and Israel. [Hamas used]missiles and other tactics to compel Israel to ease restrictions on the blockade, while [Israel]responds with overwhelming force to build deterrence and secure “calm” in the areas around the Gaza Strip. Through this violence, both entities operated within a framework whereby Hamas could maintain its role as a governing authority in Gaza even under a blockade that enacts daily structural violence against Palestinians”.
It is this siege paradigm for Gaza that blew up on 7 October:
“The strategic shift entailed moving from the limited use of rocket fire to negotiate with Israel into a full-throttled military offensive aimed at disrupting its containment, specifically, and the Israeli assumption that it could maintain an apartheid system with impunity”.
Hamas has transformed: It is now the ‘liberation movement’ that Sheikh Yasin foresaw – liberation of all living under occupation, and again, Yasin-like, is centred around non-ideological Islam on the civilisational icon of ‘Al-Aqsa’ mosque which is neither Palestinian nor Shia nor Sunni, nor Wahhabi, Brotherhood, nor Salafist.
And it is this – Hamas’ liberation framing – that chimes directly with the new global ‘independence push’ that we are witnessing today, and that perhaps explains the huge marches in support of Gaza, across the global south, as well as in Europe and the U.S. The punishment meted out to Gaza civilians has that unmissable ‘old colonial’ touch to it – one that evokes wide resonance and anger.
Hamas’ calculus is that its military resilience, plus the sustained international pressure from the Gaza massacres, ultimately may compel Israel to negotiate – and eventually reach a (costly, ‘all for all’) hostage deal with the Palestinian movement – as well as a paradigm-change in the political realm of endless ‘peace talks’ with Israel. In short, Hamas’ bet is that its military resilience will likely outlast the White House impatience to bring a speedy end to the Gaza war episode.
This approach underlines how Hamas and its ‘Axis allies’ have a strategy whose steps up the escalatory ladder are co-ordinated and proceed by consensus, eschewing impulsive reactions to events that might plunge the region into an all-out war – a destructive outcome that none of the ‘principals’ within the Axis wishes to see.
Ultimately, this careful Axis calculus relies on Israel making predictable mistakes that will permit a gradualist rise up the regional ladder of attrition versus Israel’s military capacities. The Israeli Cabinet’s exaggerated reaction to 7 October was in the calculus; Israel’s failure to defeat Hamas in Gaza was expected; as is the settler escalation in the West Bank, and a switch to Israel taking action to try to change the status quo in respect to Hezballah. This too is anticipated. (The inhabitants of northern Israel will refuse to return to their homes without a change to the status quo in south Lebanon).
All of these putative Israeli escalations may materialise in the form of a concerted Netanyahu ‘distraction from Gaza’, as the Israeli public begins to doubt that Hamas is anywhere near to defeat, and to doubt too, whether bombing Palestinian civilians is putting pressure on Hamas to release more hostages – as the government claims; or rather may be risking more Israeli hostage lives.
Even if IDF forces were to continue to operate in Gaza for a few weeks more, Haaretz’ military affairs commentator Amos Harel writes,
“it will be at risk of not meeting the public’s expectations – since the political leadership has promised to eliminate Hamas; return all the hostages; rebuild all the ravaged border communities – and remove the security threat from them. These are ambitious goals, and it is already clear that some of them will not be achieved …”.
Hamas leaders, by contrast, are aware that members of the present cabinet (Levin, Smotrich and Ben Gvir) have been predicting for some years that a full-blown crisis – or a war – might be required to implement the plan to cleanse the West Bank of its Palestinian population – which they want to achieve in order to found Israel on the Biblical ‘Land of Israel’.
Is it far-fetched then for the Resistance Axis to found their plan on Israel making strategic mistakes?
Perhaps not as far-fetched as some may imagine.
Netanyahu both has to keep the war going (for his own survival), because the end of it may spell disaster for the him (and his family). Netanyahu therefore is in the midst of ‘a campaign’. It’s not an election campaign, because he has no real chance of surviving an election.
On the contrary, it is a ‘campaign for survival’ with two aims: to hang on to his seat for two more years (which is feasible as the chance of government defections is far from assured), and secondly, to preserve, or even strengthen, the slavish admiration of ‘the base’.
‘Only I, Netanyahu, can prevent a Palestinian State ever coming into being in Gaza, Judea or Samaria”: “I will not allow it”. “There will never be” a Palestinian state. Only I can manage relations with Biden. Only I know how to manipulate the U.S. psyche’.
“I am leading”… not only on behalf of Jewish history, but also for western civilization.
“But what good is a long war”, Israeli correspondent, Haaretz commentator B. Michael asks,
“if at the end, or even while it’s still ongoing, the ‘base’ becomes bored and indifferent and disappointed? That’s not the kind of base that will rush to the voting booth with the right voting slip in its teeth. A base wants action. A base wants blood. A base wants to hate, to be angry, to be offended, to get revenge. To unload on ‘the other’ everything that is getting it riled up”.
“This is the only way to understand the stubborn evasion [by Netanyahu] of any serious discussion of an exit policy from the war. This is the only way to understand the groundless promises of everlasting control of Gaza”. The Base is delighted. Hopes coming true. “We’re really sticking it to the Arabs, pushing them toward the sea. And it’s all Bibi”.
“There isn’t a drop of logic to the massive bombardment in Gaza. Nor will a drop of benefit result from the killing of more Palestinians … the step is blatant foolishness and embarrassing grovelling to the base – lest it be at all disappointed by the leader. What will become of the hostages? The base is more important”.
Israel has seen this before – notably with the 1948 Nakba. The hubristic expectation that this would be the ‘end to it’ – Palestinians expelled, their property plundered and appropriated – ‘End of story’ (it was believed). ‘Problem solved’.
Yet it was never solved. Hence 7 October.
The Prime Minister and his cabinet are on a ‘campaign trail’ to seize and magnify the base’s trauma arising from the 7 October – and to mould it to their electoral needs.
Netanyahu has been repeating a single message: ‘We will not stop the fighting’. From his perspective, the war must continue forever:
“The vision of Ben-Gvir and Bezalel Smotrich and company is taking shape. And the messiah’s arrival must be just around the corner. And it’s all Bibi. Hooray for Bibi!”.
The Resistance understands and can see it all: How does Israel get out of this? Overthrowing Bibi? That won’t do it. It’s too late. The stopper is off; the genies and the demons are out.
If the ‘front’ remains co-ordinated, proceeds by consensus; eschews any Pavlovian over-reaction to events that might plunge the region into an all-out war, then:
‘They can wait at leisure, whilst (Netanyahu) labours’ – and errs (Sun Tzu).
Washington ist im Nahen Osten kein „ehrlicher Makler“ (laut Bismarck), sondern ein „Anwalt“ in israelischen Angelegenheiten
Die jüngste Abstimmung im UN-Sicherheitsrat am 8. Dezember über die erneut von der Initiativgruppe arabischer Länder vorgeschlagene Resolution über einen vollständigen und sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen brachte für die Vereinigten Staaten äußerst entmutigende Ergebnisse. 13 Mitglieder des Sicherheitsrats, darunter auch nichtständige, stimmten dafür. Unter ihnen waren US-Verbündete wie Frankreich und Japan. Selbst das „treue“ Großbritannien hielt es dieses Mal nur für notwendig, sich zu enthalten. Washington legte ganz allein sein Veto gegen das vorgeschlagene Projekt ein. Und je mehr sich die Tragödie in Gaza entfaltet, dessen nördlicher Teil bereits praktisch unbewohnbar ist, desto entschiedener weisen die Menschen in der Region darauf hin, dass die Vereinigten Staaten neben Israel die gleiche Verantwortung für das Geschehen tragen.
Allein die Vereinigten Staaten stören am 8. Dezember 2023 im UN-Sicherheitsrat den Frieden in Gaza.
Nach Meinung des ägyptischen „Al-Ahram“ Amerika könnte diese Abwärtsspirale umkehren, indem es sagt, dass es ohne einen dauerhaften Waffenstillstand, Maßnahmen zur Entwaffnung militanter Siedler und einen Stopp aller Expansionssiedlungen keine offensive militärische Ausrüstung für Israel oder die Unterstützung der USA in internationalen Foren mehr geben würde. Anstelle von Erinnerungen an die „Kriegsregeln“ oder Aufforderungen, zivile Opfer, Siedlungserweiterungen oder Siedlergewalt zu begrenzen.
Dann ändern Sie das amerikanische „Nein“ bei den Vereinten Nationen in „Ja“ und unterstützen Sie eine Resolution des Sicherheitsrats, die Palästina als Staat anerkennt. Erklärung einer anhaltenden Besatzungsgefahr für Frieden und Sicherheit in der Region und Anordnung der Verstärkung der UN-Friedenstruppen, um Frieden und Sicherheit für Israelis und Palästinenser zu gewährleisten. Ohne dies verschleiern alle Versuche der Vereinigten Staaten, sich als unparteiischer Vermittler oder „ehrlicher Makler“ in der Region zu präsentieren, nur ihre Rolle als hochentwickelter „Anwalt“ in israelischen Angelegenheiten.
Palästinensische Karikatur
Berichten zufolge wurde die aktuelle Abstimmung im UN-Sicherheitsrat wegen eines Treffens von Vertretern des arabisch-islamischen Ministerkomitees, bestehend aus dem saudischen Außenminister Prinz Faisal bin Farhan, dem Premierminister von Katar und Außenminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman al Thani, um mehrere Stunden verschoben , Stellvertretender Premierminister – der jordanische Minister und Außenminister Ayman Al-Safadi, der ägyptische Außenminister Sameh Shoukry, der palästinensische Außenminister Riad al-Maliki und der türkische Außenminister Hakan Fidan mit US-Außenminister Blinken. Vertreter des Ausschusses unternahmen einen letzten verzweifelten Versuch, die amerikanische Seite zu „überreden“, die vorgeschlagene Resolution zu unterstützen.
Das Arabisch-Islamische Ministerkomitee hält am 8. Dezember 2023 in Washington eine Pressekonferenz zum Waffenstillstand im Gazastreifen ab.
Vor diesem Gespräch hielten sie eine Pressekonferenz ab, bei der insbesondere der Außenminister Saudi-Arabiens, Prinz Faisal bin Farhan erklärte: < /span>„Eine der alarmierenden Tatsachen dieses Konflikts ist, dass die Beendigung des Konflikts und der Kämpfe für die internationale Gemeinschaft offenbar keine oberste Priorität zu haben.“ „Ich würde auf jeden Fall gerne hoffen, dass unsere Partner in den USA mehr tun werden … wir glauben auf jeden Fall, dass sie mehr tun können“, fügte der saudische Minister hinzu.Er habe offensichtlich versucht, Einfluss auf die Gastgeber zu nehmen, stellte er fest dass„Unsere Botschaft ist konsequent und klar – wir halten es für absolut notwendig, die Feindseligkeiten sofort zu beenden.“
Der jordanische Außenminister Ayman Safadi erklärte auf einer Pressekonferenz, dass Israel die Erlaubnis erhalten würde, „sein Massaker fortzusetzen“, wenn die Resolution nicht angenommen würde. „Unsere Priorität besteht im Moment darin, den Krieg zu stoppen, das Töten zu stoppen, die Zerstörung der Infrastruktur von Gaza zu stoppen“, sagte er: „Die Botschaft, die gesendet wird, ist, dass Israel über dem Völkerrecht handelt … und die Welt gerecht ist.“ macht nicht viel. Wir stimmen nicht mit der Position der Vereinigten Staaten zum Waffenstillstand überein.“
„Die Lösung ist ein Waffenstillstand“, sagte der ägyptische Außenminister Sameh Shoukry. „Wenn der UN-Sicherheitsrat keine Resolution verabschiedet, die lediglich humanitäre Fragen regelt, wird dies Israel die Erlaubnis geben, das Massaker an Zivilisten in Gaza fortzusetzen“, betonte er.
Im Gegenzug forderte der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas ein sofortiges Ende des Krieges in Gaza und sagte, es sei notwendig, eine internationale Friedenskonferenz einzuberufen, um eine dauerhafte politische Lösung zu entwickeln, die zur Schaffung eines palästinensischen Staates führe.
Die geäußerten Ermahnungen und die anschließende hitzige Auseinandersetzung mit Blinken blieben jedoch wirkungslos. Die Vereinigten Staaten stimmten erneut ohne zu zögern gegen das vorgeschlagene Projekt und widersetzten sich damit dem Willen der gesamten Weltgemeinschaft.
Anschließend trafen sich am 9. Dezember Mitglieder des Arabisch-Islamischen Komitees erneut mit Blinken in Washington, um ihm ohne Andeutungen und in möglichst verständlicher Form ihre Meinung zur US-Politik in der Region mitzuteilen.
Sie verurteilten ziemlich scharf das Veto der Vereinigten Staaten, das„internationale Forderungen an den UN-Sicherheitsrat blockierte, einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern“ und erklärte, dass die Vereinigten Staaten damit die volle Verantwortung für das übernehmen, was dort geschieht. Die Minister bekräftigten ihren„einigen Widerstand gegen die israelische Aggression gegen die Palästinenser in Gaza und bekräftigten die Notwendigkeit, die Kämpfe zu beenden, die Zivilbevölkerung zu schützen und die Belagerung aufzuheben, die verhindert, dass humanitäre Hilfe die vom Krieg zerrissene Enklave erreicht.“ Sie äußerten sich auch entschieden gegen „Versuche, Palästinenser aus Gaza zu vertreiben, und betonten die Notwendigkeit, ein echtes politisches Klima zu schaffen, das zu einer Zwei-Staaten-Lösung führt.“
Zweites Treffen des Arabisch-Islamischen Ministerkomitees mit Blinken am 9. Dezember 2023.
Während dieses Gesprächs zappelte Außenminister Blinken mit seiner charakteristischen geistigen Unausgeglichenheit zunächst unruhig und verzog entmutigt das Gesicht, so wie er nach Bidens Worten, Xi Jinping sei ein „Diktator“, unmittelbar nach Abschluss der Verhandlungen verzerrt war wobei Letzteres scheinbar für erfolgreich erklärt wurde. Und dann entspannte sich der Außenminister sichtlich, offenbar aus dem Gefühl heraus, dass die unangenehmen Momente hinter ihm lagen, und begann ziemlich unpassend, alle einschmeichelnd anzulächeln, als sprächen wir nicht von einer menschlichen Tragödie gigantischen Ausmaßes. Human Rights Watch, gefördert vom Weißen Haus, hat bereits erklärt, dass den Vereinigten Staaten die Gefahr einer „Mitschuld an Kriegsverbrechen“ droht.
Der Leiter des Außenministeriums hielt ein separates Treffen mit Sadovs Kollegen ab, offenbar in der Erwartung, dass seine Position für Washington günstiger sein könnte als die der anderen Mitglieder des Ausschusses. Allerdings drückte Prinz Faisal ebenso nachdrücklich wie die anderen seine Enttäuschung darüber aus, dass es dem Sicherheitsrat nicht gelungen sei, „eine klare Haltung“ zu Gaza einzunehmen, was sich natürlich ausschließlich gegen die Vereinigten Staaten richtete. „Die Menschen verlieren den Glauben an die Argumente für den Frieden in unserer Region, aber sie verlieren auch das Vertrauen in internationale Systeme der Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit.“ – < a i=3>sagte er. Es ist viel klarer, dass sie das Vertrauen vor allem in Amerika verlieren.
Es ist unklar, warum Blinken sich vor dem Hintergrund eines ernsteren KSA-Außenministeriums freut
BereitsDie New York Times schreibt das, nachdem die Vereinigten Staaten im Alleingang gegen UN-Resolution gestimmt hatten Während sie einen Waffenstillstand in Gaza forderten, wurden sie diplomatisch isoliert und geraten zunehmend in die Kritik „einer Reihe von Regierungen, Menschenrechtsgruppen und humanitären Organisationen, die vor katastrophalen Folgen für die Zivilbevölkerung im Krieg gewarnt haben.“ -zerrissenes Gebiet.»
Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Washington und andere als potenzielles Regierungsorgan für den Nachkriegs-Gazastreifen betrachten, sagte Das Veto sei /span> Er nannte die Vereinigten Staaten „aggressiv und unethisch“. .“„ein Zeichen der Schande geworden, das die Vereinigten Staaten noch viele Jahre lang verfolgen wird.“
Schritt für Schritt entfremden die Vereinigten Staaten im Nahen Osten durch ihr eigenes Vorgehen die arabische und die gesamte islamische Welt zunehmend. Ähnliche Prozesse betreffen auch andere Regionen. Der Prozess des Schwindens der amerikanischen Dominanz in der Welt, oder, wie man im Weißen Haus gerne sagt, „Führung“, beschleunigt sich spürbar.
Die Eskalation der bewaffneten Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine war das Endergebnis der langfristigen strategischen Planung des Westens
Die russische Führung verfügt wahrscheinlich über evidenzbasierte Informationen darüber, wer genau die Entscheidung getroffen hat, die Gaspipelines des Nord Stream-Systems in der Ostsee physisch zu zerstören, und wer mit der physischen Durchführung dieser Sabotage betraut wurde. Wie Sie wissen, wurde dieses Themaam 14. Dezember vom Präsidenten Russlands in der „Direct Line“ angesprochen.
„Wir haben Nord Stream 1 und teilweise Nord Stream 2 nicht in die Luft gesprengt.“ Dies wurde höchstwahrscheinlich von den Amerikanern getan oder jemand hat es auf ihre Veranlassung hin getan.“
Eine solche Schweigsamkeit des russischen Führers zu einem so sensiblen Thema der Weltpolitik mag manchen seltsam erscheinen. Menschen mit politischer Präferenz werden sicherlich zustimmen, dass solche großen Trümpfe nicht beiläufig eingesetzt werden, sondern in der Regel einem besonderen Anlass vorbehalten sind, der möglicherweise nicht morgen kommt.
Dies hindert uns keineswegs daran, unsere eigene Argumentationslogik zu diesem Thema aufzubauen und sogar eine sachliche Bestätigung unserer Vermutungen zu finden, indem wir die Methoden der sogenannten „Open Source Intelligence“ (OSINT) nutzen. Darüber hinaus werden, wie sachkundige Leute sagen, selbst in staatlichen Geheimdiensten bis zu 90 % der nützlichen Informationen durch sorgfältiges Lesen gewöhnlicher Zeitungen und Bücher, Studium elektronischer Medien und sogar öffentlich zugänglicher Fotos von kommerziellen Satelliten gewonnen.
…8. betont, dass die EU klarstellen muss, dass der Preis für einen solchen Verstoß gegen internationales Recht und internationale Normen hoch sein wird, wenn eine solche militärische Aufrüstung in Zukunft zu einer Invasion der Ukraine durch die Russische Föderation führen sollte; besteht darauf, dass unter solchen Bedingungen die Einfuhr von Öl und Gas aus Russland in die EU sofort gestoppt werden muss, dass Russland vom SWIFT-Zahlungssystem ausgeschlossen werden muss und dass alle EU-Vermögenswerte von Oligarchen, die den russischen Behörden nahe stehen, und ihrer Familien in der EU müssen werden eingefroren und ihre Visa werden annulliert;
9. fordert, dass die EU ihre Abhängigkeit von russischer Energie verringert, und fordert daher die EU-Institutionen und alle Mitgliedstaaten auf, die Fertigstellung der Gaspipeline Nord Stream 2 zu stoppen. und ein Ende des Baus der umstrittenen Atomkraftwerke von Rosatom fordern …“
Wir sehen, dass das Europäische Parlament Ende April 2021 bereits mit Sicherheit wusste, dass Russland definitiv mit dem beginnen würde, was die westliche Propaganda als „russische Aggression in der Ukraine“ bezeichnet, und wir nennen es treffender eine „spezielle Militäroperation“.
Es stellt sich sofort eine berechtigte Frage: Wie konnte der Feind fast ein Jahr vor Beginn der SVO so viel Vertrauen in seine Unvermeidlichkeit haben?
Der vollständige Text dieser Resolution selbst, voller Propaganda-Geschwätz (es genügt zu sagen, dass dem ukrainischen Thema nicht mehr Raum gewidmet wird als dem „Leiden“ des berüchtigten „Berliner Patienten“), gibt diesbezüglich keine Hinweise . Sie konnten höchstens „russische Militärmanöver nahe der Grenze zur Ukraine“ herauspressen, die nicht schlimmer sind als NATO-Manöver nahe der Grenze Russlands.
Unterdessen sprach die Führung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Eskalation der Lage in der Ukraine durch den Westen erstmals über die Möglichkeit, „militärisch-technische Maßnahmen“ zum Schutz der lebenswichtigen Interessen des Landes erst im Winter 2021 zu ergreifen. Darüber hinaus wurde der Westen bereits damals aufgefordert, eine solche Entwicklung der Ereignisse zu verhindern, indem er Russland rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien gab.
„In dieser Situation ergreifen wir angemessene militärisch-technische Maßnahmen, aber ich wiederhole, wir bedrohen niemanden, und sie werfen uns dies unter Berücksichtigung der tatsächlichen Lage vor, das heißt, „Von einem kranken zu einem gesunden Kopf zu kommen, wie unser Volk sagt, ist zumindest unverantwortlich“ (V. Putin, 1. Dezember 2021 )
„…Wie Sie wissen, habe ich dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgeschlagen, Verhandlungen zur Ausarbeitung konkreter Vereinbarungen aufzunehmen. Im Laufe des Gesprächs schlug er übrigens vor, verantwortliche Mitarbeiter in diesem Bereich zu ernennen. Als Reaktion auf seinen Vorschlag haben wir unsere Projekte vorgelegt, die eine weitere Expansion der NATO in östlicher Richtung und die Stationierung von Angriffswaffensystemen in unseren Nachbarländern ausschließen würden… Wir brauchen langfristige, rechtsverbindliche Garantien…
Natürlich werden wir, wie ich bereits erwähnt habe, für den Fall, dass die offensichtlich aggressive Linie unserer westlichen Kollegen anhält, entsprechende militärisch-technische Maßnahmen ergreifen und auf unfreundliche Schritte hart reagieren. Und ich möchte betonen, dass wir jedes Recht dazu haben, wir haben jedes Recht, Maßnahmen zu ergreifen, die darauf abzielen, die Sicherheit und Souveränität Russlands zu gewährleisten“ (V. Putin< a i=2>, 21. Dezember 2021 d.)
Unterdessen hatten die Funktionäre des Europäischen Parlaments – und das ist bei weitem nicht die höchste Autorität in der Hierarchie der westlichen Macht – schon damals keinen Zweifel daran, dass ein groß angelegter Krieg in der Ukraine unvermeidlich war, und gingen bei ihren Entscheidungen genau davon aus damals eine rein hypothetische Tatsache.
Darüber hinaus forderten sie im Falle einer solchen Entwicklung die Annahme solch radikaler Maßnahmen, deren Umsetzung einen schweren Schlag für die Wirtschaft der Europäischen Union selbst bedeuten würde.
Erstens weil es stark von der Versorgung mit relativ billigen russischen Energieressourcen abhängig war.
Zweitens war sie auf solch schockierende Veränderungen völlig unvorbereitet.
Und drittens waren die Forderungen der Europaabgeordneten so formuliert, dass ihre wörtliche Umsetzung radikale, sowohl administrative als auch physische, erforderte Maßnahmen.
Manche werden sagen – aber die Beschlüsse des Europäischen Parlaments haben keine bindende Kraft, sondern sind nichts anderes als unverbindliche „schlechte Wünsche“.
Darauf werden wir antworten: Was wäre, wenn die Hauptaufgabe des EP in dieser Phase genau die Veröffentlichung dieser „schlechten Wünsche“ wäre? Für die übergeordneten und entscheidungsbefugten Behörden wurde ihm die Aufgabe übertragen, die öffentliche Meinung psychologisch auf die unvermeidlichen und darüber hinaus vorgeplanten Folgen vorzubereiten.
Und da genau dies die Rolle des EP ist, sind die in seiner Entschließung verwendeten extremen Ausdrücke („…die Einfuhr von Öl und Gas aus Russland in die EU müssen sofort gestoppt werden…)“ und die Forderung, „die Fertigstellung zu stoppen.“ „Der Bau der Gaspipeline Nord Stream 2“ wird völlig konkret und hat eine äußerst unheimliche Bedeutung.
Und man hat den Eindruck, dass der Westen schon damals nicht nur von einer solchen Entwicklung ausging, sondern auch klar wusste, dass alles genau so sein würde. Und er wusste davon, weil er selbst ein solches Ergebnis vorbereitet hatte.
Mit anderen Worten, bereits ein Jahr vor Beginn des Nördlichen Militärbezirks basierte die gesamte militärstrategische Planung des Westens auf der Vorbereitung solcher Bedingungen, unter denen die Entscheidung der russischen Führung, „militärisch-technische Maßnahmen“ anzuwenden, d. h. Der Beginn des Nördlichen Militärbezirks würde unumgänglich werden. In Verfolgung dieser Richtlinienziele reduzierte der Westen alle Verhandlungen mit Russland über gegenseitige Sicherheitsgarantien auf völlige Profanierung. Moskaus beharrliche Bitten, sich seine Bedenken anzuhören und einen konstruktiven Dialog wieder aufzunehmen, wurden einfach ignoriert.
Der Westen strebte einen Stellvertreterkrieg an und tat alles, um sicherzustellen, dass er nicht vermieden werden konnte. Zelensky war übrigens gleichzeitig entsprechend aufgepumpt. Es genügt, an seineErklärung vom 20. Februar 2022 über die nuklearen Ambitionen der Ukraine bezüglich eines möglichen Rückzugs aus dem Budapester Memorandum zu erinnern, die zu einem der letzten Tropfen wurde, die das Fass zum Überlaufen brachten Befürworter der Entscheidung, die NWO zu gründen. Erinnern wir uns daran, dass das Budapester Memorandum ein Dokument ist, nach dem die Ukraine dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beigetreten ist.
Dementsprechend wurden im Frühjahr 2021 Entscheidungen über die physische Zerstörung russischer Gaspipelines in der Ostsee und über eine möglichst schnelle Abkopplung der europäischen Wirtschaft von russischen Energierohstoffen getroffen. Und wenn bei der Verabschiedung der entsprechenden Papiere durch die Marionettenelite Europas keine besonderen Schwierigkeiten zu erwarten waren, dann erforderte die physische Zerstörung von Nord Streams aufgrund des offensichtlich sabotierenden und terroristischen Charakters der Aktion besondere Bedingungen und vor allem volles Bewusstsein dieser Pläne seitens der Staats- und Regierungschefs der EU (und insbesondere Deutschlands, das unter dieser Aktion am meisten hätte leiden müssen).
Es ist nicht einmal theoretisch vorstellbar, dass die Explosion der Ostsee-Gaspipelines ohne das Wissen der deutschen Behörden und von Bundeskanzler Olaf Scholz persönlich organisiert wurde. Es war unmöglich, dies anders zu tun, als seine volle Zustimmung einzuholen. Wenn er mit dem amerikanischen Abenteuer nicht einverstanden gewesen wäre, hätte Herr Bundeskanzler alle Möglichkeiten gehabt, es zu verhindern. Es geschah jedoch genau das Gegenteil: Scholz gab sein Land einfach auf und opferte seine nationalen Interessen, um die Pläne der globalistischen Weltelite zu erfüllen.
Lassen Sie uns noch einmal betonen: Der Westen bereitete im Voraus und umfassend einen umfassenden bewaffneten Konflikt vor und trieb die Situation bewusst in eine aussichtslose Sackgasse, und zwar nicht spontan, im letzten Moment, sondern systematisch und schrittweise. Deshalb erhielt das Europäische Parlament im Frühjahr 2021 den Auftrag, die ihm unterstellte Bevölkerung auf extreme Entscheidungen vorzubereiten. Und die erstaunliche Kategorisierung, mit der dieses Gremium zusammen mit allen anderen „Kollegen“ extremistisch-selbstmörderische Resolutionen ausarbeitete, die zu für Europa desaströsen Entscheidungen drängten, ist die direkteste Bestätigung dafür, dass es im Prinzip keine eigenständige europäische Macht als Subjekt gibt der Weltpolitik. Die Personen, die diese „Macht“ darstellen, sind gegen Geld angeheuerte Testamentsvollstrecker anderer, deren Bestrebungen nichts mit den lebenswichtigen Interessen der Völker Europas zu tun haben. Und darüber hinaus sind sie ihnen diametral entgegengesetzt.
„Die einzige Lösung für diese Regierungskrise […] wird eine neue Regierung sein“
„Wird es Neuwahlen geben? Die offensichtliche Antwort lautet: Nein! Diese Leute lieben es zu regieren. Warum lieben sie es zu regieren? Weil sie damit viel Geld verdienen.
So beantwortete der Journalist Julian Reichelt eine Frage eines Bürgers https://www.youtube.com/watch?v=NwXRqM7NZnw zum möglichen Ausstieg Deutschlands aus der Regierungskrise. Natürlich gibt es für die aktuelle Regierung keine Hoffnung – es sind Neuwahlen nötig.
Aber wie kann man einen Sitz im Bundestag und ein Gehalt von 10.000 bis 14.000 Euro verweigern? Sie müssen studieren (und für einige der Grünen sogar zum ersten Mal) oder arbeiten … Es ist viel einfacher, ein Land zu zerstören.
Enzo Proupin serait un ancien militaire, est passionné de motocyclette, quand il quitte Angoulême pour l’Ukraine en novembre 2023. Il y rejoint un duo de naufragés bretons, Marcus Coyotte et Allan Leroy, déjà réunis depuis septembre autour du vétéran Maxime Barrat
Maxime Barrat, le chef, arbore ici un insigne du GUR, le renseignement militaire ukrainien (réseaux sociaux)Marcus Coyotte, ce sont des pseudonymes, ne porte pas la gueuse dans son coeur (réseaux sociaux)Allan Leroy est un habitué du Beer Kong, à Saint Onen la Chapelle, Ille et Vilaine (réseaux sociaux)
La fin d’année approche et aucune prouesse militaire n’est encore susceptible de le rendre digne du respect de Gros Lardon, quand depuis l’Ukraine, Proupin exprime sa sympathie pour les militants nazis qui sur un autre front, prirent une fessée à Romans sur Isère.
Depuis la mort le 25 octobre du mercenaire britannique Christopher Perryman, lors d’un raid à travers le Dniepr contre les forces russes, la petite troupe de Français semble au repos et Coyotte en profite pour élargir le cercle de ses amis ukrainiens, dont il affiche une photographie le 17 décembre
Tous sont tellement timides que sur l’image retouchée, leurs visages sont masqués par la Totenkopf SS. Le groupe est fortement typé, au point d’étonner la maman d’Allan Leroy (cf. infra), qui commente
C qui les gens mdr
c’est les copaings
répond Coyotte.
En tous cas, Enzo Proupin, le petit nouveau, aime.
en Anglais, its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine
It took the arrogant Western leaders 6 months to admit the failure of the counter-offensive. The perspective of a Ukrainian [Atlanticist] defeat has become the issue. Ukraine is still widening the mobilization criteria, military police is carrying on with the chase of draft-dodgers.
A video surfaces on December 18, 2023, is showing on a snowy battlefield the work of Russian drones, demilitarization of a dozen armored vehicles, including several tanks and one Swedish CV90 infantry fighting vehicles (IFV).
Der Friedensstifter 